THỰC TIỄN TỐ TỤNG: ÁN KHÔNG TUYÊN, SAO ĐEM XỬ LẠI?

HOÀNG HÙNG

Một vụ kiện dân sự được Tòa Phúc thẩm TAND tỉnh Long An đưa ra xét xử nhưng sau khi nghị án kéo dài mà không tuyên án, một tháng sau, tòa này lại đưa vụ án ra xử lại

Theo đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn Luận (ấp Nhà Việc, xã An Lục Long, huyện Châu Thành, tỉnh Long An), ngày 15-1, đoàn kiểm tra liên ngành của huyện Châu Thành tiến hành kiểm tra điểm bán lẻ vật tư nông nghiệp của ông. Qua đó, đoàn lập biên bản tạm giữ của ông Luận 65 bao phân Silica (Hàn Quốc) vì không có hóa đơn chứng từ. Ông Luận giải thích loại phân này nhập khẩu hợp pháp, do một công ty có trụ sở ở tỉnh Bến Tre cung cấp nên xin đoàn kiểm tra cho thời gian đi lấy hóa đơn. Tuy nhiên, ngày 24-2, UBND huyện Châu Thành ra quyết định xử phạt hình chính đối với ông Luận về hành vi kinh doanh hàng hóa không có hóa đơn, đồng thời tịch thu 65 bao phân Silica vì là hàng nhập lậu. Không chấp nhận bị quy kết kinh doanh hàng lậu, ông Luận khởi kiện ra tòa.

Ngày 19-8, TAND huyện Châu Thành xét xử theo thủ tục sơ thẩm. Tại phiên tòa, ông Luận cung cấp cho HĐXX hóa đơn phân Silica do Công ty Mosan (trụ sở tại xã Sơn Quy, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre) cung ứng. Mosan là công ty được phép phân phối phân Silica trên phạm vi toàn quốc, vì thế theo ông Luận, 65 bao phân Silica không phải là hàng lậu. Đại diện UBND huyện Châu Thành, ông Võ Thanh Hồng, không đồng ý hủy quyết định ngày 24-2-2009 và viện dẫn Thông tư liên tịch số 12/2007/TTLT của Bộ Tài chính, Bộ Thương mại và Bộ Công an ngày 28-2-2007 (gọi tắt là Thông tư 12), có đoạn quy định: Đối với hàng hóa nhập khẩu bày bán thì cơ sở kinh doanh phải xuất trình đầy đủ hóa đơn chứng từ, chứng minh hợp pháp của lô hàng trong thời hạn tối đa là 24 giờ, kể từ thời điểm kiểm tra. Quá thời hạn này mà chủ cơ sở kinh doanh không xuất trình đầy đủ thì bị xử lý vi phạm theo quy định. Trong khi kể từ ngày ông Luận bị kiểm tra đến ngày ông xuất trình hóa đơn là 50 ngày. Dựa trên căn cứ này, TAND huyện Châu Thành bác đơn kiện của ông Luận.

Continue reading