GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP DÂN SỰ: QUÝT LÀM CAM KHÔNG THỂ GÁNH

Posted on 12/12/2009 by Civillawinfor

KHẢI HÀ

Trong án dân sự, không thể bắt tòa gánh trách nhiệm khi đương sự cố tình che giấu người thứ ba và khai báo không chính xác?

TAND TP.HCM vừa xử giám đốc thẩm, tuyên hủy một quyết định của TAND quận 2 vì đã không đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vào vụ án.

Triệu tập thiếu người tham gia tố tụng

Nguyên trước đó, TAND quận 2 đã ra quyết định hòa giải thành, ghi nhận vợ chồng ông B. có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho vợ chồng bà P. hơn 2 tỉ đồng (quy giá trị từ đất ra thành tiền). Tòa cũng duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời là phong tỏa căn nhà của vợ chồng ông B. để đảm bảo thi hành án.

Trong khi cơ quan thi hành án đang giải quyết thì ngày 16-7, chánh án TAND TP.HCM có kháng nghị đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND TP xử giám đốc thẩm, hủy quyết định sơ thẩm để xét xử lại.

Theo văn bản kháng nghị, sau khi TAND quận 2 ra quyết định hòa giải thành, một người thứ ba là ông H. xuất hiện, khiếu nại rằng giấy tờ bản chính căn nhà của vợ chồng ông B. đã thế chấp cho ông. Tòa sơ thẩm kê biên căn nhà nêu trên mà không đưa ông vào tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là sai sót, làm ông bị thiệt thòi…

Ngày 25-8, xem xét giám đốc thẩm, TAND TP đã đồng tình với quan điểm kháng nghị, hủy quyết định hòa giải thành để xử sơ thẩm lại.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, TTDS - Tình huống tố tụng | Leave a comment »

SUY NGẪM 41

Posted on 12/12/2009 by Civillawinfor

Trong phiên chất vấn tại Hội đồng Nhân dân TP Hà Nội ngày 10/12/2009, trả lời câu hỏi của đại biểu HĐND thành phố về chuyện xử lý vi phạm vệ sinh an toàn thực phẩm, một Phó chủ tịch thành phố trả lời: “…các vi phạm ở ta, chưa ai chết nên khó xử lý hình sự".

Câu trả lời vô cảm này mang tính đại diện hay chỉ là kết quả của sự nhận thức cá nhân người trả lời, mỗi người sẽ có một cảm nhận riêng? Nhưng hiển nhiên:

– Lương tâm và trách nhiệm của cá nhân và cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là phòng ngừa hành vi vi phạm và thiệt hại xảy ra cho người tiêu dùng chứ không phải chỉ xử lý khi có hậu quả;

– Thiệt hại của người tiêu dùng không chỉ là tính mạng mà còn là sức khỏe. danh dự, nhân phẩm và tài sản. Đó là những lợi ích đều được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Xin đừng lấy tính mạng của người dân để đổi lấy một hành vi thực tế của chính quyền.

CIVILLAWINFOR

Các số khác >>>

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »