TƯỚC QUYỀN CHA MẸ CỦA KẺ BẠO HÀNH: QUÁ KHÓ

Posted on 11/11/2008 by Civillawinfor

Sự việc bé gái 3 tuổi Nguyễn Thị Hảo bị bà Nguyễn Thị Mỳ – người hiện thời được cho là mẹ bé Hảo – hành hạ dã man đã khiến dư luận đặc biệt quan tâm. Trước đó liên tục xảy ra các trường hợp cha mẹ bạo hành con cái. Sự phẫn nộ đã làm dấy lên câu hỏi có thể tước quyền làm cha mẹ của những kẻ đã bạo hành con cái mình không?

Câu trả lời là “có” mà “không”. “Có” là vì đã có nhiều điều luật quy định, còn “không” vì trên thực tế sau khi các bậc cha mẹ bạo hành bị xử lý, trẻ vẫn bị trả về gia đình, phải tiếp tục sống với người đã bạo hành mình.

Đánh con tàn nhẫn

Những vụ bạo hành của cha mẹ đối với con cái bị dư luận lên án trong thời gian qua

* Tháng 11-2007, bé Hồ Thị Bông (11 tuổi) bị mẹ là Hồ Thị Ba trói, đánh đập dã man, tạt nước sôi vào người vì cho rằng bé Bông ham chơi, không chịu đi ăn xin, mang về đủ 200.000 đồng/ngày. Hồ Thị Ba bị phạt 3 năm tù về tội “cố ý gây thương tích”.

* Cuối năm 2007, bé Phạm Huy Hoàng, 5 tuổi, ngụ tại xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh bị mẹ dùng bình thuốc xịt muỗi và nồi inox đánh vào đầu đến chấn thương sọ não do “tội” đánh nhau với mấy đứa trẻ hàng xóm. Bé Hoàng sau đó đã tử vong.

* Tháng 5-2008, bé Nguyễn Ngọc T., học sinh lớp 6 (Quảng Nam) bị cha bắt cởi truồng, bò vòng quanh sân nhà văn hóa thôn giữa trời nắng, chỉ được đội một cái nón trên đầu vì người cha cho rằng bé T. học dốt, lại hay bỏ học.

Continue reading →

Filed under: GIỚI VÀ PHÁT TRIỂN, Quan hệ NT giữa cha mẹ -con | Leave a comment »

TRANH CHẤP SỞ HỮU TRÍ TUỆ: THƯƠNG HIỆU NHỰA BÌNH MINH BỊ XÂM PHẠM – CƠ QUAN QUẢN LÝ MÂU THUẪN

Posted on 11/11/2008 by Civillawinfor

KHẮC DŨNG

Trước đây, thương hiệu Bình Minh của Cty CP nhựa Bình Minh bị Cty TNHH TM-DV-SX nhựa ống Bình Minh sử dụng. Dù Cty CP nhựa Bình Minh đã gởi đơn khiếu nại, thuê văn phòng luật sư đấu tranh cho quyền lợi hợp pháp của mình nhưng đến nay, sự việc vẫn chưa được giải quyết.

Điều đáng nói là cho đến nay vẫn tồn tại hai quan điểm khác nhau từ chính các cơ quan quản lý. Sở KHCN TP HCM thì nói Cty TNHH TM-DV-SX nhựa ống Bình Minh đã vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ về đặt tên thương mại. Sở KHĐT TP HCM thì vẫn giữ quan điểm cho rằng, Cty TNHH TM-DV-SX nhựa ống Bình Minh không vi phạm gì trong việc đặt tên nêu trên, không phải sửa tên gì cả…

Sở KHCN: Đặt tên như vậy là phạm luật !

Thanh tra Sở KHCN TP HCM đã có Công văn số 593/SKHCN-TTr ngày 25/7/2008 gởi Sở KHĐT TP HCM, và đề nghị Sở KHĐT cấp lại Giấy đăng ký kinh doanh đổi tên khác cho Cty TNHH TM-DV-SX nhựa ống Bình Minh. Công văn nêu rõ: Cty CP nhựa Bình Minh hoạt động hợp pháp từ năm 1994. Ống nước nhựa và phụ kiện mang nhãn hiệu Bình Minh, là nhãn hiệu được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu số 23374 từ ngày 12/12/1996, và đang trong thời gian hiệu lực. Còn Cty TNHH TM-DV- SX nhựa ống Bình Minh được cấp Giấy phép ĐKKD ngày 15/2/2008, dù có tên rất dài nhưng tên riêng trùng với nhãn hiệu đã được đăng ký bảo hộ. Công văn cũng đề nghị Sở KHĐT yêu cầu Cty TNHH TM-DV-SX nhựa ống Bình Minh phải sửa đổi phần tên riêng của mình, thay đổi chữ Bình Minh trên giấy ĐKKD. Việc thay đổi tên riêng nêu trên thực hiện theo quy định Điều 78.3 Luật SHTT; Điều 32 Luật DN; Điều 11.4 Nghị định 88/2006/ND9-CP của Chính phủ về đăng ký kinh doanh.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LSHTT - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »

SỐNG CHUNG NHƯNG… KHÔNG PHẢI VỢ CHỒNG

Posted on 11/11/2008 by Civillawinfor

TS TÂM LÝ. ĐINH PHƯƠNG DUY

Đồng thuận đi tìm hạnh phúc là hiện tượng đang xảy ra ở một số người, không phải là một “thử nghiệm” theo nghĩa “sống thử” mà là chuyện “sống thật” như vợ chồng nhưng chưa vội kết hôn. Phần lớn các cặp này có quan điểm sống cụ thể và cũng công khai sống thật, có trách nhiệm với nhau và với cả hai bên gia đình như là đã từng được công nhận vợ chồng nhưng vẫn không tuyên bố là chồng là vợ.

Nhiều người khẳng định cách họ sống chung là hoàn toàn tự nguyện và không hề “thua kém” gì kiểu sống của vợ chồng thật, chỉ có điều họ không có những ràng buộc về nghĩa vụ tình cảm và pháp lý.

Điều khá bất ngờ và thú vị là có không ít người thành đạt lại cảm thấy hợp với “gu” sống chung này. Họ có học, có tiền, có nghề nghiệp ổn định nhưng lại thích hình thức “hợp tác” kiểu như thế, xem nó như một giải pháp hợp lý khi chuyện lập gia đình có vẻ không còn quá hấp dẫn đối với họ nữa.

Anh Trần Đ., kỹ sư đang làm việc cho một công ty cổ phần hào hứng kể về chuyện của mình như một hiện tượng đột phá khi cho rằng, chuyện sống chung giữa hai người độc thân là hoàn toàn bình thường vì họ không hề phạm luật cũng như không hề “đánh cắp” tình cảm hoặc phá tan hạnh phúc của bất kỳ ai. Họ thoả thuận sống với nhau theo những quy tắc riêng và hoàn toàn thoải mái nếu cả hai thống nhất việc chấm dứt hay tiếp tục mối quan hệ.

Continue reading →

Filed under: CÁC VẤN ĐỀ XÃ HỘI, Kết hôn | Leave a comment »

TRANH CHẤP BẤT ĐỘNG SẢN LIỀN KỀ: TRỔ CỬA LÀM PHIỀN NHÀ HÀNG XÓM

Posted on 11/11/2008 by Civillawinfor

THỤY CHÂU

Bốn năm nay, ông Cheng Phí Làn phải vất vả đeo đuổi việc kiện tụng để yêu cầu ông T. bít cửa sau.

Bít cửa này, trổ cửa khác

Nhà ông T. có cửa chính thông thoáng trổ ra đường Nguyễn Văn Nghi, quận Gò Vấp. Tuy nhiên, ông T. vẫn mở một cửa sau trổ ra hẻm Huỳnh Khương An để thoát hiểm. Năm 2004, vợ chồng ông Làn yêu cầu ông T. bít cửa sau. Đáp lại, ông T. ra điều kiện “ông Làn phải cho ông mở một lối thoát hiểm khác”.

Xử sơ thẩm vụ án hồi tháng 7-2005, TAND quận Gò Vấp đã bác yêu cầu trổ cửa sau của ông T. Theo hội đồng xét xử, phần sân nhà ông Làn trước đây là đất công. Ông T. đã tự ý mở cửa sau qua phần sân này. Nay sân này đã được thu hồi và bán cho người dân. Vợ chồng ông Làn mua lại diện tích đó và đã được xác lập chủ quyền. Vì lẽ đó, ông T. buộc phải bít cửa và không được đi qua phần sân ấy nữa. Hai tháng sau đó, TAND TP.HCM cũng xử y án sơ thẩm.

Mặc dù án đã có hiệu lực thi hành nhưng ông T. vẫn muốn được trổ cửa thoát hiểm ra hẻm Huỳnh Khương An. Thế là ông đã gửi đơn đề nghị UBND quận Gò Vấp cho phép ông làm việc này. Tháng 10-2006, UBND quận Gò Vấp ra công văn đồng ý cho ông T. trổ cửa rộng 0,8 m, cánh mở vào trong nhà. Theo cơ quan này, nhà ông T. dài hơn 35 m nên cần có cửa thoát hiểm.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »

QUYỀN BÌNH ĐẲNG GIỮA VỢ VÀ CHỒNG TRONG SỞ HỮU: PHẦN LỚN VỢ KHÔNG CÓ TÊN TRONG "SỔ ĐỎ"

Posted on 11/11/2008 by Civillawinfor

HẠNH QUỲNH

Tổ chức Nghiên cứu phát triển Action Aid Việt Nam vừa công bố kết quả khảo sát “Quyền tiếp cận đất đai của phụ nữ nhìn từ thực trạng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”. Kết quả cho thấy chỉ có khoảng 3-5% số hộ gia đình được cấp “sổ đỏ” có tên cả hai vợ chồng.

Cuộc khảo sát được tiến hành tại huyện Đà Bắc (Hòa Bình), Tam Đường (Lai Châu), Ninh Phước (Ninh Thuận), Mang Yang (Gia Lai), Cầu Ngang (Trà Vinh), Vũng Liêm (Vĩnh Long).

Mất nhà vì thiếu hiểu biết

Chị Nguyễn Thị Hằng, SN 1982, thường trú tại xã Bình Lư, huyện Tam Đường (Lai Châu). Năm 2000, chị kết hôn và có một con gái 7 tuổi. Trong thời gian chung sống, vợ chồng chị được mẹ vợ cho một mảnh đất. Sau đó, nghe theo lời khuyên của chồng, chị Hằng bán mảnh đất trên lấy tiền mua mảnh đất của bố mẹ chồng để ở.

Điều 43 Nghị định 181 hướng dẫn thi hành Luật Đất đai năm 2003 quy định phải ghi tên cả vợ và chồng khi bất động sản là tài sản chung của hai vợ chồng, hoặc trường hợp nhà nước giao đất nông nghiệp không thu tiền sử dụng đất. Trừ trường hợp một trong hai người là người nước ngoài, hoặc người Việt Nam định cư ở nước ngoài. Khi bất động sản là tài sản chung của cả con cái thì chủ hộ đại diện viết tên.

Continue reading →

Filed under: GIỚI VÀ PHÁT TRIỂN, Quan hệ tài sản giữa cha mẹ-con | Leave a comment »

GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN MÔI TRƯỜNG PHÁP LÝ CHO HOẠT ĐỘNG KINH DOANH BẢO HIỂM Ở VIỆT NAM

Posted on 11/11/2008 by Civillawinfor

NGUYỄN TIẾN HÙNG

Kể từ khi Nghị định 100 CP của Chính phủ được ban hành (18.12.2003) – chính thức xóa bỏ độc quyền nhà nước trong lĩnh vực kinh doanh bảo hiểm – đến nay, thị trường bảo hiểm VN đã có hơn 12 năm hình thành, phát triển và đã đạt được nhiều thành tựu vượt bậc.

Đến nay có tất cả 37 doanh nghiệp thuộc mọi thành phần kinh tế tham gia hoạt động trên đủ các lĩnh vực (bảo hiểm phi nhân thọ, bảo hiểm nhân thọ, tái bảo hiểm, môi giới bảo hiểm) với mạng lưới gần 100.000 đại lý trên toàn quốc. Tốc độ tăng trưởng cao trong nhiều năm liên tục. Đến năm 2006, doanh thu toàn ngành đạt 17.752 tỷ đồng xấp xỉ 2% GDP, trong đó: nhân thọ – 8.483 tỷ đồng, phi nhân thọ – 6.445 tỷ đồng, doanh thu hoạt động đầu tư – 2.824 tỷ đồng. Tổng số vốn đầu tư trở lại nền kinh tế khoảng 30.676 tỷ đồng. Cũng với sự phát triển đó của thị trường, môi trường pháp lý cho hoạt động kinh doanh bảo hiểm ngày càng được hoàn thiện.

Hình thành khung pháp lý

Luật kinh doanh bảo hiểm đã được Quốc hội thông qua (12.2000) và chính thức có hiệu lực từ ngày 1.4.2001. Tiếp đến là các Nghị định số 42.2001.NĐ-CP ngày 1.8.2001 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật kinh doanh bảo hiểm (Hiện nay đã được thay thế bằng Nghị định 45.2007.NĐ-CP ngày 27.3.2007) và Nghị định số 43.2001.NĐ-CP ngày 1.8.2001 của Chính phủ quy định chế độ tài chính đối với doanh nghiệp bảo hiểm và doanh nghiệp môi giới bảo hiểm (Hiện nay đã được thay thế bằng Nghị định 46.2007.NĐ-CP ngày 27.3.2007).

Continue reading →

Filed under: LUẬT TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG | Leave a comment »