TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG ĐƯỢC BẢO ĐẢM BẰNG TÀI SẢN CỦA NGƯỜI THỨ BA: BỖNG NHIÊN BỊ NGÂN HÀNG HÀNG ĐÒI 1 TỶ ĐỒNG TIỀN NỢ?

Posted on 31/12/2008 by Civillawinfor

VIỆT HÀ – CAO HỒNG

Bỗng nhiên, gia đình nông dân Trần Văn Khá ở xóm Chữ, xã Vân Nội, huyện Đông Anh, Hà Nội nhận được thông báo nợ của Ngân hàng TMCP Phương Đông với số tiền lên tới 1,1 tỷ đồng …

Vay 200 triệu, nợ hơn 1 tỷ đồng

Sau khi cất công tìm hiểu, gia đình ông Khá mới biết rằng, khoản nợ hơn một tỷ đó chính là do ông bảo lãnh cho khoản vay của Công ty cổ phần Xây lắp và Phát triển Khoa học Công nghệ Thuận An (gọi tắt là Công ty Thuận An), có trụ sở tại số 251 đường Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội.

Nguồn cơn sự việc bắt đầu từ nguyên nhân gia đình ông cần vay tiền cho cậu con trai út lấy vốn làm ăn. Sau hai lần con trai ông là lên 2 ngân hàng hỏi vay vốn đều không vay được tiền.

Do có người quen giới thiệu, năm 2006, ông Khá và con trai đến gặp ông Bùi Văn Chính ở xã Xuân Canh, huyện Đông Anh, Hà Nội nhờ vay ngân hàng số tiền 200.000.000 đồng. Lúc này ông Chính là Giám đốc Chi nhánh Công ty Thuận An (có trụ sở tại Khu tập thể Bắc Hà, xã Vân Nội, huyện Đông Anh).

Hai bên làm hợp đồng thỏa thuận, Chi nhánh Công ty Thuận An sử dụng sổ đỏ do ông Khá đứng tên (diện tích 1.000m2) để thế chấp ngân hàng. Khi vay được tiền, bên A (chi nhánh Công ty Thuận An) cho bên B (ông Khá) vay 200.000.000 đồng. Thời hạn vay là 24 tháng (24/2/2006 đến 24/2/2008).

Ông Khá phải chịu lãi suất bằng lãi suất vay ngân hàng là 1,1%/tháng và chi phí giao dịch 5% trên số tiền vay. Ngày đi làm thủ tục công chứng và bảo lãnh ngân hàng, ông Chính không trực tiếp đưa ông Khá đi mà để cho một nhân viên của mình đưa ông Khá lên Văn phòng công chứng số 5 (Sóc Sơn, Hà Nội). Cùng đi còn có ông Phạm Viết Thủy, Giám đốc Công ty Thuận An.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | 1 Comment »

HOÃN THI HÀNH LUẬT THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN LÀ CẦN THIẾT

Posted on 31/12/2008 by Civillawinfor

SÀI GÒN TIẾP THỊ – Không để dân chịu gánh nặng, tạo điều kiện cho người làm luật, cân nhắc phương án hoàn thiện để thực sự hợp lòng dân mới là sự lựa chọn tốt nhất. Nên hoãn thi hành luật và xúc tiến việc sửa luật, cho dù, để làm được việc đó, cần phải triệu tập một kỳ họp bất thường của cơ quan lập pháp.

Hoãn thi hành một đạo luật đã được thông qua một cách hợp hiến là một việc, trên nguyên tắc, không nên làm, nhất là trong khung cảnh của một nhà nước pháp quyền đang trong lộ trình hoàn thiện.

Tuy nhiên, đối với luật Thuế thu nhập cá nhân, có hai lý do chính để áp dụng ngoại lệ của nguyên tắc đó: Các điều kiện kinh tế – xã hội hiện tại không thuận lợi cho việc đưa luật ra thi hành, và đặc biệt, bản thân luật còn chứa đựng vài khuyết tật cơ bản, nhất là phần liên quan đến chế độ giảm trừ gia cảnh, cần khắc phục để luật không rơi vào tình trạng phản tác dụng.

Ở thời điểm luật ra đời, chưa xuất hiện bất kỳ dấu hiệu nào của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Khi đó, cả người làm luật và người chịu thuế đều ở trong tư thế cho phép suy nghĩ, tính toán để có sự chuẩn bị thích hợp cho việc thi hành.

Nhưng, những gì đang diễn ra gần trước ngày luật có hiệu lực không phù hợp với những suy nghĩ, tính toán đó. Người dân vốn đã rất mệt mỏi sau những cơn vật vã trong giông bão lạm phát, rồi đến giảm phát; buộc người dân vác thêm gánh nặng thuế không phải là cách ứng xử thích hợp cho việc tạo trong mắt họ hình ảnh tích cực của người cầm quyền.

Vả lại, dù đã được chấp nhận bằng biểu quyết theo đa số, các giải pháp liên quan đến giảm trừ gia cảnh chưa thuyết phục được người chịu thuế. Đúng là so với ở các nước trong khu vực có trình độ phát triển kinh tế tương đương, hoặc cao hơn chút ít, suất giảm trừ gia cảnh được ấn định trong luật không có sự chênh lệch quá đáng.

Continue reading →

Filed under: CÁC VẤN ĐỀ XÃ HỘI | 2 Comments »

HIỆP ĐỊNH VỀ CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ

Posted on 31/12/2008 by Civillawinfor

Hiệp định thực thi Điều VI của

Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại 1994

Các Nước Thành viên dưới đây thoả thuận như sau:

Phần I

Điều 1

Các nguyên tắc

Một biện pháp chống bán phá giá chỉ được áp dụng trong hoàn cảnh được qui định tại Điều VI của GATT 1994 và phải tiếp nhận việc điều tra được bắt đầu [1] và tiến hành theo đúng các qui định của Hiệp định này. Các qui định sau đây điều tiết việc áp dụng Điều VI của GATT 1994 khi có một hành động được thực thi theo luật hoặc các qui định về chống bán phá giá.

Điều 2

Xác định việc bán phá giá

2.1 Trong phạm vi Hiệp định này, một sản phẩm bị coi là bán phá giá (tức là được đưa vào lưu thông thương mại của một nước khác với giá thấp hơn trị giá thông thường của sản phẩm đó) nếu như giá xuất khẩu của sản phẩm được xuất khẩu từ một nước này sang một nước khác thấp hơn mức giá có thể so sánh được của sản phẩm tương tự được tiêu dùng tại nước xuất khẩu theo các điều kiện thương mại thông thường.

2.2 Trong trường hợp không có các sản phẩm tương tự được bán trong nước theo các điều kiện thương mại thông thường tại nước xuất khẩu hoặc trong trường hợp việc bán trong nước đó không cho phép có được sự so sánh hợp lý do điều kiện đặc biệt của thị trường đó hoặc do số lượng hàng bán tại thị trường trong nước của nước xuất khẩu hàng hóa quá nhỏ [2], biên độ bán phá giá sẽ được xác định thông qua so sánh với mức giá có thể so sánh được của sản phẩm tương tự được xuất khẩu sang một nước thứ 3 thích hợp, với điều kiện là mức giá có thể so sánh được này mang tính đại diện, hoặc được xác định thông qua so sánh với chi phí sản xuất tại nước xuất xứ hàng hóa cộng thêm một khoản hợp lý chi phí quản trị, bán hàng, các chi phí chung và một khoản lợi nhuận.

2.2.1 Việc bán các sản phẩm tương tự tại thị trường nội địa của nước xuất khẩu hoặc bán sang một nước thứ 3 với giá thấp hơn chi phí sản xuất theo đơn vị sản phẩm (bao gồm chi phí cố định và chi phí biến đổi) cộng với các chi phí quản trị, chi phí bán hàng và các chi phí chung có thể được coi là giá bán không theo các điều kiện thương mại thông thường và có thể không được xem xét tới trong quá trình xác định giá trị thông thường của sản phẩm chỉ khi các cơ quan có thẩm quyền[3] quyết định rằng việc bán hàng đó được thực hiện trong một khoảng thời gian kéo dài[4] với một khối lượng đáng kể[5] và được bán với mức giá không đủ bù đắp chi phí trong một khoảng thời gian hợp lý. Nếu như mức giá bán thấp hơn chi phí tại thời điểm bán hàng nhưng lại cao hơn mức chi phí bình quân gia quyền cho mỗi sản phẩm trong khoảng thời gian tiến hành điều tra thì mức giá đó được coi là đủ để bù đắp cho các chi phí trong một khoảng thời gian hợp lý.

Continue reading →

Filed under: LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ, PHÁP LUẬT QUỐC TẾ, Điều ước quốc tế | Leave a comment »

CHỨNG KHOÁN PHÁI SINH LÀ GÌ?

Posted on 31/12/2008 by Civillawinfor

MINH AN (Tổng hợp và dịch từ BBC và Finance Times)

Nhắc đến chứng khoán, mọi người thường chỉ nghĩ đến cổ phiếu, trái phiếu như những công cụ đầu tư hiệu quả, trong khi thị trường chứng khoán còn rất bao la, mà cổ phiếu, trái phiếu chỉ là một vài trong số những “món đồ chơi” ở đây. Còn vô số những khái niệm và công cụ đầu tư khác phải kể đến, mà chứng khoán phái sinh chính là yếu tố quan trọng đầu tiên không thể bỏ qua.

Chứng khoán phái sinh (derivatives) là những công cụ được phát hành trên cơ sở những công cụ đã có như cổ phiếu, trái phiếu, nhằm nhiều mục tiêu khác nhau như phân tán rủi ro, bảo vệ lợi nhuận hoặc tạo lợi nhuận. Các chứng khoán phái sinh sẽ là đòn bẩy, làm tăng nhiều lần giá trị các các đối tượng đầu tư như cổ phiếu, trái phiếu, để đảm bảo rằng nếu giá của cổ phiếu, trái phiếu có thay đổi bao nhiêu thì giá của các công cụ phái sinh vẫn sẽ được duy trì ở mức ban đầu. Thị trường các chứng khoán phái sinh là thị trường phát hành và mua đi bán lại các chứng từ tài chính, như quyền mua cổ phiếu, chứng quyền, hợp đồng quyền chọn. Các công cụ phái sinh rất phong phú và đa dạng, nhưng nhìn chung có bốn công cụ chính là Hợp đồng kỳ hạn (forwards), Hợp đồng tương lai (futures), Quyền chọn (options) và Hợp đồng hoán đổi (swaps).

Từ sự khởi đầu đơn giản với future và forward…

Hợp đồng tương lai (Futures) là việc thoả thuận giữa các bên về những nghĩa vụ mua bán phải thực hiện theo mức giá đã xác định cho tương lai mà không phụ thuộc vào giá thị trường tại thời điểm đó. Ví dụ: Vào đầu năm 2002, công ty A ký hợp đồng future với công ty B mua 100 tấn gạo với giá 2 USD/kg với thời điểm mua vào cuối năm 2003. Như vậy vào thời điểm mua, công ty B phải bán cho công ty A 100 tấn gạo với giá 2 USD/kg và công ty A phải mua 100 tấn gạo của công ty B với giá đó, cho dù giá gạo trên thị trường vào cuối năm 2003 là bao nhiêu chăng nữa. Continue reading →

Filed under: Thị trường chứng khoán | 3 Comments »

QUÁ TRÌNH XÃ HỘI HÓA TẠI GIA ĐÌNH VÀ TẦNG LỚP XÃ HỘI

Posted on 31/12/2008 by Civillawinfor

image LÂM THỊ ÁNH QUYÊN – Đại học Mở Bán công TPHCM

Theo nguyên tắc giáo dục, mỗi đứa trẻ, khi bước vào nhà trường đều có một sự khởi đầu như nhau. Trong thực tế, sự khởi đầu của mỗi đứa trẻ hoàn toàn khác nhau. Sự khởi đầu đó phụ thuộc vào vị trí của cha mẹ chúng, vị trí đó nằm ở thang bậc nào trong hệ thống cơ cấu xã hội. Cơ cấu xã hội là một khái niệm xã hội học để chỉ rằng vào một thời điểm lịch sử nhất định trong một xã hội có sự phân chia dân cư vào những vị trí xã hội, vốn được xem là những yếu tố ảnh hưởng đến những cơ may trong đời sống.

Cơ may trong đời sống được phân bố không đồng đều theo những vị trí xã hội mà con người ta đảm nhận, góp phần phát triển cá nhân, thực hiện những khả năng, những mong muốn và những hy vọng. Và những đứa trẻ mà cha mẹ chúng nằm ở bậc thang dưới về thu nhập, quyền lực, giáo dục và uy thế sẽ bị cản trở trên con đường tiếp cận những nguồn tài nguyên của xã hội. Vì vậy mà các chính sách xã hội, chính sách về giáo dục được đưa ra nhằm để tạo một sự khởi đầu tốt đẹp cho mọi trẻ em trong xã hội. Ví dụ để “hướng đến một thế hệ công dân tự tin, thông minh” (tựa bài báo trong Sài Gòn Giải Phóng, 1/8/2005), chính phủ Thái Lan đã đề ra biện pháp tặng quà cho các bé sơ sinh. Theo đó, các bậc cha mẹ khi sinh con sẽ được tặng một bộ sách và đĩa CD bao gồm các bài hát ru, được các chuyên gia soạn thảo riêng với mục đích khuyến khích tư duy, vận động não bộ cho trẻ. Chính phủ cũng đang xem xét khả năng tặng sách miễn phí cho trẻ em.

Nhưng một sự khởi đầu tốt đẹp, lại phụ thuộc rất nhiều vào quá trình xã hội hóa tại gia đình. Nói đến xã hội hóa tại gia đình tức là nói đến:

– Hành vi kiểm soát của các bậc cha mẹ,

–  Mối quan hệ cảm xúc giữa cha mẹ và con,

–  Nhấn mạnh đến sự độc lập và thành tích,

– Loại hình truyền thông giữa cha mẹ và con cái.

Continue reading →

Filed under: GIỚI VÀ PHÁT TRIỂN, LHNGD- Lý luận chung | Leave a comment »

CƠ CẤU DÂN SỐ VIỆT NAM CÓ GÌ MỚI?

Posted on 30/12/2008 by Civillawinfor

childrenPGS.TS. NGUYỄN ĐÌNH CỬ – Viện Dân số và các vấn đề xã hội, Đại học Kinh tế quốc dân

Từ cuộc Tổng điều tra dân số đầu tiên sau khi nước nhà thống nhất (1975) đến nay, “bức tranh dân số” nước ta đã thay đổi nhanh chóng. Quy mô dân số đã tăng từ 52,742 triệu năm 1979 lên 85,155 triệu năm 2007; cơ cấu dân số cũng thay đổi mạnh, đặc biệt là cơ cấu dân số theo nhóm tuổi; tỷ lệ những người trong độ tuổi lao động tăng từ 51% lên 65%. Tương ứng, tỷ lệ những người ngoài độ tuổi lao động giảm từ 49% xuống còn 35%.

Cơ cấu dân số theo tuổi là sự phân chia tổng số dân theo từng độ tuổi hay nhóm tuổi. Bảng 1 dưới đây mô tả cơ cấu dân số của nước ta theo nhóm tuổi với các khoảng cách là 5 năm, tại các thời điểm điều tra: 1979; 1989; 1999 và 2007.

Bảng 1: Cơ cấu dân số theo tuổi của Việt Nam (1979-2007)

Đơn vị : %

DS3

Nguồn:

– TĐTDS 1979, 1989, 1999

– Điều tra biến động DS-KHHGĐ năm 2007

Số liệu Bảng 1, cho thấy cơ cấu dân số theo tuổi của Việt Nam thay đổi nhanh chóng: tỷ lệ dân số của các nhóm tuổi đều tăng lên hoặc giảm đi một cách rõ rệt. Đặc biệt, tỷ lệ trẻ em ở nhóm (0-4) tuổi, năm 2007 so với năm 1979 chỉ còn khoảng 1/2. Ngược lại, trong 20 năm, tỷ lệ nhóm tuổi từ 5 trở lên đó tăng tới hơn hai lần: từ 0,16% năm 1979 tăng lên 0,38 % năm 1999. Điều này báo hiệu tuổi thọ tăng lên và xu hướng già hoá dân số đang diễn ra.

Continue reading →

Filed under: GIỚI VÀ PHÁT TRIỂN | Leave a comment »

TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI LIÊN QUAN ĐẾN NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ: XUNG QUANH VỤ MỘT GIÁO VIÊN DẠY YOGA BỊ Ô TÔ CÁN Ở HÀ NỘI, MẤT MỘT CHÂN = 3 THÁNG LƯƠNG?

Posted on 30/12/2008 by Civillawinfor

QUỐC TUẤN

Ngày 28/12, một phụ nữ với gương mặt khắc khổ, chống nạng khập khiễng tìm đến Báo GĐ&XH phản ánh, chị là nạn nhân vụ tai nạn nghiêm trọng xảy ra tại Nhà văn hoá quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) khiến mất đi một bên chân. Nhưng sự “vô cảm” của lái xe và các cơ quan pháp luật quận Hai Bà Trưng đã khiến nỗi đau của chị thêm chồng chất.

Mất 61% sức khoẻ

Trong đơn gửi Báo GĐ&XH, chị Trần Minh Tú (SN 1960, trú tại số 4, ngõ 33, đường Tây Hồ – TP Hà Nội) viết: “Chiều 15/8/2008, tôi có lịch dạy 2 lớp Yoga ở Nhà văn hoá quận Hai Bà Trưng. Vào lúc 20 giờ 30 phút cùng ngày, tôi đang ngồi uống nước trong sân nhà văn hoá thì bất ngờ chiếc xe ôtô BKS 32L- 5236 lao đến cán nát chân phải của tôi trước khi chồm vào khoảng 10 chiếc xe máy nữa.

Các bác sĩ ở Bệnh viện Việt Đức phải cắt bỏ chân phải của tôi lên đến gần đùi. Lái xe gây ra vụ tai nạn là ông Nguyễn Văn Thái (SN 1951, trú tại 337 phố Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng) – người gửi xe ô tô tại nhà văn hoá”.

Chị Tú bức xúc: “Sau khi gây tai nạn, ông Thái không thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình, chỉ thanh toán viện phí phẫu thuật ở Bệnh viện Việt Đức và bồi dưỡng cho tôi 5 triệu đồng”.

Tại giấy chứng thương số 1738 ngày 26/8 của Bệnh viện Việt Đức, thương tích của chị Tú được xác định: “Dập nát, mất đoạn chi 10 cm, đoạn 1/3 dưới đùi + gối phải chỉ còn dính vạt da mỏng”.

Sau khi tiếp nhận đơn của chị Tú, ngày 4/10/2008 CQĐT Công an quận Hai Bà Trưng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với lái xe Nguyễn Văn Thái về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Ngày 17/10, chị Tú được đưa đi giám định tại Trung tâm giám định pháp y Hà Nội với tỷ lệ tổn hại sức khoẻ là 61%.

“Trăm cái lý, không bằng một tý cái tình”

Ngày 19/12, TAND quận Hai Bà Trưng đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Thái 20 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Tuy nhiên, chị Tú đã làm đơn kháng cáo cho rằng HĐXX đã không phán quyết đến những quyền lợi chính đáng, hợp pháp của mình.

Nạn nhân Tú nói: “Phán quyết của Toà khiến tôi vô cùng thất vọng. Mất đi một chân là sự mất mát vô cùng lớn. Vậy mà khi tôi đề nghị HĐXX yêu cầu bị cáo phải chịu số tiền 50.000 đồng tôi đã mua cái nạng gỗ để đi lại mà Toà cũng không chấp thuận.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | 3 Comments »

MỘT SỐ KIẾN THỨC VỀ CÔNG TY HỢP DANH

Posted on 30/12/2008 by Civillawinfor

SAGA.VN – Hiện nay, nước ta trong nền kinh tế hội nhập thế giới, việc kinh doanh ngày càng phát triển, nhu cầu mở rộng quy mô, phạm vi kinh doanh dẫn đến nhu cầu cần có sự góp sức, kinh nghiệm, khả năng, vốn liếng của nhiều người hơn.

Những nhà đầu tư riêng lẻ bắt đầu tìm cách liên kết kinh doanh để nhanh chóng tập hợp một số vốn lớn để phục vụ cho nhu cầu phát triển sản xuất – kinh doanh, có thể giảm chi phí sản xuất thu lợi nhuận cao hơn, khả nănh cạnh tranh tốt hơn, bên cạnh đó các nhà đầu tư có thể phân tán rủi ro. Công ty là mô hình kinh doanh nhiều chủ bắt đầu được ra đời. Một trong những công ty đó là công ty hợp danh.

Công ty hợp danh là một loại hình doanh nghiệp có từ lâu trong lịch sử loài người. Tuy nhiên, loại hình này mới chỉ được ghi nhận trong pháp luật của Việt Nam chưa lâu. Lần đầu tiên loại hình doanh nghiệp này được ghi nhận là ở Luật Doanh nghiệp năm 1999. Những quy định hiện hành về công ty hợp danh tập trung trong Luật Doanh nghiệp năm 2005. Để hiểu rõ về loại hình công ty này chúng ta cùng đi tìm hiểu bên trong .

Công ty hợp danh: Là loại hình doanh nghiệp được thành lập tại Việt Nam từ ngày 01/01/2000 theo luật doanh nghiệp 12/6/1999.

Theo thống kê doanh nghiệp của Sở Kế hoạch và đầu tư TP Hồ Chí Minh hiện nay có 9 công ty. Cho đến ngày 20/11/2007, Hà Nội chỉ có 17 công ty hợp danh so với 33.327 công ty trách nhiệm hữu hạn, 21.061 công ty cổ phần, 2.921 doanh nghiệp tư nhân, 2.137 công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên. Như vậy, có thể thấy số lượng công ty hợp danh là quá ít ỏi so với số lượng các doanh nghiệp thuộc các loại hình khác.

Theo luật công chứng 2006 thì văn phòng công chứng (nếu từ 2 công chứng viên) phải thành lập dưới dạng công ty hợp danh.

Sau đây là một số công ty hợp danh mà nhóm đã tìm được:

Công ty hợp danh dịch vụ vận tải thủy – bộ (Tầng 4, tòa nhà số 20 Láng Hạ, phường Láng Hạ, Quận Đống Đa).

Công ty hợp danh kiểm toán và tư vấn tài chính Việt Nam (Số 1603, tầng 16, tòa nhà 24T1, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy).

Công ty hợp danh kiểm toán và định giá Việt Nam (Số 202, ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, Quận Đống Đa).

Công ty hợp danh kiểm toán Việt Nam (Số 17, lô 2C, khu đô thị Trung Yên, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy). Continue reading →

Filed under: LTM - Chủ thể kinh doanh | 1 Comment »

LUẬT THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN: NHỮNG ĐIỂM MỚI ĐẦY Ý NGHĨA

Posted on 30/12/2008 by Civillawinfor

TS. LÊ XUÂN TRƯỜNG

Sau hơn ba năm chuẩn bị kỹ lưỡng với hàng trăm cuộc hội thảo và sau gần một năm công bố rộng rãi để lấy ý kiến đóng góp của nhân dân, ngày 20/11/2007, tại kỳ họp thứ 2, Quốc hội nước Cộng hoà XHCH Việt nam khoá XII đã thông qua Luật thuế Thu nhập cá nhân (TNCN). Luật này sẽ có hiệu lực thi hành từ 1/1/2009.

Mặc dù còn những ý kiến khác nhau về Luật thuế TNCN, song có thể nói, đây là một văn bản luật được soạn thảo công phu nhất từ trước đến nay, phản ánh khá đầy đủ ý chí, nguyện vọng của nhân dân với nhiều điểm mới so với Pháp lệnh thuế thu nhập đối với người có thu nhập cao và phù hợp hơn với điều kiện kinh tế-xã hội nước ta hiện nay.

Bổ sung và quy định rõ hơn về đối tượng nộp thuế.

Điểm mới cơ bản nhất liên quan đến quy định về đối tượng nộp thuế là việc đưa cá nhân kinh doanh vào diện nộp thuế TNCN. Theo quy định trước đây, cá nhân kinh doanh thuộc diện chịu thuế TNDN. Sự thay đổi này, trước hết đảm bảo tính công bằng trong điều tiết thu nhập bởi đã là cá nhân có thu nhập chịu thuế thì dù thu nhập từ bất kì nguồn nào cũng đều được đối xử như nhau, tức là đều chịu thuế TNCN. Thêm vào đó, việc điều tiết thu nhập của cá nhân kinh doanh theo Luật thuế TNCN thực hiện theo phương pháp luỹ tiến sẽ đảm bảo điều tiết hợp lý thu nhập dân cư. Điều này rất có ý nghĩa đối với các hộ kinh doanh nhỏ ở Việt Nam vì theo quy định trước đây họ phải nộp thuế TNDN với thuế suất chung bằng với các doanh nghiệp (thông thường là những đơn vị kinh doanh có quy mô lớn). Việc áp dụng thuế suất như với các doanh nghiệp là quá cao đối với hộ cá nhân kinh doanh. Hơn nữa, quy định này cũng đảm bảo tính thông lệ quốc tế, vì hầu hết các nước đều đưa cá nhận kinh doanh vào diện nộp thuế TNCN.

Về đối tượng nộp thuế, còn một điểm mới nữa là việc định nghĩa rõ hơn đối tượng cư trú (đối tượng phải nộp thuế TNCN cho Việt Nam đối với toàn bộ thu nhập, kể cả thu nhập phát sinh ở Việt Nam và nước ngoài). Nếu như trước đây, đối tượng cư trú chỉ là cá nhân có mặt ở Việt Nam từ 183 ngày trở lên trong năm dương lịch hoặc tính theo 12 tháng liên tục kể từ khi đến Việt Nam thì Luật thuế TNCN đã bổ sung thêm một điêu fkiện nữa được coi là cư trú ở Việt Nam, đó là “cá nhân có nơi ở thường xuyên tại Việt Nam, bao gồm có nơi ở đăng ký thường trú hoặc có nhà thuê để ở lại Việt Nam theo hợp đồng thuê có thời hạn”. Bổ sung như vậy làm cho việc xác định đối tượng nộp thuế được thuận lợi hơn, bao quát hết đối tượng nộp thuế và mở rộng đói tượng nộp thuế một cách hợp lý.

Continue reading →

Filed under: LUẬT TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG | Leave a comment »

MỘT SỐ QUI TẮC GIẢI QUYẾT ĐƠN YÊU CẦU ĐĂNG KÝ GIAO DỊCH BẢO ĐẢM

Posted on 30/12/2008 by Civillawinfor

TRẦN QUANG MINH – Cục Đăng ký quốc gia Giao dịch bảo đảm, Bộ Tư pháp

Trong hoạt động giải quyết đơn yêu cầu đăng ký, đơn yêu cầu cung cấp thông tin về giao dịch bảo đảm tại các Trung tâm Đăng ký đã phát sinh nhu cầu thống nhất thủ tục giải quyết đơn yêu cầu đăng ký giao dịch bảo đảm, nhu cầu xây dựng những quy tắc giải quyết công việc hợp lý, phù hợp với tổ chức, tình hình công việc, góp phần nâng cao năng suất lao động của các viên chức đăng ký.

Để đáp ứng nhu cầu này, bên cạnh những quy định trong các Thông tư hướng dẫn của Bộ Tư pháp còn có những quy tắc do Cục Đăng ký ban hành, các viên chức đăng ký tự xây dựng trên cơ sở phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với thực tiễn đăng ký, cung cấp thông tin. Những quy tắc này tồn tại dưới dạng văn bản thành văn (trong các công văn hướng dẫn nghiệp vụ của Cục Đăng ký, tài liệu hướng dẫn nghiệp vụ do mỗi Trung tâm tự biên soạn) hoặc tồn tại dưới dạng bất thành văn.

Trên cơ sở tham khảo các công văn hướng dẫn nghiệp vụ của Cục Đăng ký và kinh nghiệm thực tiễn về đăng ký giao dịch bảo đảm tại các Trung tâm Đăng ký, tác giả xin giới thiệu có chọn lọc một số quy tắc thường xuyên được áp dụng trong hoạt động giải quyết đơn yêu cầu đăng ký, đơn yêu cầu cung cấp thông tin về giao dịch bảo đảm tại các Trung tâm. Các quy tắc này hiện nay có thể đang được áp dụng hoặc không còn áp dụng nhưng việc nắm vững chúng vẫn có tính cần thiết thời sự, như là những giải pháp có thể tham khảo mỗi khi viên chức đăng ký phải đưa ra biện pháp giải quyết cho những tình huống phát sinh trong công việc hàng ngày.

I. Những quy tắc áp dụng trong việc giải quyết đơn yêu cầu đăng ký

1. Giải quyết đơn yêu cầu đăng ký thay đổi nội dung giao dịch bảo đảm đã đăng ký, đơn yêu cầu sửa chữa sai sót, đơn yêu cầu xóa đăng ký giao dịch bảo đảm, đơn yêu cầu đăng ký gia hạn giao dịch bảo đảm, đơn yêu cầu đăng ký văn bản thông báo về việc xử lý tài sản bảo đảm trong trường hợp giao dịch bảo đảm đã được đăng ký tại một Trung tâm khác(1)

Trong trường hợp Trung tâm Đăng ký nhận được đơn yêu cầu đăng ký thay đổi nội dung giao dịch bảo đảm đã đăng ký, đơn yêu cầu sửa chữa sai sót, đơn yêu cầu xóa đăng ký giao dịch bảo đảm, đơn yêu cầu đăng ký gia hạn giao dịch bảo đảm, đơn yêu cầu đăng ký văn bản thông báo về việc xử lý tài sản bảo đảm mà giao dịch bảo đảm đó đã được đăng ký lần đầu tại một Trung tâm khác, thì việc giải quyết đơn yêu cầu đăng ký được thực hiện như sau:

Continue reading →

Filed under: Nghĩa vụ và bảo đảm nghĩa vụ | Leave a comment »

THẨM QUYỀN RA QUYẾT ĐỊNH THI HÀNH ÁN

Posted on 30/12/2008 by Civillawinfor

THS. CÙ HOÀNG HANH – Thi hành án huyện Phú Vang, Thừa thiên – Huế

Căn cứ vào nhiệm vụ, quyền hạn của người đứng đầu Cơ quan Thi hành án (CQTHA) khoản 1 Điều 16 Pháp lệnh THADS năm 2004 quy định thẩm quyền ra quyết định thi hành án (QĐTHA) là Thủ trưởng CQTHA. Đồng thời căn cứ vào sự phân cấp của CQTHA (CQTHA cấp huyện và CQTHA cấp tỉnh) và sự phân biệt giữa Cơ quan THADS với Cơ quan THA trong quân đội, Điều 21 Pháp lệnh THADS năm 2004 đã quy định cụ thể thẩm quyền ra quyết định thi hành án của Thủ trưởng Cơ quan Thi hành án dân sự.

Tuy nhiên, trong thực tế hiện nay vẫn còn một số quan điểm khác nhau về thẩm quyền ra QĐTHA đối với những bản án, quyết định của Toà án có yếu tố nước ngoài. Dưới đây là một vụ việc cụ thể mà tác giả muốn đề cập.

Theo Quyết định số 02/2008/QĐST-KDTM ngày 08 tháng 2 năm 2008 của Toà án nhân dân huyện PV thì Công ty TNHH Nam Phú Mỹ (địa chỉ: Phú Thượng, Phú Vang, Thừa Thiên Huế) phải trả nợ cho Công ty TNHH Quốc tế Long Thăng (địa chỉ: 32 Trần Phú, Nha Trang, Khánh Hoà) số tiền 157.000.000đ.

Ngày 05/3/2008, Công ty TNHH Quốc tế Long Thăng có đơn gửi Cơ quan THADS huyện PV để yêu cầu thi hành án khoản tiền trên. Sau khi nhận Đơn yêu cầu thi hành án, Thủ trưởng Cơ quan THADS huyện PV xét thấy đây là vụ việc có yếu tố nước ngoài (Công ty TNHH Quốc tế Long Thăng do ông Wan Chu Ung người Trung Quốc làm Giám đốc) nên đã làm Công văn xin ý kiến chỉ đạo của THADS tỉnh về thẩm quyền ra QĐTHA đối với trường hợp này. Xung quanh vấn đề này hiện đang có hai quan điểm trái ngược nhau.

*Quan điểm thứ nhất cho rằng, đây là vụ việc có yếu tố nước ngoài nên thẩm quyền ra quyết định và tổ chức thi hành là của CQTHA cấp tỉnh .

Cơ sở pháp lý của quan điểm này đưa ra là căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 11 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự năm 1989 quy định: Khi có đương sự là người nước ngoài hoặc là người Việt Nam ở nước ngoài thì thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm thuộc thẩm quyền Toà án nhân dân cấp tỉnh, theo đó thì những bản án, quyết định của Toà án có đương sự là người nước ngoài hoặc là người Việt Nam ở nước ngoài (gọi chung là có yếu tố nước ngoài) thuộc thẩm quyền của Cơ quan THADS cấp tỉnh ra quyết định và tổ chức thi hành án.

Continue reading →

Filed under: TTDS - Thi hành án dân sự | Leave a comment »

PHÁT NGÔN ẤN TƯỢNG

Posted on 30/12/2008 by Civillawinfor

image

1. “Nếu phía bạn (Chính phủ Nhật Bản – Civillawinfor) cho rằng PCI đã hối lộ cho nhiều quan chức ở Đông Dương (chứ không phải chỉ riêng TPHCM), vậy thì hãy đưa ra bằng chứng, chúng tôi sẽ tiến hành xét xử, không thể nói chung chung”. ???

Phó chủ tịch TT UBND TPHCM Nguyễn Thành Tài

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

2. Đạo diễn Lê Hoàng: “Nhưng liên hoan sân khấu thể nghiệm toàn quốc, được khai mạc giữa thủ đô Hà Nội, được cấp ngân sách hàng tỷ đồng bằng tiền nhà nước, số tiền đó có phần đóng thuế tuy ít ỏi của nhiều nghệ sĩ trẻ, chắc chắn không phải là liên hoan hài. Đấy là một nơi nghiêm túc. Nghiêm túc vô cùng. Hãy để cho người Trẻ có tiếng nói trong việc thẩm định…”.

NSƯT Lê Chức, Phó Chủ tịch Hội nghệ sĩ Sân khấu Việt Nam “phản biện”: “Sân khấu thể nghiệm không dành cho những người trẻ, sân khấu thể nghiệm dành cho những suy nghĩ trẻ” và “Đạo diễn Lê hoàng dạy đời nhiều quá đấy!”.

Civillawinfor theo tuanvietnam.net

Filed under: CÁC VẤN ĐỀ XÃ HỘI, Kinh nghiệm học tập | Leave a comment »

PHÁT NGÔN ẤN TƯỢNG

Posted on 30/12/2008 by Civillawinfor

image

   
series-logo-from-law-to-life03

"Nếu phía bạn (Chính phủ Nhật Bản – Civillawinfor) cho rằng PCI đã hối lộ cho nhiều quan chức ở Đông Dương (chứ không phải chỉ riêng TPHCM), vậy thì hãy đưa ra bằng chứng, chúng tôi sẽ tiến hành xét xử, không thể nói chung chung”. ???

Phó chủ tịch TT UBND TPHCM Nguyễn Thành Tài

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net
  * * * * *
 

Đạo diễn Lê Hoàng: "Nhưng liên hoan sân khấu thể nghiệm toàn quốc, được khai mạc giữa thủ đô Hà Nội, được cấp ngân sách hàng tỷ đồng bằng tiền nhà nước, số tiền đó có phần đóng thuế tuy ít ỏi của nhiều nghệ sĩ trẻ, chắc chắn không phải là liên hoan hài. Đấy là một nơi nghiêm túc. Nghiêm túc vô cùng. Hãy để cho người Trẻ có tiếng nói trong việc thẩm định…”.

NSƯT Lê Chức, Phó Chủ tịch Hội nghệ sĩ Sân khấu Việt Nam “phản biện”: “Sân khấu thể nghiệm không dành cho những người trẻ, sân khấu thể nghiệm dành cho những suy nghĩ trẻ” và “Đạo diễn Lê hoàng dạy đời nhiều quá đấy!”.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

Ông Huỳnh Đăng Hy, Tổng thư ký Hội Quy hoạch phát triển đô thị Việt Nam khi trả lời phỏng vấn vietnamnet về qui hoạch khách sạn SAS trên đất thuộc công viên Thống Nhất, cho rằng:

"Vai trò của Chủ tịch Thành phố là vai trò của người lãnh đạo, không đơn giản là việc đi trồng mấy cái cây rồi tươi cười để quay phim, chụp ảnh.

Người ta mong muốn với vai trò của mình, các ông ấy phải chỉ đạo rõ, đâu là quỹ đất cho vườn hoa, cây xanh công cộng của toàn Thành phố, của từng quận, của từng phương… và các phải tạo cơ chế, mặt bằng cho các công trình đó…"

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net
  * * * * *
 

PGS.TS. Dương Thiệu Tống khi trao đổi với sinh viên về khơi nguồn sức sáng tạo và nuôi dưỡng lý tưởng để làm cho giá trị của đại học trở thành giá trị của xã hội, cho rằng:

“Giá trị của một người phải được xem ở những gì người đó cống hiến chứ không phải ở những gì người đó thu nhận để sở hữu và hưởng thụ.

Trong quá trình cải tổ đổi mới, khi vai trò của mối quan hệ giữa chính quyền và cơ chế thị trường chưa ổn định, nhiều người thành công trong việc trở nên giàu có và thế lực hiện nay có thể tạo nên sự nhầm lẫn về giá trị biểu kiến dựa trên những gì họ sở hữu – trong khi có thể họ không cống hiến gì có giá trị cho cộng đồng mà thực chất chỉ vơ vét hưởng thị và ăn bám vào sự cống hiến của người khác".

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net, Sinh Viên VN
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Quốc Triệu khi trả lời chất vấn của Quốc hội tại kỳ họp tháng 11/2008 đã cho rằng:

"Câu chuyện về an toàn thực phẩm là cuộc đấu tranh giữa thiện và ác, chưa biết hồi kết đến bao giờ . . . Liên quan đến vệ sinh an toàn thực phẩm, từ trang trại đến mâm cơm thì Bộ Y tế chỉ quản phần trên bàn ăn"

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net
  * * * * *
 

“Đừng hỏi tôi chi tiết quá!” – là câu trả lời của ông Nguyễn Thế Thảo, Chủ tịch UBND TP Hà Nội về câu hỏi của báo giới:“Thưa ông giai đoạn I (trị giá 100 triệu USD) của dự án thoát nước chúng ta đã triển khai được những hạng mục gì?”.

Câu hỏi tiếp: “Ông có nói, tất cả dự án thoát nước Hà Nội vay vốn nước ngoài, vậy ông đánh giá như thế nào về hiệu quả sử dụng vốn vay cho các dự án quan trọng này?”. Ông Thảo trả lời vẻn vẹn: “Hai vấn đề này không liên quan tới nhau” .

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net và VTC news
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội TPHCM Trần Du Lịch nói trong phiên thảo luận tổ về dự Luật quy hoạch đô thị vào chiều 22/10/2008, trong khuôn khổ Kỳ họp thứ 4, quốc hội khóa XII: "Quy định về chiều cao mà ghi là con đường này cao bình quân 3,5m, con đường kia bình quân 3m là không được. Bình quân có nghĩa là anh có thể "chạy" thì được cấp 10 tầng, không "chạy" thì chỉ được cấp 2 tầng. Quy hoạch thì cần ghi rõ thửa này được xây bao nhiêu mét, thửa kia bao nhiêu mét để không có chuyện chạy chọt". Ông cũng cho rằng: không thể duy trì tình trạng hiện nay là một số người "cứ ngồi trong văn phòng vẽ ra, tô xanh đỏ, không cần biết bao nhiêu người dân bị ảnh hưởng, họ sẽ phải sống thế nào. Làm máy rất dễ nhưng vấn đề quan trọng hơn là con người".

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net

  * * * * *
 

Trước rất nhiều ý kiến quan ngại và phản đối dự án khai thác bôxit ở Tây Nguyên, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tổng công ty Than và Khoáng sản, ông Đoàn Văn Kiển, vẫn khẳng định:

"Lỗ hay lãi chỉ là dự đoán. Chúng tôi nói có lãi, các nhà khoa học bảo không. Khoa học và thực tế bao giờ cũng là 50:50. Vậy thì tốt nhất hãy làm đi, rồi mới kiểm nghiệm được. Thực tế sẽ trả lời".

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net

  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

Trao đổi với VNEXPRESS.NET, ông Lê Anh Tuyến, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch cho rằng:“Karaoke là loại hoạt động văn hóa luôn tiềm ẩn môi trường phát sinh tiêu cực. . . Người đến thuê phòng karaoke hay lợi dụng nhạc trong phòng để dùng thuốc lắc… Do vậy, chúng tôi đề xuất, không dùng phòng karaoke tổ chức nhảy, nếu muốn nhảy thì phải đến vũ trường.”.

Trả lời câu hỏi khái niệm về khiêu vũ bị cấm trong quán karaoke nên hiểu như thế nào?, ông Tuyến trả lời: “Khái niệm khiêu vũ rất rộng, chưa ai tách bạch ra được. Tùy thực tế, người kiểm tra sẽ kết luận khách vi phạm hay không và mức độ vi phạm đến đâu. Nếu có biểu hiện khiêu vũ nhưng không mở nhạc to, không uống rượu, không la hét, tính chất, mức độ chưa nghiêm trọng thì người xử lý có thể giảm nhẹ.”.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ VNEXPRESS.NET
  * * * * *
 

Trong phiên họp báo công khai, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Trần Đình Đàn khẳng định: "chắc chắn Quốc hội sẽ hoàn toàn ủng hộ chủ trương khai thác bô-xít". Được biết, ông Đàn phát ngôn ở thời điểm khi Quốc hội chưa khai mạc kỳ họp Quốc hội mà trong đó có nội dung về khai thác bô – xít.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ Sài Gòn tiếp thị
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

Để trấn an các đại biểu Quốc Hội khóa XII có chất vấn về sự an toàn của các dự án Bauxite, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường nhận định: “Về lý thuyết, dự án bauxite là an toàn’”.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ Chungta.com
  * * * * *
 

Đánh giá về kinh nghiệm phòng chống tham nhũng, ông Vũ Tiến Triển Chánh Văn phòng Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng cho rằng:

Trong phòng chống tham nhũng, sợ nhất là a lô với vỗ vai.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ Chungta.com
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

Tại Đại XI của Đảng Cộng sản Việt Nam, ông Đỗ Hoài Nam Chủ tịch Viện Khoa học xã hội Việt Nam phát biểu:

"Nhìn thẳng vào sự thật để thấy một thực tế đau lòng là hiện nay, tình trạng xa dân, vô cảm với dân, mất dân chủ với dân, hành dân, sách nhiễu dân đang dần trở thành phổ biến. Thực trạng này đang làm một bộ phận nhân dân giảm lòng tin vào Đảng. Đây là điều không được phép xem thường vì mất lòng tin của dân là mất dân; mất dân là mất Đảng, mất chế độ".

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ daibieunhandan.vn
  * * * * *
 

Thảo luận về lạm phát tại kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa XIII, đại biểu Đỗ Văn Đương, TPHCM phát biểu:

"Tôi đi các nước thấy giá tiêu dùng đắt đỏ, một đĩa rau muống xào ở Thượng Hải tới 200 nghìn, nhưng ở Việt Nam chỉ mấy chục. Trong nước tôi đi chợ rau muống ở đô thị có thể 5.000 đồng/mớ, đi xuống vùng nông thôn chỉ 2.000, xuống nữa có khi rẻ hơn….

…Nhà thu nhập thấp ít người mua hơn, đề ra nhà thu nhập cho người trung bình, tới đây có lẽ là nhà thu nhập cao. Rất nhiều hàng hóa của mình được giảm giá, đồng tiền của mình về Việt Nam được tự do, có giá trị. Cần xem lại đánh giá chỉ tiêu lạm phát này xem có đúng không, theo tôi không phải là cao nhất" (?)

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

Nói về mối liên hệ giữa Chính phủ với nhân dân, nhà Sử học Dương Trung Quốc cho rằng:

"Cái gì cần tế nhị trong quan hệ ngoại giao ta phải giữ, nhưng với dân không cần sự tế nhị mà cần đến sự tin cậy và thẳng thắn… Đừng tạo ra những khoảng cách, những xung đột không đáng có giữa CP và nhân dân…".

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net
  * * * * *
  Trả lời câu hỏi của phóng viên: “Ông nghĩ gì khi kỳ thi ĐH vừa rồi cũng giống như nhiều năm trước, môn sử có hàng ngàn điểm 0?”   Bộ trưởng Bộ giáo dục trả lời: “Tôi nghĩ bình thường.”.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ phapluattp.vn
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

Trao đổi với VnExpress, về hàng loạt các sai phạm của lái, phụ xe buýt, Tổng giám đốc Tổng công ty Vận tải Hà Nội (Transerco) Nguyễn Phi Thường khẳng định:

‘Trung bình mỗi ngày chúng tôi đuổi một nhân viên xe buýt’.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ vnexpress.net
  * * * * *
 

"Một nhà nước quan tâm đến tầng lớp trí thức thì không phải chỉ qua đãi ngộ, mà trước hết là tạo ra một không khí tự do học thuật, dân chủ bình đẳng trong tranh luận thảo luận.".

GS-TS Chu Hảo trao đổi trong cuộc trò chuyện của ông trong chương trình Văn hóa – Sự kiện – Nhân vật phát trên kênh VTV1 ngày 7/8/2011.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

"Một nhà nước mạnh không phải là một nhà nước làm tất cả mọi việc; đó là một nhà nước biết tin, biết chia việc cho xã hội, biết cư xử với xã hội như với một người lớn.".

GS Cao Huy Thuần chia sẻ suy ngẫm sâu sắc về các giải pháp vực dậy văn hóa xã hội trên Tuần Việt Nam.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net
  * * * * *
 

“Việt Nam không phải nước đang phát triển, đã phát triển hay chậm phát triển; mà là khó phát triển.”.

Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược, Bộ Công an bình về “hiện tượng Đinh La Thăng” trên Tuần Việt Nam.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ tuanvietnam.net
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

“Thủ tướng nghĩ sao trước dư luận cho rằng Thủ tướng đặt nặng trách nhiệm trước Đảng mà xem nhẹ trách nhiệm trước dân? Thủ tướng có nghĩ đến việc khởi đầu cho văn hóa từ chức hay không trước những hạn chế, yếu kém trong điều hành, quản lý mà Thủ tướng đã nhận lỗi trước Đảng, Quốc hội và nhân dân?”.

Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc chất vấn người đứng đầu Chính phủ sáng 14-11-2012 tại Kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIII.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ nld.com.vn
  * * * * *
 

"Chủ tịch Hà Nội vừa ký đề án, trong vòng một năm người Hà Nội không còn phải ăn gà nhập lậu. Bà con cũng cần gương mẫu không ăn gà nhập lậu".

Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân nói tại Phiên họp ngày 14/11/2012 Kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIII.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ http://vnexpress.net
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

“Người ta tìm ra bộ 3 bất khả thi giữa tăng trưởng, lạm phát và tỉ giá, ông đó được quốc tế cho giải thưởng Nobel. Vậy mà hiện nay chúng ta phải vừa làm sao kiềm chế được lạm phát mà vẫn phải tăng trưởng. Tôi đã có lần nói đùa với Chủ tịch Quốc hội là em chỉ cần nửa giải thưởng Nobel cũng được”.

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình phát ngôn tại Kỳ họp thứ 4 Quốc hội khóa XIII.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ:

dantri.com.vn
  * * * * *
 

“Nhân dân tin tưởng Đảng, Quốc hội và Nhà nước sẽ không vì số vốn đã đầu tư cho thủy điện Sông Tranh 2 (5.100 tỉ đồng) mà quên đi quyền được sống của con người”.

Ông Trần Xuân Vinh, Phó trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Quảng Nam liên hệ trong thảo luận về vấn đề quyền con người được quy định trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: Báo Người lao động, phát hành ngày 17/11/2012.
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

“Nhưng xét cho cùng, vấn đề không phải là nhà nước có động thái gì hay không mà cơ bản là người dân có tưởng niệm Đại tướng hay không”.

Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc – Phó Chủ tịch Hội Sử học Việt Nam nói khi trả lời về việc đánh giá vai trò của Đại tướng Võ Nguyên Giáp trong lịch sử hiện đại của dân tộc.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: Báo Dân trí điện tử.
  * * * * *
 

“Các bạn xứng đáng được hưởng điều tốt hơn. Tôi xin lỗi, tôi chịu trách nhiệm trước mọi người để sửa chữa những vấn đề”.

Bộ trưởng Y tế Mỹ Kathleen Sebelius phát biểu khi trang HealthCare.gov đã gặp trục trặc với hàng loạt sự cố như quá tải, thậm chí sập mạng.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: vietnamnet.vn
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

“Không phải muốn thế nào cũng được, muốn thế nào thì pháp luật đều đi theo cả. Chúng ta không thể dùng quan hệ pháp luật để yêu cầu vợ tôi phải ngủ với tôi một tuần 4 ngày hoặc 5 ngày được”.

Đại biểu Quốc hội Hồ Trọng Ngũ phát biểu khi thấy băn khoăn về áp dụng lẽ công bằng trong xét xử án dân sự tại Kỳ họp thứ X Quốc hội khóa XIII.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: Báo Dân trí điện tử.
  * * * * *
 

"Nhận viện trợ và vay ODA của Trung Quốc thì dù có rẻ nhưng sau này có kiện về vấn đề lãnh thổ được không?”.

Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa phát biểu tại Kỳ họp thứ XI Quốc hội khóa XIII.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: news.zing.vn/
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

"Lái xe của tôi bị bắt 5 lần do vi phạm luật giao thông, nhưng lái xe nói:"Ông này là huấn luyện viên đội tuyển quốc gia” nên cảnh sát giao thông cũng cho qua."

Miura Toshiya – Cựu HLV trưởng Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: zing.vn/
  * * * * *
 

“Ùn tắc trên 30 phút được tính dựa trên tiêu chí là xe không di chuyển trong thời gian đó. Các vụ việc kẹt xe kéo dài ở TP.HCM chỉ là ùn ứ vì xe vẫn có thể nhúc nhích được".

Giám đốc Sở GTVT TP.HCM Bùi Xuân Cường trong buổi họp báo ngày 29.9.2015 của Sở GTVT TP.HCM.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: 24h.com.vn/
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

"Liên lạc với cháu theo số điện thoại để cháu đền ạ! (do cháu không biết chú là ai)".

Lời xin lỗi trung thực, thẳng thắn và dám nhận trách nhiệm của học sinh Nguyễn Thế Tùng ở Hải Phòng gửi lại cho chủ xe ô tô sau khi vô ý làm vỡ gương chiếc xe này. Trích dẫn từ: http://cafef.vn
  * * * * *
 

"Sinh viên tốt nghiệp đại học thì phải tự tạo ra công việc".

Theo Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga, nhân dịp Bộ GD-ĐT tổ chức Hội thảo cùng với 270 hiệu trưởng các trường ĐH trong cả nước để bàn giải pháp nâng cao chất lượng giáo dục đại học (7.1.2017)

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: vietnamnet.vn
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

"Chúng ta đang mải mê cuốn theo phong trào mà quên mất giá trị cốt lõi của khởi nghiệp."

Theo ông Trần Bá Dương, Chủ tịch HĐQT Ô tô Trường Hải

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: cafef.vn
  * * * * *
 

"Việt Nam đã nói về cổ phần hóa suốt mười mấy năm nay nhưng các nhà đầu tư không còn muốn nghe điều đó".

Theo Ông Dominic Sriven, Chủ tịch công ty Quản lý quỹ Dragon Capital tại Diễn đàn Kinh doanh (Forbes) 2016

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: cafef.vn
  * * * * *
series-logo-from-law-to-life03

"Cưỡng chế, đập bỏ, phá hủy… không những gây lãng phí, nguy hiểm mà còn để lại hậu quả tiêu cực trong tâm lý xã hội".

Theo TS. Nguyễn Thi Hậu – Nguyên Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu và Phát triển TP.HCM nói về việc giải quyết căn cơ lấn chiếm vỉa hè.

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: news.zing.vn
  * * * * *
 

"Giải trí của chúng ta bây giờ hơi thiếu chữ nghĩa, xoàng xĩnh, tầm thường… Cười trong nhiều trường hợp là cười sinh lý chứ không phải cười trí tuệ.".

Theo PGS.TS Trịnh Hoà Bình – Giám đốc Trung tâm Điều tra Dư luận xã hội (Viện Xã hội học).

Nội dung phát ngôn Civillawinfor tổng hợp từ: dantri.com.vn
   

Filed under: CÁC VẤN ĐỀ XÃ HỘI, Kinh nghiệm học tập | 58 Comments »

MỘT SỐ GIẢI PHÁP VỀ CHÍNH SÁCH TỶ GIÁ HỐI ĐOÁI HỖ TRỢ PHÁT TRIỂN KINH TẾ VÀ DOANH NGHIỆP

Posted on 29/12/2008 by Civillawinfor

TS. LÊ XUÂN NGHĨA –  Vụ trưởng, Vụ chiến lược phát triển – Ngân hàng Nhà nước VN

1. Chính sách tỷ giá hối đoái hiện nay

Chính sách tỷ giá hối đoái hiện nay nặng về quản lý tỷ giá hối đoái danh nghĩa, thiếu các phân tích và đánh giá thường xuyên về tỷ giá hối đoái thực và mức độ tác động đến lạm phát, xuất khẩu … để có chính sách điều chỉnh thích hợp.

Chính sách tỷ giá hối đoái neo chặt vào USD về cơ bản ổn định (mức độ phá giá không quá 1%/năm) trong khi lạm phát khá cao. Điều này tạo ra nhiều hiệu ứng phức tạp, cụ thể:

– Doanh nghiệp có thói quen ỷ lại vào tỷ giá ổn định, tận dụng lợi thế về tài nguyên và lao động rẻ, ít chú ý đến đổi mới công nghệ và giá trị gia tăng của sản phẩm, không quan tâm phòng ngừa rủi ro hối đoái; không lựa chọn các đồng tiền thanh toán có lợi thế. Vì vậy, doanh nghiệp thường có phản ứng thái quá khi VND lên giá nhẹ. Trong khi đó, các doanh nghiệp trong khu vực ASEAN đã vượt qua dễ dàng áp lực các đồng tiền bản địa lên giá mạnh so với USD (khoảng từ 20-25%) trên cơ sở cải tiến công nghệ, tiết kiệm chi phí và thay đổi thị trường mục tiêu, thay đổi đồng tiền thanh toán, thực hiện các công cụ phái sinh phòng ngừa rủi ro hối đoái.

– Do tỷ giá hối đoái căn bản ổn định (không có rủi ro hối đoái) nên các nhà đầu tư dễ dàng tận dụng chênh lệch lãi suất nội tệ và ngoại tệ; chênh lệch lãi suất trong nước và quốc tế để đầu cơ tiền tệ, khiến cho thị trường biến động mạnh, tình trạng thừa, thiếu ngoại tệ rất khó dự báo, ảnh hưởng xấu đến hiệu quả chính sách tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước. Trong điều kiện thắt chặt tiền tệ, với chính sách tỷ giá như trên cũng làm tăng xu hướng các ngân hàng thương mại vay vốn ngắn hạn từ nước ngoài (kể cả ngân hàng nước ngoài) mà chủ yếu để tài trợ nhập khẩu. Điều này cũng làm tăng đáng kể rủi ro đối với an toàn hệ thống ngân hàng (giống như tình hình Thái Lan trước khủng hoảng 1997).

– Giao dịch tài khoản vốn về cơ bản đã được tự do hóa ngoại trừ một số hạn chế kỹ thuật và các giới hạn tỷ lệ nắm giữ cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài. Điều này đòi hỏi chính sách tỷ giá hối đoái cần được linh hoạt hơn và sự phối hợp chính sách lãi suất của Ngân hàng Nhà nước cần chặt chẽ hơn. Chính sách tỷ giá hối đoái càng linh hoạt (biên độ tỷ giá hối đoái càng rộng) thì hiệu ứng của các công cụ lãi suất của Ngân hàng Nhà nước càng mạnh mẽ.

Continue reading →

Filed under: LUẬT TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG | 2 Comments »

QUẢN LÝ BẤT ĐỘNG SẢN – "SÂN CHƠI" MỚI CỦA CÁC CÔNG TY KINH DOANH BẤT ĐỘNG SẢN TRONG NƯỚC

Posted on 29/12/2008 by Civillawinfor

image TS. NGUYỄN THẾ PHÁN

Quản lý bất động sản (BĐS) là một trong nhiều lĩnh vực kinh doanh BĐS nhưng ở nước ta, hầu hết các cao ốc văn phòng, các cao ốc căn hộ cao cấp, các cao ốc trung tâm thương mại dịch vụ đều do các công ty quản lý BĐS quốc tế đảm nhiệm. Các công ty kinh doanh BĐS trong nước muốn “chen chân” và cạnh tranh trong lĩnh vực này cần phải làm gì?

Hoạt động kinh doanh bất động sản (BĐS) nhìn chung rất đa dạng và phức tạp. Cùng với xu hướng phát triển của nền kinh tế, với xu thế hội nhập quốc tế, các hoạt động kinh doanh BĐS cũng không ngừng được mở rộng và dần được nâng cao về chất lượng và hiệu quả. Quản lý BĐS là một lĩnh vực quan trọng trong kinh doanh BĐS, nhất là đối với các cao ốc căn hộ cao cấp, các cao ốc văn phòng cho thuê, các trung tâm thương mại, dịch vụ, các khu đô thị mới… Trong tay các nhà quản lý chuyên nghiệp, giá trị của BĐS sẽ không ngừng tăng lên. Họ sẽ luôn đảm bảo cho lợi ích của chủ nhân các căn hộ cũng như của chủ nhân các tòa nhà cho thuê trên cơ sở đảm bảo duy trì chất lượng và danh tiếng của công trình. Đây là một xu hướng mang tính phổ biến trong lĩnh vực kinh doanh BĐS trên thế giới.

Tuy nhiên ở nước ta, đây là lĩnh vực mà các nhà kinh doanh trong nước vẫn còn bỏ ngỏ, ít được quan tâm đầu tư đúng mức. Hầu như các công ty kinh doanh BĐS trong nước mới chỉ tập trung quản lý những BĐS có quy mô, giá trị nhỏ của chính công ty mình đầu tư. Những khu đô thị mới, những tòa cao ốc văn phòng, những cao ốc căn hộ cao cấp đã và đang mọc lên hàng loạt ở các thành phố lớn, nhất là ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh nhưng bóng dáng của các nhà quản lý BĐS Việt Nam ở đó vẫn còn rất mờ nhạt. Nói đến quản lý BĐS, người ta chỉ thấy tên tuổi của các nhà quản lý, các công ty quản lý BĐS hàng đầu trên thế giới hiện đã có mặt tại Việt Nam. Hiện tại, có 3 công ty BĐS quốc tế lớn đang thực hiện quản lý hầu hết các tòa cao ốc ở nước ta là Chesterton (Anh), Dining & Associates (Anh) và CB Richard Ellis-CBRE (Mỹ).

Continue reading →

Filed under: Thị trường bất động sản | 1 Comment »

TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT: TRƯỜNG HỢP CON LỪA MẸ YẾU, CHA MÙ CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT Ở HỘI AN – QUẢNG NAM, CÔNG CHỨNG VIÊN ĐÃ TIẾP TAY?

Posted on 29/12/2008 by Civillawinfor

HOÀI HÀ

Một người mẹ ghẻ nuôi con chồng ăn học thành tài (kiến trúc sư), được chính quyền tuyên dương, nhân dân mến phục. Nhưng, cũng chính người con đã “thành tài” ấy lại lật lọng, lừa gạt khi mẹ yếu, cha mù để chiếm đoạt tài sản. Công chứng viên đã tiếp tay cho hành vi bất hiếu, phạm pháp nay!

HY SINH CHO CON CHỒNG

Bà Trần Thị Hoa (75 tuổi) và ông Phạm Văn Hoa (83 tuổi), trú tại tổ 5, khối 1, phường Cẩm Phô, TP. Hội An mấy tháng nay ruột gan cháy bùng nỗi đau khi biết sự thật về người con Phạm Văn Đức (1977). Đức đã lừa dối để chuyển quyền sử dụng đất, vay ngân hàng và không còn khả năng trả nợ. Chỉ mấy ngày nữa cơ quan thi hành án sẽ phát mãi nhà theo luật định.

Ông Hoa nguyên là sĩ quan quân đội về hưu, nguyên là Chủ tịch UBND phường Cẩm Phô những năm 1985. Bà Hoa từng tham gia cách mạng, đoàn thể của địa phương, đang hưởng chế độ của nhà nước.
Năm 1951, hai ông bà cưới nhau, sau đó ông ra Bắc tập kết. Do hoàn cảnh đưa đẩy, năm 1971 ông Hoa lấy một người phụ nữ ở Nghệ An, sinh được 3 người con. Năm 1983, người phụ nữ ấy mất đi vì bệnh ung thư để lại 3 người con nhỏ (người con trai đầu 12 tuổi, người con gái giữa 8 tuổi và Phạm Văn Đức 6 tuổi). Cảm thương và vẫn còn yêu thương ông, bà Hoa nhận nuôi 3 người con đó rồi cả nhà chuyển về Hội An sinh sống.
Ông bị chất độc da cam nên không thể có con, bà dồn tình yêu thương các con của chồng như con đẻ của mình. Tuy gặp muôn vàn khó khăn, bà Hoa quần quật làm lụng ngày đêm, bắt các con phải học thành tài. Người con đầu giờ là giảng viên Đại học Đà Nẵng, đang du học thạc sĩ tại Australia, người con gái giữa lấy chồng, và Phạm Văn Đức là một kiến trúc sư. Gia đình ông bà từng được nhiều lần tuyên dương gia đình hiếu học, gia đình mẫu mực…
Năm 1975, bà Trần Thị Hoa mua hơn 532m2 đất tại tổ 5, khối phố 1, P. Cẩm Phô, TX. Hội An (cũ), nay là nhà số 36/101 Huỳnh Thúc Kháng, TP. Hội An (năm 2003 ông bà có bán cho bà Võ Thị Mỹ Phúc 87,14m2 đất, nay còn 445m2 đất ở và đất vườn).
Năm 2005, tuổi già sức yếu, ông Hoa lâm nhiều bệnh tật, ông điếc một bên tai, tiếp đó là viêm dây thần kinh số 6, làm ông mù 2 mắt và liệt nửa người.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »

TRANH CHẤP VỀ QUYỀN SỞ HỮU NHÀ Ở: QUẬN HOÀN KIẾM, TP HÀ NỘI CÓ “VÔ TÌNH” VỚI ĐƠN KÊU CỨU?

Posted on 29/12/2008 by Civillawinfor

PV

Thời gian qua, báo Đời sống và Pháp luật liên tục nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Nguyễn Chiến Thắng cùng 9 anh chị em khác trong gia đình ở địa chỉ số 26A, Hội Vũ, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội về việc bị công an phường, công an quận hình sự hoá mối quan hệ dân sự, làm ngơ cho ông Dương Duy Hùng (có địa chỉ ở Hàng Bông) đến phá khoá cửa nhà đang thuộc quyền quản lý, sử dụng hợp pháp của gia đình để đưa tài sản và người vào ở. Thực chất sự việc này ra sao?

Ông Nguyễn Chiến Thắng trình bày: Căn nhà số 26A, Hội Vũ, Hàng Bông theo Hợp đồng thuê nhà ở với TP. Hà Nội, số 4854, ngày 28.12.1994, đứng tên cụ Nguyễn Trọng Mưu – bố đẻ ông Thắng. Diện tích sử dụng ghi trong hợp đồng là 38,8m2, diện tích sử dụng ngoài hợp đồng là 25m2. Cụ Lê Thị Nguyễn vợ cụ Mưu mất năm 1991. Năm 2000, cụ Mưu làm đơn xin mua nhà theo Nghị định 61/CP nhưng chưa được giải quyết. Năm 2006, cụ Mưu mất. Từ khi cụ Mưu mất, ông Thắng, bà Loan… là con trai và con gái cụ Mưu đã ở căn nhà này, còn những người con khác vẫn đi lại, về thăm anh chị và thờ cúng bố mẹ, tổ tiên tại 26A Hội Vũ. Năm 1997, ông Nguyễn Cao Sự, con trai của cụ Mưu, em trai ông Thắng, bà Loan… và vợ là Nguyễn Thị Hoa, ly dị. Không biết vì lý do gì mà căn nhà số 26A Hội Vũ chủ hợp đồng thuê nhà của Nhà nước là cụ Mưu lại chuyển thành giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử đụng đất ở mang tên bà Nguyễn Thị Hoa tại giấy chứng nhận số 10105270052, do UBND TP. Hà Nội cấp ngày 13.12.2000 với thông số: diện tích đất 38,5m2; diện tích xây dựng 38,5m2; diện tích sử dụng 50, 6m2. Bà Hoa đã chuyển nhượng cho ông Dương Duy Hùng, cũng ở phố Hàng Bông căn nhà trên. ông Thắng, bà Loan là 2 người con của cụ Mưu phản đối việc ông Hùng dọn đến ở nên xảy ra tranh chấp, mâu thuẫn. Theo ông Thắng và các con khác của cụ Mưu khi ông Hùng chuyển đến ở gia đình mới biết căn nhà cụ Mưu làm chủ hợp đồng thuê của Nhà nước đã bị người khác làm sổ đỏ và ngay lập tức gia đình đã làm đơn cùng các tài liệu kèm theo gửi chính quyền phường, các cơ quan chức năng trình bày sự việc trên, đề nghị xem xét giải quyết theo các quy định của pháp luật.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »

TẬP ĐOÀN NÊN CHỈ LÀ DANH HIỆU?

Posted on 29/12/2008 by Civillawinfor

Vneconomy – Gần đây, dư luận lại một lần nữa xôn xao về dự thảo nghị định về việc hình thành, tổ chức, hoạt động và quản lý đối với tập đoàn kinh tế (TĐKT) nhà nước. Khoan bàn luận về việc có cần thiết phải có nghị định này hay không, trong bài viết này, người viết chỉ xin bàn luận về khái niệm thế nào là TĐKT, bởi nếu không nhận rõ được khái niệm này thì dù có xây dựng bao nhiêu mô hình, ban hành bao nhiêu nghị định thì kết quả đem lại sẽ không thể cao.

Cho đến thời điểm này, mặc dù có nhiều quan điểm khác nhau nhưng hầu như tất cả các khái niệm về tập đoàn kinh tế đều thống nhất ở một điểm. Theo đó, tập đoàn kinh tế là một nhóm các doanh nghiệp có mối quan hệ gắn bó lâu dài với nhau về lợi ích kinh tế, công nghệ, thị trường và các dịch vụ kinh doanh khác.
Mặc dù thống nhất như vậy nhưng trong tư duy, hình như các nhà làm luật và các chuyên gia kinh tế vẫn đang vướng mắc ở một vấn đề. Đó là độ lớn của tập đoàn kinh tế.
Nguyên nhân của những tranh cãi có lẽ bắt nguồn từ các nghiên cứu được coi là “sách giáo khoa” trong vấn đề này. Khi nói về tập đoàn kinh tế, hầu như tất cả mọi tài liệu đều cho rằng, tập đoàn kinh tế có các đặc điểm sau: có quy mô lớn, có phạm vi hoạt động rộng; có cơ cấu sở hữu, tổ chức, cơ chế điều hành phức tạp
Cũng chính bởi những đặc điểm thường thấy này nên ai cũng nghĩ tập đoàn kinh tế là phải “lớn”. Nhưng vấn đề là ở chỗ cho đến nay không ai rõ thế nào là “lớn”. Vì thế, có vẻ người ta cứ cố lần mò thành lập cái mà bản thân họ cũng không biết rõ đó là cái gì. Continue reading →

Filed under: LTM - Chủ thể kinh doanh | 1 Comment »

SUY NGẪM 28

Posted on 28/12/2008 by Civillawinfor

image Ngày 18 tháng 12 năm 2008, Bộ Thông tin và Truyền thông ban hành Thông tư số 07/2008/TT-BTTTT về hoạt động cung cấp thông tin trên trang thông tin điện tử cá nhân (Blog). Qui định và quản lý về Blog là đúng, nhưng tính khả thi của nó còn phụ thuộc nhiều vào năng lực quản lý của cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản này. Thời gian qua, có những hoạt động mang tính thực tế (không như blog ảo) dễ quản lý hơn nhưng hiệu quả quản lý không như mong đợi:

– Các cuộc thi sắc đẹp;

– Các tụ điểm giải trí trá hình;

– Hoạt động bán đĩa hình sex lưu động;

– Các lễ hội văn hóa, nhưng phải tiếp nhận các hành vi phi văn hóa: Lễ hội hoa Anh đào Nhật Bản ở Việt Nam, Lễ hội hoa Hà Nội…

– …

CIVILLAWINFOR

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Next Page »