LUẬT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ NĂM 2008

Posted on 08/12/2008 by Civillawinfor

Căn cứ Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 51/2001/QH10;

Quốc hội ban hành Luật thi hành án dân sự.

CHƯƠNG I

NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG

Điều 1. Phạm vi điều chỉnh

Luật này quy định nguyên tắc, trình tự, thủ tục thi hành bản án, quyết định dân sự, hình phạt tiền, tịch thu tài sản, truy thu tiền, tài sản thu lợi bất chính, xử lý vật chứng, tài sản, án phí và quyết định dân sự trong bản án, quyết định hình sự, phần tài sản trong bản án, quyết định hành chính của Toà án, quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh có liên quan đến tài sản của bên phải thi hành án của Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh và quyết định của Trọng tài thương mại (sau đây gọi chung là bản án, quyết định); hệ thống tổ chức thi hành án dân sự và Chấp hành viên; quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong hoạt động thi hành án dân sự.

Điều 2. Bản án, quyết định được thi hành

Những bản án, quyết định được thi hành theo Luật này bao gồm:

1. Bản án, quyết định quy định tại Điều 1 của Luật này đã có hiệu lực pháp luật:

a) Bản án, quyết định hoặc phần bản án, quyết định của Toà án cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm;

b) Bản án, quyết định của Toà án cấp phúc thẩm;

c) Quyết định giám đốc thẩm hoặc tái thẩm của Toà án;

d) Bản án, quyết định dân sự của Toà án nước ngoài, quyết định của Trọng tài nước ngoài đã được Toà án Việt Nam công nhận và cho thi hành tại Việt Nam;

Continue reading →

Filed under: TTDS - Thi hành án dân sự, VB Pháp luật TTDS | 4 Comments »

QUÁ TRÌNH TƯ NHÂN HÓA: NGUYÊN NHÂN VÀ PHƯƠNG THỨC THỰC HIỆN

Posted on 08/12/2008 by Civillawinfor

LÝ LAN PHƯƠNG ( Dịch theo Georges Wanet [1])

Tư nhân hóa, cũng có nghĩa xã hội hóa các nguồn lực quốc gia là một xu hướng tất yếu đã và đang được thực hiện ở hầu hết các quốc gia trên thế giới từ hơn 30 năm qua.  Tư nhân hóa, đơn giản là quá trình chuyển đổi quyền sở hữu về hàng hóa dịch vụ từ khu vực công sang khu vực tư nhân.

Quá trình tư nhân hoá được kích đẩy do cơ chế thị trường, được xem là có nhiều ưu việt hơn, bảo đảm cho mọi hoạt động kinh tế tự do phát triển: trong cơ chế thị trường mọi người có quyền lựa chọn công việc phù hợp, ở đó hoạt động kinh doanh diễn ra theo phương thức “thuận mua vừa bán”. Ở cơ chế này, chỉ có cạnh tranh, Adam Smith gọi là “bàn tay vô hình” điều khiển tất cả. Cạnh tranh sẽ làm cho các nhà sản xuất không hiệu quả, thiếu nhạy bén tự động rút lui khỏi thị trường, từ đó các nguồn lực sử dụng không hiệu quả sẽ được phân phối lại cho những người biết cách sử dụng hiệu quả hơn.
Tuy nhiên, một khi chính phủ can thiệp vào hoạt động của thị trường, bằng cách trợ cấp hay cấm đoán một số hoạt động kinh doanh sẽ lại tạo ra các hoạt động không hiệu quả và không thể phân bổ một cách tối ưu các nguồn lực. Điều này hoàn toàn phù hợp, chí ít là về mặt lý thuyết, đối với các hoạt động trong lĩnh vực công và nó có tác động sâu sắc trong việc hoạch định chính sách cho lĩnh vực này. Tuy nhiên trong thực tế sự quản lý không hiệu quả của nhà nước được cho là nguyên nhân để nhà nước can thiệp sâu vào các doanh nghiệp nhà nước về các lĩnh vực: luật lệ, các cổ đông, chính sách ngành nghề và các chính sách xã hội. Về lý thuyết, có 4 nguyên nhân kích thích việc thực hiện quá trình tư nhân hóa:

Thứ nhất, để duy trì hoạt động cho các cơ quan và doanh nghiệp nhà nước thường là khá tốn kém và không hiệu quả: phần lớn kinh phí dùng để trả lương và nhằm đạt được lợi ích nhưng chúng lại chỉ phù hợp với chức năng và nhiệm vụ của các cơ quan và đơn vị này mà thôi. Chi phí gián tiếp quá cao, dẫn đến tệ quan liêu.

Continue reading →

Filed under: Quyền sở hữu | Leave a comment »

TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẢO HIỂM: CẨN TRỌNG KHI MUA HỢP ĐỒNG BẢO HIỂM NHÂN THỌ

Posted on 08/12/2008 by Civillawinfor

image LÊ NGA

TAND Tối cao tại TPHCM ngày 5.12.2008 mở phiên xử phúc thẩm vụ tranh chấp tiền bồi thường hợp đồng bảo hiểm nhân thọ (BHNT). Dù chỉ là một trường hợp cụ thể, nhưng qua đó cho thấy “thượng đế” thường luôn nắm đằng lưỡi.

Vụ kiện giữa nguyên đơn là bà Huỳnh Thị Thảo và bị đơn là Công ty TNHH BHNT Prudential Việt Nam (sau đây gọi tắt là Prudential  VN). Theo đơn khởi kiện, ngày 7.2.2006 bà Thảo mua BHNT của Prudential VN cho con trai là Nguyễn Văn Nghĩa, thời hạn đóng bảo hiểm 15 năm, giá trị hợp đồng 70 triệu đồng cho sản phẩm “Phú tích lũy định kỳ gia tăng”, kèm theo sản phẩm bổ trợ “chết và tàn tật” là 80 triệu đồng.
Bà Thảo đã đóng tiền được 1 năm (7.590.000 đồng). Tối 5.3.2006, trên đường từ Vĩnh Long về Sa Đéc (Đồng Tháp), đến cầu Cái Cam (Vĩnh Long) thì Nghĩa bị tai nạn giao thông, tử vong. Sau đó, bà Thảo yêu cầu Prudential VN xem xét, đền bù quyền lợi bảo hiểm, nhưng Prudential VN từ chối không đền bù vì cho rằng hợp đồng bảo hiểm trước đó đã vô hiệu, không có hiệu lực.

Lý do Prudential VN đưa ra là trước khi ký hợp đồng mua bảo hiểm bà Thảo đã vi phạm, không kê khai trung thực về tình trạng sức khỏe của anh Nghĩa. Vì vậy, Prudential VN chỉ trả lại số tiền bà Thảo đã đóng. Không chấp nhận, bà Thảo đưa vụ việc ra tòa nhờ phân xử.

Tháng 8.2008, vụ kiện được TAND tỉnh Đồng Tháp đưa ra xét xử sơ thẩm. Tòa sơ thẩm áp dụng Luật Kinh doanh bảo hiểm để xem xét vụ kiện. Theo tòa, hợp đồng BHNT của bà Thảo đã bị vô hiệu vì theo quy định của Prudential VN thì bà Thảo phải kê khai đầy đủ, khẳng định rõ “có” hoặc “không” các câu hỏi trong phần khai chi tiết về sức khỏe, mà cụ thể ở câu số 7(b): bạn đã, đang có sử dụng ma túy hoặc chất gây nghiện không?, bà Thảo đánh dấu chéo vào ô “không”; trong khi ngày 18.12.2001, Trung tâm y tế dự phòng Đồng Tháp ra thông báo anh Nghĩa bị HIV. HĐXX nhận xét bà Thảo đã vi phạm phần cam kết, khai không trung thực được quy định tại điều 18, 19 Luật Kinh doanh bảo hiểm nên tuyên bác yêu cầu của bà Thảo đòi Prudential  VN bồi thường 150 triệu đồng.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | 5 Comments »

Các hệ thống pháp luật hiện nay TRÊN THẾ GIỚI

Posted on 08/12/2008 by Civillawinfor

image TS. LS. TRAN ANH TUẤN – Phó Chủ tịch Hiệp hội Luật sư Quốc tế (Union Internationale des Avocats – UIA) – Giáo viên cơ hữu Khoa KT & QTKD ĐH Mở Bán công TP.HCM

Cộng đồng quốc tế hiện nay có hơn 239 quốc gia và mỗi nước có những luật pháp riêng điều chỉnh hoạt động của cư dân và các mối quan hệ với bên ngoài. Những hệ thống luật pháp quốc gia khác nhau đó có thể tập trung trong hai loại lớn là hệ thống Dân luật và hệ thống Luật chung. Bên cạnh đó, cũng có hệ thống luật Islam giáo đang được nhiều nước áp dụng.

Cũng cần lưu ý rằng tuy có ba hệ thống luật pháp chính là hệ thống Dân luật, hệ thống Luật chung và hệ thống Luật pháp Islam giáo, trong thực tế vẫn có những “biến tấu” đa dạng trong cùng một hệ thống, hoặc có nước vừa theo hệthống này vừa theo hệ thống kia. Ví dụ trong hệ thống Dân luật, có dân luật kiểu La Mã, dân luật kiểu Đức, dân luật kiểu Châu Mỹ La Tinh. Trong lúc đó, hệthống luật của Nhật và Nam Phi thì lại có đặc điểm của cả hai hệ thống. Chưa kểrằng, tại một số nước Phi Châu hiện nay, vẫn còn áp dụng luật phong tục của các bộ lạc từ thời hoang sơ.

I. Hệ thống dân luật La Mã– Đức (The Romano–Germanic Civil Law System):

Đây là hệ thống luật pháp có lịch sử lâu đời nhất và cũng có ảnh hưởng nhiều nhất đến các hệ thống luật pháp khác. Hệ thống này thường được gọi là hệ thống Dân luật (Civil Law) hay hệ thống luật lục địa (Continental Law).

Continue reading →

Filed under: Xã hội, nhà nước và pháp luật nước ngoài | 2 Comments »

CÁC HỆ THỐNG PHÁP LUẬT HIỆN NAY TRÊN THẾ GIỚI

Posted on 08/12/2008 by Civillawinfor

image TS. LS. TRAN ANH TUẤN – Phó Chủ tịch Hiệp hội Luật sư Quốc tế (Union Internationale des Avocats – UIA) – Giáo viên cơ hữu Khoa KT & QTKD ĐH Mở Bán công TP.HCM

Cộng đồng quốc tế hiện nay có hơn 239 quốc gia và mỗi nước có những luật pháp riêng điều chỉnh hoạt động của cư dân và các mối quan hệ với bên ngoài. Những hệ thống luật pháp quốc gia khác nhau đó có thể tập trung trong hai loại lớn là hệ thống Dân luật và hệ thống Luật chung. Bên cạnh đó, cũng có hệ thống luật Islam giáo đang được nhiều nước áp dụng.

Cũng cần lưu ý rằng tuy có ba hệ thống luật pháp chính là hệ thống Dân luật, hệ thống Luật chung và hệ thống Luật pháp Islam giáo, trong thực tế vẫn có những “biến tấu” đa dạng trong cùng một hệ thống, hoặc có nước vừa theo hệthống này vừa theo hệ thống kia. Ví dụ trong hệ thống Dân luật, có dân luật kiểu La Mã, dân luật kiểu Đức, dân luật kiểu Châu Mỹ La Tinh. Trong lúc đó, hệthống luật của Nhật và Nam Phi thì lại có đặc điểm của cả hai hệ thống. Chưa kểrằng, tại một số nước Phi Châu hiện nay, vẫn còn áp dụng luật phong tục của các bộ lạc từ thời hoang sơ.

I. Hệ thống dân luật La Mã– Đức (The Romano–Germanic Civil Law System):

Đây là hệ thống luật pháp có lịch sử lâu đời nhất và cũng có ảnh hưởng nhiều nhất đến các hệ thống luật pháp khác. Hệ thống này thường được gọi là hệ thống Dân luật (Civil Law) hay hệ thống luật lục địa (Continental Law).

Continue reading →

Filed under: Xã hội, nhà nước và pháp luật nước ngoài | 2 Comments »

TRANH CHẤP SỞ HỮU: LẬT "KÈO" CẢ MẸ LẪN EM

Posted on 08/12/2008 by Civillawinfor

VŨ LINH

Em từ bên Mỹ gửi tiền về nhờ anh mua đất làm nhà cho mẹ hưởng tuổi già, không ngờ anh lẳng lặng bán rồi chiếm luôn hơn 1,3 tỷ đồng…  TAND tỉnh Quảng Nam đang giải quyết một vụ án từng gây nhiều tranh cãi trong nội bộ các cơ quan tố tụng tỉnh này về việc là án hình sự hay tranh chấp dân sự. Vụ việc xoay quanh chuyện một người bị mẹ và các em tố cáo vì lòng tham mà bất chấp tình thân, lợi dụng lòng tin để chiếm đoạt tài sản…

Bội bạc với người thân

Năm 1999, thương mẹ già là cụ Đ. (88 tuổi) ở quê nhà Duy Xuyên (Quảng Nam) vất vả, ông C. (Việt kiều Mỹ) đã có ý định mua đất xây cho mẹ một ngôi nhà tại thị xã Hội An để an dưỡng tuổi già, đồng thời cho con cháu ở quê ra có nơi trú ngụ học hành.

Sau khi bàn bạc, hai mẹ con họ thống nhất nhờ ông N. (con lớn) đứng ra nhận tiền của ông C. gửi từ Mỹ về để mua đất, xây nhà cho mẹ. Lần đầu, tháng 7-1999, ông C. gửi về 50 triệu đồng cho ông N. nhận để ký hợp đồng mua một lô đất diện tích 200 m2 với giá 72 triệu đồng. Sau đó, ông C. tiếp tục gửi về 35.000 USD để nhờ ông N. xây một ngôi nhà ba tầng tại lô đất đã mua cho mẹ.

Tháng 9-2003, cụ Đ. thấy ông N. có những biểu hiện bất minh, có ý chiếm giữ ngôi nhà nên đã cùng các con họp toàn bộ gia đình lại để lập giấy xác nhận chủ quyền nhà cho cụ. Vì lúc mua đất xây nhà, ông N. bỏ ra nhiều công sức cũng như có góp vào 25 triệu đồng nên để sự việc được giải quyết êm xuôi trên cơ sở tình cảm, cụ Đ. và các con đồng ý giao cho ông N. 310 triệu đồng. Ngược lại, ông N. phải có nghĩa vụ hoàn thành thủ tục xác lập chủ quyền ngôi nhà cho cụ Đ. (biên bản giải quyết vụ việc này có UBND xã xác nhận).

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | 1 Comment »

TRANH NHIỆM DÂN SỰ DO SÚC VẬT GÂY THIỆT HẠI: CHUYÊN HY HỮU Ở THỪA THIÊN – HUẾ, TRÂU ĐIÊN QUẬT CHẾT NGƯỜI

Posted on 08/12/2008 by Civillawinfor

ĐÌNH TOÀN

Sự việc xảy ra lúc 9g45 ngày 6-12 tại xã Thanh Vinh, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên – Huế. Một con trâu đực (dùng kéo xe) đang ăn cỏ bỗng nhiên nổi cơn điên húc thẳng một người đi đường làm người này chết tại chỗ. Ngay sau đó con trâu lồng lên, tìm húc làm chết một người nữa và năm người khác bị thương, trong đó có hai bố con người chủ trâu.

Nổi điên bất ngờ

Trong lúc thả trâu ăn cỏ để đi dự tiệc khánh thành nhà thờ họ tộc, ông Dụng Giác (thường gọi là Cường), 45 tuổi, ở thôn 3, xã Vinh Thanh đã chủ quan nên không dùng dây buộc. Tiệc tan, những người dự lần lượt ra về. Ông Trần Cầm, 64 tuổi, ở xóm Chợ, xã Vinh Thanh trên đường về nhà, khi đi ngang con trâu bỗng bị trâu lồng lên húc chết tại chỗ. Hay tin, ông Cường liền cùng đứa con trai 13 tuổi lật đật chạy ra khống chế con trâu thì bị nó quật ngã bất tỉnh.

“Gây án” ở xã Vinh Thanh xong, con trâu chạy lên hướng xã Vinh An rồi ngược về xã Vinh Xuân (ba xã tiếp giáp nhau) tiếp tục húc bị thương nặng hai người dân tại Vinh An và húc ông Nguyễn Công Quyệt, 49 tuổi (làm nghề xe trâu kéo), ở thôn 4, xã Vinh Xuân; ông Lê Cầu, 54 tuổi (ở xã Vinh Thái, Phú Vang). Sau khi được Trung tâm Y tế huyện Phú Vang chuyển lên cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Huế, ông Cầu đã được cứu sống, tuy nhiên ông Quyệt thì không qua khỏi vì đa chấn thương, nhất là bị trâu húc nặng ở vùng ngực, thận nên mất tại bệnh viện chiều 6-12.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »

HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI HÀNG HÓA CỦA WTO

Posted on 08/12/2008 by Civillawinfor

1. Thuế quan:

WTO thừa nhận thuế quan (Thuế nhập khẩu) là công cụ bảo hộ hợp pháp duy nhất để bảo hộ các ngành sản xuất trong nước và các hàng rào bảo hộ phi thuế phải được bãi bỏ. Điều này được đặt ra là do thuế quan là biện pháp bảo hộ ít bóp méo thương mại nhất và cũng là biện pháp mang tính minh bạch hơn cả.

Thuế quan chia làm nhiều loại khác nhau:

– Thuế phần trăm là một số phần trăm nhất định trên giá trị hàng hóa nhập khẩu (như 10%)

– Thuế cụ thể quy định một khoản tiền cố định phải nộp trên một đơn vị hàng hoá (Ví dụ : 1.000 đồng/kg).

–  Ngoài ra, còn có thuế thay thế có thể áp dụng hoặc thuế phần trăm hoặc thuế cụ thể tuỳ theo loại thuế nào cao hơn (Ví dụ: 10% hoặc 1000 đồng/kg, tuỳ loại nào cao hơn). Trong khi đó, thuế kết hợp buộc người nhập khẩu phải trả cả hai loại thuế phần trăm và cụ thể (Ví dụ: 5% và 1000 đồng/kg).

Tuy nhiên, thuế phần trăm là loại thuế mang tính rõ ràng hơn cả nên được WTO khuyến khích dùng hơn các loại thuế khác. Trong các trường hợp áp dụng các loại thuế khác, cần phải đưa ra mức thuế phần trăm tương đương  nhằm xác định được mức bảo hộ tương ứng.

Thuế quan phải được áp dụng trên nguyên tắc Tối huệ quốc (MFN) cho tất cả các thành viên WTO.

Continue reading →

Filed under: Chuyên đề WTO, TPP... | Leave a comment »

THỊ TRƯỜNG NHÀ ĐẤT CẦN TÍNH MINH BẠCH

Posted on 08/12/2008 by Civillawinfor

TBKTSG – Cuối tháng Sáu này, Jones Lang LaSalle, một tập đoàn dịch vụ địa ốc và quản lý tài chính lớn trên thế giới, sẽ công bố bảng xếp hạng chỉ số minh bạch thị trường bất động sản toàn cầu.

Các nhà đầu tư khá quan tâm tới bảng đánh giá này khi chỉ số minh bạch của thị trường bất động sản Việt Nam từ vị trí cuối bảng vào năm 2006 đã được nâng lên vào năm 2008. Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Đặng Văn Quang, Trưởng phòng cao cấp bộ phận dịch vụ tư vấn chiến lược của tập đoàn này tại Việt Nam.

Cơ sở nào để Jones Lang LaSalle đưa ra những đánh giá và xếp hạng bằng chỉ số RETI (RETI – Real Estate Transparency Index), chỉ số minh bạch của thị trường bất động sản?

Ngày 30/6 tới, chúng tôi sẽ chính thức đưa ra chỉ số minh bạch thị trường bất động sản Việt Nam cùng với chỉ số minh bạch của thị trường toàn cầu.

Chỉ số minh bạch thị trường toàn cầu đánh giá trên hai phương diện, về môi trường kinh doanh chung và chỉ số minh bạch của riêng thị trường bất động sản.

Bảng xếp hạng này chúng tôi thực hiện định kỳ hai năm một lần. Năm 2006, rất tiếc là Việt Nam xếp thứ hạng 56/56. Năm nay, số nước tham gia vào bảng phân hạng nhiều hơn. Trong bảng xếp hạng năm nay, Việt Nam đã cải thiện được thứ hạng của mình, mặc dù thứ hạng này vẫn phản ánh thị trường chưa phải hoàn toàn tốt.

Việc đánh giá phải dựa trên nhiều yếu tố như sự minh bạch về thông tin tài chính và quản trị của các tổ chức, công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán, cơ quan quản lý, nhà thầu xây dựng, người bán và người mua, về hoạt động đầu tư, thông tin về sản phẩm bất động sản… Bảng xếp hạng chỉ số RETI được chia làm nhiều cấp độ khác nhau như rất minh bạch, minh bạch, trung bình….

Continue reading →

Filed under: Thị trường bất động sản | Leave a comment »