Cần cá nhân hóa triệt để trách nhiệm pháp lý gắn với chức vụ công và nhất là phải làm thế nào để, khi làm điều trái khoáy, người thực hiện công vụ buộc phải nhận trách nhiệm, dù không muốn. Chỉ khi đó, quan chức mới biết thận trọng, mẫn cán trong việc thực hiện phận sự công mà xã hội đã giao cho mình.
Chất lượng kém của công tác dự báo thời tiết bộc lộ ngày càng rõ, với những sai biệt lớn giữa số liệu trước và sau khi xảy ra sự kiện. Tác hại của việc dự báo sai cũng càng lúc càng nghiêm trọng; đỉnh điểm gần nhất là thiệt hại trong đợt mưa lịch sử tại Hà Nội cuối tháng qua.
Khi được hỏi, thì những người có trách nhiệm trong ngành khí tượng thủy văn dẫn ra nhiều nguyên nhân mà việc khắc phục có vẻ ngoài tầm với của họ: thiết bị lạc hậu, vùng dự báo thuộc loại khó (?!), trình độ, năng lực của cán bộ chưa theo kịp các yêu cầu mới của công tác; đội ngũ kế thừa quá yếu kém; nhiều diễn biến thời tiết phức tạp, khó lường trong bối cảnh thay đổi khí hậu toàn cầu, khiến cho, thậm chí ở các nước tiên tiến, người ta cũng không đối phó nổi một cách hiệu quả…
Thực ra sai lầm trong dự báo thời tiết không phải là hiện tượng mới; cũng không thể coi đó là biểu hiện xáo trộn hoặc hụt hơi bất chợt, thoáng qua, trước những tác động từ bên ngoài không kiểm soát được, của một hệ thống quản lý ổn định, có nền nếp và đã vận hành suôn sẻ trong thời gian dài.
Đầu năm, miền Bắc chịu một đợt rét chưa từng thấy. Không ai, kể cả những người làm dự báo thời tiết, tiên đoán được rằng rét lại đậm, kéo dài và tác hại đến như thế. Do bị động, phản ứng của các nhà chức trách có thẩm quyền và cộng đồng hơi chậm, cũng không thích đáng. Điều này đã khiến cho thiệt hại vật chất càng nặng nề.
Filed under: CÁC VẤN ĐỀ XÃ HỘI | Leave a comment »














Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.


Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.










