HOÀNG YẾN
Người bảo bên kia cam kết mua lại nếu cổ phiếu sụt giá, người lại nói cam kết đó chỉ có giá trị trong vòng 15 ngày kể từ ngày ký giao dịch… Mới đây, Tòa kinh tế TAND TP.HCM đã lần đầu tiên đưa ra xử một vụ tranh chấp chuyển nhượng cổ phiếu lên đến hơn 23 tỷ đồng giữa ông T và ông B (cùng ngụ quận 6).
Kiện vì cổ phiếu sụt giá
Cuối tháng 5, ông T. nộp đơn kiện lên Tòa kinh tế TAND TP, trình bày: Ngày 30-1-2007, ông B., bạn thân của ông đã chuyển nhượng cho ông ba tỷ đồng cổ phiếu của một ngân hàng với các thang điểm 7,5 và 7,8. Tổng cộng ông T. phải thanh toán cho ông B. 23,1 tỷ đồng. Tại bản quyết toán và chuyển nhượng cổ phiếu ký cùng ngày, ông B. cam kết nếu sau này cổ phiếu sụt giảm thì ông sẽ mua lại số cổ phiếu trên bằng với số tiền mà ông T. bỏ ra.
Thực hiện chuyển nhượng, ông T. đã giao đủ cho ông B. 23,1 tỷ đồng. Đến ngày 9-3, ông B. chuyển giao cho ông T. số cổ phiếu này. Đến nay, giá trị cổ phiếu của ngân hàng trên liên tục bị sụt giảm trên thị trường chứng khoán và thang điểm chỉ còn có 1,5. Vì thế, ông T. đã nhiều lần yêu cầu ông B. thực hiện cam kết mua lại toàn bộ số cổ phiếu đã chuyển nhượng nhưng ông B. không chịu. Do đó, ông T. buộc lòng phải khởi kiện bạn mình để nhờ Tòa kinh tế TAND TP.HCM phân xử.
Cam kết chỉ giá trị trong 15 ngày?
Giải quyết, tòa đã nhiều lần tổ chức hòa giải giữa hai bên nhưng không thành vì ông B. một mực khẳng định việc ông cam kết mua lại cổ phiếu chỉ tính trong vòng 15 ngày kể từ ngày ký bản quyết toán và chuyển nhượng cổ phiếu. Cuối cùng, tòa phải đưa ra xử.
Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »














Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.


Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.










