TRAO ĐỔI MỘT SỐ VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VÊ CỔ PHẦN HÓA NGÂN HÀNG

LS. TRƯƠNG THANH ĐỨC

Hệ thống pháp luật nói chung, về ngân hàng nói riêng còn nhiều sự bất cập vô lý, gây khó khăn cho việc quản lý pháp luật và kinh doanh. Tuy nhiên, không ít vấn đề vướng mắc lại xuất phát từ chính cách hiểu sai của cơ quan Nhà nước cũng như doanh nghiệp.

Tôi xin trao đổi một số vấn đề pháp lý về cổ phần hoá ngân hàng trong bài “Pháp luật về cồ phần hoá doanh nghiệp nhà nước nhìn từ việc cổ phần hoá Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam” của tác giả Nguyễn Phương Linh, đăng trên Tạp chí Ngân hàng số 15 tháng 8-2008.

Bán cổ phần trước hay sau khi cổ phần hoá?

Tác giả bài viết trên cho rằng, vì không có quy định của pháp luật cho phép công ty nhà nước được “huy động vốn dưới hình thức phát hành cổ phiếu”, nên cổ phần lần đầu được bán ra công chúng không thể là của Ngân hàng Ngoại thương, với tư cách là ngân hàng thương mại nhà nước, mà phải là của Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) Ngoại thương.

Theo tôi, việc bán cổ phần trong trường hợp này phải được xác định là của Nhà nước, chứ không phải là của Ngân hàng Ngoại thương dù trước hoặc sau cổ phần hoá. Ngân hàng Ngoại thương không đương nhiên có quyền sở hữu đối với số tiền bán cổ phần lần đầu ra công chúng. Số tiền thu được sẽ do Nhà nước toàn quyền quyết định trở thành tiền nộp lại Nhà nước hay là số vốn đầu tư vào công ty cổ phần hoá. Trong trường hợp này, Nhà nước đóng vai trò tương tự như một cổ đông chuyển nhượng cổ phần của mình cho những nhà đầu tư khác.

Continue reading

MỘT SỐ Ý KIẾN VỀ XÁC ĐỊNH NỘI DUNG MÔN HỌC TƯ PHÁP QUỐC TẾ TẠI VIỆT NAM

THS. LÊ THỊ NAM GIANG –  ĐH Luật TP. Hồ Chí Minh

1. Đặt vấn đề

Tư pháp quốc tế hay còn gọi là Luật xung đột[1] giữ một vai trò hết sức quan trọng trong việc điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, từ đó thúc đẩy quá trình hợp tác quốc tế. Tại Việt Nam hiện nay, Tư pháp quốc tế được hiểu với tư cách là một ngành luật độc lập và là một bộ môn khoa học pháp lý độc lập.[2] Theo quan điểm của Việt Nam, Tư pháp quốc tế có đối tượng điều chỉnh là các quan hệ dân sự theo nghĩa rộng (quan hệ mang bản chất dân sự) có yếu tố nước ngoài.[3] Thực ra, chúng ta đã ủng hộ quan điểm được thừa nhận rộng rãi và được thể hiện trong rất nhiều giáo trình Tư pháp quốc tế tại Liên bang Nga (và trước đây là Liên xô)[4]. Liên quan chặt chẽ tới việc xác định đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế là việc xác định nội dung nghiên cứu của Tư pháp quốc tế. Tuy nhiên, đây là vấn đề được tranh luận nhiều nhất trong lịch sử hình thành và phát triển của Tư pháp quốc tế với rất nhiều quan điểm khác nhau mà cho đến giờ, khoa học Tư pháp quốc tế ở các nước vẫn chưa đưa ra được quan điểm thống nhất.

Bài viết này đề cập trước hết đến phạm vi điều chỉnh của Tư pháp quốc tế của một số nước trên thế giới và của Việt Nam, tiếp đó bàn luận về việc xác định nội dung giảng dạy môn học Tư pháp quốc tế tại các trường đại học ở Việt Nam hiện nay căn cứ theo các giáo trình là tài liệu chính thức của môn học này tại các trường.

Continue reading

TRANH CHẤP TÀI SẢN THUỘC SỞ HỮU CÔNG TY: ĐÒI LẠI VỐN GÓP ĐÃ BÁN?

HẢI ĐĂNG

Nhiều cổ đông của Công ty CP Vinacam hiện đang “khó chịu” trước thông tin Tổng công ty Vật tư nông nghiệp (Vigecam) ráo riết… đòi Vinacam phải “chuyển giao lại hai tầng lầu của tòa nhà 28 Mạc Đĩnh Chi (Q.1, TP.HCM)”. Điều ngạc nhiên là toàn bộ tòa nhà này, vốn là một phần vốn góp của Vigecam trong Vinacam, đã được Vigecam chuyển nhượng lại cho Vinacam cách nay hơn… ba năm!

Sơ lược lại quá trình góp vốn của Vigecam tại Vinacam để thấy được yêu cầu của Vigecam là không hợp lý. Cuối tháng 5-2005, Vigecam và bốn cổ đông sáng lập cùng thành lập Công ty CP Vinacam, trong đó Vigecam góp 12,5 tỉ đồng (tương đương 36,76% vốn điều lệ Vinacam). Nguồn vốn góp của Vigecam gồm giá trị xây dựng tòa nhà 28 Mạc Đĩnh Chi cùng một số bất động sản, tài sản khác.

Sau khi Vinacam được cấp giấy đăng ký kinh doanh, tổng giám đốc Vigecam đã ký quyết định bàn giao tài sản cho Vinacam, đồng thời khẳng định “kể từ ngày bàn giao, Vigecam từ bỏ mọi quyền lợi và lợi ích liên quan đến tài sản đã bàn giao”.  

Chỉ sau bốn tháng góp vốn, Vigecam đã bán lại phần vốn góp tại Vinacam. Trong văn bản gửi Vinacam ngày 19-7-2005, Vigecam đề nghị chuyển nhượng 125.000 cổ phần (tương đương 12,5 tỉ đồng) của mình cho các cổ đông khác trong Vinacam, đồng thời yêu cầu  “trong trường hợp các cổ đông không có nhu cầu, đề nghị hội đồng quản trị công ty cho chuyển nhượng số cổ phần này cho các đối tượng khác”. 

Continue reading

XÁC ĐỊNH SỞ HỮU CHUNG NHÀ CHUNG CƯ: PHẦN SỞ HỮU CHUNG TRONG NHÀ CHUNG CƯ THUỘC VỀ AI?

N.Đ.Mười (ghi)

THANH NIÊN – Hiện nay, nhiều cư dân ngụ ở các chung cư cao cấp đều nêu ý kiến đòi được sử dụng các “phần sở hữu chung” trong nhà chung cư, nhưng các chủ đầu tư không đồng ý. Ý kiến của các luật sư về vấn đề này như thế nào?

Luật sư Bùi Quang Nghiêm (Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM):

Thời điểm ký kết hợp đồng là quan trọng

Báo chí có đề cập đến việc Công ty Phú Hưng Gia (chủ đầu tư của chung cư Botanic Towers) ký lại hợp đồng với các chủ căn hộ, trong đó thêm điều 7.1.3 quy định: “Ngoại trừ phần diện tích sảnh, thang máy và các hành lang lối đi chung; phần diện tích còn lại bao gồm tầng hầm, tầng trệt và tầng lửng là tài sản thuộc quyền sở hữu của bên A (Phú Hưng Gia)”. Để xác định tài sản riêng, tài sản chung của các chủ sở hữu căn hộ chung cư, chúng ta hãy xem xét:

– Luật Nhà ở có hiệu lực từ ngày 1.7.2006, trong đó, điều 70 quy định về phần sở hữu riêng và phần sở hữu chung trong nhà chung cư. Theo quy định này, phần sở hữu chung trong nhà chung cư bao gồm “phần diện tích nhà còn lại của chung cư ngoài phần diện tích sở hữu riêng…”. Như vậy, nếu các hợp đồng trên được ký sau ngày 1.7.2006 thì điều 7.1.3 của hợp đồng trái quy định của Luật Nhà ở. Continue reading

MỘT SỐ Ý KIẾN NHẰM TĂNG CƯỜNG VAI TRÒ QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC ĐỐI VỚI THỊ TRƯỜNG BẤT ĐỘNG SẢN VIỆT NAM TRONG ĐIỀU KIỆN KIỀM CHẾ LẠM PHÁT

TS. TRẦN VĂN GIAO

Để khắc phục các tác động bất lợi của cơ chế thị trường, không thể thiếu vai trò của Nhà nước và chính đó là thực hiện một nền kinh tế hỗn hợp, một nền kinh tế được điều tiết thông qua sự tác động của “bàn tay vô hình” và “bàn tay hữu hình” của Nhà nước đảm bảo cho nền kinh tế vận hành và phát triển lành mạnh. Thừa nhận một nền kinh tế phát triển theo mô hình hỗn hợp cũng có nghĩa là Nhà nước không đứng ngoài sự phát triển.

Trong nền kinh tế này, Nhà nước có hai chức năng cơ bản: thứ nhất là chức năng điều khiển, thực hiện chức năng này Nhà nước phải duy trì và là trọng tài trong hoạt động kinh tế – xã hội; thứ hai là chức năng phát triển. Để thực hiện vai trò của mình, Nhà nước sử dụng một hệ thống chính sách và công cụ quản lý vĩ mô để điều khiển, tác động vào đời sống kinh tế – xã hội, nhằm giải quyết các mối quan hệ trong nền kinh tế cũng như đời sống xã hội, nhất là mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và công bằng xã hội, giữa tăng trưởng kinh tế với giữ gìn môi trường, thu hẹp khoảng cách giữa kẻ giàu và người nghèo… Đặc biệt, trong điều kiện hiện nay, khi lạm phát là một vấn đề lớn của nhiều nước trên thế giới, cuộc khủng hoảng tín dụng cho vay nhà ở tại Mỹ lan rộng tác động đến nhiều nền kinh tế. Do vậy, tăng cường vai trò quản lý Nhà nước đối với thị trường bất động sản có ý nghĩa vô cùng to lớn nhằm bình ổn sự phát triển kinh tế xã hội nói chung và thị trường bất động sản nói riêng. Với cách đặt vấn đề như trên, trong bài viết này, tác giả xin trình bày những nội dung xoay quanh chủ đề nói trên.

Continue reading

TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG: KIỆN … ĐÒI NGƯỜI CHẾT BỒI THƯỜNG TAI NẠN

NAM THƠ – L. XUÂN

Một vụ TNGT xảy ra giữa hai xe môtô, hậu quả hai người bị thương, một người chết. Do người gây tai nạn đã chết nên CQĐT không khởi tố vụ án hình sự. Hai người bị thương làm đơn khởi kiện ra toà yêu cầu phía người bị chết bồi thường thiệt hại 27,1 triệu đồng. TAND huyện thụ lý vụ việc, tuyên buộc vợ người bị chết phải bồi thường cho nguyên đơn…

Chuyện hi hữu này xảy ra ở huyện Mỹ Tú, Sóc Trăng. Theo lời khai ban đầu của các nhân chứng và sơ đồ hiện trường vụ TNGT do Đội xử lý tai nạn – Phòng CSGT Đường bộ (PC26) Công an tỉnh Sóc Trăng lập ngay khi xảy ra tai nạn, vào lúc 18h50′ ngày 6/2/2007, tại tuyến đường QL1A thuộc địa bàn ấp An Trạch, xã An Hiệp, huyện Mỹ Tú đã xảy ra một vụ TNGT giữa hai xe gắn máy. Vụ tai nạn khiến ông Thoại ngụ ấp Trà Quýt B, xã Thuận Hoà, huyện Mỹ Tú bị tử vong , còn ông Rương, ông Lâm đều ở TP Sóc Trăng bị thương, hai xe môtô bị hư hỏng nhiều.

Sau khi tai nạn xảy ra, đến giữa năm 2007, ông Rương và ông Lâm làm đơn khởi kiện lên TAND huyện Mỹ Tú yêu cầu bà Lê Thị Mỹ Hằng (35 tuổi, là vợ của ông Lê Hoàng Thoại) và Lê Thị Út Nhỏ (29 tuổi, em vợ ông Thoại và là chủ xe BKS 83H5-4940) phải có trách nhiệm đền bù thiệt hại cho hai ông với số tiền 27,1 triệu đồng gồm chi phí điều trị và sửa chữa xe vì “ông Thoại gây tai nạn cho họ”.

Continue reading

TRANH CHẤP VỀ SỞ HỮU CHUNG NHÀ CHUNG CƯ: CHỦ ĐẦU TƯ VÀ DÂN CƯ NGỤ BẤT ĐỒNG VỀ SỞ HỮU CHUNG

THANH NIÊN – Các hợp đồng mua bán căn hộ chung cư cao cấp không rõ ràng, khiến chủ đầu tư và người dân cư ngụ bất đồng về phần sở hữu chung

Phần chung của ai?

Sáng 12-10, nhiều hộ dân tại chung cư Botanic Towers (312 Nguyễn Thượng Hiền, P.5, Q.Phú Nhuận, TP.HCM) lại tập trung để phản ánh các bức xúc của mình. Đại diện cư dân tại đây cho biết: “Vấn đề hiện nay tại chung cư là những dấu hiệu không minh bạch trong việc thu chi các phí dịch vụ, mập mờ trong hợp đồng về những khu vực thuộc sở hữu chung. Các quy định nâng mức thu phí gần đây cũng gây ảnh hưởng đến quyền lợi của đa số cư dân. Chính vì vậy chúng tôi tha thiết yêu cầu có một cuộc họp ban quản trị để nói lên những vấn đề này”.

Nhiều cư dân Botanic cũng phản đối việc phải nộp mức phí quản lý 8.000 đồng/m2 bắt đầu áp dụng từ tháng 10 này (truy thu thêm tháng 9). Lý do không nộp mà cư dân ở đây đưa ra là do họ còn thắc mắc về phần sở hữu chung, sở hữu riêng và bảng thu chi hoạt động tại chung cư. Theo ghi nhận của Thanh Niên, mặc dù cư dân tại đây rất bức xúc nhưng một số thành viên chủ chốt trong ban quản trị lại không có mặt trong buổi họp để giải trình. Vì thế những vấn đề cư dân nêu ra đều không được giải quyết thỏa đáng.

Trong khi đó, sau bài báo Cư dân Botanic kêu cứu đăng trên Thanh Niên ngày 10-10, chủ đầu tư dự án – Công ty Phú Hưng Gia đã phản hồi rằng, công ty chỉ cam kết chuyển quyền sử dụng cho khách hàng phần diện tích căn hộ đã mua. Công ty Phú Hưng Gia khẳng định, “được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp toàn bộ chủ quyền chung cư Botanic với tổng diện tích sàn xây dựng là 43.824,97m2. Khi chúng tôi bán cho khách hàng của mình 29.324m2 trên tổng số 268 căn hộ thì phần còn lại đương nhiên thuộc sở hữu của công ty chúng tôi”. Continue reading

TRANH CHẤP VỀ CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU: TIỀN THƯỞNG 1,3 TỶ ĐỒNG THUỘC VỀ AI?

CAND – 2 cơ quan giành một món tiền thưởng suốt 3 năm rồi mà không phân thắng bại. Điều lạ là cơ quan ra quyết định khen thưởng này cũng không biết phân xử thế nào.

Cơ quan chi món tiền thưởng này là Ban quản lý Khu Kinh tế mở Chu Lai (Quảng Nam). Vào ngày 26/12/2005, Thủ trưởng cơ quan này ra quyết định (số 570) chi hỗ trợ, khen thưởng cho một số hộ gia đình và tập thể bị thu hồi đất để làm khu tái định cư Tam Quang II.

Trong đó có chi hỗ trợ, khen thưởng cho HTX thị trấn Núi Thành (bị thu hồi 4 ha đất nuôi tôm) 1,35 tỷ đồng. Những cá nhân, tập thể được hưởng khoản tiền này đều đã nhận đủ, riêng HTX thị trấn Núi Thành thì “không” vì bị UBND thị trấn Núi Thành chặn lại suốt 3 năm qua.

Ông Nguyễn Thành Chung, chủ nhiệm HTX, cho biết: 4 ha nói trên nguyên là đất công ích của thị trấn Núi Thành, được HTX và các hộ gia đình cải tạo để nuôi tôm từ năm 1989. Ở thời điểm đất bị thu hồi, HTX đang cho một số hộ dân nhận khoán nuôi tôm.

Continue reading

Thủ tục công chứng văn vản thỏa thuận phân chia di sản THEO QUI ĐỊNH CỦA LUẬT CÔNG CHỨNG

PHAN THỦY – Vụ Hành chính tư pháp, Bộ Tư pháp

Việc phân chia di sản là một trong những vấn đề đang được nhiều người quan tâm khi có di chúc hoặc không có di chúc của người thân trong gia đình để lại. Xã hội phát triển kéo theo nhiều nhu cầu của người dân đòi hỏi pháp luật ngày càng phải hoàn thiện. Luật công chứng được Quốc hội thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2006 đã có các quy định về thủ tục công chứng Di chúc, công chứng Văn bản thoả thuận phân chia di sản, công chứng Văn bản khai nhận di sản, công chứng Văn bản từ chối nhận di sản và Nhận lưu giữ di chúc.

Để đáp ứng yêu cầu ngày càng nhiều của những người đang muốn tìm hiểu về việc công chứng Văn bản thoả thuận phân chia di sản quy định trong Luật công chứng, xin được giới thiệu để bạn đọc tham khảo.

Trước hết cần tìm hiểu về quy định phân chia di sản trong Bộ luật dân sự năm 2005 cho thấy: tại chương XXV quy định về Thanh toán và phân chia di sản trong đó có Phân chia di sản theo di chúc (Điều 684) và Phân chia di sản theo Pháp luật (Điều 685 ).

Đối với việc phân chia di sản theo di chúc thì: việc phân chia này được thực hiện theo ý chí của người để lại di chúc, nếu trong di chúc đó không xác định rõ phần của từng người thừa kế thì di sản phải chia đều cho từng người được chỉ định trong di chúc, trừ trường hợp có thoả thuận khác.

Continue reading

THỦ TỤC CÔNG CHỨNG VĂN BẢN THỎA THUẬN PHÂN CHIA DI SẢN THEO QUI ĐỊNH CỦA LUẬT CÔNG CHỨNG

PHAN THỦY – Vụ Hành chính tư pháp, Bộ Tư pháp

Việc phân chia di sản là một trong những vấn đề đang được nhiều người quan tâm khi có di chúc hoặc không có di chúc của người thân trong gia đình để lại. Xã hội phát triển kéo theo nhiều nhu cầu của người dân đòi hỏi pháp luật ngày càng phải hoàn thiện. Luật công chứng được Quốc hội thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2006 đã có các quy định về thủ tục công chứng Di chúc, công chứng Văn bản thoả thuận phân chia di sản, công chứng Văn bản khai nhận di sản, công chứng Văn bản từ chối nhận di sản và Nhận lưu giữ di chúc.

Để đáp ứng yêu cầu ngày càng nhiều của những người đang muốn tìm hiểu về việc công chứng Văn bản thoả thuận phân chia di sản quy định trong Luật công chứng, xin được giới thiệu để bạn đọc tham khảo.

Trước hết cần tìm hiểu về quy định phân chia di sản trong Bộ luật dân sự năm 2005 cho thấy: tại chương XXV quy định về Thanh toán và phân chia di sản trong đó có Phân chia di sản theo di chúc (Điều 684) và Phân chia di sản theo Pháp luật (Điều 685 ).

Đối với việc phân chia di sản theo di chúc thì: việc phân chia này được thực hiện theo ý chí của người để lại di chúc, nếu trong di chúc đó không xác định rõ phần của từng người thừa kế thì di sản phải chia đều cho từng người được chỉ định trong di chúc, trừ trường hợp có thoả thuận khác.

Continue reading

TRANH CHẤP THỪA KẾ: CHƯA THI HÀNH ÁN VÌ VƯỚNG HẠN MỨC ĐẤT

KIM PHỤNG

Cơ quan thi hành án lo ngại đương sự chỉ được công nhận 200 m2 đất ở chứ không phải 400 m2 như án tòa đã tuyên. Gần hai năm nay, bản án phúc thẩm của TAND TP.HCM xử vụ tranh chấp thừa kế một căn nhà tại quận 12, TP.HCM chưa được thi hành.

Người nhận đất phải hoàn tiền

Sinh thời, ông H. có tạo lập được hai căn nhà và hơn 2.500 m2 đất. Sau khi ông H. qua đời, người vợ sau của ông đã quản lý, sử dụng nhà, đất trên.

Do không thể thỏa thuận được việc phân chia di sản nên 11 người con của ông H. đã khởi kiện ra tòa. Các đồng nguyên đơn yêu cầu tòa phân chia thừa kế toàn bộ nhà, đất của cha mẹ ruột họ để lại.

Tháng 6-2005, khi xét xử sơ thẩm vụ án, TAND quận 12 cho phép bị đơn (tức người vợ sau) và tất cả các con của ông H. đều được thừa kế cả hai căn nhà và diện tích đất khuôn viên. E rằng việc chia căn nhà thành nhiều phần sẽ làm giảm giá trị nhà nên tòa này đã ưu tiên cho những người thừa kế ngụ tại nơi có di sản tiếp tục quản lý, sử dụng nhà, đất và thanh toán tiền cho các đồng thừa kế khác. Theo đó, bị đơn được tiếp tục quản lý nhà, đất đang sử dụng và phải hoàn trả cho các người thừa kế còn lại khoản tiền tương ứng với phần giá trị nhà, đất mà họ được hưởng. Sau khi đã giao đủ tiền, bà có quyền liên hệ với cơ quan chức năng làm thủ tục cấp giấy chứng nhận.

Continue reading

NÂNG CAO KHẢ NĂNG ĐỀ KHÁNG CỦA NỀN KINH TẾ

VŨ HOÀN NGUYÊN

Thực hiện các cam kết khi ra nhập WTO là bước hoàn thiện trong việc đưa nền kinh tế Việt Nam hội nhập kinh tế thế giới. Sau gần hai năm ra nhập WTO, những biến cố kinh tế thế giới tác động đến kinh tế Việt Nam và nền kinh tế Việt Nam tác động vào chính mình trong bối cảnh hội nhập đã khách quan chỉ ra cho các nhà quản lý, các chuyên gia kinh tế một ứng xử: nâng cao khả năng đề kháng của nền kinh tế sẽ hạn chế được những bất ổn.

Bất ổn kinh tế toàn cầu và những tác động đến Việt Nam

Hai khu vực kinh tế lớn của thế giới là Mỹ và châu Âu đang có sự biến động bất thường theo xu hướng xấu. Từ sự đổ vỡ của thị trường bất động sản và trước đó là các cơ chế hoạt động của hệ thống tài chính tiền tệ Mỹ làm cho hàng loạt ngân hàng, công ty bảo hiểm của quốc gia này phá sản và đe dọa phá sản. Giới chức chính trị Mỹ đã sôi sục đưa ra các giải pháp giải cứu. Kinh tế thế giới nín thở theo dõi động thái tiếp theo sau khi lưỡng viện Mỹ thông qua kế hoạch sử dụng 700 tỉ USD giải cứu nền kinh tế. Các quốc gia có nền kinh tế mạnh của châu Âu cũng đang bất ổn và sự bất ổn cũng bắt đầu từ hệ thống tài chính, tiền tệ.

Continue reading

KHỦNG HOẢNG TÀI CHÍNH: ĐỐI SÁCH CỦA VIỆT NAM

TS. NGUYỄN MINH PHONG –  Viện Phát triển kinh tế Xã hội Hà Nội

Mặc dù cuộc khủng hoảng chưa kết thúc và cần thời gian để kiểm định, nhưng có thể rút ra ba bài học lớn từ cuộc khủng hoảng tài chính của Mỹ hiện nay:

Thứ nhất, không có ngoại lệ và miễn dịch phá sản cho bất kỳ đại gia nào trong cuộc chơi trên sân kinh tế thị trường.

Thứ hai, vai trò của công tác thông tin, dự báo và giám sát, cảnh báo an toàn, nhất là an toàn hệ thống tài chính – ngân hàng là hết sức quan trọng và không thể coi nhẹ trong bất luận trường hợp nào và vào thời điểm nào… Ngoài ra, cần luôn tỉnh táo với các tác động lan tỏa, dây chuyền của các sự biến kinh tế trên thị trường trong nước và quốc tế.

Thứ ba, nhà nước có vai trò không thể thiếu được và ngày càng to lớn trong cuộc chiến với các chấn động kinh tế chu kỳ hoặc bột phát, nhất là khủng hoảng tài chính-ngân hàng, dù nó xảy ra không trực tiếp từ sai lầm của chính phủ hoặc trong khu vực kinh tế nhà nước… Tuy nhiên, sự can thiệp này phải tuân thủ các yêu cầu và lợi ích thị trường, không làm xấu đi sự ổn đinh kinh tế vĩ mô và bảo đảm hài hòa các lợi ích, nhất là không đổ gánh nặng khủng hoảng lên người dân, người tiêu dùng. Sử dụng các công cụ nợ, biến nợ xấu thành chứng khoán có thể mua – bán trên thị trường nợ là một trong các lựa chọn cần thiết và hiệu quả trong trường hợp này và cho mục tiêu đó.

Continue reading

TIÊU CHUẨN SỨC KHỎE NGƯỜI ĐIỀU KHIỂN PHƯƠNG TIỆN GIAO THÔNG THÔNG CƠ GIỚI ĐƯỜNG BỘ

(Ban hành kèm theo Quyết định số 33/2008/QĐ- BYT ngày 30 tháng 9 năm 2008 của Bộ trưởng Bộ Y tế)

clip_image001

A. QUI ĐỊNH CHUNG

1. Tiêu chuẩn sức khỏe này được áp dụng để khám sức khỏe cho người điều khiển phương tiện giao thông cơ giới đường bộ (sau đây gọi tắt là người lái xe), bao gồm khám tuyển và khám định kỳ.

– Khám tuyển là khám sức khỏe cho người vào học lái xe, người dự thi nâng hạng giấy phép lái xe, tuyển dụng lái xe.

– Khám định kỳ là khám sức khoẻ cho người đổi giấy phép lái xe, khám sức khỏe định kỳ theo qui định của pháp luật hiện hành.

2. Tiêu chuẩn này áp dụng để khám sức khỏe cho người lái xe là người Việt Nam và người nước ngoài đang sinh sống, lao động, học tập trên lãnh thổ Việt Nam.

3. Người có một trong các tiêu chí về thể lực hoặc chức năng sinh lý, bệnh tật (có hoặc không có các thiết bị trợ giúp) theo qui định tại Phần B của Tiêu chuẩn này là không đủ điều kiện về sức khỏe để điều khiển phương tiện giao thông cơ giới đường bộ.

Continue reading

TRANH CHẤP BIỆN PHÁP BẢO ĐẢM HỢP ĐỒNG MUA BÁN: LỠ ĐẶT CỌC, ĐỪNG KIỆN ĐÒI, TỐN CÔNG?

HOÀNG LAM

Tối 30-4 – 2008, chị T. (quận 3, TP.HCM) đến xem hàng tại một trung tâm điện máy ở cùng quận và ưng ý chiếc tivi có giá 2,75 triệu đồng. Chị quyết định đặt cọc 750 ngàn đồng để mua nó. Trung tâm điện máy có lập phiếu bán hàng, ghi rõ tên khách hàng, mặt hàng, số lượng, thành tiền, số tiền khách hàng đặt cọc và số tiền còn phải thu.

Sau đó, chị T. không muốn mua tivi nữa. Vì bên bán chưa giao hàng nên trưa hôm sau, chị T. gọi điện thoại đến trung tâm để thông báo việc mình đã đổi ý. Liền đó, chị chạy đến nhận lại tiền đặt cọc nhưng bên bán không chấp nhận.

Ban đầu, nơi đây yêu cầu chị phải đợi đến ba tháng sau mới được lấy lại tiền. Lát sau, người phụ trách trung tâm bán hàng trả lời dứt khoát “không trả lại tiền đặt cọc”. Đồng thời, nơi đây cũng đề nghị chị nên chọn mua một món hàng khác tương đương với số tiền trên, bằng không chị cũng sẽ mất số tiền đặt cọc. Bực mình, chị T. đòi kiện.

Theo Điều 358 Bộ luật Dân sự, đặt cọc là việc một bên giao cho bên kia một khoản tiền hoặc kim khí quý, đá quý hoặc vật có giá trị khác (gọi là tài sản đặt cọc) trong một thời hạn để bảo đảm giao kết hoặc thực hiện hợp đồng dân sự. Việc đặt cọc phải được lập thành văn bản. Điều luật này ràng buộc: nếu bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng dân sự thì tài sản đặt cọc thuộc về bên nhận đặt cọc. Nếu bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng dân sự thì phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc và một khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc (trừ trường hợp có thỏa thuận khác).

Continue reading

TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG: NỔ CHAI 7 UP, AI PHẢI BỒI THƯỜNG?

THỤY CHÂU – KHÁNH LY

Mấy ngày nay, dư luận râm ran về sự cố hy hữu liên quan đến chai nước ngọt 7up. Tại một đại lý ở quận 4, tự dưng chai phát nổ và miểng chai đã văng trúng mắt một phụ nữ. Trong những trường hợp như thế này, giữa công ty và đại lý thì ai phải bồi thường cho khách hàng các thiệt hại phát sinh? Công ty Pepsico Việt Nam khẳng định mình không có lỗi nên chỉ chấp nhận hỗ trợ chứ không bồi thường.

Chai 7up phát nổ

Khoảng 17 giờ ngày 19/5/2008, chị Nguyễn Thị Hiếu (ngụ tại 41/18 đường Lê Văn Linh, quận 4) đến đại lý số 54 đường Lê Văn Linh để đổi năm chai 7up loại 285 ml. Đây là sản phẩm của Công ty Pepsico Việt Nam.

Anh Huỳnh Văn Quý, nhân viên của đại lý, rút ra từ két năm chai 7up và cầm trên hai tay, tay trái cầm hai chai, tay phải cầm ba chai. Khi chị Hiếu đang ngồi trong tư thế giữ bao để chờ nhận chai 7up từ anh Quý thì một chai trong số đó bỗng dưng phát nổ ngang thân chai. Tay anh Quý vẫn cầm nửa phần trên của chai, còn phần dưới bị vỡ thành nhiều mảnh, bay trúng mắt trái chị Hiếu.

Continue reading

ĐỔI MỚI NỘI DUNG CHƯƠNG TRÌNH CÁC MÔN KHOA HỌC MÁC – LÊ NIN, TƯ TƯỞNG HỒ CHÍ MINH TRONG CÁC TRƯỜNG ĐẠI HỌC, CAO ĐẲNG

TS. NGUYỄN TIẾN HOÀNG – Phó Vụ trưởng Vụ Lý luận chính trị, Ban Tuyên giáo TW

Kết cấu ba môn học sẽ được đưa vào giảng dạy trong các trường đại học, cao đẳng cho sinh viên khối không chuyên là: “Các nguyên lý cơ bản của chủ nghĩa Mác-Lênin”; “Tư tưởng Hồ Chí Minh”; “Đường lối cách mạng của Đảng Cộng sản Việt Nam”.

Trong năm qua, công tác giảng dạy, học tập các bộ môn khoa học Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh trong các trường đại học, cao đẳng đã đạt được những thành tựu nhất định như:

– Từ năm 2002, sinh viên các trường đại học, cao đẳng có các bộ giáo trình thống nhất để sử dụng so với việc chỉ có 4 đề cương môn học trước đó. Các bộ giáo trình do Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành ngắn gọn hơn, phù hợp hơn với các đối tượng người học.

– Việc dạy theo giáo trình Quốc gia và các giáo trình do Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành (cũng căn cứ theo giáo trình Quốc gia để biên soạn), làm cho nội dung lý luận được đổi mới so với thời kỳ trước. Năm 2006, bộ giáo trình này được tổng sửa chữa theo tinh thần tinh gọn, khắc phục những sai sót do giảng viên ở các trường trong toàn quốc phát hiện, bước đầu khắc phục sự trùng lặp và lấy các luận điểm lý luận của Đại hội X làm căn cứ.

Continue reading

TRANH CHẤP VỀ QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT RỪNG: DÙNG "LUẬT RỪNG" KHI TRANH CHẤP ĐẤT RỪNG

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Cư Kuin, Đắc Lắc vừa quyết định khởi tố vụ án hình sự “công nhiên chiếm đoạt tài sản”, bắt tạm giam Y Hơn Niê, đồng thời khởi tố vụ án “cưỡng đoạt tài sản” bắt tạm giam Lê Văn Đẳng để phục vụ điều tra. Hai vụ án này đều xảy ra ở buôn Jung, xã Ea Ktur, huyện Cư Kuin và bắt nguồn từ những đòi hỏi, tranh chấp vô lý về đất đai của một số đối tượng, dẫn đến vi phạm pháp luật, gây mất ổn định trên địa bàn.

Coi đất người ngoài là của nhà

Theo kết quả điều tra của Công an huyện Cư Kuin, vào năm 1984, Nông trường cà phê Việt Đức II (nay là Cty Cà phê Ea Sim) đóng trên địa bàn xã Ea Ktur, huyện Cư Kuin có giao cho bà H A Êban (trú ở buôn Jung, xã Ea Ktur), là công nhân của nông trường 0,8 ha cà phê mới trồng để canh tác, nộp sản lượng.

Năm 1993, do bà H A Êban không có khả năng chăm sóc nên để vườn xuống cấp và nợ sản lượng với nông trường trên 6 tấn cà phê. Đây cũng là tình trạng chung của nhiều công nhân ở các nông trường cà phê thời điểm này. Để tránh bị phá sản, Nông trường cà phê Việt Đức II đã sắp xếp lại diện tích cho phù hợp với khả năng kinh tế và nhân lực, tiến tới khoán gọn cho người lao động tự đầu tư, chăm sóc vườn cây. Theo chủ trương này, bà H A Êban được sắp xếp chăm sóc trên diện tích chỉ còn 0,5 ha so với 0,8 ha trước đây, 0,3 ha còn lại được giao cho ông Y Siăm Niê ở cùng buôn chăm sóc.

Continue reading

XÁC LẬP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT DO CƠ QUAN NHÀ NƯỚC CÓ THẨM QUYỀN CẤP: CẤP ĐẤT GIỮA ĐƯỜNG ĐI

H.T.DŨNG – M.HOÀNG

Chính quyền TP Rạch Giá (Kiên Giang) cấp 240m2 đất cho bà Lê Thị Tuyết – phó giám đốc kho bạc tỉnh – nhưng miếng đất này lại nằm giữa một con đường. Vụ việc được đưa ra tòa và tòa đã bảo vệ… quan điểm của chính quyền!

Theo đơn khiếu nại của bảy hộ dân gửi Ban phòng chống tham nhũng tỉnh Kiên Giang và các cơ quan chức năng tỉnh này, sau khi Trường Tài chính tỉnh giải thể,

khoảng năm 1991 tỉnh chủ trương bán hóa giá toàn bộ căn hộ của trường cho cán bộ và người dân có nhu cầu. Do có mương nước chạy sát dãy nhà gây ô nhiễm, bốc mùi hôi thối, các hộ dân đã cùng nhau san lấp.

Đến đầu tháng 7-2003, bà Lê Thị Tuyết – phó giám đốc Kho bạc tỉnh Kiên Giang – khiếu nại đòi cái… mương nước. Thanh tra TP Rạch Giá mời bảy hộ dân (với tư cách là bị đơn) lên thông báo ngày 13-12-1996 UBND tỉnh Kiên Giang đã ra quyết định thu hồi diện tích 240m2 (bao gồm mương nước và một phần đất lộ Liên Hương) cấp cho bà Tuyết. Các hộ dân hết sức bất ngờ và đã phản ứng quyết liệt, làm đơn gửi phòng thanh tra và chính quyền TP Rạch Giá nhưng không được các cơ quan này giải quyết. Đến ngày 31-8-2004, UBND TP Rạch Giá đã cấp sổ đỏ cho bà Tuyết phần diện tích 240m2 đất.

Continue reading