CƠ QUAN BẢO HIẾN Ở MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI

Posted on 13/10/2008 by Civillawinfor

PGS. TS. ĐINH NGỌC VƯỢNG

“Xây dựng cơ chế phán quyết về những vi phạm Hiến pháp trong hoạt động lập pháp“, hành pháp và tư pháp”[1] là một vấn đề hết sức mới mẻ ở nước ta. Vì vậy, việc tham khảo kinh nghiệm nước ngoài trong lĩnh vực này là cần thiết. Trong bài viết, tác giả cung cấp cho bạn đọc những kinh nghiệm về cơ chế bảo hiến của một số nước trên thế giới.

1. Giao chức năng bảo hiến cho Tòa án có thẩm quyền chung

Tại Hoa Kỳ, Tòa án Tối cao và tòa án các cấp của liên bang được giao trách nhiệm tài phán hiến pháp. ở cấp tiểu bang, quyền của một tòa án tuyên bố một đạo luật là không hợp hiến chỉ xuất hiện trong những năm đầu mới thiết lập chế độ cộng hòa. Tư tưởng dân chủ nhấn mạnh tới vai trò của các cơ quan lập pháp là thể chế đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân; nhưng người Mỹ đã sớm phát hiện thấy các cơ quan lập pháp của họ cũng có thể sẽ đe dọa quyền con người và quyền tự do của họ. Vì lẽ đó, cùng với tư tưởng tam quyền phân lập và nguyên tắc kiểm soát, cân bằng, chế độ bảo hiến đã trở thành trụ cột bảo đảm tính tối thượng của hiến pháp, bao hàm quyền của các tòa án được bác bỏ các đạo luật của Quốc hội nếu những đạo luật này bị phát hiện trái với Hiến pháp. Trong các thập niên đầu thế kỷ XX, Tòa án Tối cao thường được coi là cơ quan bảo vệ tài sản và các doanh nghiệp trước các đạo luật cấp tiến. Chẳng hạn, vào năm 1905, Tòa bác bỏ một đạo luật của tiểu bang New York giới hạn số giờ làm việc của những người làm bánh mì trong một ngày và tuyên bố những quy định này là “sự can thiệp trắng trợn” vào quyền của các cá nhân. Cách nhìn nhận như vậy của ngành tư pháp đã khiến cho Tòa án Tối cao lâm vào thế mâu thuẫn với chương trình phát triển kinh tế mới của Tổng thống Franklin Roosevelt trong những năm 1930.

Continue reading →

Filed under: Xã hội, nhà nước và pháp luật nước ngoài | Leave a comment »

TÌNH HUỐNG TỐ TỤNG: MỘT PHIÊN TÒA VI PHẠM LUẬT TỐ TỤNG

Posted on 13/10/2008 by Civillawinfor

NHÓM PVĐT (CATP)
Ngày 29-9-2008, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án kinh tế, bị đơn là bà Lê Ánh Nguyệt, nguyên đơn Công ty LG. Đây là lần thứ 2 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên cũng như những lần trước, cấp tòa sơ thẩm không thực hiện ý kiến chỉ đạo của Tòa án nhân dân tối cao, có nhiều phán quyết gây bức xúc dư luận.

Trung tâm kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3, TPHCM có thông báo kết quả giám định 19 bộ máy điều hòa không khí theo yêu cầu của khách sạn Ánh Nguyệt, Cà Mau. Theo đó, 19 bộ có 12 cấu hình máy và 1 tờ khai hải quan không phù hợp. Trước đó, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau mở phiên xét xử sơ thẩm bác đơn phản tố và đề nghị trưng cầu giám định của khách sạn Ánh Nguyệt. Tòa án nhân dân tối cao kết luận bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau có những vi phạm luật tố tụng.

Tuy nhiên, trong phiên xử sơ thẩm ngày 29-9, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau tuyên Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Ánh Nguyệt thua kiện phải thực hiện hợp đồng và thanh toán một khoản tiền cho sản phẩm mua nhưng không sử dụng được.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, TTDS - Tình huống tố tụng | Leave a comment »

NHỮNG SAI LẦM TRONG ĐẦU TƯ CHỨNG KHOÁN

Posted on 13/10/2008 by Civillawinfor

TRẦN PHƯƠNG MINH (TỔNG HỢP)

Trên thị trường chứng khoán, nhiều nhà đầu tư mua cổ phiếu xuất phát từ những mẹo do bạn bè mách bảo, từ các cú điện thoại của nhà môi giới hay những đề xuất của một nhà phân tích nào đó. Cũng có thể, họ mua cổ phiếu khi thị trường đang trong giai đoạn nóng bỏng và đến lúc thị trường đóng băng, họ bắt đầu hoảng loạn, bán tháo số cổ phiếu nắm giữ để rồi hứng chịu một khoản thua lỗ. Đó là câu chuyện rất điển hình về những sai lầm trong đầu chứng khoán.

Đầu tư chứng khoán luôn là phương thức đầu tư hiệu quả với những khoản lợi nhuận lớn. Tuy nhiên, thị trường chứng khoán cũng là nơi chứa đựng rất nhiều rủi ro. Nếu không có “sự tỉnh táo” hợp lý thì chỉ một sai lầm nhỏ cũng có thể khiến bạn “trắng” tay sau một phiên giao dịch. Sau đây là những lỗi phổ biến nhất mà phần lớn các nhà đầu tư hay mắc phải được hiệp hội Các nhà môi giới chứng khoán Mỹ (National Association of Securities Dealers – NASD) tổng kết:

1. Quan niệm rằng mua và nắm giữ chứng khoán trong một thời gian dài thì chứng khoán sẽ tăng giá

Yang Li, nhà đầu tư người Hồng Kông đã nắm giữ cổ phiếu của tập đoàn Lantel Telecom, một hãng viễn thông lớn của Canada trong thời gian tương đối dài. Lúc đầu, giá cổ phiếu của tập đoàn Lantel tăng dần, Yang Li rất vui và muốn nắm giữ thêm chứ chưa bán ra vội. Nhưng ngờ đâu, một thời gian sau, cổ phiếu của Lantel đã sụt giảm gần 20% giá trị. Lúc đó, dù Yang Li có muốn bán cổ phiếu để gỡ vốn thì cũng chẳng ai mua.

Continue reading →

Filed under: Thị trường chứng khoán | 1 Comment »

TRANH CHẤP ĐẤT VÀ TÀI SẢN GẮN LIỀN VỚI ĐẤT: BỐN CÂY GỪA "GÂY RỐI"

Posted on 13/10/2008 by Civillawinfor

PHAN GIA HI

Năm 2006, ông V. và ông K. (cùng ở huyện Gò Dầu, Tây Ninh) đã kéo nhau ra tòa vì một miếng đất. Oái oăm là trên đất ấy mọc bốn cây gừa và một cây xoài nên cả hai bên lôi luôn… mấy cái cây này vào vụ án.

Lúc đòi đất, khi đòi bứng cây

Theo hồ sơ, ông V. và ông K. vừa là bà con vừa là hàng xóm. Mối quan hệ giữa hai bên không đến nỗi nào cho đến năm 2006 ông K. khởi kiện ông V. ra tòa.

Ông K. kể: “Miếng đất tranh chấp do tôi mua năm 1992. Đất vuông vức, mỗi chiều dài 10 m. Tôi sử dụng, làm giấy tờ hẳn hoi. Bỗng nhiên gần đây ông V. lấn sang đất tôi đến những 2 m, chạy dài ra bến sông làm tôi mất khoảng 27 m2”… Chưa hết, ông kể tiếp: “Trên ranh miếng đất lấn sang đó, ông V. còn trồng bốn cây gừa, một cây xoài. Đất tôi mà ông ấy trồng cây là không được. Ông V. phải trả lại đất cho tôi, phải chặt bỏ mấy cái cây đó đi”.

Trước lập luận ấy, ông V. cương quyết bẻ lại: “Đất này là của cha mẹ tôi để lại. Dù chưa có “giấy đỏ” nhưng tôi đảm bảo rằng đất tôi không lấn sang đất ông K. Bốn cây gừa và cây xoài kia đích thị là mọc trên đất tôi, không mọc trên đất ông K. như ông ấy nói. Không lý do gì tôi phải trả đất cũng như chặt mấy cái cây kia”…

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »

"ĐÒI NỢ PHẢI BẮT ĐẦU NGAY TỪ LÚC CHO VAY"

Posted on 13/10/2008 by Civillawinfor

TUỆ VĂN  (Dịchh từ Secret Firmu)

Hầu như công ty nào cũng có các con nợ, và đòi nợ nhiều khi không đơn giản chút nào. Đặc biệt là khi vẫn cần phải giữ quan hệ với khách hàng-con nợ. Tạp chí Secret Firmy, Nga, đã có cuộc nói chuyện về đề tài này với Michael Johndjua, chuyên viên tư vấn và huấn luyện viên hợp tác thường xuyên với công ty tư vấn doanh nghiệp Eventum và 3 công ty tư vấn doanh nghiệp khác, từng huấn luyện cho cán bộ lãnh đạo của nhiều doanh nghiệp Nga và Latvia, đồng thời là giảng viên tại một số trường đại học lớn của Nga.

“Quan trọng là phải tỏ ra cho thấy công ty của bạn là một công ty rất nghiêm”
Tạp chí SF (SF): Nợ là điều không tránh khỏi?
Michael Johndjua (MJ): Tiếc rằng sự thật là như vậy. Bởi vì bán hàng chịu là một cách thu hút được thêm nhiều khách hàng hơn. Trong thời buổi hôm nay thì người bán hàng có lợi thế hơn không phải là người chào món hàng rẻ hơn, mà là người đưa ra được những đề nghị về điều kiện cho nợ hấp dẫn hơn. Và khách hàng rất dễ bị cám dỗ bởi ý định kéo dài thời hạn thanh toán: theo thống kê thì chỉ có 50% khách hàng là trả nợ đúng thời hạn mà thôi.
SF: Khi nói đến việc đòi nợ, nhiều người hay nghĩ ngay đến việc dùng những anh chàng cơ bắp để buộc khách hàng trả tiền…

Continue reading →

Filed under: LDS - Hợp đồng, LUẬT TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG | Leave a comment »