THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

TÂM PHÚC

Nhà báo phải chịu trách nhiệm về nội dung tác phẩm báo chí của mình. Tòa án huyện đã mở phiên tòa xét xử vụ án khi bị đơn và cả nguyên đơn cùng vắng mặt. Chánh án TAND tỉnh Bến Tre vừa ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm một bản án hy hữu về bồi thường danh dự giữa hai cá nhân tại huyện Mỏ Cày do phiên tòa sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Trước đây, ông Nguyễn Văn Tư có tranh chấp đất đai với UBND huyện Mỏ Cày. Theo ông Tư, khi còn là phó chủ tịch UBND thị trấn Mỏ Cày, ông Nguyễn Văn Quới đã đại diện chính quyền hỏi “mua” đất của ông Tư với giá 820.000 đồng nhưng chưa trả tiền… Sau nhiều lần đòi lại đất bất thành, ông Tư đã gửi đơn nhờ một tờ báo giúp đỡ. Dựa vào những thông tin do ông Tư cung cấp, báo ấy đã đăng bài về tranh chấp trên và viết sai về ông Quới.

Theo xác nhận của ba người dân tại địa phương, trong giai đoạn cải tạo công thương nghiệp vào những năm 1980, ông Quới có bị đình chỉ công tác, đình chỉ sinh hoạt đảng, bị huyện “quản lý” tại chỗ trong thời gian bảy tháng. Thế nhưng báo trên đã ghi “ông Quới bị bắt đi tù”.

Sau đó, trưởng văn phòng đại diện của báo tại ĐBSCL đã nhận lỗi với ông Quới. Thay vì khiếu nại (và sau đó là khởi kiện) báo về việc đăng thông tin thiếu chính xác (nếu cần), ông Quới quay sang khởi kiện ông Tư là người đã cung cấp thông tin sai. Đơn kiện của ông Quới đã được TAND huyện Mỏ Cày thụ lý.

Tuy ông Tư có hộ khẩu thường trú tại ấp 1, thị trấn Mỏ Cày và đang tạm trú ở ấp Vĩnh An 2, xã Đa Phước Hội nhưng chẳng rõ tòa này làm việc thế nào mà ông Tư không hề nhận được giấy triệu tập tham gia phiên tòa…

Cuối tháng 7-2008, TAND huyện Mỏ Cày đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên xử, bị đơn không đến vì không biết lịch xét xử và nguyên đơn cũng xin phép tòa cho… vắng mặt. Vắng cả nguyên đơn lẫn bị đơn, lý ra phải dời ngày xử rồi tống đạt lần nữa giấy triệu tập các đương sự thì tòa án huyện vẫn xét xử bình thường!

Theo nội dung bản án được niêm yết tại UBND thị trấn Mỏ Cày, ông Tư phải công khai xin lỗi ông Quới tại trụ sở UBND thị trấn vì “cung cấp thông tin sai sự thật cho báo chí đăng tải”. Ngoài ra, ông Tư còn phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho ông Quới bằng năm tháng lương tối thiểu, tổng cộng là 2,7 triệu đồng.

Do bị trễ hạn kháng cáo nên ông Tư đã khiếu nại đến TAND tỉnh Bến Tre theo thủ tục giám đốc thẩm. Kết cục, TAND tỉnh Bến Tre đã tạm đình chỉ thi hành bản án sơ thẩm để có thời gian ra quyết định giám đốc thẩm theo hướng xét xử sơ thẩm lại.

Theo Điều 15 Luật Báo chí, nhà báo phải chịu trách nhiệm về nội dung tác phẩm báo chí của mình. Như vậy, khi báo chí đăng tải không chính xác các thông tin về đời tư của ông Quới thì chính nhà báo phải chịu trách nhiệm cải chính, xin lỗi (hoặc bồi thường các thiệt hại phát sinh). Vì nguyên đơn không có quyền khởi kiện (nói cách khác đã kiện sai đối tượng) nên nhiều khả năng tòa án huyện phải đình chỉ giải quyết vụ án theo khoản 1c Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Được biết, Hội đồng giám đốc thẩm TAND tỉnh Bến Tre vừa ra quyết định hủy toàn bộ bản án dân sự nêu trên của TAND huyện Mỏ Cày với lý do đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Tòa án huyện này đã tống đạt không đúng địa chỉ khiến bị đơn không nhận được giấy triệu tập để tham gia phiên tòa và sau đó đã xét xử vắng mặt bị đơn.

SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TP HCM

Trích dẫn từ: http://www.phapluattp.vn/news/ban-doc/view.aspx?news_id=239620

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn |