NHỮNG NẺO ĐƯỜNG LẮT LÉO CỦA . . . THỤ TINH ỐNG NGHIỆM

LÝ MẠC

Với những cặp vợ chồng hiếm muộn, thụ tinh trong ống nghiệm (TTON) là cứu cánh cho họ, đem lại niềm vui làm mẹ, làm cha chính đáng trong cuộc đời con người. Tuy nhiên, khi công nghệ càng cao, có thể can thiệp vào cuộc sống của con người thì cùng với đó lại nảy ra những mặt trái ngoài ý muốn, ngoài pháp luật cũng như phi nhân đạo.

Tuổi cao thì… xuất ngoại

Theo luật pháp Việt Nam, các trường hợp làm TTON thì qui định của người phụ nữ phải dưới 45 tuổi. Thực tế cho thấy những vướng mắc mà các bệnh viện hay gặp nhiều nhất chính là tuổi tác của người phụ nữ: do lập gia đình trễ, do tái hôn, do không biết đến phương pháp TTON hoặc ngại ngần khi nhờ đến phương pháp này… Vì thế khi tìm đến với TTON, có rất nhiều phụ nữ đã qua ngưỡng 45 tuổi và bị từ chối cho dù ước nguyện và tình cảnh của họ là chính đáng.

Thế nên nhiều phụ nữ đã chọn giải pháp "xuất ngoại" để thực hiện TTON. Ở một số nước trong khu vực như Singapore, Thái Lan hay xa hơn là Mỹ thì các qui định về tuổi tác "thoáng" hơn, thậm chí không cần giới hạn tuổi, miễn là cơ thể người phụ nữ còn cho phép việc tiến hành TTON (còn noãn và sức khỏe đủ để mang thai).

Theo thống kê, kể từ em bé TTON đầu tiên ra đời năm 1998 đến nay, thì cả nước đã có hơn 4.000 em bé sinh ra từ phương pháp này với nhu cầu tăng hàng năm từ 10/15%. Đó là chưa tính nhiều trường hợp sử dụng phương pháp này tại nước ngoài. Giờ đây, những người nghi ngờ về khả năng của công nghệ  TTON giờ gần như là thiểu số.

Tuy nhiên, qui định không phải là không có cơ sở. Theo các bác sĩ, thành công hay thất bại của một chu kỳ thụ tinh trong ống nghiệm phụ thuộc nhiều yếu tố, chủ yếu là chất lượng của trứng, phôi và sự chấp nhận của nội mạc tử cung với phôi làm tổ.

Ngoài việc tỷ lệ thành công khi làm TTON với những người phụ nữ cao tuổi là rất thấp, thì việc đặt thành công một ca TTON chỉ mới là một chặng đường. Sản phụ còn phải đối mặt với các vấn đề về sức khỏe, những rủi ro trong quá trình mang thai kéo dài trên dưới 40 tuần. Chưa kể, người cao tuổi còn tiềm ẩn rất nhiều bệnh tật mà khi mang thai mới phát hiện ra: tiểu đường, tim, cao huyết áp, sản giật, nhiễm độc thai nghén, nhiễm độc ối v.v…

Continue reading

THỰC TIỄN THI HÀNH ÁN: ÁN TUYÊN MỘT ĐẰNG, THỰC TẾ MỘT NẺO?!

PHAN VĂN LƯƠNG

Trong số những vụ án do cơ quan thi hành án dân sự (THADS) TP Tuy Hòa (Phú Yên) đang thụ lý giải quyết, có một số vụ phải "ngâm" hồ sơ từ nhiều năm nay, vì không thể nào thi hành được, mà nguyên nhân bắt nguồn từ quyết định mập mờ, trái với hiện trạng thực tế của tòa án. Kiến nghị cơ quan ra bản án giải thích những nội dung chưa đề cập cụ thể nhưng không nhận được sự hợp tác, kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét kháng nghị cũng chưa xong, nên chấp hành viên (CHV) đành phải lắc đầu… chào thua.

Dích dắc chuyện tháo dỡ bức tường

Theo Bản án số 81/DS-PT ngày 30/9/2006 của TAND tỉnh Phú Yên tuyên xử buộc vợ chồng ông bà Nguyễn Đắc Diệp – Đặng Lưu Hồng Loan, trú ở 108 Nguyễn Trãi, phường 5, TP Tuy Hòa phải tháo dỡ bức tường xây dựng phía Nam tiếp giáp với vách hậu ngôi nhà của nguyên đơn Đặng Thị Điểu vì xây dựng trái pháp luật.

Sau khi tiếp nhận đơn yêu cầu của bà Điểu, ngày 10/11/2006, cơ quan THADS TP Tuy Hòa đã ra Quyết định THA để thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật. Khi làm việc với cơ quan THA, ông bà Diệp – Loan cho biết, nếu tháo dỡ bức tường sẽ dẫn đến nguy cơ sập cầu thang và ảnh hưởng kết cấu ngôi nhà của họ.

Qua kiểm tra hiện trạng thực tế, cơ quan chức năng đã xác định lý do mà vợ chồng ông bà Diệp – Loan đưa ra là đúng.

Ngày 25/1/2007, cơ quan THADS TP Tuy Hòa đã có văn bản đề nghị Tòa dân sự TAND tỉnh Phú Yên giải thích rõ những nội dung chưa đề cập trong quyết định của bản án liên quan đến kết cấu vật kiến trúc kết nối với bức tường phải tháo dỡ. Rất tiếc, cơ quan ra bản án phúc thẩm đã… làm ngơ.

Lần này, cơ quan THADS TP Tuy Hòa liên tiếp gửi hai Công văn đến Chánh án TAND và Viện trưởng Viện KSND Tối cao để kiến nghị xem xét lại vụ án theo trình tự Giám đốc thẩm.

Chờ đợi mãi vẫn không thấy phúc đáp từ TAND, Viện KSND Tối cao, trong khi đương sự được THA liên tục khiếu kiện gay gắt, ngày 15/11/2007, ông Hồ Quang Khả – Trưởng cơ quan THADS TP Tuy Hòa ban hành Quyết định số 01/QĐ-THA giải quyết khiếu nại của bà Đặng Thị Điểu với nội dung chưa THA được vì còn phải chờ cấp có thẩm quyền xem xét lại bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Phú Yên theo trình tự Giám đốc thẩm.

Continue reading

BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ: LỢI BẤT CẬP HẠI?

TRƯƠNG LONG

Quyền sở hữu trí tuệ là một trong những cơ sở căn bản của nền kinh tế hiện đại. Thế nhưng, hiện nay ngày càng xuất hiện nhiều dấu hiệu chứng tỏ rằng, thực tế của việc bảo vệ quyền tác giả (bản quyền) đối với các tác phẩm lại mâu thuẫn với một số quyền khác (thí dụ như quyền tự do phát biểu ý kiến).

Thêm vào đó, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nhất loại đang làm cản trở nghiêm trọng sự phát triển của khoa học và văn hóa. Hiện nay, theo quan điểm của website Wasprofile, chỉ còn mạng Internet là "lãnh thổ tự do" cuối cùng.

Lợi…

Nguyên tắc hoạt động của bản quyền dựa trên "luân lý" đơn giản: "Nếu anh không thể bảo vệ cái thuộc về anh thì có nghĩa là cái đó không thuộc về anh". Nền công nghiệp có bản quyền có vai trò cực kỳ to lớn trong nền kinh tế Mỹ.

Theo đánh giá của Bộ Thương mại Mỹ, những lĩnh vực kinh tế của nước này, bảo vệ các sản phẩm của mình bằng bản quyền, chiếm tới 5% tổng sản phẩm nội địa (GDP). Đây là một trong những lĩnh vực xuất khẩu béo bở nhất của Mỹ và mang về những khoản lợi nhuận từ thị trường bên ngoài nước Mỹ lớn hơn cả nông nghiệp và công nghiệp chế tạo xe hơi.

Hơn thế nữa, tốc độ tạo ra những chỗ làm mới trong công nghiệp có bản quyền cao gấp ba lần so với trong các thành phần còn lại của nền kinh tế Mỹ.

Ông Jack Valenti, Chủ tịch Hiệp hội những người sản xuất phim của Mỹ, một trong những "chiến sĩ" đấu tranh nhiệt thành nhất cho bảo vệ bản quyền, cho rằng, việc xâm phạm bản quyền mỗi năm đã gây cho những nhà sản xuất phim Mỹ thiệt hại lên tới, theo những đánh giá khiêm nhường nhất, hơn 3 tỉ USD. Theo số liệu của Công ty tư vấn Viant, mỗi ngày thông qua mạng Internet đã download một cách bất hợp pháp tới 350 nghìn bộ phim…

Bản quyền – đó là hình thức bảo vệ sở hữu trí tuệ. Bản quyền được có không phải theo sơ đồ nhận bằng sáng chế. Quá trình đăng ký bằng sáng chế phức tạp và rối rắm. Còn theo luật bản quyền của Mỹ, bản quyền lập tức được có sau khi hoàn thành công việc sáng tạo ra tác phẩm, sản phẩm, không phụ thuộc vào nơi cũng như thời điểm công bố tác phẩm hay phổ cập sản phẩm đó và cả vào việc liệu có công bố hay phổ cập chúng hay không.

Continue reading