HUY ĐỨC
Tai nạn giao thông có thể gây ra tai hoạ vô cùng thảm khốc, nhưng nó lại thường xảy ra vì sự bất cẩn nhiều hơn là vì một “âm mưu”. Để hạn chế tai nạn giao thông, không ai sử dụng “trinh sát mật” hay “đặc tình” mà chủ yếu công khai nhắc nhở những người đi đường cẩn thận. Thế nên mới có không ít băn khoăn khi thông tư 27 của bộ Công an lại “cho phép lực lượng Cảnh sát giao thông (CSGT) được mặc thường phục để tuần tra, kiểm soát”.
Những CSGT “hoá trang” này “khi cần, sẽ bí mật sử dụng các phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ; có quyền chặn người đi đường”. Đại tá Vũ Đỗ Anh Dũng, cục phó cục CSGT, giải thích rằng: “Nhiều trường hợp xe không mang biển hay lắp biển giả để đi cướp, khi bị phát hiện thì tìm mọi cách chống trả quyết liệt hoặc bỏ chạy… Rất cần một bộ phận mặc thường phục phát hiện, tạm giữ, sau đó phối hợp với lực lượng công khai”.
Những đối tượng đã “mang biển số giả để đi cướp” thì phải được coi là “tội phạm hình sự”, cảnh sát hình sự có đủ lực lượng và khi cần thì phối hợp với CSGT chứ không thể để cho CSGT mặc thường phục “đi theo bọn chúng”. Mặt khác, những “phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ” như camera, máy bắn tốc độ, máy đo nồng độ cồn… tại sao lại phải sử dụng trong “bí mật”?
Camera, máy bắn tốc độ… thường được chính quyền các nước lắp đặt ở những nơi mà việc vi phạm luật giao thông có thể gây ra nguy hiểm. Thay vì lén lút, bí mật, chính quyền thường đặt các tín hiệu báo trước cho lái xe biết họ sắp chạy qua nơi có máy bắn tốc độ hay camera. Bởi, mục tiêu của cảnh sát là nhằm hạn chế số người vượt ẩu, phóng nhanh, chứ không phải để thu tiền hay trừng trị.
Không như những đồng phục thông thường, bộ sắc phục cảnh sát là biểu tượng quyền lực nhà nước ở nơi công cộng. Khi một người mặc bộ sắc phục ấy, đồng nghĩa với việc người đó bắt đầu chính thức đón nhận sự uỷ quyền để hành xử quyền lực công thay vì để đi karaoke hay đám cưới. Chính vì thế mà ở nhiều nước, kể cả Sài Gòn trước năm 1975, cảnh sát được phép mặc thường phục sau khi từ sở làm ra, để anh ta có thể đón con, đón vợ hay uống vài ly bia… bởi cứ mặc bộ cảnh phục ra đường thì nếu người dân cần là ngay lập tức phải thi hành nhiệm vụ.
Bộ sắc phục cảnh sát là biểu tượng quyền lực nhà nước ở nơi công cộng. Khi một người mặc bộ sắc phục ấy, đồng nghĩa với việc người đó bắt đầu chính thức đón nhận sự uỷ quyền để hành xử quyền lực công thay vì để đi karaoke…
Ở nơi công cộng, bộ cảnh phục là dấu hiệu để người dân có thể phân biệt giữa một người được uỷ quyền thi hành quyền lực công với một người đang dùng quyền ấy bất hợp pháp. Cảnh sát giao thông mặc sắc phục mà vẫn còn có nhiều trường hợp lạm quyền. Thậm chí, nhiều trường hợp tội phạm đã giả dạng cảnh sát để dễ dàng “gây án”. Bắt tội phạm giả dạng trong bộ cảnh phục mà còn không đơn giản; tính mạng của người dân sẽ ra sao khi họ phải dừng xe khi nghe bất cứ ai xưng là cảnh sát, nhất là giữa đêm khuya?
Tình trạng vi phạm luật giao thông rõ ràng là rất cần chấn chỉnh. Nhưng nếu đưa ra những biện pháp bắt đầu từ cảnh sát thì nên phân tích nguồn gốc sâu xa. Sở dĩ, người dân chưa coi những cảnh sát đứng đường như là một hình ảnh duy trì trật tự giao thông, vì: nhiều khi ở nơi kẹt xe, mong mỏi mắt, thì không thấy cảnh sát đâu; ra khỏi chỗ kẹt xe lại thấy họ đang “núp lùm” đâu đó. Cảnh sát lẽ ra phải trở thành chỗ dựa cho lái xe những lúc chạy đường xa thay vì với các lái xe đó lại là một mối bận tâm, lo lắng. Tính biểu tượng của uy lực nhà nước sẽ không còn trọn vẹn khi mà người đi đường, đặc biệt là lái xe vẫn thường phải ra dấu cho nhau báo hiệu “có cảnh sát” mà không phải là để nhắc nhau tôn trọng luật pháp hơn.
Bất cứ một quy định nào được ban hành ra cũng đều có những mục tiêu riêng. Nếu để tăng cường trật tự giao thông thì CSGT không cần phải “cải trang”. Bản thân bộ cảnh phục đã trao cho họ đủ quyền uy. Nếu muốn người dân chấp hành thì hãy giữ cho biểu tượng quyền lực ấy được mọi người tôn trọng.
SOURCE: BÁO SÀI GODN TIẾP THỊ
Trích dẫn từ:
http://www.sgtt.vn/Detail23.aspx?ColumnId=23&newsid=52357&fld=HTMG/2009/0602/52357
Filed under: CÁC VẤN ĐỀ XÃ HỘI, Xã hội, nhà nước và pháp luật Việt Nam |














Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.


Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.











Leave a Reply