TIỀN VAY HAY TIỀN CHUNG CHI?

Posted on 16/06/2008 by Civillawinfor

HOÀNG LAM

Cần gấp tiền để mua một căn nhà mới, tháng 7-2006, ông Phạm Quang Vũ (huyện Hóc Môn, TP.HCM) làm thủ tục vay một tỷ đồng tại một ngân hàng có chi nhánh ở quận Gò Vấp.

Hoa hồng hay tiền nợ?

Ông Vũ cho biết: Ông T., giám đốc chi nhánh ngân hàng, buộc ông phải chi hoa hồng 150 triệu đồng thì mới duyệt hồ sơ cho vay. Sợ mất tiền đặt cọc mua nhà nên ông Vũ đồng ý chung chi. Theo ông Vũ, để chắc ăn, ông T. yêu cầu ông Vũ viết giấy nợ số tiền trên. Sau đó, ông Vũ đã chi cho ông T. 150 triệu đồng nhưng vẫn bị ông T. kiện ra tòa.

Tại tòa, ông T. khẳng định ông Vũ có vay của mình 150 triệu đồng vào ngày 13-7-2006, lãi suất 1%/tháng, thời hạn vay là 15 ngày. Ngày 26-8-2006, ông Vũ chỉ mới trả 50 triệu đồng. Nay ông kiện đòi ông Vũ trả số tiền còn nợ là 100 triệu đồng cộng với phần lãi suất tính từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »

DỰ THẢO LUẬT BỒI THƯỜNG NHÀ NƯỚC

Posted on 16/06/2008 by Civillawinfor

Điều 1. Phạm vi điều chỉnh

Luật này quy định trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đối với cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra trong hoạt động quản lý hành chính nhà nước, thi hành án và tố tụng hình sự (sau đây gọi chung là trách nhiệm bồi thường nhà nước); thủ tục giải quyết bồi thường thiệt hại; kinh phí bồi thường và trách nhiệm hoàn trả của người thi hành công vụ có lỗi đã gây ra thiệt hại.

Điều 2. Đối tượng áp dụng

Công dân Việt Nam, tổ chức được thành lập theo pháp luật Việt Nam, người nước ngoài, tổ chức nước ngoài bị thiệt hại theo quy định của Luật này thì được Nhà nước bồi thường.

Điều 3. Áp dụng pháp luật

Việc giải quyết bồi thường nhà nước được thực hiện theo quy định của Luật này. Trong trường hợp Luật này không có quy định thì áp dụng các quy định có liên quan của Bộ luật Dân sự và Bộ luật Tố tụng dân sự để giải quyết.

Continue reading →

Filed under: DỰ THẢO CHÍNH SÁCH & VBPL, Trách nhiệm dân sự | 1 Comment »

HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HIỂM Y TẾ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY

Posted on 16/06/2008 by Civillawinfor

TS. ĐỖ NGÂN BÌNH – Khoa pháp luật kinh tế Đại học Luật Hà Nội

Nội dung chủ yếu của pháp luật an sinh xã hội (ASXH) ở Việt Nam bao gồm: các quy định pháp luật về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế (BHYT), cứu trợ xã hội và ưu đãi xã hội. Với tư cách là một bộ phận cấu thành quan trọng trong hệ thống pháp luật ASXH, các quy định về BHYT đã góp phần đáng kể trong việc thực hiện các mục tiêu của ASXH.

Make_A_Healthy_Choice (2)Bên cạnh đó, trong quá trình triển khai thực hiện, các quy định hiện hành về BHYT cũng đã bộc lộ những bất cập nhất định. Hậu quả là đã dẫn tới tình trạng bội chi quỹ BHYT, hạn chế diện “phủ sóng” của các đối tượng tham gia BHYT hoặc giảm hiệu quả áp dụng các quy định này khi xác định quyền và nghĩa vụ của người thụ hưởng BHYT. Trong phạm vi bài viết này, trên cơ sở đánh giá một cách khái quát việc ban hành và thực hiện các quy định về BHYT ở Việt Nam, chúng tôi sẽ xác định một số nhóm giải pháp cơ bản nhằm hoàn thiện pháp luật về BHYT, nâng cao hiệu quả áp dụng của các quy định này trong việc chăm sóc sức khoẻ toàn dân ở Việt Nam.

1. Nhóm giải pháp nhằm mở rộng đối tượng tham gia BHYT

Đối tượng tham gia BHYT được chia thành hai nhóm đối tượng là: đối tượng tham gia BHYT bắt buộc (quy định tại Điều 3 Điều lệ BHXH [1]) và đối tượng tham gia BHYT tự nguyện (quy định tại Điều 4 Điều lệ BHYT). Thực tiễn triển khai các quy định về đối tượng tham gia BHYT cho thấy:

Continue reading →

Filed under: PHÁP LUẬT VỀ LAO ĐỘNG VÀ ASXH | 1 Comment »

ĐĂNG KÝ BẢO HỘ NHÃN HIỆU, CÁCH NÀO?

Posted on 16/06/2008 by Civillawinfor

HOÀNG TỐ NHƯ – Tạp chí Trí tri

Tại Sao cần phải đăng ký nhãn hiệu?

Một nhóm bạn tập hợp lại để kinh doanh. Nhiều ý tưởng được trình bày, ý tưởng nào thấy cũng có lý. Sau khi bàn bạc cá nhóm quyết định chọn phương án – chế biến một loại sản phẩm ăn nhanh, tiện lợi và cần ít vốn nhất. Sản phẩm làm ra được mọi người chia nhau đem đến từng cơ quan, đơn vị bán. Lúc đầu, là bạn bè quen biết gọi điện thoại đặt mua. Sau đó là những người được bạn bè giới thiệu. Dần dà, hàng bán ngày một nhiều hơn, khách hàng rộng rãi hơn. Khi đó, nhóm bạn này mới thấy cần thiết phải đặt cho nó một cái tên để có thể tạo ra nhiều tài liệu maketing cần thiết để truyền đạt đến khách hàng của mình. Một nhãn hiệu được ra đời.

Bất ngờ, một ngày kia, họ tới tấp nhận được điện thoại than rằng, sản phẩm của họ không còn ngon, đậm đà như lúc ban đầu. Doanh thu sụt hẳn, chia nhau đi tìm hiểu, điều tra họ đã phát hiện ngoài thị trường bày bán tràn lan sản phẩm giả gắn nhãn hiệu của họ. Cả nhóm quyết chí phải tìm cho ra kẻ chủ mưu. Khi phát hiện, họ tìm đến cơ quan có thẩm quyền để khiếu nại, nhưng không được giải quyết vì “không có bằng chứng nào chứng tỏ nhãn hiệu nêu trên thuộc quyền của họ”. Khi đó họ mới nhận ra rằng, để được bảo hộ nhãn hiệu, trước hết phải đi đăng ký và được cấp bằng thì quyền sở hữu đối với nhãn hiệu mới phát sinh.

Continue reading →

Filed under: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ, THÔNG TIN TƯ VẤN | 1 Comment »