PHAN GIA TUỆ
Nếu thực hiện đúng theo bản án, căn nhà của bị đơn có nguy cơ đổ sập. Biên bản đo đạc do tòa án lập ngày 12-6-2006 không đúng với thực tế vị trí ranh giới đất của hai hộ.
Theo hồ sơ vụ việc, ông Trần Văn Sáu có một căn nhà ở thị trấn Thới Lai, huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ. Nhà này thuộc loại nhà phố, được cất thành nguyên dãy.
Nhà ông Nguyễn Văn Thêm nằm bên trái nhà ông Sáu. Khi xây lại nhà, ông Thêm đã đổ cột bê-tông phần nhà sau lấn sang ranh đất của ông Sáu… Sau khi nhận được đơn khiếu nại của ông Sáu, UBND thị trấn Thới Lai đã yêu cầu ông Thêm phải xây theo chiều ngang 4 m đúng như trong giấy mua nhà và buộc ông Thêm tháo dỡ phần vách xây lấn qua nhà ông Sáu. Do ông Thêm không chấp hành nên ông Sáu đã khởi kiện ra tòa án.
Tại bản án sơ thẩm ngày 11-9-2006, TAND huyện Cờ Đỏ ghi nhận: Tại dãy phố trên, các căn nhà đã có từ lâu đời, vách liền vách chứ không có khoảng cách. Ông Sáu được UBND huyện Ô Môn (cũ) cấp “giấy đỏ” với diện tích đất là 262 m2, có chiều ngang mặt trước giáp hành lang chợ Thới Lai, mặt sau giáp lộ xe (tỉnh lộ 922) đều là 4,5 m. Ông Sáu đã cất nhà ở, xây tường kiên cố. Phía ông Thêm xây nhà có lấn qua phần tường nhà ông Sáu với tổng diện tích 0,693 m2 (điểm đầu tranh chấp là 0, điểm cuối lấn chiếm 0,12 m với chiều dài phần đất tranh chấp là 11,55 m).
TAND huyện Cờ Đỏ đã tuyên buộc ông Thêm phải tháo dỡ vật kiến trúc và vật dụng có trên 0,693 m2 đất lấn chiếm để giao trả đất cho ông Sáu sử dụng.
Ngay sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ đã ra quyết định thi hành án. Cơ quan này đã phối hợp với các đơn vị chức năng xác minh vị trí đất, nhiều lần lập biên bản yêu cầu người phải thi hành án chấp hành, đồng thời cũng đã có quyết định cưỡng chế buộc ông Thêm tự tháo dỡ vật liệu kiến trúc, trả đất. Tuy nhiên, ông Thêm đã không chấp hành.
Đáng lưu ý là theo xác nhận của Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất huyện Cờ Đỏ: “Biên bản đo đạc, thẩm tra do tòa án lập ngày 12-6-2006 là sai so với thực tế vị trí ranh giới đất hai hộ đang tranh chấp”. Cụ thể, tòa án tuyên chiều dài phần đất tranh chấp phải tháo dỡ là 11,55 m, nhưng đo đạc thực tế là 11,90 m; khoảng cách giữa hai căn nhà nhỏ hơn 20 cm nên không thể vào tháo dỡ vật liệu kiến trúc. Ngoài ra, việc tháo dỡ vật liệu kiến trúc có chiều ngang 12 cm là cắt đứt hàng cột, đà, xuyên vách tường căn nhà của ông Thêm, dễ dẫn đến việc sập nhà, hậu quả khó lường.
Để việc thi hành án được suôn sẻ, Ban chỉ đạo Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ đã thống nhất làm thủ tục kháng nghị bản án sơ thẩm. Ngày 16-7-2008, Thi hành án dân sự TP Cần Thơ đã có công văn đề nghị viện trưởng VKSND TP Cần Thơ kháng nghị bản án theo trình tự giám đốc thẩm.
SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM
Trích dẫn từ: http://www.phapluattp.vn/news/ban-doc/view.aspx?news_id=226642
Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, TTDS - Tình huống tố tụng |














Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.


Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.











Leave a Reply