TÍNH TRUNG THỰC CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU

VŨ CAO ĐÀM

Trong bài viết lần trước (Tia Sáng số 17 ngày 05.9.2008), tác giả bàn về khía cạnh đạo đức khi lựa chọn phương hướng nghiên cứu. Bài viết này góp phần bàn về một khía cạnh khác của đạo đức khoa học: Đó là tính trung thực của người nghiên cứu.

Những ví dụ nêu ra trong bài viết này chúng tôi cố ý chọn những sự kiện xuất hiện đã rất xa trong quá khứ, hầu như chỉ liên hệ với những người đã từ nhiệm, để tránh những điều tế nhị liên quan đến những người đang có địa vị đương thời. (Nói là những sự kiện đã xảy ra rất xa trong quá khứ, nhưng không phải không còn tồn tại trên đất nước ta). Dù vậy, chúng tôi vẫn gửi lời xin lỗi các bạn có liên quan đến các sự kiện được nêu.

Chúng tôi không có ý thức chỉ trích cá nhân, mà chỉ mong sao cộng đồng nghiên cứu, và nhất là các cơ quan hoạch định chính sách khoa học, rút ra được bài học từ những sự kiện này, để nền khoa học của chúng ta đi vào quỹ đạo lành mạnh của khoa học.

Continue reading

BẢN ÁN TUYÊN KHÔNG CÓ TÍNH KHẢ THI, DẪN ĐẾN 13 NĂM CƠ QUAN THI HÀNH ÁN CHƯA XỬ LÝ XONG VIỆC THI HÀNH

VÕ CÔNG HOÀNG

Tại Bản án số: 129/HSPT, ngày 05/4/1995 của Toà Phúc thẩm – Toà án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng, xét xử về việc buôn lậu, đã tuyên: … tịch thu chiếc thuyền máy mang biển số BĐ 0234-TS của ông Nguyễn Đưa, trú tại: tổ 25, khu vực 5, phường Hải Cảng, Qui Nhơn, Bình Định để sung vào công quỹ Nhà nước (ngoài ra bản án còn tuyên nhiều nghĩa vụ thi hành án khác).

Sau khi tiếp nhận Bản án và các tài liệu có liên quan, cơ quan Thi hành án thấy chiếc thuyền nói trên trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra không kê biên được, do chiếc thuyền đã bán cho người khác không xác định được địa chỉ (bán trước khi cơ quan cảnh sát điều tra lập biên bản kê biên khoảng 3-4 tháng).

Sau khi Trưởng Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định ra Quyết định thi hành án đối với khoản tịch thu sung công chiếc thuyền, Chấp hành viên cũng đã tiến hành xác minh lại, xác định chiếc thuyền không có tại địa phương và thực tế cũng không xác định được người mua. Do đó, Chấp hành viên không có cơ sở tổ chức thi hành án.

Continue reading

CHUYỂN NHƯỢNG BẢN QUYỀN GIỐNG CÂY TRỒNG: LỢI CẢ ĐÔI ĐƯỜNG

MAI HẰNG

Trong nông nghiệp, giống cây trồng vật nuôi là tư liệu sản xuất rất quan trọng và đặc thù vì nó không giống bất kỳ tư liệu sản xuất nào khác, chẳng hạn như đất đai, phân bón, máy móc… Giống là tư liệu sản xuất sống và thay đổi liên tục sau mỗi chu kỳ sản xuất. Nhờ sự khác biệt rõ ràng và ổn định của giống nên việc đăng ký bản quyền cũng tương đối thuận tiện.

Luật Sở hữu trí tuệ được Quốc hội Khoá 11 thông qua ngày 29/11/2005, theo đó Bộ Nông nghiệp và PTNT đã có văn bản hướng dẫn về quyền của tổ chức, cá nhân đối với giống cây trồng mới do mình chọn tạo hoặc phát hiện và phát triển để phục vụ sản xuất nông nghiệp, đồng thời thành lập văn phòng bảo hộ giống cây trồng mới để các tổ chức, cá nhân đăng ký bảo hộ các sản phẩm trí tuệ của mình.

Theo PGS TS Nguyễn Thị Trâm – Viện Sinh học nông nghiệp – Đại học nông nghiệp, các nhà nghiên cứu có nhiệm vụ gây tạo các giống mới ngày càng tiến bộ hơn. Ví dụ, một giống lúa mới phải có một số tiêu chí như năng suất cao hơn giống đang được sử dụng trong vùng tối thiểu 10% và ổn định qua các vụ sản xuất; chất lựơng tốt hơn (dinh dưỡng cao, ăn ngon…); Chịu sâu bệnh tốt hơn; thời gian sinh trưởng ngắn hơn; thích nghi tốt với điều kiện sản xuất… Nhờ sự khác biệt rõ ràng và ổn định của giống nên việc đăng ký bản quyền cũng tương đối thuận tiện. Cơ quan nhận đơn đăng ký triển khai kiểm tra tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định trong 2 vụ là có kết quả chính xác và có thể cấp bằng. Tác giả giống khi có bằng là có quyền chuyển nhượng.

Continue reading

VỀ VIỆC BAN HÀNH QUYẾT ĐỊNH THI HÀNH ÁN ĐỐI VỚI HÌNH PHẠT TIỀN TRONG THI HÀNH ÁN DÂN SỰ

HÀ TUẤN PHƯƠNG

Việc xây dựng Luật Thi hành án dân sự được coi là giải pháp cơ bản nhằm khắc phục những tồn tại của công tác thi hành án dân sự, tạo cơ sở pháp lý vững chắc trong việc nâng cao hiệu quả công tác thi hành án dân sự. Dự thảo 10 Luật Thi hành án dân sự sau khi lấy ý kiến rộng rãi trong nhân dân, các cơ quan nhà nước, các tổ chức xã hội với 09 chương, 207 điều luật đã được chỉnh lý thành 09 chương, 195 điều để trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 3.

Trong các ngày 23, 34/5/2008, Quốc hội đã thảo luận, cho ý kiến đối với dự án Luật này. Uỷ ban thường vụ quốc hội báo cáo giải trình, dự định chỉnh lý trình Quốc hội dự thảo Luật này với 9 chương, 182 điều ( Bỏ 27 điều và bổ sung mới 14 điều). Đề bản án, quyết định của Toà án được đưa ra thi hành, Cơ quan thi hành án phải ra quyết định thi hành án theo thủ tục chung ( chủ động ra quyết định hoặc ra quyết định theo đơn yêu cầu ). Tuy nhiên, đối với quy định về thẩm quyền của Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự đối với hình phạt tiền, vẫn còn một số vấn đề cần nghiên cứu, sửa đổi.

Continue reading