Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.
P.Lan
Mới đây, Toà sơ thẩm TAND TP HCM đã ra phán quyết về vụ kiện “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi cạnh tranh không lành mạnh”. Theo đó, cty Cổ phần Dược – Vật tư Y tế Bình Dương (BIPHARCO) và cty TNHH dược phẩm Trung Nam (đồng bị đơn) buộc phải liên đới bồi thường thiệt hại cho cty Gedeon Richter (nguyên đơn) số tiền xấp xỉ 46.000 USD và phải thu hồi tiêu huỷ toàn bộ mẫu nhãn hộp thuốc Posinight2 có hình hoa hồng.
Bản án ghi rõ, Postinor2 là thuốc ngừa thai khẩn cấp do Cty Gedeon Richter sản xuất, thương hiệu được đăng ký bảo hộ từ năm 1978 theo Hiệp ước Madrid. Postinor2 có mặt tại VN từ năm 1992. Tháng 4/2004, nhận thấy trên thị trường xuất hiện loại thuốc ngừa thai khẩn cấp có tên Posinight2 có hình hoa hồng với chỉ dẫn thương mại tương tự thuốc Postinor2 dễ tạo nhầm lẫn cho người tiêu dùng nên Cty Gedeon Richter đã khởi kiện Cty BIPHARCO và Cty Trung Nam.
Trong thời gian tới, Cty Gedeon Richter sẽ có yêu cầu bồi thường tương tự đối với cty Dược và Vật tư Y tế Tiền Giang (Postorose), Xí nghiệp Dược phẩm 30 (Posinsap2), Cty Naphanor.
SOURCE:
Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LSHTT - Tình huống thực tiễn |
Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.
Tôi được nghe thông tin là trong phiên toà phúc thẩm, kết quả hoàn toàn ngược lại, bị đơn phủ nhận toàn bộ các nội dung mà mình đã thừa nhận trong phiên sơ thẩm và Gedeon Richter bị xử thua. Bạn nào biết chi tiết hơn về vụ việc này, đề nghị chia xẻ nhé.