BỒI THƯỜNG 46.000 USD DO VI PHẠM LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ

Posted on 11/04/2008 by Civillawinfor

P.Lan

Mới đây, Toà sơ thẩm TAND TP HCM đã ra phán quyết về vụ kiện “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi cạnh tranh không lành mạnh”. Theo đó, cty Cổ phần Dược – Vật tư Y tế Bình Dương (BIPHARCO) và cty TNHH dược phẩm Trung Nam (đồng bị đơn) buộc phải liên đới bồi thường thiệt hại cho cty Gedeon Richter (nguyên đơn) số tiền xấp xỉ 46.000 USD và phải thu hồi tiêu huỷ toàn bộ mẫu nhãn hộp thuốc Posinight2 có hình hoa hồng.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LSHTT - Tình huống thực tiễn | 1 Comment »

VỤ "KHỔ VÌ TRÚNG SỐ ĐỘC ĐẮC": MỘT PHIÊN TÒA CÓ NHIỀU NGHI VẤN

Posted on 11/04/2008 by Civillawinfor

TRẦN QUANG

Ngày 2.4.2008, Toà án Tối cao tại TPHCM đã tiếp nhận và thụ lý vụ bà Nguyễn Thị Thuý Vinh (36 tuổi, ngụ tại tổ 2, khu phố Phú Bình, thị trấn Lộc An, huyện Bình Long, tỉnh Bình Phước) khiếu nại việc bà là người đã trúng 2 tờ vé số độc đắc trị giá 250 triệu đồng, nhưng giờ lại bị cơ quan thi hành án kê biên nhà cũng vì 2 tờ độc đắc đó.

Vụ kiện đang là đề tài “hài hước” trong dư luận gây thương tổn không nhỏ cho ngành toà án.

Người này trúng, người kia hưởng (?)

Theo trình bày của bà Vinh, khoảng 8 giờ ngày 27.3.2007, một người bạn của bà Vinh là bà Nguyễn Thị Trúc Nga (39 tuổi, công tác tại Xí nghiệp cơ khí chế biến Cty caosu Bình Long, tỉnh Bình Phước) có đến nhà chơi. Bà Nga đưa ra 20 tờ vé số của đài Bà Rịa – Vũng Tàu và nói là mua giùm cho một cô bé bán vé số vốn là người quen của bà Nga. Nể bạn nên bà Vinh mua giùm 20 tờ vé số trên nhưng cuối ngày 27.3.2007, toàn bộ số vé số trên đều không trúng.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn, Quyền sở hữu, TTDS - Tình huống tố tụng | 2 Comments »

VI PHẠM TỐ TỤNG: MỘT BẢN ÁN VẪN TỒN TẠI 17 NĂM

Posted on 11/04/2008 by Civillawinfor

CAO HÙNG

Hơn 17 năm, mảnh đất ấy là vật tranh chấp, sự tranh cãi về pháp lý quyết liệt. Vụ tranh chấp này còn thể hiện những sai trái từ các cơ quan bảo vệ luật pháp.

Bất chấp lẽ phải, vì những động cơ khó hiểu, các cơ quan bảo vệ luật pháp đã bảo vệ cho một bản án vi phạm tố tụng suốt 17 năm, gây nhiều thiệt thòi cho người dân…

Bán nhà kèm.. đất ruộng

Năm 1970, bà Nguyễn Thị Hơn được gia tộc chia cho 22.397m2 đất tại ấp Bình Khánh, xã An Khánh, huyện Thủ Đức (nay là phường Bình An, Q.2, TPHCM). Sau khi vợ chồng bà Hơn mất, gia đình chưa phân chia cụ thể đất đai cho từng người, chỉ tạm giao cho một trong 5 người con bà Hơn là ông Phạm Văn Luận sử dụng ngôi nhà số 12/10 Trần Não (50,4m2). Ngôi nhà này nằm trên diện tích 2.578m2 đất ruộng (trong tổng số 22.397m2 đất do bà Hơn đứng tên).

Continue reading →

Filed under: TTDS - Quan điểm của Tòa án và về Tòa án, TTDS - Tình huống tố tụng, TTDS - Thi hành án dân sự | Leave a comment »

MỘT SỐ KHÁI NIỆM CỦA LÝ THUYẾT KINH TẾ HỌC PHÁT TRIỂN ĐANG ĐƯỢC VẬN DỤNG Ở NƯỚC TA HIỆN NAY

Posted on 11/04/2008 by Civillawinfor

TS. TRẦN ANH PHƯƠNG

Trong hơn 20 năm đổi mới của Việt Nam vừa qua đã và đang có khá nhiều các khái niệm của lý thuyết kinh tế học phát triển được vận dụng vào thực tiễn nước ta. Tuy nhiên, trên thực tế cũng như trong nhận thức của chúng ta chưa hẳn đã có sự thống nhất về nội hàm khoa học và cơ sở thực tiễn của các khái niệm đó. Bài viết này sẽ góp phần trao đổi thêm với bạn đọc những thông tin cơ bản về một số khái niệm đó và thực tiễn vận dụng vào nước ta.

Đã có rất nhiều khái niệm của lý thuyết kinh tế học phát triển mà cơ sở xuất phát của nó là từ các khái niệm rất cơ bản của lý thuyết kinh tế học hiện đại đã có trên thế giới từ hơn nửa thế kỷ qua (chủ yếu là từ các nước phương Tây đã có nền công nghiệp TBCN phát triển) được du nhập và vận dụng vào công cuộc đổi mới, phát triển kinh tế thị trường theo định hướng XHCN ở nước ta hơn 20 năm vừa qua. Dưới đây, chỉ đề cập đến một số khái niệm cơ bản nhất đã được chính thức hoá trong các văn kiện của Đảng, Nhà nước ta và nhiều công trình khoa học, các sách, báo thông tin, phản ánh. Đó là các khái niệm: tăng trưởng kinh tế, phát triển kinh tế, và phát triển bền vững

Continue reading →

Filed under: 1. Lý luận chung, Nhà nước và nền KTTT, THUẬT NGỮ, Xã hội, nhà nước và pháp luật Việt Nam | Leave a comment »