Posted on 02/04/2008 by Civillawinfor
NGUYỄN VIỆT HÒA
Hợp đồng thương mại là thoả thuận giữa các thương nhân hoặc giữa các thương nhân với các chủ thể khác làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên trong hoạt động thương mại, hay là hoạt động mua bán hàng hoá hoặc cung ứng dịch vụ.
Như vậy, căn cứ vào đối tượng của hợp đồng thì hợp đồng thương mại có thể được phân thành hai loại cơ bản là hợp đồng mua bán hàng hoá và hợp đồng cung ứng dịch vụ. Trong quá trình xây dựng chế định hợp đồng cho Luật Thương mại sửa đổi, một vấn đề đặt ra là có cần thiết phải có các quy định riêng để áp dụng đối vớihợp đồng mua bán hàng hoá và hợp đồng cung ứng dịch vụ hay không? Hay chỉ xây dựng một chế định hợp đồng thương mại chung? Để trả lời các câu hỏi này, cần thiết phải làm rõ một số đặc trưng của hợp đồng cung ứng dịch vụ so với hợp đồng mua bán hàng hoá trong hoạt động thương mại.
Continue reading →
Filed under: LDS - Hợp đồng | 2 Comments »
Posted on 02/04/2008 by Civillawinfor
VŨ ÁNH DƯƠNG
CÁC BÊN:
Nguyên đơn: Người mua VN
Bị đơn: Người bán Hàn Quốc
Các vấn đề được đề cập:
Hàng hoá được giao có khuyết tật không?
Thay thế hàng hay trả lại hàng, đòi lại tiền
Tính toán thiệt hại
Tóm tắt vụ việc:
Ngày 3/8/1997 nguyên đơn và bị đơn đã ký hợp đồng mua bán quốc tế số 0014/97, theo đó nguyên đơn mua của bị đơn hai máy thêu trị giá 136.000 USD theo điều kiện CIF cảng TP HCM, bảo hành 12 tháng sau khi hoàn thành lắp đặt. Continue reading →
Filed under: LDS - Hợp đồng, LDS - Tình huống thực tiễn, LTM - Hợp đồng thương mại, LTM - Pháp luật cạnh tranh | 3 Comments »
Posted on 02/04/2008 by Civillawinfor
Việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh có tầm quan trọng đặc biệt bởi nó quyết định mức độ thiệt hại của doanh nghiệp một khi thương vụ bị đổ bể.
“Cầu trời” cũng chẳng ăn thua
Cách đây không lâu, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VIAC) đã phải từ chối giải quyết một vụ tranh chấp mua bán giữa một công ty Đài Loan và chi nhánh của một công ty kinh doanh hải sản có trụ sở tại Bà Rịa-Vũng Tàu.
Lý do từ chối được đưa ra là vì trong điều khoản về cơ quan giải quyết tranh chấp của hợp đồng mua bán, tên của tổ chức trọng tài này đã không được minh thị một cách cụ thể mà thay vào đó lại ghi chung chung rằng “nếu có tranh chấp sẽ nhờ trọng tài Việt Nam giải quyết”.
Continue reading →
Filed under: LTM - Pháp luật cạnh tranh, Thẩm quyền của Tòa án, TTDS - Lý luận chung | Leave a comment »
Posted on 02/04/2008 by Civillawinfor
Điều I
-
Công ước này áp dụng đối với việc công nhận và thi hành các quyết định trọng tài được ban hành tại lãnh thổ của một Quốc gia khác với Quốc gia nơi có yêu cầu công nhận và thi hành quyết định trọng tài đó, xuất phát từ các tranh chấp giữa các thể nhân hay pháp nhân. Công ước còn được áp dụng cho những quyết định trọng tài không được coi là quyết định trong nước tại Quốc gia nơi việc công nhận và thi hành chúng được yêu cầu.
-
Thuật ngữ “các quyết định trọng tài” bao gồm không chỉ những quyết định ra bởi các Trọng tài viên được chỉ định cho từng vụ mà còn bao gồm những quyết định ra bởi các tổ chức trọng tài thường trực được các bên đưa vụ việc ra giải quyết.
Continue reading →
Filed under: LTM - Pháp luật cạnh tranh, PHÁP LUẬT QUỐC TẾ, TTDS - Tố tụng nước ngoài | Leave a comment »
Posted on 02/04/2008 by Civillawinfor
| QUỐC HỘI
——————
Luật số: /2007/QH 11
Dự thảo |
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
——————————
|
QUỐC HỘI
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Khóa XI, kỳ họp thứ ……
LUẬT
QUẢN LÝ SỬ DỤNG TÀI SẢN NHÀ NƯỚC
Căn cứ Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung theo Nghị quyết số 51/2001/QH10 ngày 25/12/2001 của Quốc hội khoá X kỳ họp thứ 10;
Luật này quy định về việc quản lý sử dụng tài sản nhà nước. Continue reading →
Filed under: DỰ THẢO CHÍNH SÁCH & VBPL, Quyền sở hữu | Leave a comment »
Posted on 02/04/2008 by Civillawinfor
Trong công ty trách nhiệm hữu hạn và cổ phần ở Việt Nam, người đại diện pháp lý của chúng thường là chủ tịch hội đồng quản trị hay tổng giám đốc (giám đốc), hoặc là chủ tịch hội đồng quản trị kiêm tổng giám đốc. Việc chọn lựa như thế cho công ty có lợi hay hại gì?
Vai trò của người đại diện pháp lý
Công ty phải có người đại diện pháp lý bởi vì nó là… con ma. Đó là “sự mô tả chân thật” nhất về công ty. Thật vậy, ta không thể sờ, không thấy được nó; giống như ta có thể thấy ông A hay bắt tay bà B. Nó là một “thực thể” do luật pháp đặt ra và do đó có thể đi kiện và bị kiện.
Continue reading →
Filed under: Giao dịch - Đại diện - Thời hiệu, LTM - Chủ thể kinh doanh | 2 Comments »
Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.
Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.
