Posted on 12/04/2008 by Civillawinfor
Mai Tiến Thành khẳng định hợp đồng với Halida Thanh Hóa đến 1/1/2008 là kết thúc. Nhưng phía CLB lại đưa ra bản hợp đồng có thời hạn tới năm 2010. Sự thực phía sau bản hợp đồng “1 mà là 2” đó là như thế nào?
Hôm 8/1/2008, Mai Tiến Thành đã khẳng định một lần nữa việc hợp đồng giữa anh với Halida Thanh Hóa đã hết hiệu lực từ ngày 1/1/2008. Vì không còn là người của Thanh Hóa nên Thành mới đề nghị CLB ký một bản hợp đồng ngắn hạn để anh tiếp tục cống hiến cho CLB mùa giải này, sau khi đã đồng ý đăng ký danh sách thi đấu mùa này. Bởi vì Thành “nắm đằng chuôi” nên mới phản đối việc ra sân thi đấu trận khai mạc với TMN.CSG, mới có liên hệ và ký một bản ghi nhớ, cầm tiền “đặt cọc” của Vinakansai Ninh Bình. Và hiện nay, Mai Tiến Thành quyết làm căng với Halida Thanh Hóa.
Continue reading →
Filed under: LDS - Hợp đồng, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »
Posted on 12/04/2008 by Civillawinfor
NGUYỄN VĂN QUYNH
Ngày 21 tháng 11 năm 2007, tại Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khoá XI đã thông qua Luật chất lượng sản phẩm, hàng hoá (số 05/2007/QH12), có hiệu lực từ ngày 01 tháng 7 năm 2008.
Trước khi Luật chất lượng sản phẩm, hàng hoá nêu trên được ban hành, nước ta đã từng tồn tại một hệ thống căc văn bản quy phạm pháp luật khá đồ sộ quy định về vấn đề chất lượng sản phẩm, hàng hoá, bao gồm Pháp lệnh chất lượng hàng hoá (ban hành năm 1999) và các văn bản do Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các Bộ, cơ quan liên quan ban hành để quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Pháp lệnh trên. Tuy nhiên, hệ thống pháp luật về chất lượng chưa thống nhất và đồng bộ, đang ngày tỏ ra bất cập với yêu cầu quản lý chất lượng sản phẩm, hàng hoá trong tình hình mới.
Continue reading →
Filed under: LTM - Lý luận chung, Quyền sở hữu | Leave a comment »
Posted on 12/04/2008 by Civillawinfor
1. CÂU HỎI TỔNG HỢP:
1. Phân biệt trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng với trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
2. Phân biệt giữa nghĩa vụ dân sự với trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng;
3. Phân biệt trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng với trách nhiệm hình sự;
4. Phân biệt trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng với trách nhiệm hành chính;
5. Các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
6. Phân biệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng với trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng;
Continue reading →
Filed under: ĐỀ CƯƠNG BÀI HỌC | 1 Comment »
Posted on 12/04/2008 by Civillawinfor
Ngày 12-3, các đại biểu Quốc hội đã biểu quyết thông qua việc đưa bản dự thảo Luật sở hữu tài sản tư trình Quốc hội. Trong quá trình xem xét dự thảo luật này, nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng nó đã chín muồi và đề nghị Quốc hội bỏ phiếu thông qua sau khi tiếp tục chỉnh sửa bản dự thảo.
Luật sở hữu tài sản tư ở Trung Quốc tiến thêm một bước để chuẩn bị đi vào cuộc sống. Ngày 12-3, các đại biểu Quốc hội đã biểu quyết thông qua việc đưa bản dự thảo Luật sở hữu tài sản tư trình Quốc hội. Trong quá trình xem xét dự thảo luật này, nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng nó đã chín muồi và đề nghị Quốc hội bỏ phiếu thông qua sau khi tiếp tục chỉnh sửa bản dự thảo.
Trong cuộc họp của đoàn chủ tịch Quốc hội, chủ nhiệm ủy ban pháp luật Quốc hội Dương Cảnh Vũ đã đọc báo cáo về kết quả xem xét bản dự thảo Luật sở hữu tài sản tư.
Continue reading →
Filed under: LDS- Luật dân sự nước ngoài | Leave a comment »
Posted on 12/04/2008 by Civillawinfor
TRẦN HOÀI LINH – CÀ MAU
Chúng ta thấy rằng, hoà giải là một nguyên tắc bắt buộc trong hoạt động của cơ quan toà án, trừ những trường hợp không được hoà giải hoặc không thể hoà giải được. Nếu các đương sự thoả thuận được với nhau thì kết quả hoà giải sẽ được thể hiện dưới hình thức Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự, Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và một phần rất ít trong các bản án (do các đương sự thoả thuận được với nhau tại phiên toà), sau đây gọi chung là quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự (QĐCNTT).
Khoản 2 Điều 187 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 quy định: Thẩm phán chỉ được ra quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự nếu các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Cụ thể hơn về vấn đề này, Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12.5.2006 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn thi hành các quy định trong Phần thứ hai “Thủ tục giải quyết vụ án tại toà án cấp sơ thẩm” của Bộ luật tố tụng dân sự có hướng dẫn như sau:
Continue reading →
Filed under: TTDS - Thi hành án dân sự | Leave a comment »
Posted on 12/04/2008 by Civillawinfor
1. Đăng ký việc kết hôn giữa hai công dân Việt Nam cùng tạm trú ở nước ngoài
Hai bên nam, nữ phải trực tiếp đến nộp hồ sơ tại Cơ quan đại diện. Trường hợp một trong hai bên không thể đến nộp hồ sơ mà có lý do chính đáng thì cần có đơn xin nộp hồ sơ vắng mặt, ghi rõ lý do.
Hồ sơ đăng ký kết hôn
của mỗi bên cần có các giấy tờ sau:
Tờ khai đăng ký kết hôn, trong đó khai đầy đủ các mục và có chữ ký của cả hai bên nam, nữ.
Tờ khai đăng ký kết hôn theo mẫu quy định (mẫu TP/HTNNg–2003– KH.1) có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền về việc trước khi xuất cảnh ra nước ngoài đương sự là người chưa có vợ hoặc chồng. Nếu có Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân do các cơ quan có thẩm quyền cấp thì không cần nộp Tờ khai đăng ký kết hôn có xác nhận này. Tờ khai đăng ký kết hôn có xác nhận hoặc Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân nêu ở điểm này phải là bản chính (có dấu đỏ), không được là bản sao, kể cả bản sao có công chứng.
Continue reading →
Filed under: LHNGD - HNGD có yếu tố nước ngoài, THÔNG TIN TƯ VẤN | Leave a comment »
Posted on 12/04/2008 by Civillawinfor
TRẦN MINH SƠN – Bộ Tư pháp
Đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do nhà nước quản lý, nhưng chủ sở hữu toàn dân đối với đất đai thực hiện quyền sử dụng và quyền định đoạt của mình đối với đất đai như thế nào và hưởng những lợi ích gì từ đất đai?
Không làm rõ được các vấn đề đó thì quyền sở hữu toàn dân chỉ mang tính hình thức, thiếu tính thực thi. Khắc phục khiếm khuyết này, Luật Đất đai (sửa đổi) đã khẳng định: Nhà nước là đại diện chủ sở hữu toàn dân đối với đất đai. Nhà nước quyết định mục đích sử dụng đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất, quy định hạn mức sử dụng đất, thời hạn sử dụng đất và các phương thức thực hiện quyền sử dụng đất. Với tư cách đại diện chủ sở hữu toàn dân, Nhà nước không trực tiếp thực hiện quyền sử dụng đất, mà thực hiện quyền này thông qua hình thức giao đất, cho thuê đất cho người sử dụng đấtvà quy định quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất trực tiếp.
Continue reading →
Filed under: LUẬT ĐẤT ĐAI, Quyền sở hữu, Vật quyền khác | 2 Comments »
Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.
Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.
