TÌM HIỂU HỆ THỐNG THUẬT NGỮ DÙNG ĐỂ CHỈ NGƯỜI LUẬT SƯ TRONG TIẾNG ANH

NGUYỄN TUYẾT NHUNG – NHQUANG & CỘNG SỰ

Trong bối cảnh toàn cầu hoá khi sự giao lưu giữa các hệ thống pháp luật ngày càng trở nên mạnh mẽ, việc chúng ta, một nước theo hệ thống luật thường pháp (civil law) đang dần làm quen và và tiến tới hiểu rõ hệ thống pháp luật của các quốc gia trên thế giới, đặc biệt là các quốc gia theo hệ thống luật thông pháp (common law) là điều tất yếu. Để có một cái nhìn toàn diện về hệ thống luật của một quốc gia, cần phải tìm hiểu cơ cấu xã hội luật sư trong quốc gia đó. Tuy nhiên trong bài viết này, tôi chỉ mong muốn giới thiệu một số thuật ngữ trong tiếng Anh dùng để chỉ người luật sư ở các nước thông pháp, có đối chiếu với các thuật ngữ trong tiếng Việt nhằm bước đầu đưa ra một cái nhìn tổng thể về xã hội luật sư của các quốc gia này. Đồng thời cũng hi vọng rằng bài viết này sẽ góp phần giúp các luật sư, các dịch giả và những người có liên quan hiểu rõ và sử dụng chính xác hơn các thuật ngữ chỉ người luật sư trong tiếng Anh.

Continue reading

MỘT SỐ VỤ VIỆC TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO OAN SAI

1. Vụ ông Nguyễn Tấn Triều yêu cầu bồi thường 26 tỉ đồng do bị truy tố oan

Ông Nguyễn Tấn Triển (46 tuổi, ngụ tại thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) vừa gửi đơn đến Viện KSND TP.HCM yêu cầu bồi thường trên 26 tỉ đồng do bị Viện KSND TP.HCM truy tố oan. Đây là số tiền yêu cầu bồi thường kỷ lục từ trước đến nay.

Theo đơn trình bày của ông Triển, năm 1995, từ đơn thư tố cáo của giám đốc một doanh nghiệp làm ăn chung cho rằng ông Triển (lúc ấy đang là Phó giám đốc Công ty TNHH Công Bình, có trụ sở tại tỉnh Bình Dương) đã chiếm đoạt tài sản của doanh nghiệp này, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP.HCM đã khởi tố và ra lệnh bắt khẩn cấp ông Nguyễn Tấn Triển về hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa và lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân. Sau đó, ông Triển bị truy tố ra trước TAND TP.HCM với tội danh khác là “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa” và “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân”.

Continue reading

VỠ HÀM, MỔ … TAY: YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI 10 TRIỆU ĐỒNG

HOÀNG THIÊN NGÂN

Trong vụ bệnh nhân vỡ hàm, mổ tay, ai đó đã kẹp nhầm phim chụp cẳng tay phải bị gãy xương của một phụ nữ tên Thời vào hồ sơ của BN Thới vì chữ trên phim không dấu…

Tại buổi làm việc với phóng viên báo Tiền phong có Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đăk Lăk Bùi Trường Phong, Phó giám đốc Y Lia Tor và Trưởng phòng Tổ chức Phan Văn Huynh.

Đối chiếu với tường trình từ phía gia đình nạn nhân và một số thông tin khác, chúng tôi hình dung diễn biến của ca mổ nhầm như sau:

Bệnh nhân (BN) Võ Văn Thới nhập viện tối 12/1/2006. Đêm đó, riêng về tai nạn giao thông, phòng Cấp cứu của bệnh viện phải tiếp nhận 37 ca.

BN Thới nhập viện trong tình trạng hôn mê, đa chấn thương, gẫy xương hàm trái và xương gò má phải. BS Phan Tài trực cấp cứu đã khám tổng quát, cho chụp CT-scan, X- quang.

Continue reading

NGƯỜI TIÊU DÙNG KHỞI KIỆN NHÀ SẢN XUẤT NHƯ THẾ NÀO?

MINH ĐỨC – LÊ NGA

Liên quan đến vụ nước tương có chất độc 3-MCPD bày bán trên thị trường nhiều năm qua, mới đây ông Hà Hữu Tường, 28 tuổi, thường trú tại 982/9 tỉnh lộ 43, KP1, P.Bình Chiểu, Q.Thủ Đức, TP.HCM đã gửi đơn đến TAND TP.HCM khởi kiện các doanh nghiệp và cơ sở sản xuất nước tương có chất 3-MCPD vượt quá tiêu chuẩn quy định và yêu cầu các đơn vị này bồi thường 30 tỉ đồng. Xung quanh đơn kiện này, Chánh án TAND TP.HCM Bùi Hoàng Danh cho biết:

TAND TP.HCM đã nhận được đơn khởi kiện và yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông Hà Hữu Tường và chính tôi là người trực tiếp xem xét đơn. Qua xem xét, tôi thấy đơn khởi kiện của ông Tường còn chung chung quá và cần phải bổ sung nhiều điểm.

Continue reading

VỤ THI HÀNH ÁN CĂN NHÀ SỐ 12B NGUYỄN THỊ HUỲNH QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

TUẤN DŨNG – THANH NIÊN

Bản án dân sự phúc thẩm số 1131/DSPT ngày 15.7.2003 của TAND TP.HCM tuyên xử: “…Bà Trần Thu Hồng và ông Đỗ Sơn Cao có trách nhiệm hoàn trả cho ông Lê Văn Sơn 200 lượng vàng SJC. Ông Lê Văn Sơn có trách nhiệm giao trả lại căn nhà trống số 12B Nguyễn Thị Huỳnh, P.8, Q.Phú Nhuận cho bà Trần Thu Hồng và ông Đỗ Sơn Cao ngay khi nhận đủ số vàng. Việc giao trả nhà và vàng tiến hành cùng một lúc. Thời hạn giao nhận là 2 tháng tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật…”.

Sau khi án có hiệu lực, bà Hồng và ông Cao đã tự nguyện nộp đủ 200 lượng vàng SJC cho Thi hành án dân sự Q.Phú Nhuận (THA). Cơ quan THA cũng đã tiến hành các thủ tục theo trình tự quy định của pháp luật. Ông Sơn bằng lòng nhận trước 70 lượng vàng SIC để lo chỗ ở và cam kết sau khi nhận đủ số vàng theo bản án đã  tuyên sẽ giao trả căn nhà cho bà Hồng và ông Cao. Ngày 5.12.2006, Công ty quản lý kinh doanh nhà Thành phố đã ký hợp đồng cho bà Hồng thuê lại căn nhà trên. Bà Hồng đã nộp tiền thuê nhà cho công ty đầy đủ từ tháng 11.1992 đến tháng 12.2006.

Continue reading

SẼ THÍ ĐIỂM TƯ NHÂN THI HÀNH ÁN DÂN SỰ

LÊ MINH – VTC

Theo bà Lê Thị Thu Ba, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội thì chưa thể đưa quy định xã hội hoá công tác thi hành án vào dự án Luật thi hành án dân sự (THADS) vì cho đến nay các cơ quan tư pháp chưa tổ chức thí điểm, nên chưa có kinh nghiệm thực tiễn để đánh giá và áp dụng.

Theo đề xuất của Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội, trước khi đi vào thảo luận chi tiết cần phải xem xét và bỏ Điều 14 của dự thảo Luật liên quan đến vấn đề xã hội hoá hoạt động thi hành án. Đồng thời đề nghị quy định vấn đề này trong dự thảo Nghị quyết của QH về thi hành Luật THADS, làm cơ sở cho việc thí điểm.

Cụ thể, dự thảo đề xuất khuyến khích tạo điều kiện thực hiện việc xã hội hoá trong hoạt động thi hành án, theo đó cá nhân đủ điều kiện theo quy định của pháp luật thì được cấp phép hành nghề thi hành án.

Continue reading