QUAN HỆ GIỮA BỘ LUẬT DÂN SỰ (SỬA ĐỔI) VỚI LUẬT CHUYÊN NGÀNH: RIÊNG ĐẾN TẬN CÙNG, CHUNG NHƯ CÓ THỂ

Posted on 15/04/2008 by Civillawinfor

PHÒNG THƯƠNG MẠI VÀ CÔNG NGHIỆP VIỆT NAM

Trong khối tài liệu đóng góp ý kiến công chúng về Dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi), Tạp chí NCLP trích giới thiệu nội dung thư của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam gửi Chủ tịch Quốc hội trình bày kiến nghị về quan hệ giữa Bộ luật Dân sự (luật chung) và các luật chuyên ngành (luật riêng). NCLP trân trọng cảm ơn Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam đã cho phép giới thiệu tài liệu này, được tập hợp trên cơ sở ý kiến của cộng đồng các doanh nghiệp Việt Nam đóng góp vào quá trình xây dựng luật.

Thực trạng mối quan hệ luật chung – luật riêng trong pháp luật dân sự Việt Nam

Pháp luật dân sự có ý nghĩa quan trọng trong sự vận hành của xã hội dân sự. Để xã hội dân sự phát triển một cách ổn định và an toàn đòi hỏi hệ thống pháp luật dân sự phải hài hoà, ổn định và đầy đủ đến mức có thể.

Continue reading →

Filed under: LÝ LUẬN CHUNG | 1 Comment »

BÁN PHÁ GIÁ

Posted on 15/04/2008 by Civillawinfor

Bán phá giá xảy ra khi một công ty xuất khẩu một hàng hoá với giá thấp hơn giá bán thông thường trên thị trường nội địa của mình. Nếu hành động bán phá giá này gây thiệt hại đáng kể cho các nhà sản xuất của nước nhập khẩu thì cơ quan chức năng của nước nhập khẩu có thể áp dụng biện pháp chống bán phá giá để bù đắp cho những thiệt hại do hành vi bán phá giá gây ra.
Bán phá giá được định nghĩa trong Khoản 1, Điều VI của GATT 1994: “… bán phá giá là cách hàng hóa của một nước được đưa vào thị trường của nước khác với mức giá thấp hơn giá thị thông thường của hàng hóa, …” Continue reading →

Filed under: LTM - Pháp luật cạnh tranh, THUẬT NGỮ | Leave a comment »

REPO CHỨNG KHOÁN?

Posted on 15/04/2008 by Civillawinfor

Một hoạt động nghiệp vụ trên TTCK mà UBCK đang nghiên cứu là giao dịch repo (còn được biết đến dưới các từ RPs hay repos). Giao dịch repo tuy không mới đối với tổ chức tài chính nhưng vẫn còn lạ lẫm với nhiều nhà đầu tư trên TTCK.

Repo chứng khoán là gì?

Giao dịch repo là giao dịch mua/bán lại chứng khoán có kỳ hạn được sử dụng trên thị trường tài chính. Đây là loại hình giao dịch mà nhà đầu tư có thể mua và bán chứng khoán (trái phiếu, cổ phiếu…) của chính mình trong một khoảng thời gian thỏa thuận nhất định với CTCK. Hiểu một cách đơn giản, giao dịch repo là việc nhà đầu tư đi vay tiền và dùng chứng khoán để thế chấp.

Repo là nghiệp vụ phái sinh từ các nghiệp vụ cho vay có đảm bảo (hay nghiệp vụ cho vay cầm cố giấy tờ có giá, cho vay có bảo đảm bằng chứng khoán). Khi nhà đầu tư có nhu cầu về vốn trong thời gian nhất định, mà không muốn bán chứng khoán của mình, nhà đầu tư có thể ký hợp đồng mua bán có kỳ hạn (repo) với CTCK, trong đó cam kết sẽ mua lại số lượng chứng khoán đã bán này từ CTCK tại thời điểm xác định trong tương lai, với mức giá xác định trước tại thời điểm bán.

Hiện nay, ở Việt Nam, repo là nghiệp vụ do CTCK đưa ra để mua có kỳ hạn các loại cổ phiếu chưa niêm yết, chưa lên sàn; với các cổ phiếu đã niêm yết thì có dịch vụ cầm cố.

Continue reading →

Filed under: LDS - Hợp đồng, Thị trường chứng khoán, THUẬT NGỮ | 1 Comment »

VỀ CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THÔNG QUA CON ĐƯỜNG TRỌNG TÀI TRONG HIỆP ĐỊNH THƯƠNG MẠI VIỆT – MỸ

Posted on 15/04/2008 by Civillawinfor

THS. LÊ THỊ THÚY HƯƠNG – GV khoa Luật Dân sự, Trường Đại học Luật TP. HCM

Sự kiện Hiệp định thương mại Việt- Mỹ được ký kết và phát sinh hiệu lực đã ghi một dấu mốc đặc biệt trong tiến trình bình thường hóa quan hệ thương mại giữa hai nước, đồng thời tạo ra những cơ sở thuận lợi để nước ta tiến vững chắc hơn trên lộ trình hội nhập vào nền kinh tế thế giới. Sau thành công này, một công việc tiếp theo không kém phần quan trọng được đặt ra cho các nhà kinh doanh Việt Nam: đó là phải nắm chắc các điều khoản của hiệp định song song với việc phải tìm hiểu kỹ pháp luật của Hoa Kỳ nếu muốn tiến hành thành công hoạt động kinh doanh với bên đối tác Mỹ. Có rất nhiều quy định mà các nhà kinh doanh của ta cảm thấy xa lạ hoặc chưa có thói quen sử dụng trước đây thì nay lại được khuyến khích áp dụng trong hiệp định, trong số đó có thể kể đến các điều khoản liên quan đến thủ tục giải quyết tranh chấp thông qua con đường trọng tài.

Continue reading →

Filed under: LTM - Pháp luật cạnh tranh, PHÁP LUẬT QUỐC TẾ, PHÁP LUẬT VỀ TRỌNG TÀI, TTDS - Lý luận chung | Leave a comment »

BÀN VỀ HIỆU QUẢ XÉT XỬ VÀ THI HÀNH ÁN DÂN SỰ

Posted on 15/04/2008 by Civillawinfor

HỒ THẾ HÒE

Cơ chế giải quyết các tranh chấp dân sự có nội hàm rộng lớn. Trong phạm vi bài viết này, tác giả nêu lên một số nguyên nhân dẫn đến tình trạng bất cập của cơ chế xét xử vụ án dân sự và cơ chế thi hành án dân sự, từ đó đưa ra giải pháp xoá bỏ tình trạng xử lý các tranh chấp dân sự bằng biện pháp hình sự, nâng cao chất lượng xét xử và thi hành án dân sự hiện nay.

Yêu cầu giải quyết tranh chấp dân sự bằng tố tụng hình sự

Do những bất cập của một số quy định trong pháp luật tố tụng dân sự (thủ tục kéo dài, kết quả giải quyết khó thi hành, chưa bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của các đương sự) và thực tế chất lượng yếu kém trong việc Toà án xét xử một số vụ án dân sự dẫn đến thực trạng một số đương sự trong tranh chấp dân sự từ bỏ phương thức giải quyết theo trình tự, thủ tục dân sự, yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp, thủ tục tố tụng hình sự với hy vọng sớm chấm dứt được sự tranh chấp.

Không ít cá nhân, doanh nghiệp đã từ bỏ phương thức bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp truyền thống của luật tư mà “mượn tay” các cơ quan công quyền, dùng pháp luật hình sự và tố tụng hình sự (luật công) để bảo vệ quyền và lợi ích của mình.

Continue reading →

Filed under: TTDS - Quan điểm của Tòa án và về Tòa án, TTDS - Thi hành án dân sự | Leave a comment »

BỊ QUẢN LÝ NHÀ OAN UỔNG?

Posted on 15/04/2008 by Civillawinfor

TP

Ông NĐK nguyên là chủ sở hữu căn nhà 446-448 Nguyễn Thị Minh Khai, quận 3. Năm 1981, trước khi xuất cảnh sang Pháp để chữa bệnh, ông K. đã làm thủ tục ủy quyền cho ông B. được thay mặt vợ chồng ông quản lý, sử dụng căn nhà trên.

Lúc đó, Sở Quản lý nhà đất và công trình công cộng đã ký công văn chấp thuận việc ủy quyền này.

Đến năm 1999, UBND TP.HCM đã ban hành quyết định xác lập quyền sở hữu của nhà nước đối với căn nhà trên theo diện “nhà vắng chủ”. Không đồng ý, ông B. đã khiếu nại… Năm 2003, Bộ Xây dựng đã có văn bản nhận định việc UBND TP xác lập quyền sở hữu nhà nước đối với căn nhà trên là không có cơ sở pháp luật. Bộ này đề nghị “UBND TP hủy bỏ quyết định quản lý nhà, giữ nguyên hiện trạng nhà như tại thời điểm trước đó”.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT | Leave a comment »

ĐÀ NẴNG: NGƯỜI TÂM THẦN KÝ GIẤY … BÁN ĐẤT

Posted on 15/04/2008 by Civillawinfor

HỮU KHÁ

Gửi đơn đến nhiều cơ quan chức năng, bà Trần Thị Kim Thoa cho biết người cậu ruột của bà là ông Hồ Đình Tri (trú tại 123 Phạm Như Xương, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) mắc bệnh tâm thần đã lâu. Lợi dụng việc này, người khác đã lừa ông ký giấy bán đất…

Cơn bão số 6 vào cuối năm 2006 đã khiến nhà ông Tri bị sụp đổ hoàn toàn. Vì ông Tri là người có công với cách mạng, lại thuộc diện hộ nghèo nên phường đã hỗ trợ cho vợ chồng ông một ít tiền để dựng lại căn nhà.

Tuy nhiên, khi UBND phường và gia đình đang dựng lại nhà thì ông Lâm Đạo Giang (trú tại quận Hải Châu) đến ngăn cản… Ông Giang đã đưa ra giấy bán đất của ông Tri kèm theo “giấy đỏ” thể hiện mảnh đất trên là của mình và yêu cầu gia đình ông Tri không được tiếp tục xây nhà. Đến lúc này vợ ông Tri mới biết rằng người chồng bị tâm thần của mình đã tự ý bán đất vào năm 1994, khi bà bận đi nuôi con gái bị ốm nặng ở tỉnh Bình Thuận.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »

BÁN HÀNG ĐA CẤP VÀ BÁN HÀNG ĐA CẤP BẤT CHÍNH

Posted on 15/04/2008 by Civillawinfor

Khái niệm

Bán hàng đa cấp được hiểu là một phương thức tiếp thị để bán lẻ hàng hóa đáp ứng các điều kiện sau đây:

– Việc tiếp thị để bán lẻ hàng hóa được thực hiện thông qua mạng lưới người tham gia bán hàng đa cấp gồm nhiều cấp, nhiều nhánh khác nhau;

– Hàng hóa được người tham gia bán hàng đa cấp tiếp thị trực tiếp cho người tiêu dùng tại nơi ở, nơi làm việc của người tiêu dùng hoặc địa điểm khác không phải là địa điểm bán lẻ thường xuyên của doanh nghiệp hoặc của người tham gia;

Continue reading →

Filed under: LTM - Pháp luật cạnh tranh, THUẬT NGỮ | 7 Comments »