Posted on 18/04/2008 by Civillawinfor
Luật ban hành nhằm mục đích bảo vệ người tiêu dùng, thành lập Hội đồng tư vấn người tiêu dùng quốc gia và Thiết chế giải quyết khiếu nại của người tiêu dùng và các vấn đề liên quan. Luật được ban hành bởi Quốc hội Malaysia như sau:
PHẦN I : QUY ĐỊNH CHUNG
1. Tiêu đề và chú thích
2. Phạm vi áp dụng
3. Giải thích
4. Nguyên tắc áp dụng luật
5. Bảo đảm các quy định liên quan
6. Không được rút khỏi hợp đồng
7. Chỉ định thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan giám sát Continue reading →
Filed under: LTM - Pháp luật cạnh tranh, PHÁP LUẬT QUỐC TẾ, VB Pháp luật dân sự, VB Pháp luật thương mại | Leave a comment »
Posted on 18/04/2008 by Civillawinfor
Ngày 7/3/2008 tại TP Hồ Chí Minh, Bộ Tài nguyên và Môi trường tổ chức hội nghị lấy ý kiến sửa đổi Luật Đất đai năm 2003 tại các tỉnh, thành phía Nam. Bộ Trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Phạm Nguyên Khôi nhấn mạnh sự cần thiết phải sửa đổi ngay những vướng mắc của Luật đất đai 2003 cho phù hợp với thực tiễn cuộc sống. Theo ông Khôi, khi Luật đất đai 2003 có hiệu lực đã mang đến một số hiệu quả đáng kể đối với việc phát triển kinh tế – xã hội. Trong đó Luật Đất đai đã thành công 3 mảng lớn: công tác quản lý đất đai đã đi vào chiều sâu, góp phần rất lớn cho tăng trưởng kinh tế; nguồn thu cho ngân sách từ đất đai ngày càng tăng và đạt mức kỷ lục trong năm 2007; góp phần rất lớn cho việc bảo hộ quyền sử dụng đất của người dân và hàng triệu người dân đã có thể dễ dàng sử dụng đất đai của mình để thế chấp vay vốn phát triển kinh tế; hạn chế được rất nhiều những sai phạm tiêu cực trong quá trình quản lý, sử dụng đất tại các địa phương. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng tại các địa phương, Luật đất đai 2003 bộc lộ khá nhiều bất cập, vướng mắc cần phải sửa đổi ngay trong năm 2008, để phấn đấu tiến tới năm 2011 phải có một bộ luật về đất đai hoàn chỉnh, chặt chẽ và áp dụng lâu dài.
Continue reading →
Filed under: LUẬT ĐẤT ĐAI | Leave a comment »
Posted on 18/04/2008 by Civillawinfor
Nếu một website nhạc trung bình chỉ 3 bài hát/ngày thôi, thì một năm cũng đã phải mất hơn 1 tỉ để trả cho Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Việt Nam (RIAV). Mức phí này sẽ dễ dàng bóp chết bất kỳ site âm nhạc nào ngay từ trong ý định thành lập…
Vừa qua, trên các trang tin điện tử đăng tải thông tin: “Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Việt Nam (RIAV) vừa công bố mức phí bản quyền trên Internet”, với mức phí đưa ra là 1 triệu đồng/bản nhạc/năm.
Trái với thông lệ quốc tế
Chi tiết công bố từ phía Hiệp hội Công nghiệp ghi âm VN (RIAV). Công văn số 22/BQTG của Cục Bản quyền tác giả và công văn số 02/RIAV/08 của Hiệp hội Công nghiệp ghi âm VN, Thanh tra Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch đã yêu cầu:
Continue reading →
Filed under: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ | Leave a comment »
Posted on 18/04/2008 by Civillawinfor
Tuy có lỗi làm cho bốn xà lan bị hư hỏng nặng nhưng đại diện chủ tàu vi phạm vẫn chưa khắc phục hậu quả.
Hơn bảy tháng sau khi tai nạn xảy ra nhưng chủ bốn chiếc xà lan bị tàu Hutuohe (quốc tịch Panama) đụng gây thiệt hại nghiêm trọng trên sông Nhà Bè vẫn chưa được bồi thường.
Gây tai nạn với tốc độ 7,5 hải lý/giờ
Đến giờ, thuyền trưởng các xà lan TG 6959, SG 0585, TG 6966 và TG 6777 vẫn còn nhớ như in tai nạn kinh hoàng xảy ra ngày 24-9-2007. Hôm đó, vào khoảng 8 giờ 20 phút, bốn chiếc sà lan đang neo đậu cập mạn tàu Buddy Rakhmali để giao gạo xuất khẩu. Xà lan TG 6777 cập sát mạn tàu Buddy Rakhmali đang kéo gạo lên tàu, ba chiếc còn lại đậu sát theo thứ tự chờ đến lượt giao gạo, riêng xà lan TG 6959 vận chuyển hơn 300 tấn gạo thì đậu ngoài cùng.
Continue reading →
Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn, Trách nhiệm dân sự | Leave a comment »
Posted on 18/04/2008 by Civillawinfor
ĐẶNG HOÀNG OANH – VỤ HỢP TÁC QUỐC TẾ – BỘ TƯ PHÁP
I. Các thành tựu đã đạt được:
Trong giai đoạn 1893 đến 1904, Hội nghị La Hay về Tư pháp quốc tế (HccH) đã thông qua 7 Công ước quốc tế, trong đó 6 Công ước đã bị thay thế bởi các công cụ pháp lý hiện đại hơn. Từ năm 1951 đến 2005, Hội nghị đã thông qua 36 Công ước quốc tế. Cho đến năm 1960 các Công ước vẫn chỉ được soạn thảo bằng tiếng Pháp; sau đó mới được soạn thảo bằng cả tiếng Anh và tiếng Pháp. Trong số những Công ước đã được phê chuẩn nhiều nhất có các Công ước về những vấn đề sau đây: thủ tục dân sự, tốn đạt giấy tờ, thu thập chứng cứ ở nước ngoài, hợp pháp hoá giấy tờ, xung đột pháp luật liên quan đến định đoạt tài sản bằng di chúc, nghĩa vụ cấp dưỡng, công nhận ly nhân, bảo vệ trẻ em, bắt cóc trẻ em quốc tế và con nuôi quốc tế. Một số Công ước La Hay quy định về việc xác định luật áp dụng, một số quy định về xung đột quyền tài phán, một số quy định về công nhận và thi hành bản án nước ngoài còn số khác nói về hợp tác tư pháp và hành pháp giữa các cơ quan có thẩm quyền. Một số Công ước La Hay quy định kết hợp một hoặc nhiều lĩnh vực nói trên của tư pháp quốc .
Continue reading →
Filed under: PHÁP LUẬT QUỐC TẾ | 2 Comments »
Posted on 18/04/2008 by Civillawinfor
Mươi năm gần đây và nhất là hiện nay, rộ lên trong các trường đại học, công và tư, những yêu cầu được giao “quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm” nhiều hơn.
Từ diễn đàn Quốc hội, có vị đại biểu cho rằng, chúng ta không thể có một nền giáo dục chất lượng cao nếu “cỗ máy” giáo dục được vận hành theo những quy định rất lạc hậu được ban hành ở những thập kỷ 70-80 của thế kỷ trước. Vậy nên xử lý như thế nào đối với các ý kiến và yêu cầu nói trên để đưa nền đại học nước ta phát triển thuận lợi và nhanh chóng? Đó là một trong hai vấn đề lớn và bức xúc nhất về đường lối (hay triết lý) giáo dục đại học ở nước ta hiện nay và trong giai đoạn 10-15 năm sắp tới. (Vấn đề lớn và bức xúc khác là xử lý mối quan hệ giữa số lượng và chất lượng trong phát triển nền đại học của ta). Để giải quyết đúng đắn vấn đề thứ nhất nói trên, một mặt cần phải tìm hiểu kinh nghiệm của một số nước có nền đại học tiên tiến trên thế giới, mặt khác xem xét yêu cầu và khả năng của ta hiện nay.
Continue reading →
Filed under: Kinh nghiệm học tập, Kinh nghiệm đào tạo | Leave a comment »
Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.
Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.
