Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.
Theo báo cáo của Bộ Tư pháp tại phiên họp Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ngày 19.4, năm 2007 có 311.443 án dân sự tồn đọng, không thi hành được, chiếm 48% số vụ việc.
Nhà nước trả lương cho đội ngũ cán bộ của các cơ quan tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người dân và thiết lập công bằng xã hội. Nhưng quá trình hoạt động đó sẽ trở nên vô cùng lãng phí, bởi lẽ mục đích cuối cùng là trả lại quyền lợi và sự công bằng cho đối tượng bị thiệt hại đã không được thực hiện.
Sự bất lực của công tác thi hành án khiến cho người dân mang nỗi oan ức và mất niềm tin vào công lý. Mỗi năm có hàng trăm ngàn bản án không thi hành được là có hàng triệu người liên quan mất niềm tin vào pháp luật.
Lê Thanh Phong – laodong.net
Đọc toàn bộ bài viết tại đây
CIVILLAWINFOR TỔNG HỢP
Filed under: Cùng suy ngẫm |
Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.
Những điều này nói ra liệu ai sẽ nghe? Nghe rồi ai sẽ giải quyết? Có lẽ, công lý vẫn là điều xa xỉ đối với những người dân thấp cổ bé họng.
Chẳng ai muốn tự thắt cổ của chính mình. cũng chẳng thể giải quyết đuợc hậu quả nếu không tìm hiểu đuợc nguyên nhân. tốt nhất là bản thân mỗi nguời hãy tự vận động và tự bảo vệ cho chính mình, hãy chấp nhận và cố gắng cải tạo vấn đề sẽ tốt hơn là ngồi than vãn.
Việc tồn đọng thi hành án là một thực tế. Nhưng ai hiểu được điều đó không chỉ do cơ quan thi hành án mà là một cơ chế. Quá không ổn định về cơ cấu. Thậm chí có những lúc chuyển giao còn không rõ thi hành án thuộc quản lý tư pháp hay hành chính hay hệ thống cơ quan xét xử?
Để nói rõ hơn thì không chỉ khuôn khổ của một bài bình luận ngắn.