THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

VĂN ĐOÀN

Tháng 11-2007, bà Trương Thị Hương (ngụ huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai) ký hợp đồng mua một ôtô tải với giá gần 120 triệu đồng. Theo thỏa thuận, bà Hương phải đặt cọc hơn 20 triệu đồng, đồng thời sẽ được giao xe sau khi công ty nhận đủ tiền cọc và có chấp thuận cho vay từ phía ngân hàng.

Ngay sau đó, bà Hương đã đặt cọc và khoảng một tuần sau thì phía ngân hàng có thông báo đồng ý cho bà Hương mượn tiền để mua xe. Song công ty đã xin lùi thời gian giao xe vào cuối tháng 4-2008 với lý do xe chưa kịp xuất xưởng. Đến hạn, công ty mời bà Hương đến nhận xe nhưng đòi tăng giá xe lên hơn 30 triệu đồng. Không chấp nhận, bà Hương đã khởi kiện công ty ra tòa để đòi công ty giao xe theo đúng giá ghi trong hợp đồng.

Trao đổi với Báo Pháp Luật TP.HCM, đại diện công ty trên cho biết: “Do nguồn xe bị cắt nên công ty không thể giao xe đúng hạn hợp đồng. Công ty có cam kết không tăng giá xe nhưng đến thời điểm giao xe thì nhà nước áp dụng quản lý khí thải xe theo quy chuẩn mới nên công ty buộc phải điều chỉnh giá xe. Nếu bà Hương không chịu nhận xe giá cao hơn vì chất lượng tốt hơn, công ty sẵn sàng trả lại tiền cọc cộng lãi suất ngân hàng đối với số tiền mà bà Hương đã nộp cho công ty”.

Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu (Đoàn luật sư TP.HCM), công ty có trách nhiệm bán xe cho bà Hương theo đúng giá đã thỏa thuận trong hợp đồng. Những lý do nêu ra như nguồn xe của công ty bị cắt, nhà nước quản lý khí thải xe theo quy chuẩn mới tại thời điểm giao xe… chỉ là những vướng mắc của công ty, không phải là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan để công ty được quyền giao xe chậm và tăng giá xe.

Trong việc chậm thực hiện nghĩa vụ nêu trong hợp đồng, ngoài việc phải chịu các biện pháp chế tài theo luật định (như phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền bà Hương đã giao trong khoảng thời gian chậm thực hiện nghĩa vụ giao xe…), công ty còn phải bồi thường thiệt hại cho bà Hương nếu bà Hương chứng minh được thiệt hại xảy ra đối với mình. Ngoài ra, căn cứ vào Luật Thương mại, nếu công ty không chịu giao xe, bà Hương được quyền mua xe của nơi khác theo đúng loại xe đã thỏa thuận và công ty có trách nhiệm trả khoản tiền chênh lệch so với giá tiền ghi trong hợp đồng và các chi phí liên quan nếu có.

SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM

Trích dẫn từ: http://www.phapluattp.vn/news/ban-doc/view.aspx?news_id=223953

(Tên bài viết thay đổi do Civillawinfor)

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn |