XU HƯỚNG XỬ LÝ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI THÔNG QUA TRỌNG TÀI

Posted on 01/08/2008 by Civillawinfor

DUY ĐỒNG

Thay vì “lôi” nhau đến toà án, các doanh nghiệp (DN) đang có xu hướng lựa chọn trọng tài là cơ quan giải quyết tranh chấp bởi ưu điểm nhanh, rẻ và kín đáo.

Ngày 24/3/2006, một DN thủy sản của Việt Nam ký hợp đồng bán hàng thủy sảng cho DN của Nga, với tổng trị giá hợp đồng là 163.139 USD. Điều kiện giao hàng là CIF Vladivostok, thanh toán bằng điện chuyển tiền (T/T), bên mua sẽ thanh toán trước 60.000 USD trước khi hàng được bốc lên tàu và thanh toán nốt phần tiền còn lại trong 3 ngày làm việc sau khi nhận được vận đơn. Đến ngày 26/3/2006, DN Việt Nam đã yêu cầu DN của Nga thu xếp thanh toán trước bằng tiền mặt trước ngày 30/3/2006.

Số tiền 500 triệu đồng (tương đương 31.847 USD) đã được chuyển cho người bán và phía DN của Nga thông báo việc thanh toán phần tạm ứng còn lại (28.133 USD) sẽ được thực hiện vào ngày 29/3. Song, đại diện của bên bán hàng đã không tới nhận tiền tạm ứng, không trả lời fax của bên mua và cũng không thực hiện giao hàng cho bên mua.

Vụ việc đã được đưa lên trọng tài với yêu cầu của nguyên đơn (DN của Nga) là: bị đơn phải thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ theo hợp đồng, giao hàng cho nguyên đơn số hàng tổng trị giá là 163.139 USD. Phía nguyên đơn cũng yêu cầu trọng tài cho niêm phong số hàng theo hợp đồng tại kho của bị đơn, nhằm ngăn chặn tình trạng bị đơn bán hàng cho bên thứ ba.

Continue reading →

Filed under: LTM - Pháp luật cạnh tranh, PHÁP LUẬT VỀ TRỌNG TÀI | Leave a comment »

THƯƠNG HIỆU – TÀI SẢN QUÍ

Posted on 01/08/2008 by Civillawinfor

image ĐÔNG SƠN

DAUTU – Gần đây, không có các vụ tranh chấp thương hiệu nổi “đình đám” như mấy năm trước. Song không vì thế mà các doanh nghiệp (DN) cạnh tranh thôi không “nhòm ngó” vào “tài sản quý” của đối thủ. Để tránh bị tranh chấp thương hiệu, DN cần luôn cảnh giác để khỏi mất oan “tài sản quý”.

Chuyện cũ vẫn còn nóng

Năm 2002, Tổng công ty Thuốc lá Việt Nam (Vinataba) đã bị Công ty Sumatra (trụ sở chính tại Indonesia) kiện vì đã bán sản phẩm thương hiệu Vinataba tại thị trường Lào và Campuchia. Sau một thời gian tìm hiểu, Vinataba mới biết rằng, thương hiệu của mình đã bị “đánh cắp”, vì Sumatra đã “nhanh chân” đăng ký tên sản phẩm mà chẳng có một bao thuốc lá nào bán ra thị trường. Vì vậy, để thương hiệu được công nhận tại hai thị trường trên, Vinataba đã phải bỏ ra hàng tỷ đồng để tham gia “cuộc chiến pháp lý”. Tuy nhiên, với những thị trường xa, Vinataba đành phải nhượng quyền sở hữu thương hiệu (do chi phí cho việc giành lại thương hiệu quá tốn kém).

Continue reading →

Filed under: Tài sản | 1 Comment »

TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ DO GÂY THIỆT HẠI VỀ SỨC KHỎE, DANH DỰ, NHÂN PHẨM, UY TÍN: THAI PHỤ BỊ XÉT NGHIỆM NHẦM NHIỄM VIRUT HIV YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI

Posted on 01/08/2008 by Civillawinfor

NGA HUYỀN

CAND – Mang thai 6 tuần tuổi, đi xét nghiệm máu ở TTYTDT TP HCM thì chị Nga nhận được tin dữ: HIV dương tính. Sau đó chị đi xét nghiệm lại ở 3 Labor khác thì cho kết quả ngược lại. Bức xúc, vợ chồng chị Nga đã làm đơn khiếu nại bác sĩ của TTYTDP TP HCM.

Chỉ khoảng nửa tháng sau ngày nhận được kết quả xét nghiệm (XN) của TTYTDP TP HCM thông báo bị “nhiễm HIV”, chị Nguyễn Thị Thùy Nga (24 tuổi), ngụ tại quận 7, TP HCM đã bị hư thai khi mới được 6 tuần tuổi. Dù thế chị và chồng là anh Lương Bảo Truyền vẫn không tin rằng mình có thể mắc căn bệnh nan y này, họ tiếp tục tự tới nhiều trung tâm XN khác nhau để xin XN HIV. Thật bật ngờ phiếu báo từ 3 Labor khác nhau đều cho kết quả âm tính. Đó là nội dung chính mà vợ chồng anh Truyền, chị Nga gửi đến Báo CAND để đòi sự công bằng.

Hậu quả khôn lường từ kết quả “dương tính giả”

Chị Nguyễn Thị Thùy Nga và anh Lương Bảo Truyền (ngụ tại 502/37/42A Huỳnh Tấn Phát, KP3, phường Bình Thuận, quận 7, TP Hồ Chí Minh) cưới nhau năm 2007. Tháng 3-2008, chị Nga biết mình đã có thai được gần 2 tháng. Theo sổ bảo hiểm y tế của Công ty May Unimax Sài Gòn, nơi chị Nga làm việc thì chị tới khám thai tại Bệnh viện (BV) quận 4.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »

TRANH CHẤP QUYỀN SỞ NHÀ ĐƯỢC MUA THÔNG QUA PHƯƠNG THỨC BÁN ĐẤU GIÁ: HỢP PHÁP NHƯNG KHÔNG ĐƯỢC Ở

Posted on 01/08/2008 by Civillawinfor

PHẠM TUYÊN – MINH THÙY

Sau khi bỏ ra hơn 300 triệu đồng để mua đấu giá một ngôi nhà, nhưng sau hơn 5 tháng ròng rã kêu kắp nơi, “khổ chủ” vẫn không dọn được về ở tại chính ngôi nhà hợp pháp mà mình đã mua. Nguyên nhân chỉ vì sự thờ ơ, đùn đẩy thiếu trách nhiệm của các cơ quan chức năng huyện Từ Sơn, Bắc Ninh.

Mua nhà hôm trước, hôm sau bị “cướp” lại

Ngày 18/9/2007, Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Bắc Ninh tổ chức bán đấu giá nhà đất với tổng diện tích đất 107 m2 ở thôn Đa Hội, Châu Khê, Từ Sơn liên quan đến việc phân chia tài sản sau li hôn giữa ông Trần Văn Tráng và bà Trần Thị Huệ, ở thôn Đa Hội.

Anh Nguyễn Văn Thăng- trú tại thôn Cẩm Giang, xã Đồng Nguyên, huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh- đã tham dự và thắng thầu với giá 306.503.300 đồng. Sau đó anh Thăng đã nộp đầy đủ số tiền và hoàn tất mọi thủ tục liên quan đến hợp đồng mua bán nhà đất với đại diện của Trung tâm dịch vụ bán đấu giá Từ Sơn.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »

TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA: TRÂU BỊ ĐIỆN GIẬT CHẾT, CHI NHÁNH ĐIỆN CÓ PHẢI BỒI THƯỜNG?

Posted on 01/08/2008 by Civillawinfor

image L. VÂN – BÁO CAND

Một gia đình nông dân nghèo, tài sản duy nhất chỉ có một con trâu dùng để đi cày thuê kiếm sống nuôi 6 miệng ăn, trong đó có 2 người già và 2 đứa trẻ bị nhiễm chất độc da cam ốm yếu, quặt quẹo. Thế nhưng, con trâu bị điện giật chết, đơn vị gây ra thiệt hại lại nhắm mắt làm ngơ khiến cho gia đình nọ càng thêm khốn khó…

Hộ gia đình anh Nguyễn Tấn Lịch (53 tuổi) và chị Hồ Thị Hạnh (48 tuổi), trú ở thôn Thuận Trà, phường Hoà Thuận, TP Tam Kỳ. Ngôi nhà nhỏ của anh Lịch, chị Hạnh nằm đấu lưng vào tuyến đường sắt Bắc – Nam, hằng ngày những đoàn tàu ầm ầm qua lại, âm thanh bánh xe sắt nghiến vào đường ray, dội vào nhà đến đinh tai, nhức óc.

Vậy mà, trong ngôi nhà này còn có cha mẹ anh Lịch tuổi đã ngoài 80, đi lại rất khó khăn và 2 đứa con nhỏ của vợ chồng anh, với thân thể ốm yếu, quặt quẹo vì bị nhiễm chất độc da cam.

Continue reading →

Filed under: CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, LDS - Tình huống thực tiễn | Leave a comment »