Ở các nước châu Âu, nhân phẩm được đặt lên trên quyền tự do, nên con người bị hạn chế quyền tự định đoạt thân thể mình. Cộng hòa Pháp cấm mang thai hộ, cấm phụ nữ mang bụng đi cho… thuê. Bộ luật Dân sự nước này quy định phải tôn trọng nhân phẩm con người ngay từ khi bắt đầu sự sống, tức không những từ khi sinh ra mà bắt đầu từ phôi. Mọi hình thức nghiên cứu trên phôi người, trừ mục đích hỗ trợ sinh sản, đều bị cấm.
Ở Mỹ, trái lại, quyền tự do được đặt lên đầu. Con người được tự do định đoạt thân thể mình. Từ đó lại phát sinh hiện tượng giả mang thai hộ, mà thực chất là bán con, hoặc xuất hiện những tổ chức môi giới mang thai hộ vì mục đích lợi nhuận, biến con người thành công cụ kiếm tiền. Thực tế đã có những phụ nữ Pháp sang Anh, Mỹ để nhờ mang thai hộ.
Đài Loan là lãnh thổ duy nhất trong số 22 nước châu Á có luật lệ điều chỉnh hoạt động hỗ trợ điều trị vô sinh. Còn Canada cũng mới đưa ra dự luật về vấn đề này vào năm 2001. Những nước khác hoạt động nhờ một cơ quan điều phối (gồm những chuyên gia trong ngành, các luật sư, chức sắc của bộ y tế, tư pháp, các bác sĩ…). Cơ quan này đưa ra những quy định để bảo vệ quyền lợi người hiếm muộn, cũng như bác sĩ điều trị.
Tại Việt Nam, Bộ Y tế đang tạm thời đóng vai trò như cơ quan điều phối. Hiện cả nước mới có 3 nơi thực hiện việc thụ tinh trong ống nghiệm: Bệnh viện Từ Dũ (bắt đầu từ tháng 4/1998), Viện Bảo vệ mà mẹ và trẻ sơ sinh (bắt đầu từ năm 2000), Học viện Quân y (mới triển khai tháng 11.2001). Từ năm 1995, Từ Dũ đã soạn thảo một quy chế hoạt động của ngân hàng tinh trùng, ngân hàng phôi, trình Bộ Y tế, nhưng đến nay, “thị trường” này vẫn bỏ ngỏ./.
SOURCE: http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2002/02/3B9B97C5/Page_1.asp
Filed under: Xác định cha, mẹ, con, Xã hội, nhà nước và pháp luật nước ngoài |














Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.


Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.











Leave a Reply