THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

UBNDTP Hà Nội vừa quyết định không tiếp tục xây dựng khách sạn SAS trên đất của công viên Lê Nin. Trước đó, dưới sự phản ứng gay gắt của dư luận xã hội, UBNDTP Hà Nội đã chuyển việc xây dựng trung tâm thương mại tại chợ 19/12 (Chợ Âm phủ cũ) thành con đường mang tên 19/12…

Việc chính quyền lắng ghe dư luận và điều chỉnh quyết định, chính sách theo dư luận là đáng hoan nghênh về tính cầu thị. Tuy nhiên, dưới góc độ thẩm quyền và quản lý, tại sao trong nhiều trường hợp cứ phải thông qua dư luận mới thấy được những bất hợp lý từ các quyết sách đã có hiệu lực?

CIVILLAWINFOR

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Theo Kết quả khảo sát của Bộ Tư pháp:

Năm 2008, 77,42% cơ quan nhà nước và tổ chức có bộ phận pháp chế; 46,3% doanh nghiệp được hỏi có bộ phận phụ trách về pháp lý, trong đó chủ yếu là các tập đoàn kinh tế lớn; chỉ khoảng 47,27% doanh nghiệp từng thuê luật sư. Nhu cầu của doanh nghiệp khi thuê luật sư chủ yếu là tư vấn về các vấn đề pháp luật (34,95%); giải quyết tranh chấp (25,86%), thương lượng, đàm phán, ký kết hợp đồng (13,13%).

Dự kiến đến năm 2010, nhu cầu sử dụng dịch vụ luật sư của các doanh nghiệp tăng lên 67,5% (tăng 1,43 lần so với năm 2008), năm 2015, tỷ lệ này là 85% và năm 2020 là 94%.

Giữa hiện tại và dự báo đem lại cho chúng ta niềm hy vọng tốt hơn về vai trò của luật sư đối với tổ chức? Nó sẽ là “tấm khiên” hữu hiện để hạn chế rủi rõ, khắc phục thiệt hại hay nó cũng chỉ là một “bình hoa” thời thượng đặt đó để làm đẹp cho “khổ chủ” của mình?!

CIVILLAWINFOR

Filed under: Cùng suy ngẫm | 1 Comment »

Nhân việc một bé 7 tuổi được “mời” ra trụ sở công an làm chứng cho một vụ trọng án mà thương các em. Trẻ em đã và đang phải gánh nặng suy tư, nhập tâm và thẩm thấu về những hành vi của người lớn.

Liệu “búp trên cành…” có thực sự  trổ lộc, đơm hoa cho tương lai của dân tộc, của đất nước, trước những vấn nạn ô nhiễm môi trường, an toàn thực phẩm, bạo lực, thế giới ảo, cặp sách “oằn” lưng ….? Những vấn nạn mà người lớn gây ra và họ cũng không tự bảo vệ được chính mình?!

CIVILLAWINFOR

Filed under: Cùng suy ngẫm | 1 Comment »

Từ ngày 1/8/2008, chúng ta đánh đổi một tỉnh (Hà tây) và đất một số địa phương (thuộc Vĩnh Phúc, Hòa Bình) để Hà Nội được mở rộng diện tích đến 3,6 lần. Căn nguyên cơ bản,  Hà Nội cũ đã quá chật hẹp …!?

Thực tế, người ta lại tiếp tục chèn những khối bê tông vào những khoảng “không gian xanh” hiếm hoi, cuối cùng ở khu vực Hà Nội cũ  (Dự án khách sạn Novotel on the park trên đất công viên Thống Nhất, những lình sình xây dựng trên đất công viên Thủ Lệ…).

Bạn nên biết, người dân Hà Nội vẫn chưa có một “không gian xanh” theo đúng nghĩa để nghỉ ngơi, thư giãn, giao tiếp giữa các thế hệ, đặc biệt trẻ em và người già …. cái mà họ xứng đáng được hưởng.

Xem ra, diện tích mở rộng, nhưng tư duy qui hoạch vẫn chỉ quanh quẩn, bám đuổi trong vài con phố mà thôi!?

CIVILLAWINFOR

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Số 29

Theo Báo Sài Gòn giải phóng, Thanh tra TP Hà Nội cho biết: năm 2008,  lực lượng này đã phát hiện sai phạm với giá trị 50,351 tỷ đồng, 674ha đất nông nghiệp, trên 1.000m2 đất thổ cư, đã kiến nghị thu hồi trên 47 tỷ đồng cho Nhà nước để chờ xử lý.

Trong số những sai phạm đã phát hiện có những vụ việc có tính chất nghiêm trọng, quy mô lớn như về giao đất, sử dụng đất tại 3 phường của quận Hoàng Mai; việc thực hiện quy hoạch, kế hoạch và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại 7 huyện: Ba Vì, Quốc Oai, Thạch Thất, Ứng Hòa, Hoài Đức, Thường Tín và Phú Xuyên, qua đó các đoàn thanh tra đã kiến nghị cấp có thẩm quyền xử lý thu hồi 649,9ha đất.

Tuy nhiên, cần công khai rõ các cơ quan, cá nhân đã có những quyết định dẫn tới sai phạm nghiêm trọng về đất đai có bị coi là hành vi sai phạm nghiêm trọng và bị xử lý theo pháp luật hay không?

CIVILLAWINFOR

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Ngày 18 tháng 12 năm 2008, Bộ Thông tin và Truyền thông ban hành Thông tư số 07/2008/TT-BTTTT về hoạt động cung cấp thông tin trên trang thông tin điện tử cá nhân (Blog). Qui định và quản lý về Blog là đúng, nhưng tính khả thi của nó còn phụ thuộc nhiều vào năng lực quản lý của cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản này. Thời gian qua, có những hoạt động mang tính thực tế (không như blog ảo) dễ quản lý hơn nhưng hiệu quả quản lý không như mong đợi:

– Các cuộc thi sắc đẹp;

– Các tụ điểm giải trí trá hình;

– Hoạt động bán đĩa hình sex lưu động;

– Các lễ hội văn hóa, nhưng phải tiếp nhận các hành vi phi văn hóa: Lễ hội hoa Anh đào Nhật Bản ở Việt Nam, Lễ hội hoa Hà Nội…

– …

CIVILLAWINFOR

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Theo báo Pháp Luật TP.HCM ngày 26/11/2008, Quốc hội Ấn Độ vừa thông qua Bộ Luật về quyền tiếp cận thông tin. Theo đó, thái độ phục vụ người dân của các cơ quan chức năng đã được luật hóa. Nếu vi phạm, luật áp dụng các hình thức chế tài đối với cán bộ quan liêu, vô trách nhiệm trong giải quyết các bức xúc của dân. Ví dụ, đối với với hành vi không trả lời dân có thể bị phạt tiền …

Luật này xuất phát từ thực tế, tại Ấn Độ, người dân rất sợ phải đến cơ quan công quyền làm giấy tờ. Bởi vì, mỗi lần như thế họ đều phải mòn mỏi chờ đợi và bất lực trước hiện trạng hồ sơ bị “bỏ quên” trong thời gian dài,  không được cơ quan chức năng giải quyết hay có ý kiến hồi âm.

Từ chuyện người ngẫm đến ta, có lẽ xây dựng, cải cách và hoàn thiện nền hành chính quốc gia là điều cần và phải làm, nhưng chưa đủ nếu chúng ta không xây dựng văn hóa hành chính?

CIVILLAWINFOR

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Tháng 10/2008, Cục vệ sinh an toàn thực phẩm – Bộ Y tế công bố rộng rãi nguyên liệu sản xuất sữa của công ty Cổ phần sữa Hà Nội (HanoiMilk) có chứa chất Melamine, kết quả:

– Sản xuất của HanoiMilk bị đình đốn, người tiêu dùng tẩy chay các sản phẩm của hãng này, thiệt hại trước mắt hàng chục tỷ đồng, khắc phục thiệt hại về uy tín thương hiệu chưa thể xác định hết về giá trị và thời gian…

– Hàng trăm hộ nông dân nuôi bò sữa phải đổ sữa tươi vì mất nguồn mua sữa. Nguy cơ đói nghèo lại hiện hữu…

Và tháng 12/2008, quí cơ quan này lại “nhẹ nhàng” thông báo một cách không rộng rãi nguyên liệu sản xuất sữa của công ty Cổ phần sữa Hà Nội (HanoiMilk) không chứa chất Melamine.

Niềm tin của người tiêu dùng, của nhà sản xuất vào các cá nhân, cơ quan có thẩm quyền này còn bị thử thách đến bao giờ nữa?

CIVILLAWINFOR

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Nguồn nhân lực là một trong những sức mạnh cạnh  tranh nhất của Việt Nam (sau môi trường đầu tư), vì:

– Rẻ? Một số nhà đầu tư nước ngoài cho rằng lao động Việt Nam không còn rẻ và yếu tố lao động rẻ cũng không còn yếu tố quyết định;

– Nguồn nhân lực có trình độ cao? Việt Nam đang trong cơn “khát” yếu tố này;

– Thông minh và khéo léo? Đúng, nhưng kiến thức của người lao động còn mang tính chất cá nhân, dao động, thiếu cách xử lý vấn đề và suy nghĩ mang tính toàn cầu để mang nhiều tính ứng dụng thực tiễn;

– Có tính cộng đồng và hợp tác? Thực tế người lao động Việt Nam khi làm việc theo nhóm, tập thể, tính hợp tác rất kém.

– Người lao động tôn trọng người sử dụng lao động và được bảo vệ quyền lợi tốt?Đình công, đấu tranh tự phát đã trở thành thói quen của người lao động Việt Nam.

. . . . .

Sức mạnh cạnh tranh của Việt Nam có thể bị tác động bởi những yếu tố trên trong thời đại hội nhập kinh tế quốc tế???

CIVILLAWINFOR tổng hợp từ vietnamnet.vn, laodong.com.vn, anninhthudo.vn

Filed under: Cùng suy ngẫm | 1 Comment »

Theo Cục trưởng Cục Kiểm tra Văn bản qui phạm pháp luật – Bộ tư pháp, kết quả công tác kiểm tra, xử lý văn bản qui phạm pháp luật giai đoạn 2003 – 2008:

– Các bộ, ngành và địa phương đã tự kiểm tra được 33.155 văn bản. Qua kiểm tra, đã phát hiện 3.460 văn bản có dấu hiệu sai trái, cấp bộ đã phát hiện 333 văn bản, chiếm 10%; cấp tỉnh phát hiện được 3.127 văn bản, chiếm 90%.

– Riêng Bộ Tư pháp qua đã kiểm tra, phát hiện 2.174 văn bản có dấu hiệu trái pháp luật, chiếm 32% số văn bản do toàn ngành phát hiện có dấu hiệu trái pháp luật. Các văn bản này chủ yếu là sai về căn cứ pháp lý, thể thức và kỹ thuật trình bày, một số có dấu hiệu trái pháp luật về nội dung hoặc thẩm quyền đã và đang trong quá trình xử lý theo quy định.

Câu hỏi đặt ra là: Có cần thiết hay không sự thẩm định về những ảnh hưởng tiêu cực từ các văn bản có dấu hiệu trái pháp luật? Trách nhiệm của cơ quan đã ban hành các văn bản đó?

Civillawinfor tổng hợp theo phapluattp.com.vn

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Năm 2008, một năm gặp nhiều khó khăn về công tác dự báo và công tác quản lý:

1. Vì dự báo không chính xác thị trường tiêu thụ gạo trong nước và quốc tế, người nông dân đồng bằng Sông Cửu Long đã phải chịu thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng?

2. Vì dự báo có quá nhiều “sai số” về thời tiết, thiên tai và qui hoạch đô thị dẫn tới một trận mưa ở Hà Nội làm 22 người bị thiệt mạng?

3. Vì dự báo không linh hoạt qui luật cung cầu dầu mỏ trên thị trường thế giới và trong nước trong điều kiện khủng hoảng tài chính toàn cầu, dẫn tới các doanh nghiệp yêu cầu người tiêu dùng Việt Nam phải “chia xẻ” với doanh nghiệp khi giá dầu trên thế giới cao. Tuy nhiên, khi giá dầu giảm sự “chia xẻ” của doanh nghiệp đối với người tiêu dùng không được nhắc đến?

4. Trách nhiệm quản lý an toàn thực phẩm đang được ba Bộ: Công thương, Nông nghiệp và phát triển nông thông, y tế chuyền “quả bóng” cho nhau?

5. Bằng sự quan sát cảm quan, dòng sông, các mương dẫn nước ở nhiều khu công nghiệp luôn bốc mùi khó chịu, các sinh vật trên dòng sông đó (Ví dụ: Thị Vải…) gần như không có môi trường sống , nhưng bộ Tài nguyên và Môi trường cho rằng các doanh nghiệp quá “tinh vi” trong gây ô nhiễm môi trường nên Bộ rất khó phát hiện.

Nguyên nhân khách quan, chủ quan? Trách nhiệm và khắc phục tình trạng trên là những vấn đề cần đặt ra.

CIVILLAWINFOR Tổng hợp từ các phiên họp Quốc hội chất vấn thành viên Chính phủ trong các ngày 11 – 12/11/2008

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Hà Nội – Cơn mưa cuối Thu, đầu Đông năm 2008 chất chồng nỗi khổ người dân, làm trôi đi những vỏ bọc thành tích và lộ ra những yếu ké́m không đến từ thiên nhiên mà từ con người:

– Đã bao lần người Hà Nội hy vọng để rồi thất vọng về tình trạng thoát nước của thành phố?

– Đã bao lần nhà chức trách không hát câu: nắng mưa là chuyện của trời…?

– Đã bao lần dòng tiền đầu tư khổng lồ cho thoát nước thành phố ngừng chảy? và  thành phố vẫn bất lực trước thiên nhiên?

– Đã bao lần những dự án về khách sạn, dịch vụ… luôn nằm trên chương trình nghị sự, còn thoát nước chỉ là những thông tin báo cáo thiệt hại sau ngập lụt?

– Đã bao lần xã hội dành sự ưu ái về cảnh báo tình trạng thoát nước và nó vẫn chỉ thuộc loại công việc không có ủy quyền?

– Đã bao lần …

Cần lắm những hành động thực tế từ nhà chức trách thành phố, để bài hát “Hà Nội niềm tin và hy vọng” thực sự không chỉ là khát vọng của cử tri thành phố mà còn là sự hiện hữu trong cuộc sống hôm nay và mai sau.

CIVILLAWINFOR

Filed under: Cùng suy ngẫm | 1 Comment »

EVN –  Nhân vật “điển hình” của các “ông lớn” độc quyền luôn tồn tại trong ngụy biện và  mâu thuẫn:

– Mùa khô, “ông lớn” cắt điện vì lý do, không đủ nước để chạy các nhà máy thủy điện;

– Mùa mưa, “ông lớn” cắt điện vì các nhà máy nhiệt điện đang ở giai đoạn trùng tu;

– Khi cả nhà máy thủy điện và nhiệt điện cùng chạy, “ông lớn” cắt điện vì lý do sự cố lưới điện;

– Để “góp phần” giảm thiểu sự thiếu hụt điện cho đất nước, “ông lớn”  từ chối 13 dự án điện, với tổng công suất lên tới 13.800 MW vì thiếu vốn.

– “Ông lớn” luôn kêu “lỗ”  và giải pháp khắc phục là ông luôn yêu cầu tăng giá điện.

Với tất cả những “thành tích” trên, “ông lớn” tự cho mình xứng đáng được thưởng với đề xuất được trích khoảng 1.002 tỷ đồng lợi nhuận để làm quỹ khen thưởng.

Civillawinfor cho rằng, đã đến lúc chủ sở hữu của EVN phải thể hiện vai trò ông chủ, không nên để những người đại diện sở hữu của mình ở EVN luôn làm xấu mặt  mình đến thế.

Civillawinfor

Filed under: Cùng suy ngẫm | 2 Comments »

Trong phiên thảo luận của  Quốc hội ngày 22/10/2008 về Dự thảo Luật Qui hoạch đô thị, Phó BT thành ủy, Chủ tịch HĐND TPHCM cho rằng, làm quy hoạch thì không nên chỉ chú ý hạ tầng kỹ thuật mà bỏ quên hạ tầng xã hội. “TP.HCM có những khu chế xuất như Linh Trung có tới 150.000 dân mà không một cái chợ nào có trong quy hoạch. Vậy làm sao mà quản lý được đô thị?“.

Bà cũng đưa ra một ví dụ, có khu dân cư dành cho công nhân có hàng chục chợ tạm hình thành tự phát, giờ không quản lý được gây nhiều khó khăn cho công tác qui hoạch.

Civillawinfor không hiểu, phải chăng từ trước đến nay chúng ta xây dựng đô thị không có qui hoạch? Trách nhiệm qui hoạch và thẩm quyền phê duyệt qui hoạch thuộc về ai trên địa bàn TPHCM nói riêng và  ở các đô thị khác trên cả nước??? Continue reading →

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Theo Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường, trong một phiên họp liên quan đến cải cách tư pháp: Hiện cả nước chỉ có khoảng 4.000 luật sư và gần 1.000 người tập sự. 80% vụ án chưa có luật sư tham gia tố tụng. Số lượng luật sư ở Việt Nam còn rất thấp so với nhu cầu dịch vụ pháp lý ngày càng tăng, trung bình 20.000 dân mới có 1 luật sư, trong khi ở Singapore, tỷ lệ này là 1.000 dân, Thái Lan: 1.700 dân, Nhật Bản: 5.500 dân. Ở các nước phát triển thì Mỹ có 1 luật sư/ 270 dân, Pháp: 500 dân. So với chỉ tiêu của Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp đề ra, năm 2010 có 18.000 luật sư, thì con số 4.000 luật sư thực thụ hiện nay còn rất khiêm tốn.

Cũng theo Bộ trưởng nếu tính hoạt động của luật sư tham gia bào chữa các phiên tòa, chúng ta mới có 20% vụ án có luật sư. Ngoài số lượng ít, một bất cập nữa là các luật sư tập trung chủ yếu ở Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh. Hai thành phố này có trên 2.000 luật sư đang hành nghề.

Vấn đề đặt ra là, trong số 20% vụ án có luật sư ở Việt Nam, tỷ lệ bao nhiêu án ý kiến của luật sư được coi làcó trọng lượng trong nội dung các bản án, quyết định của Tòa án và các cơ quan tố tụng khác???

Civillawinfor

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Các văn bản do chính phủ và cơ quan trực thuộc chính phủ đều qui định: Nghị định/thông tư …. có hiệu thi hành sau 15 ngày, kể từ ngày đăng Công báo.

Như vậy, người dân – chủ thể trực tiếp chịu tác động bởi các qui định trong các văn bản này, muốn biết chúng có hiệu lực đối với mình khi nào thì buộc phải tìm hiểu, tra cứu số công báo đã đăng văn bản và ngày đăng công báo?

Trên thực tế, công báo là thuật ngữ quá xa lạ và là hàng “xa xỉ phẩm” đối với đại đa số người dân!?

Nếu đây là qui định mang tính thói quen thì cần phải thay đổi. Nếu đó là nguyên tắc, thì phải chăng đây là một trong những dấu hiệu không minh bạch của pháp luật???

Civillawinfor

Filed under: Cùng suy ngẫm | 1 Comment »

Lịch sử đã lặp lại. Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Trung ương dự báo khả năng trưa và chiều ngày 30/9/2008 bão số 7 sẽ vào khu vực Hà Tĩnh – Quảng Bình. Tuy nhiên, vào hồi 8 h giờ sáng ngày 30/9/2008 bão số 7 đã trực tiếp đổ bộ vào địa bàn với sức gió mạnh cấp 8, đến 10h sáng cùng ngày nâng lên thành cấp 9 khiến người dân không kịp trở tay. Tất yếu thiệt hại về người và của đã xảy ra…

Theo VTV (Bản tin Chào Buổi sáng ngày 2/10/2008), một quan chức ngành khí tượng thủy văn lý giải nguyên nhân dự báo trớ trêu trên là do: Các Website cơ quan khí tượng của Nhật Bản, Hồng Kong đăng dự báo về bão số 7 không chính xác???

Nếu lý giải trên là chính xác:Trình độ yếu kém, vô cảm hay vô trách nhiệm… đánh giá nào phù hợp nhất hay chưa đủ đối với cơ quan mà người dân đã trao niềm tin không đúng chỗ này.

Civillawinfor tổng hợp

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

* 14 năm VeDan được đánh giá là một trong các doanh nghiệp đầu tư nước ngoài thành công ở Việt Nam – 14 năm doanh nghiệp này hủy hoại môi trường – Từng đó thời gian các nạn nhân của ô nhiễm liên tục phản ánh lên các cơ quan chức năng … và cơ quan chức năng im lặng???

* Sữa YiLi – Sữa có chứa chất gây sỏi thận ở trẻ em đã được Cục An toàn Vệ sinh thực phẩm – Bộ Y tế cấp phép. Ông Hoàng Thuỷ Tiến – Cục phó Cục ATVSTP – là người ký giấy chứng nhận tiêu chuẩn cho sản phẩm sữa YiLi cũng không hề nhớ là mình đã ký. Còn ông Nguyễn Hùng Long – Cục phó Cục ATVSTP – vẫn thản nhiên nói rằng: “Nếu kiểm tra thấy sản phẩm sữa YiLi đảm bảo tiêu chuẩn chất lượng, vẫn cho phép lưu hành (!?)”…

….. và TS Nguyễn Công Khẩn – Cục trưởng Cục ATVSTP – khẳng định: “Đúng là sữa YiLi đã được cấp phép lưu hành tại VN ngày 27.3.2008. Việc cấp phép thực hiện theo đúng quy trình. Tuy nhiên, trong các lô sản phẩm đưa ra thị trường mà không đạt tiêu chuẩn, có thể do sự gian lận ở khâu nào đó, là việc khác. Đây cũng là vấn đề không chỉ ở VN, TQ, mà các nước phát triển khác cũng gặp phải. Bản thân Cty nhập khẩu sữa YiLi đã thu hồi sản phẩm, chắc chắn các sản phẩm này sẽ phải tiêu huỷ hoàn toàn???

…. Với một năng lực quản lý như vậy, có hay không đặt ra trách nhiệm pháp lý của các cơ quan chức năng và cá nhân có thẩm quyền???

Civillawinfor tổng hợp từ laodong.com.vn, vnexpress.net.

Filed under: Cùng suy ngẫm | Leave a comment »

Nhà ga sân bay quốc tế Nội Bài, sau một cơn mưa hàng loạt xô chậu nhựa đặt la liệt dưới các sảnh – Một nghệ thuật “sắp đặt” lần đầu tiên được thực hiện tại một sân bay quốc tế?

Trưởng ban Chất lượng Tổng hội xây dựng Việt Nam, cho rằng: “Muốn chữa trị phải tìm hiểu “kịch bản” thấm dột, tìm hiểu yếu tố gây ra sự cố, tức tìm ra nguyên nhân mới có giải pháp khắc phục tận gốc”.

Ông Nguyễn Hồng Nhị – nguyên Cục trưởng Hàng không Nội Bài, người có liên quan đến công trình xây dựng nhà ga này từ khi còn là dự án, nói: “Tốt nhất là đập ra xây mới chứ giữ lại cải tạo thì chỉ được một thời gian rồi đâu cũng sẽ lại vào đấy!”.

Một thực tế, nước mưa không chảy ngang mà nó chảy từ trên mái xuống: Nhà ga bị “thủng” từ nóc.

Civillawinfor tổng hợp theo phapluattp.com.vn

Filed under: Cùng suy ngẫm | 2 Comments »