Tại Pháp, các công tố viên (còn được gọi là thẩm phán công tố, thẩm phán đứng) cùng thuộc ngạch “thẩm phán” như các thẩm phán xét xử (thẩm phán ngồi), có cùng quá trình phát triển chức nghiệp, cùng mức tiền lương và có khả năng chuyển từ thẩm phán trở thành công tố viên và ngược lại nhiều lần trong sự nghiệp.
Trong khi Pháp công nhận nguyên tắc độc lập của thẩm phán, như sự thể hiện thể chế của nguyên tắc tam quyền phân lập nhưng sự độc lập này chỉ được đảm bảo cho các thẩm phán xét xử chứ không phải cho các công tố viên. François Hollande, Tổng thống mới đắc cử của Cộng hòa Pháp, đã cam kết từ nay thủ tục bổ nhiệm công tố viên cũng giống như thủ tục bổ nhiệm thẩm phán, điều này góp phần tăng cường sự độc lập của Viện Công tố so với quyền lực chính trị mà vẫn duy trì mối liên hệ thứ bậc giữa Viện Công tố và Bộ Tư pháp.
Phần 1. Quy chế của các thẩm phán thuộc ngạch tư pháp
Thẩm phán thuộc ngạch tư pháp gồm hai loại:các thẩm phán xét xử và các thẩm phán công tố, có quy chế thẩm phán ngạch tư pháp khác nhau.
Hơn nữa, Hội đồng thẩm phán tối cao, một cơ quan độc lập chịu trách nhiệm một phần trong việc tổ chức chức nghiệp của các thẩm phán ngạch tư pháp, nhằm đảm bảo sự độc lập của họ với Chính phủ.
1. Hai loại thẩm phán thuộc ngạch tư pháp
Các thẩm phán, thẩm phán xét xử (thẩm phán ngồi), áp dụng pháp luật, họ chịu trách nhiệm bảo vệ công lý, có nghĩa là xét xử các vụ việc. Các thẩm phán xét xử hoàn toàn độc lập với Chính phủ trong các quyết định của họ.
Các công tố viên, thẩm phán công tố (thẩm phán đứng, Viện Công tố) chịu trách nhiệm kiểm tra, giám sát việc thực thi đúng pháp luật nhằm bảo vệ các lợi ích công, lợi ích của công chúng; họ được gọi là “thẩm phán đứng”, trái ngược với các thẩm phán ngồi, bởi vì các công tố viên được yêu cầu:đứng:nhân danh xã hội mà họ đại diện. Viện Công tố là người bảo đảm các quyền tự do cá nhân và chịu trách nhiệm việc thực thi tốt pháp luật để bảo vệ các lợi ích của công chúng.
Viện Công tố quyết định truy tố và tiến hành khởi tố để bảo vệ các quyền lợi của xã hội bị xâm phạm trong quá trình điều tra và trong quá trình xét xử.
Là người khởi kiện, Viện Công tố tiến hành buộc tội, áp dụng các phương thức kháng tố chống lại các quyết định của tòa án và yêu cầu thực thi các quyết định cuối cùng của tòa án, đặc biệt là các bản án. Như vậy, Viện Công tố tham dự vào mọi giai đoạn của quá trình tố tụng.
…
TRA CỨU TÀI LIỆU ĐẦY ĐỦ TẠI ĐÂY
SOURCE: Tài liệu tham khảo do Nhà Pháp luật Việt – Pháp tổng hợp, biên soạn. Hà Nội, thời điểm lưu trữ: Thứ 2, ngày 17 tháng 12 năm 2012
Filed under: Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, TÀI LIỆU THAM KHẢO, TTDS - Lý luận chung, TTDS - Tố tụng nước ngoài, Xã hội, nhà nước và pháp luật nước ngoài |














Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.



Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.











Không thấy để cấp bậc, ngạch trật của thẩm phán công tố như phó biện lý, biện lý, thẩm lý…