RACHIDA DATI – Chưởng ấn, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Cộng hòa Pháp
I. Sự cần thiết đổi mới tổ chức tòa án
1. Cải cách bản đồ tư pháp trước hết phải vì lợi ích của công dân, những người mong muốn một nền tư pháp chất lượng.
a. Vụ án Outreau là một bài học kinh nghiệm về một thẩm phán phải giải quyết một vụ việc khó mà không được hỗ trợ một cách đầy đủ trong một tòa án nhỏ. Thẩm phán làm việc cô lập thì sẽ gặp nguy hiểm.
Nghị viện đã kiến nghị tăng cường nguyên tắc làm việc tập thể.
Làm thế nào có thể kiểm tra, giám sát thủ tục tạm giam nếu không có cơ chế làm việc tập thể ? Làm thế nào điều tra những vụ án khó nếu chỉ có một mình ? Làm thế nào hỗ trợ các thẩm phán trẻ nếu không có các thẩm phán đàn anh cùng làm việc ?
Tòa án sơ thẩm thẩm quyền rộng có quy mô đủ lớn sẽ đảm bảo :
– Cơ chế xét xử tập thể được tăng cường;
– Các thẩm phán trẻ được trợ giúp;
– Đội ngũ cán bộ được tăng cường;
– Thẩm phán được phân công theo chuyên môn.
b. Vì lợi ích của người dân, các tòa án phải có một khối lượng hoạt động đủ để có thể
xét xử tốt.
Thẩm phán phải có khả năng xét xử những vụ kiện ngày càng phức tạp, đòi hỏi phải có chuyên môn ngày càng sâu.
Đó là một bảo đảm pháp lý cần thiết đối với người dân. Đó cũng là bảo đảm thống nhất án lệ.
Nhìn chung, nếu hoạt động dưới một mức nhất định thì tòa án không thể thực thi công lý một cách hiệu quả.
c. Hệ thống hiện này có nhiều điểm mất cân đối.
Số lượng thẩm phán trên số dân giữa các tỉnh rất khác nhau. Tình trạng này không đảm bảo sự công bằng cho người dân.
…
TRA CỨU BÀI VIẾT ĐẦY ĐỦ TẠI ĐÂY
Các bài viết liên quan:
https://phapluatdansu.edu.vn/2019/01/13/doi-moi-to-chuc-he-thong-toa-an-tai-cong-hoa-phap/
https://phapluatdansu.edu.vn/2020/04/07/khi-qut-ve-to-chuc-he-thong-ta-n-o-cong-ha-php/
SOURCE: Hội thảo “Đổi mới hệ thống tổ chức Tòa án”. Nhà Pháp luật Việt – Pháp. Hà Nội, ngày 29-30/10/2008
Bản dịch của Nhà Pháp luật Việt – Pháp – Tổng hợp từ bài phát biểu của bà Rachida DATI, Chưởng ấn, Bộ trưởng Bộ Tư pháp về việc thành lập ủy ban tư vấn về bản đồ tư pháp
Filed under: TÀI LIỆU THAM KHẢO, TTDS - Tố tụng nước ngoài, Xã hội, nhà nước và pháp luật nước ngoài |














Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.


Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.











Leave a Reply