Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.
 |
 |
CHUYÊN TRANG TRAO ĐỔI KIẾN THỨC CHUYÊN NGÀNH VỀ LUẬT DÂN SỰ CÓ SỰ THAM GIA CỦA CIVILLAWINFOR. RẤT MONG CÁC BẠN THAM GIA TÍCH CỰC VÌ MỤC TIÊU CHUNG: HỌC LUẬT ĐỂ BIẾT LUẬT, HIỂU LUẬT, VẬN DỤNG LUẬT VÀ HOÀN THIỆN LUẬT.
NGOÀI LĨNH VỰC LUẬT DÂN SỰ, KÍNH MONG CÁC BẠN TRAO ĐỔI TRÊN CÁC TRANG DIỄN ĐÀN DÀNH CHO TỪNG LĨNH VỰC LUẬT CHUYÊN NGÀNH:
1. DIỄN ĐÀN LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH (CÓ SỰ THAM GIA CỦA CIVILLAWINFOR)
2. DIỄN ĐÀN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ
3. DIỄN ĐÀN LUẬT THƯƠNG MẠI
4. DIỄN ĐÀN LUẬT ĐẤT ĐAI VÀ BẤT ĐỘNG SẢN
5. DIỄN ĐÀN LUẬT TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG
6. DIỄN ĐÀN LUẬT LAO ĐỘNG VÀ AN SINH XÃ HỘI
7. DIỄN ĐÀN PHÁP LUẬT QUỐC TẾ
Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.
Em kính chào các thầy trong ban biên tập, trước hết em xin cám ơn các thầy đã cho em một trang web rất bất ngờ và thú vị về tính học thuật và kiến thức chuyên ngành rất cao.
Em xin hỏi thầy admin một câu hỏi nhỏ, bọn em vừa thì vấn đáp môn dân sự học phần 1,2 và điểm cũng đủ để phải cố gắng hơn nữa,hiiii…. nhưng theo thầy, giảng viên khi hỏi thi vấn đáp cần cởi mở hay nghiêm khắc với trò đang trả lời?
E chao thay. Nho thay tro giup e cau hoi sau với ạ.
Hợp đồng sau là hợp đồng gia công hay hợp đồng dịch vụ:
Công ty A yêu cầu B chăn nuôi gà con cho mình. Gà con do A cung cấp, B phải nuôi theo công thức của A. Các bên thỏa thuận khi nào gà trưởng thành A sẽ đến lấy, B được trả thù lao. Khi gà được khoảng 1,2 kg thì gà chết.
chào em, chúng tôi trước khi làm thầy cũng từng là sinh viên mà nên rất hiểu tâm trạng của các em. Câu hỏi nhỏ của em thực ra đặt ra một nội dung trả lời mang tính xã hội cao đấy.
Theo mình khi hỏi thi vấn đáp sinh viên, giảng viên cần cả sự cởi mở và nghiêm khắc.
Cởi mở để trò thấy ấm lòng không thấy “run” nữa hiii…
Nghiêm khắc để trò nghiêm túc với việc hoạc và nghiên cứu của mình.
Hy vọng vấn đề này được em,các bạn sv khác, các thầy cô trao đổi thêm.
Thân
Oah, có một diễn đàn mi ni, các thầy ơi cho em hỏi em đang học K32 chưa học Luật dân sự, em được biết cac anh chị K31 được học Luật DS theo hệ tín chỉ khá thú vị, không biết bọn em có được học không ah
hix, thầy trả lời nước đôi:D. chí ít thì ko có cái nào nhiều hơn hả thầy?
Khà khà, vấn đề em hỏi chúng tôi sẽ tham khảo ý kiên của các thầy cô Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo và lãnh đạo Khoa Luật dân sự nhé
Tuy nhiên, chúng tôi nghĩ chương trình đào tạo nào phát huy năng lực học tập của sinh viên thì cần duy trì và phát huy
Em chào Thay! Thua Thay E co mot so thac mac muon nho Thay giai dap ho!
1. Viec thuc hien nghia vu DS khac voi trach nhiem phai thuc hien nghia vu ds nhu the nao a?
2. Viec chuyen giao nghia vu DS khac voi thuc hien nghia vu DS thong qua nguoi thu 3 nhu the nao a ?
1. Viec thuc hien NV va trach nhiem thuc hien NV ds deu co noi dung la thuc hiên cac yeu cau cua ben co quyen, nham dap ung nhung loi ich cho ben co quyen. Tuy nhiên, mức độ tự nguyện của chủ thể có nghĩa vụ có phần khác nhau.
Thực hiện có nghĩa vụ thường mang nghĩa chủ thể tự nguyện thực hiện các nghiax vụ do chính mình cam kết, thỏa thuận hoặc do pháp luật qui định.
Còn trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự thường gắn liền trách nhiệm pháp lý của bên có nghĩa vụ trong việc thực hiện nghĩa vụ do họ không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ do mình cam kết hoặc pháp luật qui định (ở nghĩa này, trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ còn bao hàm chủ thể có nghĩa vụ phải thực hiện các nghĩa vụ ngoài mong muốn và ý chí của họ. Ví dụ: thực hiện nghĩa vụ trong tình thế cấp thiết). Ngoài ra trách nhiệm thực hiện ngĩa vụ còn được áp dụng trong trường hợp chủ thể có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ, nhưng thực hiện không đúng, không đủ nghĩa vụ theo cam kết hoặc theo pl.
2. Chuyển giao nghĩa vụ được hiểu bên có nghĩa vụ chuyển nghĩa vụ của mình cho người khác thông qua giao dịch với người thứ ba với mục đích để chấm dứt quan hệ nv giữa mình với bên có quyền và làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ giữa người thứ ba (người có nv mới – thế nghĩa vụ) với người có quyền. VD: A và B la hai ben trong quan hệ nghĩa vụ, B là người có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ của mình cho C, theo đó quan hệ AB chấm dứt, quan hệ AC được phát sinh.
Thực hiện nv thong qua người thứ ba được hiểu là bên có nghĩa vụ ủy quyền cho người thứ ba thay mặt mình thực hiện nghĩa vụ đối với bên có quyền. Trong trường hợp này người thứ ba chỉ mang tư cách đại diện cho người có quyền. Quan hệ giữa người có quyền với người có nghĩa vụ không chấm dứt và thay đổi. Hậu quả do hành vi thực hiện nghĩavuj của người thứ ba được bảo đảm bằng tài sản của người có nghĩa vụ (Em đọc lại phần đại diện trong học phần1).
em chào thầy ạ. thầy ui, thày có thể giúp em giải quyết thắc mắc về so sánh giữa trách nhiệm dân sự theo hợp đồng với trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng không ạ? e xin cảm ơn thầy.!
Về vấn đề thầy cô cởi mở hay nghiêm khắc trong hỏi thi vấn đáp thì em thầy cô có cả hai, Nhưng nếu không có cả hai, chỉ lựa chọn một thôi thì em chọn sự cởi mở hic…
Các thầy có thể đăng tải đề cương bài giảng và câu hỏi trên web này đuợc không ạ?
Đề nghị của UFO31 là chính đáng, tuy nhiên chúng tôi chỉ có thể đăng với tư cách cá nhân, còn đề cương và bộ câu hỏi của tổ bộ môn và của các thầy cô khác thì cần có sự đồng ý của tác giả
Em chào thầy ạ !
Trong đợt thi hết học phần Modul 1 vừa rồi, em được thầy Tuyết đặt ra 1 câu hỏi là ” Cho ví dụ về 1 thời hạn do pháp luật quy định mà không phải thời hiệu “. Em đã tìm mãi mà vẫn không ra, vậy thầy có thể giúp em được không ạ ?
Chao em
Em đã nghĩ đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ dân sự chưa? Ví dụ: Theo pháp luật, về nguyên tắc cha mẹ phải có nghĩa vu chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cấp dưỡng cho con đến khi con đủ 18 tuổi…. hoặc em đọc thêm khoản 2 Đ 460 BLDS năm 2005 nhé
Thầy ơi, sao em tìm tại K2 D460 nhưng không có gì liên quan tới thời hạn và thời hiệu hết vậy !
Em chào thầy!
Đối tượng của các biện pháp bảo đảm nghĩa vụ có trường hợp nào không thuộc lợi ích vật chất không ạ
Chào em
về nguyên tắc, đối tượng của các biện pháp bảo đảm là lợi ích vật chất, ngoại trừ tín chấp bằng uy tín của tổ chức chính trị – xã hội. Em đọc thêm các qui định về tín chấp trong BLDS và Nghị định 163
thầy ơi cho em hỏi để học tốt môn dân sự thi phải làm như thế nào ạ
chào thầy ạ !
Em muốn hỏi , có hay không sự phân biệt giữa trách nhiệm liên đới bồi thương thiệt hại do vi phạm hợp đồng và ngoài hợp đồng ?
Chào Admin
Tôi thấy weblog này thông tin rất phong phú, mang tính chuyên ngành cao. Tôi làm bên linh vực xây dựng nên nhưng thông tin về hợp đồng xây dựng, bảo đảm hợp đồng xây dựng rất cần thiết với tôi. Tuy nhiên, tôi thấy việc tìm kiếm thông tin còn nhiều bất tiện, admin có thể hướng dẫn cụ thể được không
Cám ơn Admin rất nhiều
Em chào thầy ạ !
Có phải là với mỗi câu hỏi được gửi lên , thầy chỉ chọn lựa và trả lời một số câu có chất lượng đúng không ạ ?
Bạn Kim Anh thân mến, làm sao tôi có thể chọn lựa câu hỏi nào có chất lượng được đây. Vì một khi các em có câu hỏi là các em đều có nhu cầu chính đáng về thông tin cần tìm hiểu mà.
Sở dĩ câu hỏi của em đăng lên muộn vì nó có “chân” chạy sang phần Spam (Hic do lỗi phần mềm mà…) sau khi nhận Q thứ hai của em, mình vội mở mục quản lý spam thì mới thấy câu hỏi của em. Em thông cảm nhé. Và tôi xin hứa sau sự kiện này…hic tôi sẽ thăm thường xuyên mục quản lý spam để không bỏ “lọt nguời vô tội” nhé.
Về câu hỏi của em, theo tôi thì trách nhiệm hợp đồng và ngoài hợp đồng đều là trách nhiệm dân sự, nhưng chúng có những điểm khác cơ bản (em vận dụng tương tự vào trách nhiệm liên đới):
– Thứ nhất, Chủ thể của trách nhiệm hợp đồng là các bên trong quan hệ hợp đồng và nội dung vi phạm liên quan đến nội dung của hợp đồng, còn ngoài hợp đồng giữa các bên không có quan hệ hợp đồng, hoặc họ có quan hệ hợp đồng nhưng nội dung vi phạm không liên quan đến nội dung của hợp đồng (Ví dụ, A và B là 2 bên trong hopự đồng mua bán, trong một lần đi nhậu để chúc mừng hợp đồng mua bán được giao kết, do uống nhiều ruợu hai bên có lời qua lại với nhau, A cầm chai bia đập vào đầu của B gây thiệt hại sức khỏe. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của A trong trường hợp này là trách nhiệm ngoài hợp đồng);
– Thứ hai, trong trách nhiệm hợp đồng, thiệt hại là điều kiện phát sinh trách nhiệm (trên cơ sở quan hệ nghĩa vụ giữa nguời gây thiệt hại và nguời bị thiệt hại đã được xác lập), còn ngoài hợp đồng, thiệt hại là điều kiện vừa làm phát sinh nghĩa vụ vừa làm phát sinh trách nhiệm (trước khi có thiệt hại giữa các bên chưa có quan hệ nghĩa vụ);
– Thứ ba, trách nhiệm trong hợp đồng được xác định theo thỏa thuận của các bên trong hợp đồng. Còn trách nhiệm ngoài hợp đồng đựoc xác định theo pháp luật với căn cứ theo luật định;
– Thứ tư, mức bồi thường trong hợp đồng phụ thuộc vào thỏa thuận các bên (có thể cao hơn hoặc thấp hơn mức thiệt hại thực tế). Còn mức bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng xác định theo qui định của pháp luật (về nguyên tắc, cao nhất bằng mức thiệt hại thực tế trừ khí các bên có thỏa thuận khác);
– Thứ năm, Việc hoàn thành trách nhiệm hợp đồng có thể không làm chấm dứt nghĩa vụ giữa các bên (bên có nghĩa vụ vẫn có thể phải thực hiện nghĩa vụ giao vật, thực hiện công việc…), còn việc hoàn thành trách nhiệm ngoài hợp đồng sẽ làm chấm dứt quan hệ nghĩa vụ của các bên;
……
Em có thể tham khảo thêm ở các tài liệu khác
Chào bạn Dũng
Cám ơn vì bạn đã xác định weblog này có giá trị thông tin đối với bạn.
Về việc tìm kiếm thông tin đúng là hạn chế của weblog này. Tuy nhiên bạn có thể khắc phục theo hướng này nhé:
1. Bạn nên đánh chỉ mục từ có dấu tiếng việt ở mục search (font UNICOD);
2. Nếu bạn tìm theo chủ đề, thì cách tìm kiếm như sau:– Bạn click vào chủ đề đó. Ví dụ: chủ đề hợp đồng là chủ đề con của chủ đề mẹ Luật dân sự:
* LUẬT DÂN SỰ (302)
– Các biện pháp bảo đảm NVDS (19)
– Chủ thể (39)
– Giao dịch – Đại diện – thời hạn – thời hi� (4)
– Hợp đồng (105)
– Luật dân sự nước ngoài (17)
– Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài (2)
– Qui định chung (17)
– Quyền nhân thân của cá nhân (19)
– Tài sản và Sở hữu (111)
– Tình huống pháp lý (23)
– Thừa kế (7)
– Trách nhiệm dân sự (44)
Sau đó trang web sẽ hiện ra hai bài đầu tiên thuộc chủ đề hợp đồng. Bạn tìm đến chỉ dẫn ở mỗi bài:
Filed under: Các biện pháp bảo đảm NVDS, Hợp đồng, Hợp đồng thương mại, Tình huống pháp lý | No Comments »
Bạn click tiếp vào chủ đề hợp đồng, khi đó sẽ hiện ra tất cả các bài thuộc chủ đề hợp đồng, dưới mỗi trang bạn bấm next sẽ sang trang tiếp theo.
Thân
Em xin chào thầy.Trước hết cho em được cám ơn thầy đã xây dựng một trang web bổ ích giúp chúng em thuận tiện trong việc tìm tài liệu tham khảo trên mạng. Em xin được hỏi thầy 2 điều ạ:
1. Trong mỗi chủ đề nhỏ , sau khi click vào mỗi chủ đề thầy có thể để nhiều hơn 2 bài viết không ạh?Theo em như thế sẽ thuận tiện hơn trong việc tìm kiếm bài viết mong muốn.
2. Tiếp theo em xin hỏi thầy một tình huống ạ:
Ông A có 2 cây lớn trong vườn , khi giao dịch với ông B đã dùng 2 cây này cầm cố để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ. 2 tuần sau đài báo có bão, ông A đã gọi điện cho ông B che chắn và giằng chắc cây cẩn thận nhưng ông B cho rằng không cần thiết. Tối đó bão về , làm đổ cây vào nhà bà C gây thiệt hại. Trong trường hợp này thì bà C có được bồi thường thiệt hại không và ai sẽ là người bồi thường thiệt hại cho bà C ạ?
Một lần nữa em xin cám ơn thầy. Chúc thầy luôn khoẻ mạnh và hạnh phúc .
Chào em
1. Trong mỗi chủ đề nhỏ chỉ đăng hai bài viết là do mặc định. Tuy nhiên em có thể khắc phục bằng cách sau: ở dưới hai bài đó đều có dòng Filed under: trong đó có ghi rõ các chủ đề có liên quan đến bài viết, em click tiếp vào đúng chủ đề em đang tìm thì sẽ hiện ra toàn bộ các bài viết có trong chủ đề đó
Ví dụ: khi em click vào chủ đề tài chính – ngân hàng, sẽ hiện ra hai bài được đăng mới nhất, em tìm đến dòng cuối bài viết có chữ Filed under: rồi click tiếp vào chữ tài chính – ngân hàng thì lập tức sẽ hiện ra toàn bộ bài viết có liên quan.
2. Khi ông A chuyển giao tài sản cầm cố cho ông B, ông B là người chiếm hữu có căn cứ pháp luật tài sản của ông A trong thời hạn cầm cố. Trong thời hạn này, nếu ông B để ts cầm cố gây thiệt hại cho nguời khác do lỗi của mình thì phải bồi thường cho nguời bị thiệt hại. Trong trường hợp này bà C được bồi thường và người có trách nhiệm bồi thường là ông B, trừ khi các bên có thỏa thuận khác
Thân
Trước tiên em thấy rất vui được biết blogs này, lúc đầu em tưởng bạn nào đó trong trường làm nhưng vào đây đọc mới biết là do thầy lập nên.
Thầy cho em hỏi một vài câu liên quan đến kiện đòi tài sản được không ạ?
– Nếu tài sản là bất động sản không đăng ký sở hữu rời khỏi người chủ sở hữu không theo ý chí của họ ( bị ăn trộm, bị cướp, …) sau đó nó được chuyển giao cho người thứ ba, người thứ tư, … qua một hợp đồng có đền bù. Trong trường hợp này chủ sở hữu có quyền kiện đòi tài sản, vậy trong trường hợp này người thứ ba, thứ tư, … được bảo vệ quyền lợi như thế nào!
– Nếu A và B thông đồng với nhau trước, B đem tài sản của A đi bán rồi A kiện đòi tài sản nói là tài sản đó của mình bị ăn cắp. Với quy định của pháp luật hiện nay thì giải quyết thế nào?
Và điều nữa em rất mong muốn đó là có các trang tương tự như trang của thầy về luật hình sự, hành chính, …. Em thấy những trang như của thầy rất bổ ích cho sinh viên chúng em!
Thầy ơi, em có một đề nghị không biết có được không? Em vừa đi học vừa đi làm, thời gian lên thư viện không nhiều nhưng chỗ làm em có thể online được, không biết thầy có thể đưa lên blog những bài viết, bài phân tích trên các tạp chí ở trường mình không?
Chào Tuân Nguyễn
Đề nghị của em rất chính đáng. Tuy nhiên, việc xây dựng weblog này chỉ mang tính cá nhân, nên việc đáp ứng nguyện vọng của em cần có thêm một thời gian nữa nhé (Cân đối giữa thời gian của tôi, sự cho phép của tác giả… và cả luật bản quyền nữa đúng không em?).
Về hai câu hỏi của em, tôi xin gợi ý như sau:
Trường hợp 1. Trường hợp này đã được qui định tại các Điều 138, 258 BLDS 2005. Theo đó, BDS do người thứ ba chiếm hữu không có căn cứ pháp luật thì dù ngay tình hay không ngay tình về nguyên tắc phải trả lại tài sản, trừ hai trường hợp sau:
– Người thứ ba chiếm hữu ts thông qua mua đấu giá;
– Người thứ ba giao dịch với người mà theo bản án, quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền là chủ sở hữu nhưng sau đó không được xác định là chủ sở hữu do bản án, quyết định đó bị sửa đổi hoặc bị hủy bỏ.
Như vậy, trường hợp này người thứ ba phải trả lại tài sản cho chủ sh. Nếu họ ngay tình, họ có quyền kiện yêu cầu người chiếm hữu trái pháp luật BDS của chủ sở hữu phải hoàn trả những lợi ích vật chất mà họ đã chuyển cho người chiếm hữu trái pháp luật theo thỏa thuận trong giao dịch, nếu bị thiệt hại có thể kiện bồi thường. Ngoài ra, nếu trong thời gian chiếm hữu người thứ ba ngay tình đã đầu tư, sửa chữa nâng cấp tài sản (có lý do chính đáng)
có thể yêu cầu chủ sở hữu hoàn lại khoản đầu tư này.
Trường hợp 2. Nếu A và b đã thông đồng với nhau thì coi như B dùng tài sản của A để bán cho C (tạm gọi người thứ 3) là theo ý chí của A (C không có lỗi) + C có được tài sản này từ giao dịch có đền bù thì C không phải trả lại (nếu tài sản của A là động sản). Còn nếu tài sản của A là bất động sản thì phức tạp hơn. B bán tài sản của A cho C cũng xác định là tài sản rời khỏi sự chiếm hữu của A là theo ý chí của A (C không có lỗi). Tuy nhiên, giao dịch mua bất động sản của A từ B vi phạm về hình thức của giao dịch (không có chữ ký của chủ sở hữu A và không làm thủ tục trước bạ sang tên…), ngoài ra cùng với qui định của pháp luật về người thứ ba chiếm hữu bất động sản không có căn cứ pháp luật (xem lại trường hợp 1) thì C phải trả lại tài sản cho A.
lưu ý: Có quyền yêu cầu B hoàn lại số tiền mua tài sản, ngoài ra Hành vi của A và b nếu gây thiệt hại cho C, thì C có quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Em tìm đọc những bài viết của các thầy cô khoa luật dân sự liên quan đến vấn đề này theo link:
http://vi.wordpress.com/tag/bai-vi%e1%ba%bet-c%e1%bb%a6a-giao-vien-khoa-lu%e1%ba%act-dan-s%e1%bb%b0/
– Trong quan hệ pháp luật nói chung và pháp luật dân sự nói riêng thì không có người thứ tư.
Vâng, em cám ơn thầy rất nhiều, em thấy khi học luật thì cùng về một vấn đề có nhiều quan điểm. Em sẽ cố gắng tìm ra những cơ sở pháp luật về vấn đề mình cần quan tâm.
Em chào thầy ạ !
Rất cảm ơn thầy vì đã giải đáp thắc mắc kỳ trước của em . Hôm nay có một câu hỏi khác ạ .
Em thấy học luật phải đọc rất nhiều tài liệu , vậy thầy có thể nói cho chúng em biết làm thế nào mà có thể nhớ và xác định những phần trọng tâm của một văn bản pháp luật không ạ .
Tại vì mỗi khi đọc xong hàng mấy chục trang văn bản mà em chẳng thấy đọng lại được ý gì ?
Chào Kim Anh
câu hỏi của em không thể có đáp án chung cho mọi người. Tuy nhiên, nếu là tôi những nguyên tắc sau sẽ được vận dụng khi đọc luật:
1. Sưu tầm và sắp xếp theo một trật tự văn bản theo từng vấn đề. Ví dụ: về bảo đảm NVDS: blds (TỪ đ … ĐẾN đ…), nGHỊ ĐỊNH 163, THÔNG TƯ 05, 04, 03… Trong đó phải ghi chú rõ văn bản nào giải thích cho văn bản nào;
2. Đọc văn bản luật để giải quyết một tình huống thực tế cụ thể (muốn vậy người đọc luật phải tìm hiểu cuộc sống thực tế càng nhiều càng tốt…);
2. Không học thuộc lòng mà nên có có tư duy đảo nghịch khi đọc luật. Ví dụ: Tại sao nó phải là thế không phải là khác, nếu nó là khác thì hậu quả thế nào?
3. Đọc luật thông qua các bài viết, công trình nghiên cứu có nội dung liên quan đến văn bản đó;
4. Đọc qui phạm pháp luật trước khi nghe giảng, dùng phương pháp riêng để ghi nhớ các điều luật không cụ thể, không hiểu hoặc có nhiều nghĩa để tập trung xem giảng viên trên lớp vận dụng giải thích điều luật như thế nào? hoặc trực tiếp thảo luận với giảng viên, trao đổi với các bạn về điều luật có “vấn đề” đó;
5. Phải nắm chắc các nguyên tắc cơ bản của ngành luật nghiên cứu. Vì nội dung điều luật không thể trái với các nguyên tắc này mà chỉ có thể vận dụng cụ thể trong những vấn đề cụ thể thôi
………………………………………..
Em và các bạn có thể trao đổi thêm , hoặc click vào link này để tham khảo thêm kinh nghiẹm học : http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/kinh-nghi%e1%bb%86m-s%c6%af-ph%e1%ba%a0m/kinh-nghi%e1%bb%87m-h%e1%bb%8dc-t%e1%ba%adp/
Chào Tuân Nguyễn
Xin lỗi do sơ suất tôi đã xóa nhầm câu hỏi của em, tuy nhiên theo tôi:
1. Biện pháp bảo đảm bao gồm cả tín chấp là hợp đồng dân sự, chúng là kết quả từ sự thỏa thuận giữa các bên (có thể giữa bên có quyền với bên có nghĩa vụ được bảo đảm, cũng có thể là sự thỏa thuận giữa người thứ ba với các bên trong quan hệ nghĩa vụ được bảo đảm) và làm phát sinh các quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên trong giao dịch bảo đảm;
2. Thỏa thuận về bảo đảm nghĩa vụ khi có hiệu lực làm phát sinh quan hệ pháp luật về bảo đảm giữa bên bảo đảm và bên nhận bảo đảm, tương ứng có quan hệ cầm cố, thế chấp…. (có chủ thể, khách thể và nội dung quan hệ);
3. Bên thế chấp có thể bán tài sản thế chấp nếu có sự thỏa thuận đồng ý của bên nhận thế chấp. Trừ trường hợp hàng hóa luân chuyển là động sản trong sản xuất kinh doanh do tính chất luân chuyển liên tục của hoạt động sản xuất, kinh doanh, pháp luật cho phép bên thế chấp có quyền bán, thay thế tài sản thế chấp mà không cần có sự đồng ý của bên nhận thế chấp, nhưng giá trị tài sản thu được phải thuộc tài sản thế chấp, nếu không có thỏa thuận khác. Như vậy, dây chuyền sản xuất là một loại tài sản cố định không phải là hàng hóa luân chuyển khi bán, thay thế phải có sự đồng ý của người nhận thế chấp (trừ khi dây chuyền sản xuất là sản phẩm hàng hóa có tính chất luân chuyển do bên thế chấp chấp sản xuất, kinh doanh)
Em xin cám ơn thầy đã trả lời câu hỏi cho em lần trước.Nhưng em vẫn hơi thắc mắc là trong tình huống: cây đem cầm cố gây thiệt hại đổ em đã nêu ở trên nếu ông B không đồng ý và đưa ra lý do là “theo điều 626 BLDS thì người phải bồi thường thiệt hại là ông A chứ không phải tôi” , ta nên giải thích thế nào để ông B đồng ý chịu trách nhiệm bồi thường ạh?
Chào cangua
Vì câu hỏi trước em không nêu cụ thể việc ngăn ngừa cây gẫy đỗ do bão vượt qúa khả năng của B hay không? giả sử, B có đủ điều kiện để ngăn ngừa tình trạng cây gãy đổ, thì nội dung Đ 626 cũng đã qui định ông B phải bồi thường. Sự kiện bất khả kháng ở đây có thể hiểu là sự biến đối với A. Một sự biến có thể mang tính chất tự nhiên, có thể do hành vi con người gây ra. Tài sản của A đã giao cho B quản lý thông qua một giao dịch có hiệu lực, thì trách nhiệm của B phải quản lý tài sản đó. Khi có dấu hiệu tài sản bị thiệt hại hoặc có thể gây thiệt hại cho người khác, A đã thông báo cho B dù có đù điều kiện để ngăn ngừa nhưng B không thực hiện dẫn tới gây thiệt hại thì B phải chịu trách nhiệm. Bởi vì thiệt hại này do lỗi của B, bằng hành vi của B (không áp dụng các biện pháp ngăn chặn thiết cần), và đó chính là sự biến đối với A (nằm ngoài ý chí của A). Ngoài ra, nếu B có lỗi trong trong quản lý tài sản cầm cố dẫn tới tài sản bị thiệt hại còn phải trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho A, em đọc Khoản 1 Điều 332 BLDS.
em chào thầy!em có 1 câu hỏi:về nguyên tắc 1 tài sản dùng đảm bảo cho nhiều nghĩa vụ được áp dụng cho cả cầm cố và thế chấp.Nhưng theo em chỉ áp dụng cho cầm cố trong trường hợp tài sản dùng bảo đảm cho nhiều nghĩa vụ và các nghĩa vụ đó chỉ với 1 bên nhận bảo đảm.Nếu bảo đảm cho nhiều nghĩa vụ nhưng đối với nhiều bên nhận bảo đảm không liên quan với nhau chỉ có thể là tài sản thế chấp.nếu các bên nhận bảo đảm không giữ tài sản thì tài sản đó là tài sản thế chấp.Giả sử có 1 bên nhận bảo đảm giữ tài sản thì biện pháp áp dụng cho người đó là cầm cố, hiển nhiên các bên nhận bảo đảm còn lại phải là bên nhận thế chấp, vậy tài sản dùng dể đảm bảo là tài sản thế chấp.Nếu tất cả các bên nhận đảm bảo thoả thuận cho người thứ 3 giữ tài sản thì hiển nhiên họ trở thành bên nhận thế chấp,vậy tài sản trong trường hợp này cũng là tài sản thế chấp.
thưa thầy,nếu căn cứ vào nguyên tắc ccàm cố thì chuyển giao tài sản còn thé chấp thì không, em thấy trong mọi trường hợp tài sản dể đảm bảo thực hiện nhiều nghĩa vụ chỉ có thể là tài sản thế chấp.dù có biện pháp cấm cố cho 1 trong số các nghĩa vụ thì các nghĩa vụ còn lại vẫn luôn là thế chấp(trừ trường hợp nhiều nghĩa vụ nhưng có một bên nhận bảo đảm duy nhất).theo em nếu không nói rõ thì xem như 1 tài sản đảm bảo nhiều nghĩa vụ là dối với nhiều bên nhận đảm bảo,và như vậy thì làm sao có thể áp dụng cho cầm cố được?thầy có thể giải đáp cho em được không ah?
Thưa thầy , em đã hiểu , em xin cám ơn thầy ( trong tình huống em nêu đã thiếu mất điều kiện là ông B có khả năng ngăn ngừa thiệt hại nhưng đã không thực hiện các biện pháp phòng chống).
Em xin trích dẫn điều 626 BLHS :” Chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại do cây cối đổ ,gẫy gây ra , trừ trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng”.
Vậy thưa thầy , theo thầy điều 626 BLDS có nên sửa cụm từ “chủ sở hữu” thành “người đang chiếm hữu trên thực tế” không ạh, vì theo em như thế sẽ quy định rõ ràng hơn chủ thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp chủ thể này có lỗi và có thiệt hại xảy ra trong thực tế.
Chào cangua
Bổ sung cụ thể thì tốt, nhưng bỏ cụm từ chủ sở hữu thì không nên. Vì nguyên tắc chủ sở hữu cây cối phải chịu trách nhiệm chính trong việc cây gây thiệt hại trừ hai trường hợp đặc biệt (lỗi hoàn toàn thuộc về người bị thiệt hại và sự kiện bất khả kháng).
Chào kinhong
Đúng là pháp luật về giao dịch bảo đảm không qui định cụ thể một tài sản khi bảo đảm nhiều nghĩa vụ, thì phải cùng áp dụng một biện pháp bảo đảm hay nhiều biện pháp bảo đảm khác nhau. Vì vậy về nguyên tắc, các bên có thể áp dụng các biện pháp bảo đảm khác nhau. Còn vận dụng biện pháp nào thì các bên căn cứ vào thực tế để quyết định biện pháp bảm đảm cho phù hợp nhất:
Ví dụ:
A đã cầm cố nhà cho B, sau đó muốn dùng chính nhà đó bảo đảm nghĩa vụ với C thì giữa A và C lựa chọn biện pháp bảo đảm nào là do sự thỏa thuận của họ làm sao phù hợp nhất. Nếu thấy B đã trực tiếp quản lý nhà thì C có thể lựa chọn biện pháp thế chấp cho phù hợp hơn (pháp luật cũng không bắt buộc tài sản thế chấp phải do bên thế chấp là A trực tiếp quản lý). Ngược lại, nếu C thỏa thuận được với B để thống nhất B là người quản lý tài sản cầm cố (hoặc là C) thì giữa A và C sẽ áp dụng biện pháp cầm cố để bảo đảm nghĩa vụ của A (vì theo qui định của pháp luật bên nhận cầm cố là C hoặc B không nhất thiết phải trực tiếp quản lý tài sản cầm cố, họ có thể ủy quyền cho nguời thứ ba thực hiện quyền này).
Em có thể tham khảo thêm các bài viết lên quan theo link sau: http://vi.wordpress.com/tag/cac-bi%e1%bb%86n-phap-b%e1%ba%a2o-d%e1%ba%a2m-nvds/
Em kính chào các thầy trường đại học Luật HN
Em là một sinh viên đến từ trường đại học Luật TPHCM, em có một câu hỏi thầy có thể trả lời giúp em được không ạ:
Trong trường hợp một người có công với cách mạng hoặc cán bộ cách mạng lão thành thuộc diện được hưởng chế độ ưu đãi của nhà nước về tài sản thì vấn đề xác định sở hữu và nếu họ chết thì tài sản ưu đãi có phải là di sản của họ không ạ?
Chào thầy cô cùng các bạn,
Em không học về luật nên không biết nhiều về luật.
Hiện nay em có một vấn đề muốn hỏi các thầy cô.
Hiện em và 2 người bạn em muốn cùng mua một căn nhà để ở. Căn nhà này được sự góp vốn của ba đứa em với tỷ lệ là : 4:3:3.
1. Em muốn hỏi khi đăng ký quyền sử dụng đất + nhà thì có được đứng tên bởi 3 đứa em hay chỉ một người.2
2. Thủ tục hợp đồng riêng của chúng em nên có?
3. Sau này, nếu trị giá căn nhà tăng lên, lúc đó hợp đồng của tụi em sẽ như thế nào… Phải chuẩn bị tất cả tình huống ra sao.
Các thầy cô có thể tư vấn giúp chúng em những trường hợp trên được không ah.
Mong chờ tin.
Cảm ơn,
Thu Sương
Chào leluatsg, theo Điều 634: Di sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác.
Tài sản được hưởng từ chế độ ưu đãi đương nhiên thuộc quyền sở hữu của người đó và khi chết thì tài sản đó trở thành di sản thừa kế.
Chào Thu Sương, theo Điều 216, khoản 2: Mỗi chủ sở hữu chung theo phần có quyền, nghĩa vụ đối với tài sản thuộc sở hữu chung tương ứng với phần quyền sở hữu của mình, trừ trường hợp có thoả thuận khác.
Khi đi đăng ký quyền sử dụng đất và đăng ký quyền sở hữu nhà:
– Cần phải có sự đồng ý của cả ba bạn
-Trong giấy phép đăng ký đứng tên cả ba người, có thể đứng tên một người nếu có thỏa thuận.
Ba bạn đứng ra mua nhà với tỉ lệ 4:3:3 nên khi giá nhà tăng lên thì bạn vẫn được hưởng phần giá trị ngôi nhà theo tỉ lệ mua ban đầu!
Chào bạn leluatsg
Tôi xin bổ sung thêm ý kiến của bạn tuân nguyễn. Vấn đề của bạn đã được hướng dẫn tại nghị quyết số 02/2004/HĐTPTANNDTC ngày 10/8/2004 về hướng dẫn áp dụng pháp luật giải quyết một số tranh chấp dân sự và hôn nhân gia đình theo đó vấn đề bạn hỏi được hiểu duới góc độ sau:
1. Tài sản được nhà nước cấp cho người có công với cách mạng
1.1. Trường hợp người có công với cách mạng được nhận tài sản trong thời kỳ hôn nhân khi họ còn sống thì tài sản được coi là tài sản riêng của người đó, trừ trường hợp họ đã nhập vào khối tài sản chung của vợ chồng. Khi họ chết thì tài sản đó để lại cho các thừa kế của họ.
1.2. Trường hợp sau khi người có công với cách mạng đã chết, cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới có quyết định cho họ được hưởng tài sản theo quy định của pháp luật thì tài sản đó là di sản để lại cho các thừa kế của họ.
2. Tài sản được Nhà nước cấp cho thân nhân của người có công với cách mạng
Nếu sau khi người có công với cách mạng đã chết, cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới quyết định cho thân nhân của họ hưởng tài sản theo quy định của pháp luật và giữa các thân nhân của người đó có tranh chấp về tài sản và yêu cầu Toà án giải quyết, thì đây là vụ án dân sự yêu cầu chia tài sản chung. Khi giải quyết cần phân biệt như sau:
a. Nếu trong quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền có ghi cụ thể tên người được hưởng tài sản, thì chỉ người có tên mới được hưởng tài sản đó.
b. Nếu trong quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền không ghi rõ người được hưởng tài sản gồm những người cụ thể nào mà chỉ ghi cấp chung cho thân nhân của người có công với cách mạng, thì thân nhân của người đó được hưởng chung. Việc xác định ai là thân nhân của người có công với cách mạng trong trường hợp cụ thể được thực hiện theo qui định của Chính phủ.
Ví dụ: Theo quy định tại Điều 5 của Quyết định số 20/2000/QĐ-TTg ngày 03/02/2000 của Thủ tướng Chính phủ về việc hỗ trợ người hoạt động cách mạng từ trước cách mạng tháng Tám năm 1945 cải thiện nhà ở thì thân nhân của người có công với cách mạng là vợ, chồng, các con của người đó.
Nếu trong văn bản pháp luật Chính phủ không qui định cụ thể ai là thân nhân của người có công với cách mạng mà chỉ qui định chung là thân nhân thì thân nhân của người có công với cách mạng gồm có vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi, người trực tiếp nuôi dưỡng người có công với cách mạng.
Để hiểu rõ hơn bạn có thể đọc Nghị quyết 02/2004 theo địa chỉ sau:
http://vbqppl3.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2004/200408/200408100008
Chào Thu Suong,
Ngoài việc tham khảo ý kiến rất tốt của bạn Tuân Nguyễn, theo tôi bạn nên đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để có hướng dẫn cụ thể về vấn đề này.
Ngoài ra, bạn có thể đọc những thông tin cần thiết tại các địa chỉ sau:
1. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/01/trnh-t%e1%bb%b0-th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-mua-bn-nh-%e1%bb%9e/
2. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/01/trnh-t%e1%bb%b0-th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-mua-bn-nh-%e1%bb%9e/
3. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/20/mua-nh-chuy%e1%bb%82n-quy%e1%bb%80n-s%e1%bb%ac-d%e1%bb%a4ng-d%e1%ba%a4t-s%c6%a0-su%e1%ba%a4t-nh%e1%bb%8e-h%e1%ba%acu-qu%e1%ba%a2-l%e1%bb%9an/
4. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/01/cng-ch%e1%bb%a8ng-h%e1%bb%a2p-d%e1%bb%92ng-giao-d%e1%bb%8ach-v%e1%bb%80-nh-%e1%bb%9e/
5. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/01/h%c6%af%e1%bb%9ang-d%e1%ba%aan-th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-giao-d%e1%bb%8ach-v%e1%bb%80-nh-%e1%bb%9e/
6. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/01/binh-lu%e1%ba%acn-ch%e1%ba%be-d%e1%bb%8anh-giao-d%e1%bb%8ach-v%e1%bb%80-nha-%e1%bb%9e-trong-lu%e1%ba%act-nha-%e1%bb%9e-nam-2005/
Thân
Thưa thầy, cho em hỏi một câu, biện pháp bảo đảm bằng đặt cọc có tính độc lập tương đối so với hợp đồng chính không? Và nếu có thì tính độc lập tương đối đó thể hiện như thế nào?
Kính chào thầy giáo
Xin phép tôi được xưng hô như vậy. Tôi sống ở đông triều quảng Ninh, tôi có một câu hỏi nhờ thầy giáo trả lời giúp:
Tôi và chồng tôi kết hôn năm 1998, từ năm 2003, chồng tôi sang trung quốc làm ăn từ đó chưa về Việt Nam lần nào. Hiện nay, tôi múon bán nhà và đất ở Đông Triều (bìa đỏ đứng tên tôi và chồng tôi)để chuyển về sống tại Hạ Long, nhưng chào bán với ai họ cũng từ chối vì lý do không biết chồng tôi có đồng ý không? Theo thầy tôi có quyền bán nhà đất mà không có chữ ký của chồng tôi hay không?
Chào admin
Anh có thể đăng những thông tin về đăng ký sở hữu xe oto và trách nhiệm dân sự của chủ sở hữu xe oto được không?
Thưa cô hueqn cháu xin phép trả lời câu hỏi của bác như sau:
– Nhà ở và quyền sử dụng đất là tài sản chung của cô và chú ( tài sản chung của vợ chồng).
– Điều 28 Luật hôn nhân và gia đình quy định về việc chiếm hữu ,sử dụng, định đoạt tài sản chung của vợ chồng như sau: Việc xác lập, thực hiện và chấm dứt giao dịch dân sự liên quan đến tài sản chung có giá trị lớn hoặc là nguồn sống duy nhất của gia đình, việc dùng tài sản chung để đầu tư kinh doanh phải được vợ chồng bàn bạc, thoả thuận. Theo quy định này thì cô không được bán nhà đất nếu không có sự đồng ý của chồng cô
Như cô nói thì ở trên không rõ cô và chú hiện nay có liên lạc với nhau không, nếu vẫn liên lạc thì chú có thể viết giất ủy quyền bán nhà đất lại hoặc một giấy tờ nào đó xác nhận việc đồng ý bán nhà của chú cho cô. Còn nếu trong trường hợp hai người không còn liên lạc với nhau (được hiểu là không còn quan hệ tình cảm) thì cô có thể yêu cầu tòa án xin ly hôn; khi đó tài sản chung của vợ chồng sẽ được chia theo thỏa thuận hoặc chia đôi theo quyết định của tòa án, và cô có thể bán phần tài sản riêng ( sau khi chia) của mình.
Chào HOANGKIEN, thông tin về việc đăng ký ô tô anh có thể tìm kiếm trên mạng, đây là một link tham khảo: http://carmart.com.vn/Default.aspx?ctl=Article&aID=113
Về trách nhiệm dân sự của chủ sở hữu xe ô tô, hiện nay chưa có văn bản pháp luật riêng quy định về trách nhiệm này, trách nhiệm của chủ sở hữu xe ô tô giống như trách nhiệm của chủ sở hữu đối với các tài sản nói chung và đối với phương tiện giao thông vận tải nói riêng: Tuân thủ các quy định về an toàn giao thông, đăng ký xe với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đăng ký bảo hiểm ô tô,…
Chào Tuân Nguyễn
Xin cám ơn em rất nhiều về việc tích cực tham gia mục Q&A,rất mong em phát huy hơn nữa khả năng hiểu biết của mình nhé.
Về câu hỏi của em tôi gợi ý như sau: Về nguyên tắc giao dịch bảo đảm là loại nghĩa vụ bổ sung (trong đó có biện pháp đặt cọc). Tuy nhiên, tự thân các biện pháp bảo đảm là đã là hợp đồng có tính độc lập tương đối so với nghĩa vụ được nó bảo đảm. Ví dụ, Giao dịch bảo đảm có đối tượng độc lập với đối tượng của nghĩa vụ được bảo đảm, các chủ thể của giao dịch bảo đảm có các quyền và nghĩa vụ riêng so với quyền và nghĩa vụ trong nghĩa vụ được bảo đảm…
Thân
Chào chị hueqn,
Về vấn đề của chị, bạn Tuân nguyễn cũng đã trả lời một phần cho chị rồi đấy. Tôi xin bổ sung như sau:
– Đất và nhà là tài sản chung của vợ chồng chị. Do đó, về nguyên tắc chị chỉ có thể bán quyền sử dụng đất và nhà nếu có sự thỏa thuận đồng ý bằng văn bản của chồng chị;
– Trong trường hợp chị thực sự cần bán quyền sử dụng đất và nhà. Tôi xin gợi ý chị những giải pháp sau:
+ Nếu chị vẫn có thông tin liên lạc với chồng chị, thì chị cần liên hệ với anh ấy để có sự thỏa thuận. Trong trường hợp không thể thỏa thuận, mà nhu cầu tài chính là chính đáng để sống tại Hạ Long, chị có thể khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyên Đông Triều chia tài sản chung của vợ chồng chị trong thời kỳ hôn nhân (bao gồm quyền sử dụng đất và nhà)để thực hiện giao dịch với phần tài sản được chia.Trường hợp này quan hệ hôn nhân của chị vẫn còn, nhưng chị được độc lập với phần tài sản được chia;
+ Nếu từ năm 2003 đến nay chị không hề có tin tức về chồng chị còn sống hay đã chết, tôi không biết đã đủ 5 năm chưa, nếu chưa đủ 5 năm chị có thể yêu cầu tòa án nhân dân huyện Đông Triều tuyên bố chồng chị đã mất tích. Nếu được tòa án chấp nhận, căn cứ vào thực tế và quan hệ tình cảm của anh chị chị có thể yêu cầu ly hôn sau khi tòa án tuyên bố mất tích. Căn cứ vào quyết định của Tòa án về phân chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn, chị có thể tự mình xác lập giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất và nhà thuộc sở hữu của chị. Trong trường hợp chị không muốn ly hôn, chị có thể yêu cầu tòa án chia tài sản chung của anh chị trong thời kỳ hôn nhân như giải pháp ở trên.
Thưa thầy,
Khi bên bảo đảm vi phạm nghĩa vụ được bảo đảm, có nhất thiết phải xử lý tài sản bảo đảm không ạ?
Chào datcang
Khi bên bảo đảm vi phạm nghĩa vụ được bảo đảm, các bên trong giao dịch bảo đảm hoàn toàn có thể thỏa thuận để tìm giải pháp khác ngoài giải pháp xử lý tài sản bảo đảm (thay thế nghĩa vụ bị vi phạm bằng nghĩa vụ khác, gia hạn thời hạn thực hiện nghĩa vụ vi phạm, bù trừ nghĩa vụ … Mặt khác, tại thời điểm vi phạm nghĩa vụ tài sản bảo đảm nghĩa vụ không còn (bị hủy hoại, bị hư hỏng toàn bộ, bị mất) thì không thể xử lý chính tài sản bảo đảm đó, nếu có tranh chấp và bên bảo đảm tiếp tục không thực hiện nghĩa vụ vi phạm, bồi thường thiệt hại… bên nhận bảo đảm có quyền kiện yêu cầu Tòa án buộc bên bảo đảm phải thực hiện nghĩa vụ vi phạm hoặc bồi thường thiệt hại
Chào các anh, chị quản trị trang web,
Gia đình tôi đang thuê nhà của một người, thời hạn hợp đồng thuê 12 tháng hiện còn 6 tháng, nhưng chủ nhà đã bán nhà cho nguời khác và chủ sở hữu mới không đồng ý cho gia đình tôi thuê tiếp và yêu cầu gia đình tôi rời khỏi nhà sau khi hết tháng thuê thứ 6.
Vậy tôi xin hỏi,chủ nhà cho thuê có quyền bán nhà khi tôi đang thuê không.
Rất mong tin anh, chị
HAPPY NEW YEAR
Chuc Admin mot nam moi suc khoe, hanh phuc va thanh dat. Chuc anh co nhieu cong hien moi cho weblog nay.
Chúc mừng năm mới thầy và gia đình một năm có thật nhiều niềm vui.
Thưa thầy, hôm thầy thảo luận lớp em, thầy cho câu hỏi về nhà: Xác định tư cách chủ thể của cha mẹ trong giao dịch bảo đảm cho một nghĩa vụ được xác lập giữa con 17 tuổi với chủ thể khác mà cha mẹ là nguời đại diện là người đại diện cho con. Em đã tự nghiên cứu nhưng thấy lúng túng quá, thày có thể định hướng cho em không ạ.
HAPPY NEW YEAR
INTERESTING AND MORE INTERESTING IN THE FUTURE
Xin cám ơn dungcontruction, lienkieu, tigerwoodvn. Chúc các bạn một năm mới có thật nhiều niềm vui, hạnh phúc trong gia đình, cuộc sống và công việc.
Về câu hỏi của bạn batoan tôi xin trả lời như sau:
– Trong trường hợp bên cho thuê nhà và bên thuê nhà không có thỏa thuận nào khác thì trong thời hạn thuê bên cho thuê có quyền bán nhà cho thuê cho nguời khác;
– Tuy nhiên, chủ sở hữu mới (nguời mua lại nhà của người cho thuê) phải tiếp tục thực hiện hợp đồng thuê nhà đối với bạn đến khi hết thời hạn hợp đồng thuê nhà (khỏan 3 Đ 453 BLDS năm 2005), trừ khi bạn có thỏa thuận khác với họ. Trong trường hợp chủ sở hữu mới vẫn không cho bạn thuê nhà trong thời hạn còn lại họ bị coi là nguời vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm theo các qui định của pháp luật dân sự về vi phạm nghĩa vụ và vi phạm hợp đồng
Chao lienkieu
Trường hợp em hỏi cần có sự phân biệt theo các trường hợp:
– Tài sản bảo đảm là tài sản của người con dưới 17 tuổi?
– Tài sản bảo đảm là tài sản của cha mẹ?
– Tài sản bảo đảm là tài sản của nguời thứ ba (không phải con và cha mẹ)?
Trên cơ sở đó em xác định tư cách chủ thể của cha mẹ trong giao dịch bảo đảm
Rất cám ơn trang web đã tạo điều kiện cho mình một nguồn tài liệu để nghiên cứu. Tuy nhiên, nếu có thể được thì nên pót thêm rất rõ nguồn của tài liệu. Ví dụ như tài liệu do ai viết, trình bày tại đâu, ngày tháng năm nào hay được đăng trên báo, tạp chí nào, số bao nhiêu, ngày tháng năm nào vv… để tiện cho việc trích dẫn trong trường hợp người đọc cần sử dụng tài liệu đó làm tư liệu nghiên cứu của mình.
Xin cám ơn.
Chào bạn trieu thu thuy
Rất cám ơn vì sự góp ý xác đáng của bạn, đây cũng là sự quan tâm hàng đầu của chúng tôi. Để làm tốt sự góp ý của bạn rất mong bạn (cũng như các bạn có quan tâm khác) dành cho chúng tôi một thời gian.
Tuy nhiên, mỗi bài được đăng trên weblog hiện tại đã được trích dẫn nguồn thông tin ở mỗi cuối bài viết (mặc dù chưa đạt đến mức độ như bạn đề nghị). Mặt khác, đây là trang thông tin nên có hai loại thông tin được đăng lên:
+ Thứ nhất, bài viết, chuyên đề khoa học, chúng tôi đều ghi rõ tác giả, nguồn và số tạp chí hoặc trang web mà bài báo, chuyên đề được đăng (chúng tôi sẽ cố gắng kiểm chứng đầy đủ hơn). Rất mong các bạn sử dụng những thông tin trên các bài báo, chuyên đề khoa học này phải tuyệt đối tôn trọng quyền tác giả và quyền của chủ sở hữu tác phẩm;
+ Thứ hai, các tin tức không mang tính chất nghiên cứu khoa học, chỉ mang tính chất thông tin báo chí chúng tôi mớitrích dẫn sơ lược nguồn thông tin. Chúng tôi sẽ cố gắng kiểm chứng độ khách quan của những thông tin này.
Một lần nữa cám ơn bạn rất nhiều!
Vì đang làm khóa luận nên hiện tại tôi cần một số bản án được phán quyết dựa trên những phán quyết của những bản án trước đó (án lệ) để làm dẫn chứng cho việc “có áp dụng án lệ trong việc giải quyết tranh chấp quan hệ xã hội tại Việt Nam”. Ban biên tập có thể gửi giúp tôi theo địa chỉ email trên một số bản án như vậy được không!
Xin cám ơn!
Chúc năm mới hạnh phúc.
Chào Thuy Ngan, về câu hỏi của chị, em xin trình bày một chút về thực tế ở Việt Nam:
– Ở Việt Nam về nguyên tắc các bản án được công khai, nhưng hồ sơ các bản bản thường do các toàn án giữ và việc xin photo các bản án ở một số tòa không dễ. Có thể do tòa chưa xử xong, có thể do tòa muốn giữ bí mật, hoặc đơn giản là do bộ phận lưu bản án không muốn.
– Việc áp dụng án lệ ở Việt Nam hiện nay rất ít, trong các Luật hiện hành không nhắc nhiều đến việc này. Khi xét xử các bản án, các thẩm phán thường vận dụng các điều luật, trong trường hợp khó khắn thì có thể áp dụng tương tự chứ ít thấy sử dụng án lệ. Vì thế việc tìm một số bản án được phán quyết dựa trên những phán quyết của những bản án trước đó (án lệ) là rất khó.
Theo em, chị nên đến các tòa để xem xét. Như thế vừa biết được thực tiễn vừa rút ra những kinh nghiệm cho bản thân.
Chúc chị hoàn thành luận văn một cách xuất sắc!
Chào Thuy Ngan
Yêu cầu của bạn chúng tôi không thể đáp ứng, vì hai lý do:
+ Chúng tôi chỉ hỗ trợ thông tin gián tiếp trên web, không hỗ trợ trực tiếp thông qua hệ thống thư điện tử;
+ Án lệ chưa phải là một nguyên tắc trong thủ tục giải quyết các vụ việc dân sự ở Việt nam. Nên tìm những bản án theo đúng yêu cầu của bạn là rất khó khăn (chúng tôi không khẳng định là thực tiễn xét xử của Tòa án là không có). Tuy nhiên, bạn có thể độc tham khảo bài viết sau trên trang web này:KHÁI NIỆM VÀ NHỮNG NGUYÊN TẮC CỦA TIỀN LỆ PHÁP – HÌNH THỨC PHÁP LUẬT ĐẶC THÙ TRONG HỆ THỐNG PHÁP LUẬT ANH – MỸ theo đường link: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/17/khi-ni%e1%bb%86m-v-nh%e1%bb%aeng-nguyn-t%e1%ba%aec-c%e1%bb%a6a-ti%e1%bb%80n-l%e1%bb%86-php-hnh-th%e1%bb%a8c-php-lu%e1%ba%act-d%e1%ba%b6c-thugrav/
Về hướng khắc phục tôi nghĩ ý kiến đóng góp của bạn tuan nguyen về việc đi thực tế tại Tòa án là rất hợp lý, nó cũng phù hợp yêu cầu đối với nguời viết khóa luận là phải có kiến thức thực tế về đề tài mình nghiên cứu.
Thân
Em chào thầy,
Thầy ơi, Vấn đề 4 có nhiều nội dung mà bọn em chỉ được nghe giảng có 2 tiết nên có nhiều lúng túng quá, thầy có thể khái quát lại cho em về đề nghị hợp đồng không ạ.
Em cảm ơn thầy
Học tín chỉ nên sinh viên phải tự làm việc nhiều hơn, bạn có thể vào thư viện đọc cuốn Pháp luật về hợp đồng của TS. Bách ( mình không nhớ họ và tên đệm). Trong này trình bày khá đầy đủ về các vấn đề liên quan đến hợp đồng
chào tigerwoodvn!mình có thể giúp bạn về nội dung này.giao kết hợp đồng gồm 2 giai đoạn:đề nghị giao kết hợp đồng và chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng
1) đề nghị giao kết hợp đồng(k1điều390blds) phải thoã mãn 3 điều kiện:đủ nội dung cơ bản ,hướng tới chủ thể xác định,ý nguyện rõ ràng.
_đủ nội dung cơ bản:yêu cầu đề nghị phải có đầy đủ các điều khoản cơ bản(điều khoản cần và đủ cho sự tồn tại của 1 hợp đồng).nếu ko đầy đủ các điều khoản cơ bản này thì ko được coi là đề nghị giao kết hợp đồng mà chỉ được coi là đề nghị giao dịch hay đề nghị đàm phán, thương lượng (tờ rơi quảng cáo,catalog sản phảm…)vd:1 hợp đồng mua bán xoay quanh 2 yếu tốlà tài sản bán và giá bán,thiếu 1 trong 2 yếu tố này hợp đồng ko thể thành lập.ngoại lệ có hợp đồng ko đủ điều khoản cơ bản nhưng lại cho phép đối phương xác nhận lại những điều khoản cơ bản sau khi co sự thoả thuận sơ bộ thì pháp luật vẫn chấp nhận hợp đồng được giao kết
_hướng tới chủ thể nhất định:đích danh (ai, người nào) hoặc đại chúng.thiếu yếu tố này hợp đồng chỉ được coi là đề nghị giao dịch.với đề nghị này bên bán có thể đề nghị với nhiều người cùng lúc,ko buộc phải giao kết hợp đồng với người đầu tiên chấp nhận đề nghị,và có thể sửa đổi,rút lại or huỷ bỏ đề nghị bất cứ lúc nào
_ý nguyện phải rõ ràng:bên đề nghị phải thể hiện dứt khoát ý định muốn giao kết hợp đồng.mục đích, nội dung phải rõ ràng.vd:cùng là chuyển quyền sở hữu tài sản,nhưng nếu 1 người muốn bán tài sản ko thể hiện ý định rõ khiến bên kia tưởng nhầm là tặng cho thì ko có hợp đồng.hay nói cách khác người đề nghị phải chịu ràng buộc về đề nghị of mình.không được đề nghị với người thứ 3 khi đề nghị chưa được trả lời
2)hình thức của sự đề nghị:pháp luật ko quy định hình thức của sự đề nghị.do đó được thể hiện dưới mọi hình thức(lời nói, văn bản,hành vi,dữ liệu điện tử)
Nhận diện đề nghị giao kết hợp đồng cho phép phân biệt được với đề nghị giao dịch, đàm phán.
mình ngĩ bạn đã có thể trả lời được câu trắc nghịêm thứ 3 trong phần câu hỏi thảo luận.bạn có thể xem thêm trong tạp chí luật học số5/1998.tr33-37.trong cuốn pháp luật về hợp đồng của ts.nguyễn mạnh bách cũng có viết về phần này nhưng rất ít.vấn đề này bạn có thể tìm thầy trong các tạp chí(trong đề cương môn học)được phân tích khá rõ.
chúc bạn học tốt!
em chào thầy!thưa thầy,trong đề cương môn học có yêu cầu phân biệt thiện chí với hợp tác.thầy có thể giúp em câu này được ko ah?
Xin hoan nghênh chikn và tuan nguyen đã tích tham gia thảo luận các câu hỏi mà những bạn đồng học đưa ra “Học thầy không bằng học bạn mà”
Về câu hỏi của tigerwoodvn đưa ra có thể hiểu theo hai nghĩa: đề nghị giao kết hợp đồng và một loại của đề nghị giao kết hợp đồng (đề nghị giao kết hợp đồng có hai loại: đề nghị thương thuyết hợp đồng và đề nghị hợp đồng).
nếu hiểu theo nghĩa đề nghị giao kết hợp đồng, em có tham khảo ý kiến của chikn va tuan nguyen, giao trinh và những tài liệu tham khảo đã được gợi ý. Em đãnghe đến bài hát đồng dao: “Thang bờm có cái quạt mo chưa”: thằng bờm có cái quạt mo, phú ông xin đổi ba bò, chín câu; bờm rằng bờm chẳng lấy trâu, phú ông xin đổi một xâu cá mè… đây là một trong các ví dụ vui về đề nghị giao kết hợp đồng đấy. Vậy theo em, phú ông là người đề nghị, người được đề nghị hay là thằng bờm.
Còn hiểu theo nghĩa đề nghị hợp đồng là một loại đề nghị giao kết hợp đồng, thì có thể hiểu: bên đề nghị đã dự thảo một hợp đồng với nội dung đầy đủ và bên được đề nghị chỉ trả lời đồng ý hay không giao kết hợp đồng mà không có thỏa thuận hoặc đề nghị lại.
Thân
Civillawinfor từ Đồng Hới – Quảng Bình
Chao meo,
Để hiểu rõ hơn về thiện chí và hợp tác, em nên đọc Từ điển tiếng Việt của Viện Ngôn ngữ học.
Theo tôi, thiện chí có thể hiểu khái quát như sau: các bên tham gia quan hệ hợp đồng có mục đích hai bên cùng có lợi, không chỉ vì lợi ích của mình mà vi phạm lợi ích của bên kia. Họ thực hiện đúng, đủ về đối tượng, nội dung, thời hạn, địa điểm và những cam kết thỏa thuận khác…
Còn hợp tác là các bên sẵn sàng phối hợp, tạo điều kiện cho nhau tiếp nhận quyền và thực hiện các nghĩa vụ trong hợp đồng. Ở đây, muốn hợp tác với nhau tất nhiên họ phải xuất phát từ sự thiện chí.
Có thể lấy ví dụ về hợp tác: A vay tiền tại ngân hàng X bằng việc thế chấp quyền sử dung đất để bảo đản nghĩa vụ vay. Khi đó A phải tạo điều kiện cho X thẩm định, kiểm tra về quyền sở hữu, giá trị quyền sử sụng đất mà A có, phải tạo điều kiện cho X tham gia giám sát thực hiện các giao dịch liên quan đến khoản vay (nếu đây là kết quả thỏa thuận giữa A vã, hoặc pháp luật qui định). Ngược lại, X phải giao cho A đầy đủ số tiền vay, tạo điều kiện thuận lợi, không có những cân thiệp làm ảnh hưởng tiêu cực đến quá tronhf A sử dụng vốn vay tham gia các giao dịch. Khi A không thực hiện đúng đủ nghĩa vụ trả nợ, X cần phân tích nguyên nhân để đưa ra những giải pháp thích hợp nhất cho cả hai bên để thu hồi nợ. Ví dụ: thay vì phát mại ngay quyền sử dụng đất của A, X có thể gia hạn thực hiện nghĩa vụ hợp lý để A hoàn thành nghĩa vụ trả nợ của mình…………………
Thân
Civillawinfor từ Đồng Hới – Quang Bình
Em chào thầy
Thưa thầy, thầy có thể cho em biết 1 số tranh chấp chủ yếu và hướng giải quyết của hợp đồng vay tài sản được không ạ?
em chào thầy!cám ơn thầy đã giúp chúng em hiểu rõ bài hơn.em có một đề nghị thầy có thể đăng tải đề cương môn học và câu hỏi thảo luận sơm hơn được không ah.lớp em học lí thuyết thứ hai ma thứ ba đã thảo luận.nên với thời gian 1 ngày là rất ít cho chúng em chuẩn bị kiến thức cho giờ thảo luận.nên nếu cos câu hỏi thảo luận của thầy sớm hơn có thể giúp chúng em chuẩn bị sớm hơn và tốt hơn.cảm ơn thầy!
Xin chào Người quản trị trang web này. Cứ tạm gọi như vậy bởi vì chưa biết xưng hô như thế nào. Tôi thấy những câu hỏi trên đây đều liên quan đến nội dung pháp luật. Riêng những câu hỏi của Tôi sau đây thì lại chẳng liên quan gì đến pháp luật cả. Đầu tiên Tôi cũng xin giới thiệu về mình. Tôi là cựu sinh viên của Trường Đại học Luật TP.HCM. Hiện tại Tôi cũng là giảng viên. Tối nay Tôi đang tìm tài liệu để chuẩn bị cho tiết giảng thì vô tình biết đến trang web này. Quả thật khi được biết đến trang web này Tôi cảm thấy vui vô cùng. Bởi vì công việc của Tôi đòi hỏi phải luôn nghiên cứu và trao dồi kiến thức. Đã từ lâu Tôi tìm kiếm xem có diễn đàn nào để trao đổi kiến thức về pháp luật không? thì nay Tôi đã tìm thấy được rồi. Tôi nghĩ đây là 1 địa chỉ mà Tôi sẽ thường xuyên ghé vào. Người quản trị có thể cho Tôi hỏi 1 tí về thông tin cá nhân của Người quản trị được không? Cho Tôi hỏi là Người quản trị ở đây chỉ là 1 cá nhân hay là cả 1 tập thể các Thầy Cô. Nếu là 1 cá nhân thì Tôi xin nói 1 lời nể phục. Bởi vì ngoài thời gian đi dạy, thời gian nghiên cứu thì chắc Người quản trị đã dành hết thời gian rãnh rỗi của mình vào trang web này. Còn nữa, Người quản trị chắc phải có 1 lượng kiến thức tổng quát, sâu rộng và chắc chắn lắm cộng với niềm đam mê pháp luật thật là khủng khiếp thì mới làm nổi trang web này. Xin cho hỏi Người quản trị là GV của trường ĐH Luật TP.HCM hay ĐH Luật Hà Nội. Và có thể cho biết quý danh để tiện cho việc xưng hô sau này. Tôi mong rằng Người quản trị hãy dành ít thời gian để hồi âm cho mail của Tôi. Người quản trị có thể gửi mail trả lời cá nhân theo địa chỉ email ở trên cũng được. Và lời cuối cùng Tôi muốn nói là lời cám ơn vì đã tạo ra được 1 nơi để SV chuyên ngành luật cũng như không phải là SV chuyên ngành luật có 1 nơi để trao dồi kiến thức. Chúc cho người quản trị sẽ luôn tiếp tục theo đuổi những công việc tốt đẹp mà mình đang làm và sẽ càng ngày càng có nhiều người hơn nữa sẽ biết đến trang web này để cùng nhau chia sẽ những kiến thức vô giá và vô cùng bổ ích. Xin chào và hẹn gặp lại.
Chào Đỗ Huyền
Xin lỗi do đi công tác nên đã trả lời chậm, thực ra câu hỏi của em cần phải có sự nghiên cứu thấu đáo về thực tiễn hd vay tài sản. Tuy nhiên, tôi có thể gợi ý như sau:
– Những vướng mắc hoặc tranh chấp liên quan đến hd vay tài sản thường liên quan đến lãi suất, phương thức thanh toán nợ đối với các hợp đồng vay không kỳ hạn, phương thức tính lãi quá hạn đối với hd vay có lãi và không có lãi, phương thức xử lý nghĩa vụ trả nợ của bên vay khi họ vi phạm nghĩa vụ (không trả hoặc chậm trả nợ), trong đó có vấn đề xử lý tài sản bảo đảm nghĩa vụ. Ngoài ra, trong một số trường hợp có tranh chấp về đối tượng của hợp đồng vay, tranh chấp liên quan đến các hợp đồng vay do một bên hoặc hai bên vợ chồng xác lập … Rất mong các bạn có công tác thực tiễn trao đổi thêm cho bạn Đỗ Huyền về vấn đề này.
– Về hướng giải quyết em nên căn cứ vào qui định của pháp luật thực định để giải quyết, nếu luật thực định không tương thích với thực tiễn, em có thể tham khảo các bài viêt về hd vay trên trang thông tin này. Tôi nghĩ đã có 5 – 6 bài viết về vấn đề này rồi đấy.
Thân
From Đồng Hới – Quảng Bình
Chào chikn,
Tôi sẽ cố gắng update sớm. Tuy nhiên, do đi công tác nên sẽ có sự chẫm trễ em thông cảm nhé.
Thân
Fr Đồng Hới – Quảng Bình
Chào thầy Trung
Cám ơn rất nhiều về sự động viên của thầy. Đây là trang weblog cá nhân và tôi công tác tại khoa Luật dân sự – ĐH Luật HN.
Hy vọng nhận được sự cộng tác lâu dài của thầy
Thân
e thay trang web nay da lau , nhung chu yeu chi dung de doc bai va tra tai lieu, nhung gi thac mac truoc day e hay gui vap hop thu rieng cua thay, tuy nhien hom nay e thay minh nen tham gia vao dien dan nay de cung hoc hoi ban be nua. Em xin hoi thay la khi xay dung ho so ban dau gia tai san the chap thi ngoai 3 hop dong la: hop dong vay, hop dong the chap. hop dong uy quyen ban dau gia trong do da co cac giay to chung minh quyen so huu tai san.. thi co can loai hop dong nao khac nua ko a?
Em xin cam on!!!
Chào youkhanga
Hoan nghênh em đến với mục Q&A.
Về vấn đề em hỏi theo tôi em nên đến Trung tâm bán đấu giá trực thuộc sở tư pháp để liên hệ bộ hồ sơ, đây là công việc hoàn toàn có thể thực hiện được.
Thân
Fr Đồng Hới – Quảng Bình
Vậy Tôi gọi Thầy bằng anh nha. Anh vẫn chưa cho Tôi biết tên để dễ xưng hô. Tôi là 1 GV trẻ thôi. Tuổi đời còn rất ít. Tôi còn phải học hỏi ở anh nhiều lắm chứ. Tôi công tác ở 1 trường cao đằng ở trong TP.HCM thôi. Nếu trong quá trình nghiên cứu nếu có những vấn đề nào cần tranh luận thì khi đó Tôi sẽ nêu lên. Xin chào và hẹn gặp lại. Chúc anh cuối tuần vui vẻ.
Thầy có thể nói rõ cho em các trường hợp chấm dứt bán đấu giá tài sản ko a? Hiện nay còn những bất cập gì trong lí luận về bán đấu giá tài sản??
Chào Trung,
Vậy là rất vui rồi vì có cầu thông tin phia Nam. Mình tên là Hải. Hy vọng có những vấn đề chúng ta cùng tranh luận
Thân
Chào youkhanga
Phụ thuộc vào từng trường hợp:
1. Nếu xd đấu giá chỉ là phiên bán tài sản, thì bán đấu giá chấm dứt khi không có người tham gia mua đấu giá, có người tham gia mua đấu giá nhưng không đủ điều kiện để mua…
2. Nếu xd đấu giá là quan hệ hợp đồng về chuyển quyền sở hữu, thì em có thể vận dụng các qui định về chấm dứt hợp đồng cho chấm dứt đấu giá.
Về những vấn đề bất cập của đấu giá, trang thông tin này đã đăng một số bài viết có lien quan, em tìm đọc. Trên thực tế, việc bán đấu giá ở các doanh nghiệp bán đấu giá chưa phổ biến, mới chủ yếu bán đấu giá tại các trung tâm đấu giá thuộc nn nhằm mục đích phát mại tài sản để thực hiện nghĩa vụ.
Rất hy vọng các bạn trao đổi thêm cùng với tôi và bạn youkhanga về vấn đề này.
Thân
Em chào các Thầy cô ạ !!!
Trước hết em xin cảm ơn các thầy cô đã lập ra diễn đàn này. Chúng em rất thiếu những nguồn thông tin online tham khảo mang có độ tin cậy cao như thế này.
Em chào thầy ạ !
Thầy phân biệt giúp em sự khác nhau giữa nghĩa vụ liên đới và trách nhiệm nhé .
Em cảm ơn thầy !!
Em viết thiếu ạ : phân biệt nghĩa vụ liên đới và trách nhiệm liên đới .
Điều thứ 2 em muốn hỏi, cái này thuộc bài học. Đó là đối tượng của hợp đồng mua bán có thể là tiền được không ạ?.. Em học một giờ lý thuyết và một giờ seminar thì 2 thầy cô có 2 quan điểm trái ngược nhau. Ý kiến của bản thân em thì em cho rằng tiền cũng có thể là đối tượng của hợp đồng này, vì suy cho cùng tiền cũng là một loại tài sản (với cả, em thấy nếu như lên Phủ Tây Hồ bỏ ra mấy chục mua 1 tờ 2USD để gọi là lấy may thì có lẽ cũng là “mua tiền” rùi còn gì, vì tiền đó lưu thông được mà ^^). Em muốn biết nếu đây là một quan điểm mở (ý kiến nào cũng có thể đúng) thì hiện nay thực tế nghiêng về hướng nào nhiều hơn và lý do để cho quan điểm đó có thể đứng vững?..
Rất cảm ơn thầy
lexktc
Chào kimanh,
Về phân biệt giữa nghĩa vụ liên đới và trách nhiệm liên đới. thực ra trách nhiệm liên đới là một loại nghĩa vụ liên đới. Nhưng trách nhiệm liên đới thườn áp dụng cho những nguời liên đới trong việc vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc liên đới gây thiệt hại ngoài hợp đồng (Em đọc thêm mục bồi thường thiệt hại do nhiều nguời cùng gây ra từ trang 288 đến 296 Giáo trình Luật Dân sự Tập 2). Còn nghĩa vụ liên đới thì rộng hơn nó còn có thể là sự thỏa thuận của nhiều chủ thể mà theo đó, họ cùng liên đới thực hiện nghĩa vụ hoặc tiếp nhận quyền từ chủ thể khác của quan hệ nghĩa vụ.
Em thử phân biệt hai trường hợp này nhé:
1. A, B, C, D thỏa thuận cùng đứng ra bảo lãnh cho X thực hiện nghĩa vụ với Y;
2. A, B, C, D thỏa thuận cùng không thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh khi X vi phạm nghĩa vụ với Y do lỗi của X.
Thân
Chàp LexKTC
Về ý kiến đối tượng hợp đồng mua bán có thể là tiền không? cũng có quan điểm khác nhau, nhưng theo quan điểm của tôi, tiền có thể là đối tượng của hợp đồng mua bán. Thực tế, chưa có qui định pháp luật nào xác định tiền không phải là đối tựong của hợp đồng mua bán, mà chỉ qui đinh tiền là giá trị đối ứng với tài sản bán mà bên mua phải trả cho bên bán. Trên thực tế, tiền rất có thể là tài sản bán và nó được đối ứng giá trị bằng chính tiền. Tình huông của em đưa ra cũng giải thích vấn đề đó, khi em cần một đồng tiền (với mệnh giá, hình thức đặc trưng)để phục vụ cho một mục đích nào đó, ví dụ để đặt lễ tại nhà chùa, nhưng em không có một đồng tiền như ý, em có thể hỏi nguời có tiền bán lại cho em đồng tiền với hình thức và mệnh giá phù hợp với nguyện vọng của em, khi đó em phải trao đổi giá trị nhất định bằng tiền để có đựoc đồng tiền đó. Đây là một dạng hopự đồng mua bán.
Em và các bạn có thể trao đổi thêm.
Em chào thầy!
Thưa thầy,em muốn biết hồ sơ bán đấu giá tài sản thế chấp gồm những điều khoản gì ạ?
Em cám ơn thầy!
Chào trầnhuyềnkt31A,
Đây là yêu cầu chung về hồ sơ bán đấu giá (trong đó có đấu giá tài sản thế chấp), em có thể tham khảo:
Hồ sơ tài sản bán đấu giá:
a/ Đối với tài sản thuộc sở hữu cá nhân , tổ chức : Giấy chứng nhận quyền sở hữu, sử dụng tài sản hoặc giấy tờ hợp lệ khác theo quy định của pháp luật.
b/ Đối với tài sản thuộc sở hữu Nhà nước : Ngoài giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu, sử dụng tài sản phải có Quyết định hoặc văn bản của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về việc xác lập quyền sở hữu nhà nước đối với tài sản. Việc bán tài sản phải có sự đồng ý bằng văn bản của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
c/ Đối với tài sản để Thi hành án : Bản sao bản án, quyết định của Toà án, Quyết định Thi hành án, quyết định kê biên tài sản của cơ quan Thi hành án và các loại giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu, sử dụng tài sản đó (nếu có).
d/ Đối với tài sản bị tịch thu sung quỹ Nhà nước : Quyết định tịch thu tài sản của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
e/ Đối với tài sản bảo đảm : Ngoài giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu, sử dụng tài sản hoặc giấy tờ hợp lệ khác theo quy định của pháp luật thì còn phải kèm theo hợp đồng bảo đảm, hợp đồng tín dụng, biên bản xử lý tài sản hoặc biên bản thu giữ tài sản nếu có.
NHỮNG Ý KIẾN VỀ KINH NGHIỆM HỌC TẬP VÀ ĐÀO TẠO ĐÃ ĐƯỢC CHUYỂN SANG TRANG: KINH NGHIỆM HỌC TẬP VÀ ĐÀO TẠO
Em chào thầy ạ
thưa thầy, hiện nay ngoại tệ có được xem là đối tượng của hợp đồng vay tài sản không ạ? nếu 2 bên cho nhau vay bằng ngoại tệ nhưng thoả thuận với nhau trả lãi và gốc bằng VNĐ thì giải quyết như thế nào ạ?
Đề bài nhóm dân sự của chúng em là xây dựng hồ sơ về bán đấu giá tài sản từ khi vay tài sản , đem tài sản thế chấp , và uỷ quyền bán đấu giá tài sản .Qua tìm hiểu chúng em biết : đối với bất động sản là quyền sử dụng đất nếu đem bán đấu giá để thực hiện nghĩa vụ thì cần phải có bản định giá trị tài sản, và giấy cho phép của UBND cấp quận ,huyện thì hồ sơ mới đầy đủ . Vậy thầy có thể cho em biết nếu không có những giấy tờ trên thì hồ sơ của chúng em có bị coi là thiếu hay không ? và nếu muốn có những giấy tờ trên thì phải đến đâu và làm những thủ tục gì?
Chào Đỗ Huyền
Theo Bộ Luật Dân sự năm 1995, thì đối tượng của hợp đồng vay chịu sự điều chỉnh bởi pháp luật Việt Nam phải là tiền Đồng Việt Nam. Tuy niên, BLDS năm 2005 qui định đối tượng của hợp đồng vay tiền có thể là tiền đồng hoặc ngoại tệ. Tuy nhiên, đối với các chủ thể kinh doanh tiền tệ thì phải có đăng kinh doanh ngoại tệ trong đó có cho vay ngoại tệ. Còn đối với các chủ thể không phải là chủ thể kinh doanh, thì pháp luật chưa có qui định cụ thể, nên có thể suy đóan là có thể thực hiện hợp đồng vay có đối tượng là ngoại tệ.
Trong trường hợp các bên lại có thỏa thuận thanh tóan tiền vay và lãi là VNĐ. Thì vẫn được coi đối tượng của hợp đồng vay là ngoại tệ và lãi suất dựa trên thỏa thuận nhưng không trái với qui định của pl hoặc của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về lãi suất áp dụng cho ngoại tệ
Chào Kiều Minh Thành,
Việc bán đấu giá tài sản thế chấp không nhất thiết phải có định giá tài sản và giấy phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền (qui định này chỉ áp dụng cho đấu tài sản thuộc sở hữu Nhà Nước mà không không phải là tài sản bảo đảm. Em đọc nội dung trả lời Trầnhuyềnkt31A ở trên
Em chào thầy.
Thưa thầy sau đây là một số câu hỏi của em.
1. Trong bán đấu giá có khi nào nguời bán tài sản cũng có quyền được mua tài sản?
2.Đất có thể là đối tuợng của hợp đồng vay tài sản không?
3.Khi giao kết hợp đồng tài sản đựoc phép giao dịch nhưng khi chuyển giao quyền sở hữu tài sản đó lại không được phép giao dịch. Vậy giải quyết vấn đề này ra sao?
4.Trong hợp đồng tặng cho có điều kiện. Bên đựoc tặng cho đã thực hiện điều kiện nhưng bên tặng cho không cho. Hậu quả như thế nào?
Thầy ơi chưa có đề cương và câu hỏi cảu tuần này ạ
Chào latdat8888,
Đề cương và câu hỏi thảo luận vấn đề 6 tôi viết chung trong vấn đề 5 em tham khảo trong đó
Chào trang web,
Tôi ở Đà nẵng có một câu hỏi muốn hỏi trang web, năm nay tôi đã hơn 60 tuổi, tuy nhiên trong thời gian gần đây vợ chồng tôi đã có rất nhiều mẫu thuẫn. Tôi có dự định ly hôn, nhưng nói thật tôi rất ngại vi sợ dư luận xã hội. Thực tế các con tôi cũng phản đối việc ly hôn của tôi. Vậy theo trang web nếu tôi xin ly hôn thì pháp luật có cho phep tôi hay không? và để được ly hôn tôi cần phải làm gì?
Thưa thầy, em đang làm một tiểu luận về vay tài sản nhưng kiếm những tài liệu vướng mắc và hướng giải quyết lại tòan là sửa đổi của năm 2005, không biết thầy có thể cho em lời khuyên bổ ích được không ạh?
thầy ơi, trong phần đề cương vấn đề 5 phần đối tượng trong vay tài sản, em không hiểu thế nào là: Tài sản vay thuộc sở hữu của bên cho vay hoặc “bên vay có quyền cho vay”, tài sản thuộc sở hữu của bên cho vay thì em hiểu nhưng tài sản của bên vay có quyền cho vay là sao hả thầy?
Chào bác Lê Quí Hiền, theo cháu nếu mâu thuẫn có thể giải quyết được, thì bác đợi một thời gian nữa xem mọi chuyện có biến chuyển tốt hơn khôn? Một mặt ly hôn có thể sẽ làm cho quan hệ trong gia đình xấu đi, mặt khác việc giải quyết ly của toà án cần phải có thời gian và qua nhiều bước.
Điều 85, Luật hôn nhân gia đình năm 2000 quy định:” Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Toà án giải quyết việc ly hôn.” Nếu bác vẫn có yêu cầu, bác có thể viết đơn xin ly hôn gửi lên toà án. Toà án sẽ xem xét thụ lý yêu cầu xin ly hôn của bác. Sau đó tiến hành hoà giải theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp không hoà giải được, toà án sẽ căn cứ vào hoàn cảnh cũng như lý do xin ly hôn để quyết định cho ly hôn.
Sau khi có quyết định ly hôn, tài sản và nghĩa vụ nuôi dưỡng sẽ giải quyết theo thoả thuận hoặc theo quy định của pháp luật.
Em chaò thầy a!
trước hết em xin cám ơn thầy đã giúp em trả lời những thắc mắc của câu hỏi kì trước. ý kiến của em cũng trùng với câu trả lời của thầy nhưng trong quá trình học em hỏi cô thì cô bảo là ” ngoại tệ không phải là đối tượng của hợp đồng vay tài sản ” dù có thoả thuận trả bằng VNĐ thì vẫn không coi ngoại tệ là đối tượng cua hợp đồng vay tài sản. Nhận được câu trả lời của thầy em rất vui . em cám ơn thầy a!
Chào whitenotwhy,
Thực sự cám ơn em đã phát hiện lỗi trong đề cương: em bỏ cụm từ “bên vay có quyền cho vay” nhé.
Còn về vấn đề tiểu luận, theo tôi thấy có cả những bài viết về BLDS 1995, 2005 đấy chứ. Ở các bài viết về vướng mắc của Bộ luật dân sự 1995, nếu thấy vẫn phù hợp với BLDS 2005 thì vẫn có thể tham khảo được mà. Tuy nhiên, em lưu ý, các bài viết chỉ là tham khảo mà thôi, vấn đề là đánh giá của riêng em về hopự đồng vay tài sản.
Chúc em thực hiện tốt tiểu luận.
Chào thầy !
Thầy có thể cho em 1 ví dụ về một giao dịch dân sự vô hiệu do trái với đạo đức xã hội nhưng lại đúng pháp luật được không ạ?
chào Thu Hà,
1. Trong bán đấu, Người có tài sản bán đấu giá chỉ được mua lại tài sản đã bán đấu giá, nếu người mua được tài sản bán đấu giá đồng ý;
2. Về quyền sử dụng đất có phải là đối tượng của HĐ vay tài sản, hiện còn nhiều quan điểm khác nhau. Phần các qui định về chuyển quyền sử dụng đất trong BLDS năm 2005 (Đ 688 – 735), cũng không có qui định về hợp đồng vay quyền sử dụng đất. Theo quan điểm của riêng tôi, quyền sử dụng đất có thể là đối tượng của hợp đồng vay, khi hợp đồng do các bên lập ra có đặc điểm, điều khoản cơ bản của một hợp đồng vay, trong đó bên vay cam kết thanh tóan nghĩa vụ trả nợ bằng quyền sử dụng đất cùng loại….;
3. Phụ thuộc vào hợp đồng đó là hợp đồng ưng thuận hay hợp đồng thực tế. Nếu là hd ưng thuận thì các bên tiếp tục thực hiện việc chuyển quyền sở hữu (Trừ khi pháp luật có qui định khác; Nếu là hợp đồng thực tế thì không được phép chuyển quyền sở hữu (trừ khi pháp luật qui định khác);
4. Về vấn đề hợp đồng tặng cho có điều kiện em đọc khoản 2 Điều 470 BLDS 2005.
Chào Bác Lê Quí Hiền,
Vấn đề của bác hỏi chúng tôi xin gợi ý như sau:
Ly hôn là một quyền tự do của vợ chồng, pháp luật không có qui định nào cản trở việc ly hôn của các cặp vợ chồng cao tuổi. Nếu bác thực sự thấy việc ly hôn là cần thiết thì bác có thể tham khảo thủ tục ly hôn theo hai địa chỉ sau:
1. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/18/th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-kh%e1%bb%9ei-ki%e1%bb%86n-v%e1%bb%a4-n-dn-s%e1%bb%b0-hn-nhn-gia-dnh/;
2. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/17/th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-ly-hn/
Tuy nhiên, tôi muốn gợi ý với bác một giải pháp khác với ly hôn đó là hai bác có thể thỏa thuận hoặc yêu cầu Tòa án chia tài sản chung trong thời hạn hôn nhân. Hậu quả pháp lý là hai bác vẫn tồn tại quan hệ hôn nhân trước pháp luật, nhưng các bác được độc lâp về tài sản hạn chế được các mâu thuẫn trong cuộc sống chung.
Thân
chào Thành,
Thực tế đạo đức xã hội chỉ áp dụng khi pháp luật không qui định hoặc qui định không cụ thể mà thôi. Nguyên tắc tuân thủ pháp luật là một trong những nguyên tắc cơ bản của Luật dân sự. Do đó, nếu một giao dịch không trái pháp luật, nhưng trái đạo đức xã hội thì vẫn phải công nhận giao dịch đó. vấn đề là khi đạo đức xã hội là đúng đắn thì pháp luật cần phải cụ thể hóa nó bằng các qui định pháp luật cụ thể.
Từ lý thuyết trên, tôi chưa thể nghĩ ra một ví dụ xác đáng nhất theo đề nghị của em.
Thân
Chào thầy!
Xin hỏi thầy một trường hợp cụ thể là công ty ở Singapore muốn sử dụng cổ phần của công ty (quốc tịch Sing) để bảo lãnh cho công ty 100% vốn nước ngoài ở Việt Nam (do công ty ở Sing là chủ đầu tư) bảo đảm thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng với bên thứ 3. Tuy nhiên bên Trung tâm đăng ký không đăng ký và giải thích là do cổ phần của pháp nhân nước ngoài. Theo em, việc từ chối này không thỏa đáng vì Bộ luật DS lẫn ND 163 đều áp dụng với người nước ngoài và cổ phần trong công ty ở nước ngoài là tài sản không bị cấm.
Trường hợp ngược lại công ty Việt Nam dùng cổ phần của mình để bảo lãnh cho công ty mẹ ở Sing vay ngân hàng ở Sing (vì ngân hàng này không được phép nhận thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất theo LDD). Tuy nhiên, cũng bị từ chối với lý do không đăng ký bảo lãnh mặc dù khi đăng ký bên công ty của em chỉ đăng ký phần cầm cố cổ phần giữa công ty con ở VN và Ngân hàng. Cách giải thích như vậy là không hợp lý vì mâu thuẫn với Nghị định 163 (điều 12 khoản 2 và điều 44).
Em rất muốn biết ý kiến của thầy về vấn đề này.
Em chào thầy!
Em đã gửi mail cho thầy nhưng thầy chưa trả lời nên em xin hỏi trực tiếp ở đây ạ.
1. Thầy hãy phân biệt cho em giữa từ chối mua và rút lại giá mua trong bán đấu giá?
2. Trong hợp đồng mua bán nhà mà ngôi nhà là tài sản chung của 2 vợ chồng,một người không đồng ý bán thì hợp đồng đó vô hiệu toàn bộ hay 1 phần ạ?
3. Đối tượng của hợp đồng trao đổi có thể là quyền tài sản không?
Em cảm ơn thầy ạ!
thưa thầy! việc xác định quyền và nghĩa vụ của các bên trong một hợp đồng dân sự xác lập khi nào ? và ý nghĩa của việc xác định đó?
chao ban kieu minh thanh!
mình trao đổi về vấn đề nay nhé!
kể từ thời điểm hợp đông dân sự có hiệu lực sẽ làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ của các bên chủ thể trong hợp đồng.
xác định thời điểm có hiệu lực của hợp đồng không những giúp các định các quyền và nghĩa vụ của các bên, còn xác định trách nhiệm do vi phạm hợp đồng,xác định các chi phí phát sinh do vận chuyển tài sản,chuyến quyền sở hữu….
thời điểm có hiệu lực của hợp đồng phụ thuộc vào hình thức của hợp đồng: bằng lời nói,bằng văn bản thường, văn bản có công chứng, chứng thực..(bạn có thể xem lại trong giáo trình và đề cương bài giảng của trang wed này)
một ví dụ:hợp đông tặng cho tài sản là một hợp đồng thực tế, như vật hợp đồng chỉ phát sinh hiệu lực kể từ khi bên tặng cho giao tài sản cho bên được tăng cho.kể cả tăng cho tài sản kèm theo điều kiện,ma bên được tặng cho đã thực hiện xong điều kiện cũng không đồng nghĩa với việc bên tặng cho phải chuyển giao tài sản, bên tặng cho muốn chuyển giao cũng đựơc không chuyển giao cũng được phụ thuộc vào việc họ có muốn cho tài sản đó nữa hay ko.vì hợp đồng tặng cho chưa có hiệu lực(vì chưa chuyển giao tài sản) nên nghĩa vụ phải thực hiện trước khi chuyển giao tài sản không phải là một nghĩa vụ của hợp đồng, nên bên tạng cho không phai chịu chế tài vi phạm hợp đồng.cùng lắm bên được tặng cho chỉ có thể yêu cầu thanh toán phầnnghĩa vụ mà mình đã thực hện.
một chú ý là: phân biệt thời điểm có hiệu lực của hợp đồng và thời diểm thực hiện nghĩa vụ.kể từ thời điểm hợp đồng có hiệu lực mới làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ dân sự,còn thời điểm thực hiện nghĩa vụ là thời điểm mà bên có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ đã có tứ trước
trên đây là ý kiến của mình, các bạn cùng trao đổi nhe
chào minhkt31c!
1.về từ chối mua và rút lại giá mua trong nđịnh 05 và thông tư 03 nói khá rõ,theo mình bạn đọc trong đó là đầy đủ
2.với hợp đồng mua bán nhà là tài sản chung của 2 vợ chồng.hợp đồng này thời điểm chuyển quyền sở hữu trùng với thời điểm công chứng,chứng thực.tại thời điểm công chứng,chứng thực đồi hỏi người bán phải xuất trình các giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu.do đó vào thời điểm đó người mua đã phải biết được nhà có thuộc sở hữu của người bán hay không, nhà thuộc sở hữu chung vủa vợ chông phải biết được 2 vợ chồng có nhất trí bán hay không. Nếu người mua không rõ người vợ có nhất trí bán hay không mà vẫn cố tình mua, trong trường hợp này là mua bán có rỉu ro, và nếu rủi ro xảy ra bên mua phải chấp nhận.còn hợp đồng có vô hiệu toàn bộ hay 1 phần thì theo mình còn quan niệm vào tài sản chung đó.nếu 2 vợ chồng đã xác định chia đôi tài sản và phần tài sản nào của người nào cũng xác định rõ, ví du: người vợ lấy tầng 2, chồng lấy tầng 1 người chồng chỉ có quyền bán tầng 1 và hợp đồng chỉ bị vô hiệu phần tài sản của người vợ là tầng 2.thật ra theomình nghĩ mua một tài sản mà ko chắc tài sản đó thuộc sở hữu của người bán thì bên mua hộ đã chấp nhận chuyện rủi ro có thể xảy ra.
3.theo mình,quyền tài sản không phải là đối tương của hợp đồng trao đổi.mình thấy trong thực tế ko ai nói trao đổi quyền tài sản bao giờ.
trên đây là ý kiến của mình, mong thầy giáo và các bạn cùng trao đổi với mình.
Chào Kiều Minh Thành, minhkt31c, chikn
– Về câu hỏi thời điểm phát sinh quyền, nghĩa vụ theo hợp đồng được xác định từ thời điểm hợp đồng có hiệu lực. Em đọc thêm phần tham luận của bạn chikn;
– Về Từ chối mua, rút lại… trong đấu giá em xem Nghị định 05 về bán đấu giá;
– Đối với hợp đồng mua bán nhà thuộc tài sản chung của vc, mà một bên v,c không đồng ý giao kết là hợp đồng vô hiệu toàn bộ. Trừ khi các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật qui định khác;
– Về vấn đề quyền ts có phải là đối tượng của HD trao đổi tài sản không. Các em trao đổi xem ở trường hợp duới đây;
A góp vốn vào công ty X, B góp vốn vào công ty Y.
Hai bên thỏa thuận trao đổi tư cách thành viên của nhau.Theo đó, A là thành viên của công ty Y, còn B trở thành thành viên của công ty X.
Thân
Kính chào thầy, con có thắc mắc về luật Hiến Pháp nhờ thầy giải đáp giúp
tại sao Chủ tịch Hồ Chí Monh lại viết
” Bảy xin Hiến Pháp ban hành
Trăm quyền phải có thần linh pháp quyền”
tại sao lại gắn thần linh với pháp quyền, thưa thầy?
con cám ơn thầy rất nhiều
Chào tra sua,
Tôi không phải là giảng viên chuyên ngành Luật Hiến pháp. Tuy nhiên, với câu nói của Bác, theo tôi hiểu “thần linh pháp quyền” ở đây không phải mang tính tín ngưỡng, tôn giáo mà chỉ mang tính biểu trưng về vai trò của Hiến pháp và pháp luật ở hai nội dung sau:
1. Hiến pháp là đạo luật gốc của toàn bộ các văn bản pháp luật trong hệ thống pháp luật. Hiến pháp đưa ra các nguyên tắc và các tư tưởng chỉ đạo về chế độ chính chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, an ninh, quốc phòng, ngoại giao…; về các quyền cơ bản của công dân và các tổ chức của công dân, về hệ thống tổ chức bộ máy nhà nước, chức năng quyền hạn của chúng… Trên cơ sở đó, các văn bản dưới Hiến pháp cụ thể hóa thành các qui phạm pháp luật cụ thể mà không được trái với Hiến pháp;
2. Quản lý và điều hành xã hội bằng pháp luật là nguyên tắc tối thượng. Việc xây dựng nhà nước pháp quyền theo phương châm: sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật là căn nguyên cơ bản và quan trọng nhất để thiết lập trật tự và quản lý xã hội. Quyền và nghĩa vụ của các chủ thể trong xã hội phải được qui định trong pháp luật và thực hiện theo pháp luật.
Vai trò của pháp luật như là thần linh đối với vạn vật cũng đòi hỏi pháp luật phải minh bạch hóa, công bằng với mọi người, vì mọi người và mọi người phải tuân thủ pháp luật.
Trên đây là ý hiểu của tôi, tra sua va các bạn có thể trao đổi thêm
Thân
Xin chào thầy hay trả lời giup em:
Khi bàn về nguồn gốc của NN và PL có ý kiến cho rằng, NN ra đời trước, PL ra đời sau.. NN sinh ra PL và quyết định sự tồn tại của PL.
Mong thầy hãy giải thích rõ giúp cho em, mong nhận được hồi am sớm. Xin cảm ơn!
Chào Dangvankhanh,
Trước hết tôi nhấn mạnh, tôi không phải là giáo viên chuyên ngành lý luận về nhà nước và pháp luật. Do đó, chúng ta cùng nhau trao đổi như những người cùng nghiên cứu và học tập chuyên ngành rất thú vị này nhé:
Nhà nước và pháp luật đều xuất phát từ cuộc đấu tranh giai cấp. Nhà nước là Bộ máy cưỡng chế để quản lý xã hội, còn pháp luật là công cụ quan trọng nhất để nhà nước thiết lập, thực hiện và bảo vệ quyền lực công cộng của mình. Như vậy, có thế thấy không thể có nhà nước mà không có pháp luật và ngược lại – Khi Nhà nưỡc xuất hiện thì pháp luật cũng ra đời.
Vấn đề đặt ra là, Mục đích của pháp luật là đem lại trật tự cho một xã hội. Bản chất của trật tự đó như thế nào phụ thuộc vào ý chí của giai cấp thống trị – Nhà nước. Do đó, pháp luật là sản phẩm của giai cấp thống trị, nó là hệ thống các qui phạm pháp luật do Nhà nước ban hành đồng thời nó cũng được NHà nước bảo đảm thực hiện bằng bộ mãy cưỡng chế của nhà nước. Mỗi nhà nước có một hệ thống pháp luật riêng của mình, phù hợp với lợi ich của giai cấp thống trị, các điều kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa xã hội… Ở đây, Nhà nước ban hành và quyết định bản chất của pháp luật, còn nhà nước có quyết định sự tồn tại của pháp luật hay không là điều không thể, nếu pháp luật không tồn tại thì nhà nước cũng không còn tồn tại, nhà nước chỉ có thể thay đổi pháp luật, áp đặt cho nó một bản chất phù hợp với lợi ích của giai cấp thống trị và các điều kiện chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội mà thôi.
Thân
Chào thầy Hải và chào các em,
Tôi cũng là một giảng viên môn Luật Dân sự của Trường Đại học Luật Hà Nội. Tôi thấy thật ngưỡng mộ thầy với những gì thầy đã làm đối với môn Luật Dân sự cũng như với các em sinh viên.
Tôi chúc thầy và các em sẽ hăng say hơn nữa, xây dựng diễn đàn ngày càng phát triển, bổ ích giúp ích cho chúng ta và cho tất cả mọi người.
Tại sao quyền tài sản lại không thể là đối tượng của hợp đồng trao đổi tài sản nhỉ? Tôi nghĩ tất cả các loại quyền tài sản mà pháp luật không cấm thì đều có thể trở thành đối tượng của hợp đồng trao đổi như quyền đòi nợ, quyền sử dụng đất, quyền đối với phần vốn góp trong doanh nghiệp, quyền mua cổ phiếu…
Còn trên thực tế người ta không gọi là hợp đồng trao đổi quyền tài sản vì quyền tài sản cũng là một loại tài sản.
Tặng thầy Hải, tra sua, dangvankhanh mot cau ma toi moi doc:
Law is the greatest human invention!
Thầy ơi, để phân biệt đâu là đơn phương chấm dứt hợp đồng và hủy bỏ hợp đồng thì ta dựa vào hậu quả pháp lý. Vậy ngoài căn cứ đó còn có thể dựa vào đâu để phân biệt giữa ĐPCDHD và HBHD?
Em chào thầy à!
Thưa thầy em hiện là sinh viên năm cuối trường ĐH KTQD.Em đang nuôi hoài bão thành lập một doanh nghiệp.Tuy nhiên, em không biết nên chọn loại hình doanh nghiệp nào.Thầy có thể giúp em các ưu, nhược điểm và các ưu đãi, rào cản của nhà nước đối với các loại hình doanh nghiệp được không ạ.
Em cảm ơn thầy rất nhiều!!!
Chào cô NguyenMinh (O),
Tôi và các bạn sinh viên rất vui khi có được sự động viên của cô. Cũng rất cám ơn cô vì một câu rất có ý nghĩa: Law is the greatest human invention! Chính vì thế tôi, cô, tất cả các giảng viên, sinh viên và những người quan tâm đến pháp luật biết trân trọng pháp luật, đấu tranh để pháp luật thực sự của con người, do con người và vì con người hơn.
Rất mong nhận được sự cộng tác của cô.
Thân
Chào tuanvnonline,
Để phân biệt đơn phương chấm dứt thực hiện HD, hủy bỏ HD em có thể căn cứ vào điều kiện đơn phương chấm dứt và hủy bỏ:
Cả hai đều áp dụng điều kiện chung là khi một bên vi phạm nghĩa vụ. Tuy nhiên đơn phương còn có thể áp dụng trong trường hợp một bên hợp đồng thấy việc thực hiện hợp đồng không có lợi cho mình có thể đơn phương chấm dứt, việc đơn phương chấm dứt trong trường hợp này nếu gây thiệt hại cho bên kia thì phải bồi thường.
Thân
Chào tranquyen,
Câu hỏi của em quả là không dễ với tôi, vì bản thân tôi không phải là một doanh nghiệp. lĩnh vực nghiên cứu chuyên ngành của tôi không về lĩnh vực này. Tuy nhiên, tôi có thể gợi ý bạn một số vấn đề sau:
– Pháp luật hiện tại không có sự phân biệt về chế độ ưu đãi và rào cản đối với từng loại doanh nghiệp. Tuy nhiên, trong quá trình thực thi, ở một số cơ quan nhà nước hoặc cán bộ công quyền lại thực hiện không đúng với nguyên tắc này;
– Việc thành lập doanh nghiệp bạn cần hiểu rõ pháp luật về doanh nghiệp;
– Hiện nay có các loại hình doanh nghiệp: tư nhân, công ty TNHH 1 thành viên, 2 thành viên trở lại, công ty cổ phần, công ty hợp danh. Trong đó, mỗi doanh nghiệp có một thế mạnh và hạn chế riêng:
+ Doanh nghiệp tư nhân: do một cá nhân làm chủ nên rất chủ động và linh hoạt trong kinh doanh. Hạn chế của doanh nghiệp này: qui mô của doanh nghiệp dừng ở mức vừa và nhỏ. Chủ doanh nghiệp chịu trách nhiệm vô hạn băng toàn bộ tài sản doanh nghiêp và tài sản ngoài doanh nghiệp, không phát hành cổ phiếu và thu hút vốn thông qua thị trường chứng khoán…
+ Công ty hợp danh chỉ phù hợp với một số ngành nghề dịch vụ mang tính chuyên ngành như: tổ chức biểu diễn, dịch vu tư vấn pháp lý, tư vấn thiết kế… là loại hình kết hợp giữa doanh nghiệp tư nhân và công ty TNHH hai thành viên trở lên;không phát hành cổ phiếu và thu hút vốn thông qua thị trường chứng khoán…
+ Công ty TNHH 1 thành viên: có ưu điểm thuộc sở hữu một chủ nên linh hoạt và chủ động, trách nhiệm của chủ sở hữu doanh nghiệp là hữu hạn trong phạm vi tài sản của công ty. Hạn chế của nó, qui mô hạn chế theo khả năng của chủ sở hữu.không phát hành cổ phiếu và thu hút vốn thông qua thị trường chứng khoán…
+ Công ty TNHH 2 thành viên trở lên, có ưu điểm có nhiều thành viên(tối đa 50 thành viên)khả năng huy động vốn và qui mô doanh nghiệp cao hơn ba loại hình doanh nghiệp trên, công ty và các thành viên chịu trách nhiệm hữu hạn trong phạm vi ts công ty và trong phạm vi vốn góp. Hạn chế: trong nhiều trường hợp phải quyết định tập thể, cần sự thống nhất ý chí của các thành viên. tính linh hoạt ít hơn 3 loại hình trên; không phát hành cổ phiếu và thu hút vốn thông qua thị trường chứng khoán…
+ Công ty cổ phần đây là loại hình công ty có nhiều ưu điểm nhất: số lượng thành viên không hạn chế, được phát hành cổ phiếu, qui mô doanh nghiệp lớn, việc thu hút vốn năng động linh hoạt. Hạn chế: quan hệ nội bộ giữa các thành viên phức tạp hơn, nếu thu hút vốn thông qua thị trường chứng khoán, thì khả năng tài chính cũng chịu ảnh hưởng lớn cua thị truong vốn này…
Em có thể đọc thêm các thông tin về doanh nghiệp tại chủ đề Luật thương mại/chủ thể kinh doanh của weblog này. Ngoài ra, em có thể liên hệ khoa pháp luật thương mại ĐhKTQD hoặc VCCI để xin tư vấn thêm.
Thân
Em cám ơn thầy ạ, Những lời gợi ý của thầy đã giúp em rất nhiều, Em sẽ tìm hiểu về các vấn đề có liên quan, có vấn đề gì thắc mắc thầy giúp em nhé,
Thưa thầy, em muốn hỏi về lãi suất trong hợp đồng vay. Nếu tại thời điểm vay phần lãi suất là 180% vượt quá lãi suất cơ bản của Ngân hàng tại thời điểm cho vay nhưng đến thời hạn trả nợ thì Ngân hàng nhà nước niêm yết lãi suất cơ bản lên 200% (giả sử) vậy số lãi suất bị dư đó có bị coi là vô hiệu không ạh? Hoặc ngược lại, lãi suất hiện tại là 150% nhưng đến khi trả lãi thì Ngân hàng Nhà nước công bố lãi suất cơ bản là 130%?Có thể áp dụng trường hợp này được không ạh? hay chỉ có thể áp dụng mức lãi suất tại thời điểm vay thôi? Và nếu áp dụng được hoặc không áp dụng được thì hướng giải quyết sẽ ra sao?
chao thay!
em dang hoc mon Luat La Ma nhung em ko co Luat. Thay co the gui cho em xin Luat La ma hoac cho em biet phai tim o dau duoc khong a.
em cam on thay
Chào whitenotwhy,
Qui định biên độ lãi suất không vượt quá 150% lãi suất cơ bản của ngân hàng nhà nước áp dụng tại thời điểm hợp đồng vay có hiệu lực. Do đó, việc tăng hay giảm lãi suất cơ bản của ngân hàng nhà nước sau khi hợp đồng vay có hiệu lực không ảnh hưởng đến đến tính hợp lệ về lãi suất tại thời điểm hợp đồng vay có hiệu lực. Trong trường hợp các bên có tranh chấp thì vẫn áp dụng lãi suất cho phép tại thời điểm hợp đồng vay có hiệu lực để bên vay trả lãi cho bên cho vay.
Thân
Chào như sang,
Luật la mã chưa được dịch hoàn chỉnh ở Việt Nam, do đó việc tham khảo tài liệu cần tìm từ nhiều nguồn khác nhau. Nếu em biết ngoại ngữ em có thể search trên mạng để tìm các bản Luật La mã bằng tiếng Anh. Ngoài ra em có thể sang Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội để liên hệ mua quyển giáo trình Luật la mã (nếu tôi không nhầm là Khoa Luật đã có quyển giáo trình này. Mặt khác, em có thể liên hệ các thầy ở Bộ môn luật dân sự – Khoa Luật dân sự – ĐHLHN, những người đang trực tiếp giảng Luật La mã để các thầy tư vấn thêm nguồn tài liệu tham khảo nhé.
Thân
Xin cho hoi : Van de giam ho trong bo luat dan su ? Xin tra loi som dum
Em cam on thay!
em se lien he de co the tim dc
EM chao thay a!
Thay phan biet giup em : quyen su dung dat voi vai tro la doi tuong cua hop dong thue khoan va quyen su dung dat voi vai tro la doi tuong cua hop dong thue tai san thong thuong .
Em cam on thay .
Chào anh nguyen thai hoa,
Câu hỏi của anh rộng quá, trong phạm vi trang này khó có thể trả lời đầy đủ, anh đọc từ Điều 58 đến Điều 73 BLDS năm 2005, tôi xin gợi ý như sau:
1. Giám hộ là việc cá nhân, tổ chức thực hiện việc chăm sóc và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dan sự (theo qui định pháp luật hoặc được cử);
2. Người được giám hộ gồm:
– Người chưa thành niên (Người dưới 18 tuổi – đối với người dưới 15 tuổi không có cha mẹ, không còn cha mẹ hoặc còn nhưng cha mẹ không đủ điều kiện nuôi con thì việc giám hộ cho họ là bắt buộc);
– Người đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự;
3. Người giám hộ gồm:
– Người giám hộ đương nhiên (giám hộ mang tính chất nghĩa vụ): cha mẹ (giám hộ cho con chưa thành niên), vợ, chồng, con đã thành niên, anh chị em ruột, ông bà nội, ngoại, cháu đã thành niên gọi người được giám hộ là ông bà, cô chú bác ruột, cháu gọi người được giám hộ là cô chúc bác ruột.
– Người giám hộ cử:
+ Những người khác đã thành niên đảm bảo các điều kiện làm người giám hộ và được cơ quan nhà nước có thẩn quyền cử;
+ Các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
4. Các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ:
– Người có các nghĩa vụ chăm sóc, đại diện, quản lý tài sản, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ (anh đọc các Điều 65, 66, 67, 69 BLDS năm 2005);
– Người giám hộ có các quyền: sử dụng tài sản của người giám hộ vì lợi ích người giám hộ, được thanh toán các chi phí phát sinh trong quá trình giám hộ, đại diện cho người giám hộ tham gia, thay đổi hoặc chấm dứt các gioa dịch (Đ 68).
5. Vận dụng: A là người mắc bệnh tâm thần mât sheets khả năng nhận thức, A có B là cha đẻ, C là vợ, D là con trai đã thành niên, E là anh trai, F là ông bà, G là cô ruột. A cần được giám hộ, nhưng các bên có tranh chấp về diện người giám hộ? ai là người giám hộ?
Ở trường hợp này: việc giám hộ cho A theo thứ tự sau: C – D – B – E – F – G
Thân
Anh có thể trao đổi thêm về vấn đề này
Chào kimanh,
– Quyền sử dụng đất là đối tượng của hợp đồng thuê khoán khi nó là tư liệu sản xuất và các bên xác lập hợp đồng thuê để bên thuê sử dụng quyền sử dụng đất vào hoạt đọng sản xuất kinh doanh. Ví đụ: Đát trồng cây nông nghiệp, cây công nghiệp, đất thuộc các khu công nghiệp, khu chế xuất phục vụ cho mặt bằng sản xuất….;
– Quyền sử dụng đất là đối tượng của hợp đồng thuê tài sản thông thường khi nó chỉ là bất động sản phục vụ cho mục đích sinh hoạt tiêu dùng. Ví dụ: đất ở khu dân cư được bên thuê thuê để dùng làm đất ở…
Thân
em chao thay!
em co mot cau hoi muon hoi thay giao la:mot hop dong mua bao nha thong thuong co diem gi khac so voi hop dong mua ban nha tra dan?va hien nay da co van ban phap luat nao huong dan soan thao hop dong mua ban nha tra dan chua?
em xin cam on thay giao nhieu!
em chào thầy ạ. em có thể hỏi vấn đề không phải liên quan đến luật dân sự được không ạ? em muốn hỏi về cách thức tư vấn cho một người về nộp tiền sử dụng đất, miễn, giảm tiền sử dụng đất. Để tư vấn một cách đầy đủ nhất thì ta phải tư vấn cho họ về những vấn đề gì ạ? Chúng em có làm bài tập về vấn đề này, tuy nhiên chưa có một cái nhìn thật đầy đủ, vì thế, em mong thầy chỉ cho chúng em.
Thứ hai, trong khoản 7 Điều 82 BLTTDS 2005 có nêu tập quán là một nguồn chứng cứ, thầy có thể giải thích và cho em ví dụ được không ạ?
Em xin cảm ơn thầy rất nhiều!
Hi thutrang mình có thể trình bày theo hiểu biết của mình về câu hỏi của bạn được chứ.
Thông thường việc mua nhà trả chậm được áp dụng cho một số đối tượng nhất định, do có có khăn về kinh tế. Ở HN hình thức này chủ yếu có trong hợp đồng mua bán nhà chung cư. Vì là trả dần nên nó sẽ khác hợp đồng mua bán nhà thông thường ở chỗ thanh toán tiền mua. Thời gian trả toàn bộ số tiền mua nhà và lãi là 10 năm, tiền lãi tính theo lãi suất tiền gửi không kỳ hạn của dân cư tại Ngân hàng Thương mại vào thời điểm thanh toán. Nếu sau thời hạn trả tiền mà người mua không thanh toán hết, thì chuyển sang hợp đồng thuê nhà thuộc sở hữu Nhà nước, số tiền đã trả được trừ dần vào tiền thuê nhà.
Bạn có thể đọc thêm Nghi quyết số 23/2006 NQ-CP của chính phủ Quyết định số 72/2006/QÐ-UB của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội
Chào thutrang,
vân đề em hỏi em có thể tham khảo ý kiến của bạn youkhanga. Ngoài ra, trong mua trả chậm, trả dần quyền sở hữu về tài sản bán chỉ phát sinh đối với bên mua khi bên mua đã trả hết tiền, nhưng bên mua có quyền sử dụng tài sản mua và chịu rủi ro trong thời hian sử dụng.
Hiện đã có mẫu hợp đồng trả chậm, trả dần. Em search trên mạng để tìm mẫu này
Chào HP,
vấn đề em hỏi theo tôi em nên trực tiếp liên hệ với phòng tài nguyên môi trường cấp quận, huyện hoặc sở tài nguyên môi trường để biết thêm thông tin;
Còn về vận dụng tập quán trong tố tụng, chỉ áp dụng khi pháp luật không qui định hoạc có qui định nhưng không cụ thể. Ví dụ: a và B thỏa thuận A sẽ mua 100 chục quả xoài. Trong khi đó, pháp luật không qui định 1 chục là bao nhiêu, nhưng tập quán ở vùng hợp đồng có hiệu lực và thực hiện 1 chục được hiểu là 8 quả. Trong trường hợp A và B có tranh chấp về hợp đồng thì tập quán 1 chục bao gồm 8 quả xoài là chứng cứ để xác định A hay B thắng kiện.
Thân
Chao thay va cac ban
Hom truoc trong gio hoc ve hop dong thue nha,co giao day lop em da dua ra mot cau hoi la:phan biet hop dong thue nha vao muc dich khac va hop dong thue khoan tai san co doi tuong la nha. Vay thay co the giup em tra loi cau hoi nay duoc khong a? Em da nghi roi nhung van chua ro rang lam.
Con doi voi hop dong trao doi tai san thi em nghi quyen tai san cung co the trao doi duoc.
Để phân biệt hai loại hợp đồng này nên dựa vào mục đích thuê, nếu mục đích thuê nhà là để sản xuất, kinh doanh thì đó là HĐ thuê khoán (thuê cửa hàng, văn phòng), nếu ngoài mục đích đó thì không phải như trong trường hợp thuê nhà để ở.
em chao thay
bay gio em moi tim duoc duong link cua trang web nay,thiet thoi cho cac lop dan su qua.day dang le la mon “tu” cua bon em thi phai duoc hoc tin chi va duoc huong dan,gioi thieu cac trang web co ich nhu the nay chu ah?hic.Trang nay hay va bo ich qua thay co ah.
Em cảm ơn thầy rất nhiều. Vì chuyên ngành của thầy là về pháp luật nội dung nên em sợ hỏi không đúng chuyên ngành thầy sẽ không trả lời. Vậy sau này có vấn đề liên quan đến luật tố tụng dân sự em có thể hỏi thầy không ạ? Em rất mong được sự giúp đỡ của thầy. website này thực sự rất bổ ích đối với chúng em. Em chúc website ngày càng phát triển, là một nơi tin cậy để chúng em có thể tìm kiếm thông tin và tài liệu. Em xin cảm ơn thầy một lần nữa ạ ^^
1. Thầy có thể lấy ví dụ về tài sản thuê chịu quy chế pháp lí riêng?, khi đó bên cho thuê là ai a?
2. Hậu quả pháp lí khi hợp đồng thuê khuyết thiếu 1 số điều khoản cơ bản?
Chào minhkt31c,
Hợp đồng thuê nhà vì mục đích khác ngoài mục đích nhà ở cũng bao gồm cả hợp đồng thuê khoán có đối tượng là nhà. Tuy nhiên, như ban tuanvnonline đã nói, trong hợp đồng thuê khoán nhà là tư liệu sản xuất (nhà xưởng sản xuất, nhà kho, của hàng thương mại…) phục vụ cho hoạt động sản xuất kinh doanh của bên thuê. Thuê nhà vì mục đích khác không phải là hợp đồng thuê khoán không mang đặc điểm trên của hợp đồng thuê khán và cũng không vì mục đích để ở. Ví dụ: thuê nhà để dùng cho các hoạt động công cộng (nhà văn hóa của khu dân cư, nhà làm việc của các tổ chức từ thiện phi lợi nhuận….
Em và các bạn có thể trao đổi thêm
Thân
Chào tranthuanan,
Uh có lẽ các bạn bên kinh tế quốc tế học tín chỉ nên được ưu ái hơn khi được giới thiệu về nguồn tài liệu tham khảo. Nhưng trên thực tế, các bạn đó cũng chưa được giới thiệu riêng về trang web này đâu, nó dành chung cho tất cả mọi người yêu thích pháp luật dân sự mà, trong đó có em và sinh viên khoa luật dân sự. Hãy tích cực tham gia trao đổi kiến thức về pháp luật dân sự nhé.
Thân
Chào HP,
Xin nhấn mạnh tôi không phải là giảng viên chuyên ngành tố tụng dân sự, nên những vấn đề em hỏi thì tôi trả lời như là chúng ta đang cùng nghiên cứu chuyên ngành này nhé. Tuy nhiên, em nên đưa những vấn đề mà em cần trao đổi lên trang này để không chỉ tôi mà còn tất cả các bạn học, giảng viên và những người khác cùng trao đổi mà.
Thân
Chào youkhanga,
1. Tài sản thuê chịu qui chế pháp lý riêng ví dụ: tài sản trong lĩnh vực cho thuê tài chính (Chủ thể cho thuê là các công ty tài chính), mặt bằng sản xuất trong các khu chế xuất, khu công nghiệp (Chủ thể cho thuê là chủ đầu tư của khu công nghiệp, khu chế xuất), tài sản thuê là di tích lịch sử văn hóa (Chủ thể cho thuê là là Nhà nước hoặc người có thẩm quyền cho thuê, ví dụ chủ bảo tàng tư nhân…)….;
2. Hợp đồng thuê khuyết thiếu điều khoản cơ bản, ví dụ: không đặc định hóa tài sản thuê, không thỏa thuận về nghĩa vụ trả tiền thuê hoặc có thỏa thuận nhưng không cụ thể…. Hậu quả pháp lý của việc khuyết thiếu thì tùy từng trường hợp mà có hậu qủa khác nhau. Ví dụ, khi đối tượng thuê là tài sản cùng loại mà không được dặc định thì bên cho thuê phải chứng minh bên thuê phải trả đúng tài sản đó. Nếu không chứng minh được thì bên thuê có quyền đưa bất kỳ tài sản cùng loại nào còn giá trị sử dụng (ở mức độ trung bình) cho bên cho thuê.
Tôi xin đưa ra vấn đề để chúng ta cùng thảo luận nhé: Nếu trong hợp đồng thuê mà hợp đồng đó không có điều khoản nào qui định về bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê thì hợp đồng đó là hợp đồng mượn hay hợp đồng thuê?
Thân
Thưa thầy, em rất vui khi được biết trang web này. Em đã tìm được trong trang web rất nhiều kiến thức bổ ích. Em có một số câu hỏi muốn hỏi thầy, em mong nhận được câu trả lời của thầy ạ.
– Thứ nhất về mảng pháp luật quy định về tổ chức và hoạt động của ngân hàng thương mại cổ phần. Em vẫn chưa tìm được nhiều bài viết nghiên cứu sâu về vấn đề này. Em muốn hỏi thầy thêm về cách phân loại cấu trúc của mảng PL này ạ.
– Thứ hai là về đặc điểm của hệ thống PL về tổ chức và họat động của NHTM cổ phần.
– Thứ ba em muốn hỏi thầy về những quy định của PL về NHTM cổ phần ở một số nước trên thế giới.
Em rất biết ơn thầy ạ. Em mong sớm nhận được câu trả lời của thầy!
Thưa thầy. Em vừa hỏi câu hỏi về lĩnh vực tài chính ngân hàng. Đây là lần đầu tiên em vào trang web nên còn nhiều bỡ ngỡ. Em hỏi nhầm mục trả lời thắc mắc về dân sự. Em xin lỗi thầy nhé! Thầy có thể xóa câu hỏi giúp em được không ạ. Em cảm ơn thầy! Chúc thầy luôn mạnh khỏe và công tác tốt !
em chao thay a.
em sap lam bai tap dan su hoc ky ve trach nhiem lien doi boi thuong thiet hai.em muon hoi thay la giua trch nhiem va nghia vu lien doi boi thuonmg thiet hai co gi giong va khac nhau.va em nen tim nhung tai lieu gi.
Em cam on thay
Chào Hồng Ngọc,
Đúng là câu hỏi của em không thuộc chuyên ngành của tôi. Tuy nhiên, tôi nghĩ em hoàn toàn có thể đặt câu hỏi và nêu vấn đề trên Q&A để cộng đồng thông tin pháp luật dân sự cùng trao đổi.
Em có thể tham khảo thêm các bài viết trong chủ đề Luật Thương mại/Tài chính – Ngân hàng: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/lu%e1%ba%act-th%c6%af%c6%a0ng-m%e1%ba%a0i/tai-chinh-ngan-hang/
Thân
Chào anmay,
Vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
+ Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại là một loại nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại;
+ Trách nhiệm liên đới BTTH áp dụng cho các chủ thể có sự thống nhất ý chí và hành vi trong gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và tài sản của chủ thể khác;
+ Còn nghĩa vụ liên đới BTTH ngoài trách nhiệm liên đới BTTH còn áp dụng cho trường hợp nhiều chủ thể thông qua thỏa thuận tự nguyện liên đới bồi thường thiệt hại cho nguời bị thiệt hại (trên thực tế các chủ thể này thuộc nghĩa vụ riêng rẽ hoặc chỉ một, một số trong các chủ thể gây thiệt hại nhưng các chủ thể còn lại tự nguyện liên đới BTTH.
Thân.
Thưa thầy em biết rồi ạ.
Nhưng hình như thầy hiểu nhầm câu hỏi của em rồi ạ. Ý em muốn hỏi tại sao lại coi tập quán là một nguồn chứng cứ chứ, làm cách nào để xác định chứng cứ trong nguồn chứng cứ là tập quán? chứ không phải trong trường hợp nào tập quán sẽ được áp dụng để giải quyết tranh chấp trong tố tụng.
Về quy định giao nộp chứng cứ cũng quy định người nộp đơn yêu cầu khởi kiện phải có căn cứ và hợp pháp, theo quy định này thì người đó phải giao nộp cả chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ. Trong trường hợp yêu cầu tuyên bố 1 người mất tích thì phải nộp những chứng cứ gì để chứng minh yêu cầu của mình là có căn cứ ạ?
Chào Hp,
Đúng là trong tố tụng dân sự đượng sự có nghĩa vụ chứng minh và cung cấp chứng cứ. Một tập quán cũng chỉ được áp dụng khi có đủ minh chứng tập quán là có thực (Em đọc thêm văn bản hướng dẫn chứng cư theo link sau http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2005/200509/200509170001):
Ví dụ 1: đương sự muốn cung cấp chứng cú tập quán là qui ước chung của một hiệp hội thì đương sự phải cung cấp văn bản như điều lệ, nội qui, chương trình hoặc xác nhận của người đứng đầu hiệp hội;
Ví dụ 2: Nếu tập quán hình thành từ cộng đồng dân cư thì cần phải có xác nhận của người đại diện có thẩm quyền của cộng đồng dân cư đó hoặc bằng chính sự thừa nhận của pháp luật, cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Em đọc Nghị định 32/2002/NĐ-CP ngày 27-03-2002 Quy định việc áp dụng Luật Hôn nhân và Gia đình đối với các dân tộc thiểu số để tham khảo thêm
Ví dụ 3: về vấn đề người mất tích thì phải phải có xác nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền nơi người bị cho là mất tích cư trú hoặc làm việc (nơi có hộ khẩu, đăng ký thường trú hoặc nơi cư trú cuối cùng, nơi quản lý trực tiếp về tổ chức…) ngoài ra khi có yêu cầu tuyên bố một người mất tích thì Tòa án cũng phải thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để xác định nguồn thông tin về người bị yêu cầu tuyên bố mất tích….
Đây quả là 1 weblog vô cùng bổ ích,thưa thầy, thầy có thể tư vấn cho em 1 vấn đề đc ko ạ?
Em đang thực hiện 1 bài tập về vấn đề bản chất của việc cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, em cũng tìm nhiều tài liệu,nhưng tổng hợp lại em thấy mức đọ tổng quát của việc tổng hợp của mình chưa cao. Vậy,nếu có thể,xin thầy gợi ý cho em 1 bộ khung để trình bày vấn đề 1 cách ợp lý và tổng quát nhất đc ko ạ?
Cảm ơn thầy rất nhiều ạ^^
Chào Massaro,
Thực chất của cổ phần hóa DNNN là nhà nước bán một phần tài sản trong DNNN cho các chủ thể đầu tư thuộc các thành phần kinh tế khác. Do đó, theo tôi em nên tiếp cận ở những vấn đề sau:
– Cổ phần hóa là gì?
– Mục đích của cổ phần hóa. So sánh giữa cổ phần hóa với tư nhân hóa doanh nghiệp nhà nước;
– Các nguyên tắc của cổ phần hóa;
– Kết quả của quá trình cổ phần hóa;
– Những tác động tiêu cực và tích cực của quá trình cổ phần hóa;
– Những phương hướng, mục tiêu trong hiện tại và trong tương lai
Thân
Cám ơn câu trả lời của thầy rất nhiều ạ,chúc thầy sức khỏe^^
Em hiểu rồi, em cảm ơn thầy nhiều^^
Thầy ơi !
Cho em hỏi 1 vấn đề này được không ạ?
Trong BLDS định nghĩa “nguồn nguy hiểm cao độ” chỉ mang tính chất chung chung. Vậy ta phải dựa vào đâu để làm rõ được định nghĩa này và khi phân loại có cần lấy ví dụ cho từng loại không ạ ?
Nếu trong hợp đồng thuê mà hợp đồng đó không có điều khoản nào qui định về bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê thì hợp đồng đó vẫn là hợp đồg thuê.Bản chất của hợp đồng thuê là có đền bù còn hợp đồng mượn là không có đèn bù. Không thể lúc đầu lag hợp đồng thuê sau lại chuyển thành hợp đồng mượn được. Trong trường hợp này,cần phải căn cứ vào giá thuê nhà mà nha nước quy định. Đúng không thầy?
Em xin cảm ơn!
chao youkhanga!
theo mình, đúng là yếu tố đầu tiên dễ dàng nhận thấy nhất là hợp đồng thuê là hợp đồng có tính chất đền bù, còn hợp đồng mượn là hợp đồng ko đền bù.vậy vấn đề đặt ra là nếu hợp đông mang tên là hợp đồng thuê nhưng lại ko đề cập đến ” tiền thuê”.vậy vấn đề là nó có phải là hợp đồng thuê hay ko? hay là hợp đồng chuyển quyền sở hữu khác như hợp đồng mượn chẳng hạn.
mình muốn đề cập đến một vấn đề là “tên gọi của hợp đồng và bản chất of hợp đồng”.nếu xảy ra tranh chấp mình nghĩ toà án sẽ căn cứ vào bản chất hợp đồng để xác định lại,xem xét theo ý chí thật sự của các bên lúc họ kí kết hợp đồng là họ muốn “cho thuê” hay ” cho mượn”.nếu các bên khăng khăng là cho thuê mà căn cứ vào các yếu tố khác giúp xác định được bản chất nó là hợp đồng mượn chứ ko phai hợp đồng thuê thì tại sao ” hợp đồng thuê lại không thể thành hợp đồng mượn” được nhỉ?còn khi các bên đã thống nhất đó là hợp đồng thuê và ko có điều khoản quy định giá thuê thì khi đó các bên trả theo khung giá nhà nước.mình ngĩ 2 vấn đề này hoàn toàn là hai tranh chấp khác nhau, đầu tiên phải xác định bản chất hợp đồng, rồi mới giải quyết tranh chấp về” giá”(nếu có)
mong thầy giáo và các bạn cùng trao đổi!
Chào DuLongCôngTử,
Về khái niệm và phân loại nguồn nguy hiểm cao độ em đọc từ trang 307 đến 309 Giao trình Luật dân sự ĐHL HN năm 2007. Nghiên cứu pháp luật khi đưa ra ý kiến thì cần lấy thực tiễn chúng minh, nên khi em phân loại nguồn cao độ cần có ví dụ cho mỗi loại đó.
Thân
Chào youkhanga,
Ý kiến của bạn chikn về vấn đề em trao đỏi rất hay để tham khảo đấy. ý kiến của em thế nào?. Theo tôi các em cần phân biệt có hay không có sự khác biệt trong ba trường hợp:
1. Hợp đồng thuê nhưng các bên không có điều khoản nào ghi nhận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê?
2. Hợp đồng thuê có điều khoản thỏa thuận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê, nhưng lại không qui định cụ thể về giá trị khoản tiền thuê mà bên thuê phải trả?
3. Hợp đồng thuê không có điều khoản về nghĩa vụ trả tiền thuê của bên thuê do họ đã thống nhất về nghĩa vụ trả tiền thuê căn cứ vào qui định pháp luật?
Thân
em xin được trả lời câu hỏi của thầy như sau:
1. Hợp đồng thuê nhưng các bên không có điều khoản nào ghi nhận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê thì hợp đồng thuê trong trường hợp này sẽ được xác định là hợp đồng mượn tài sản.
2. Hợp đồng thuê có điều khoản thỏa thuận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê, nhưng lại không qui định cụ thể về giá trị khoản tiền thuê mà bên thuê phải trả thì bên thuê phải trả tiền thuê theo giá trung bình thuê tài sản đó tại thời điểm và địa điểm thuê tài sản hoặc theo giá của Nhà nước quy định đối với tài sản thuê đó nếu có.
3. Hợp đồng thuê không có điều khoản về nghĩa vụ trả tiền thuê của bên thuê do họ đã thống nhất về nghĩa vụ trả tiền thuê căn cứ vào qui định pháp luật thì bên thuê trả tiền theo quy định của pháp luật về giá thuê tài sản đó.
Rất mong thầy và các ban cùng trao đổi.
Chào Massaro,
Để phù hợp với nội dung từng trang diễn đàn, câu hỏi của em đã được chuyển sang trang kinh nghiệm học tập và đào tạo
Thầy ơi ! em nhận bài tập học kì là: “vấn đế giải quyết các thiệt hại do nhà cửa, công trình xây dưng khác gây ra”.Mấy hôm nay rỗi em định giải quyết nó nhưng trong sách phần này chỉ có mỗi 7 dòng (trang 314) và điều 627 BLD.Em đang không biết phải làm thế nào.Thầy có thể gợi ý cho em một số tài liệu viết về vấn đề này được không ạ
Cảm ơn thầy 😀
Em chao thay a!
Em thuong xuyen hoc theo phan de cuong va cau hoi thao luan cua thay. Tuy nhien co nhieu cau hoi kho ma doi khi khong the hoi het cac thay co duoc. Thay co the dua dap an cua cac cau hoi truoc ky thi de chung em on thi duoc khong a? ^^
Thưa thầy , em nhận được đề kì là “Trách nhiệm ngoài hợp đồng”. Vì trên lớp chưa học đến vấn đề này nên khi em đi đọc sách tham khảo trước chỉ thấy viết về “trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”, và không giải thích rõ hai khái niệm này là một hay có sự phân biệt thế nào.Em đọc giáo trình cũng không thấy phân biệt rõ. Thầy có thể giúp em được không ạ. Em cảm ơn thầy nhiều!
Chào latdat8888,
Em nên đọc thêm Luật xây dựng và các văn bản hướng dẫn có liên quan. Ngoài ra, em nên đọc thêm phần các qui định chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vì các nội dung đó cũng được áp dụng cho trách nhiệm do công trình dân sự gây ra.
Hiện có rất nhiều vụ việc chứng minh cho đề tài của em. Em search trên mạng để tìm các vụ về sập cầu cần thơ, cầu văn thánh, tòa nhà pacific ở thành phố chí minh…
Thân
Chào Anh Hoa,
Đề cương và câu hỏi tôi đưa ra nhằm mục đích gợi ý hướng học tập và để trao đổi thảo luận nên không có đáp án cụ thể cho các em. Những vấn đề em chưa hiểu em có thể trao đổi trong giờ thảo luận, đặc biệt em có thể nêu trên diễn đàn này để mọi người cùng trao đổi nhé.
Thân
Chào hoatuyet,
Trách nhiệm ngoài hợp đồng chính là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đấy. Đây là loại trách nhiệm dân sự áp dụng cho chủ thể có hành vi xâm phạm đến tính mạng sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và tài sản của chủ thể khác (chủ thể gây thiệt hại và người bị thiệt hại không có quan hệ hợp đồng hoặc có quan hệ hợp đồng nhưng nội dung vi phạm không thuộc nội dung hợp đồng).
Thân
Hi! Admin
Xin Admin cung cap cho van ban quy dinh ve tap ho so cua kiem sat vien hoặc so van bản
buileminhtg@yahoo.com.vn
Sau khi doc xong phan thao luan cua ban chikn, minh cam thay cau tra loi cua minh co phan qua may moc. Tuy nhien, neu 1 hop dong dua ra voi ten goi la hop dong thue, nhung sau khi xet thi toa an thay rang ban chat cua no la hop dong muon, nhu vay, ten goi dua ra luc dau la sai, nghia la hinh thuc cua hop dong trai voi ban chat cua hop dong. Khi do hop dong do co the bi vo hieu lam chu. Con 3truong hop ma thay giao da dua ra em nghi la co su khac biet. Truong hop thu nhat: Hợp đồng thuê nhưng các bên không có điều khoản nào ghi nhận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê. Hop dong do co the vo hieu do hinh thuc cua hop dong trai voi ban chat cua hop dong neu ban chat cua hop dong do la hop dong muon.hoac hinh thuc cua hop dong la dung, nhung do cac ben ko thoa thuan gia thue cho nen co the can cu vao gia nha nuoc quy dinh. Truong hop thu 2: Hợp đồng thuê có điều khoản thỏa thuận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê, nhưng lại không qui định cụ thể về giá trị khoản tiền thuê mà bên thuê phải trả, Nhu vay, truong hop nay khong can phai xac dinh ban chat cua hop dong nua vi cac ben da nhat tri la hd thue, o day chi can can xdinh gia ma nha nuoc quy dinh. Truong hop thu 3: Hợp đồng thuê không có điều khoản về nghĩa vụ trả tiền thuê của bên thuê do họ đã thống nhất về nghĩa vụ trả tiền thuê căn cứ vào qui định pháp luật. Hop dong nay ve ban chat va hinh thuc khong co gi sai,nen hoan toan co the duoc chap nhan.
Tren day la y kien cua em, mong moi nguoi cung trao doi them!
Xin chan thanh cam on!
Em chao thay a !
Ve van de thay dua ra : Nếu trong hợp đồng thuê mà hợp đồng đó không có điều khoản nào qui định về bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê thì hợp đồng đó là hợp đồng mượn hay hợp đồng thuê?
Y kien cua em la , hop dong do van la hop dong thue . Boi mot trong nhung ly do do la : khi hai ben xac lap voi nhau hop dong thue thi ben cho thue phai co nghia vu giao tai san dung thoi diem da thoa thuan . Trong truong hop khong giao dung thoi han ben cho thue co the phai boi thuong neu co thiet hai xay ra . Con doi voi hop dong muon thi khong thay noi den viec ben cho muon co nghia vu nay . Nghia vu boi thuong nay chi phat sinh ngay ca khi cac ben khong thoa thuan ve nghia vu tra tien thue .
thưa thầy, thầy cho em biết em có thể tìm văn bản liên quan đến giao dịch điện tử ở đâu được không ạ?
Hiện nay vấn đề về tài sản ảo trong game online cũng đang gây ra rất nhiều bàn cãi. Em muốn nghiên cứu về vấn đề này thì phải tìm những văn bản nào ạ?
chào kimanh,
thật vui vì các ban cùng tham gia trao đổi tích cực.
theo mình thìviệc căn cứ vào “nghĩa vụ giao tài sản đúngđịa điểm và thời hạ” ko đủ đểchứng minh 1hợp đồng là thuê hay mượn.vì các bên cũng có thể thỏa thuận trong hợp đồng mượn điều khoản này, và theo mình việc áp dụng “điều khoản thông thường” này là hậu quả khi đã xác định được chính xác hợp đồng đó là thuê hay mượn.khi xác định được đó là hợp đồng gì và các bên ko thỏa thuận về “nghĩavụ giao tài sản” như thế nào mơí áp dụng quy định của luật.
mong thầy và các bạn cùng cho ý kiến
Chào youkhanga, kimanh và chikn,
Hoan ngênh các em đã tích cực trao đổi, các em và các bạn khác tiếp tục đưa ra ý kiến về vấn đề này nhé.
Thân
Chào HP,
Về văn bản liên quan đến giao dịch điện tử em tìm link ở chuyên mục văn bản pháp luật nằm bên lề phải của weblog (Luật giao dịch điện tử, văn bản khác về dân sự;
Hiện nay, chưa có văn bản cụ thể về tài sản ảo mới có các văn bản về quản lý game online. Trên trang thông tin này tôi đã đăng một số bài về tài sản ảo ở chủ đề Luật dân sự/tài sản và sở hữu.
Thân
Chào Bui Le Ngoc Minh,
Có lẽ anh nên vào địa chỉ sau để tìm nhé:
http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/index_html
Thân
em chào thầy! theo em trong 3 trường hợp thầy đưa ra,có thể xử lí như sau:
_Hợp đồng thuê có điều khoản thỏa thuận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê, nhưng lại không qui định cụ thể về giá trị khoản tiền thuê mà bên thuê phải trả,emcùng ý kiến với youngkhanga, đó chắc chắnlà hđthuê vì đã đề cập đến đền bù một số tiền,yếu tố ko bao giờ có trong hợp đồng mượn
_Hợp đồng thuê không có điều khoản về nghĩa vụ trả tiền thuê của bên thuê do họ đã thống nhất về nghĩa vụ trả tiền thuê căn cứ vào qui định pháp luật.nếu ko xảy ra tranh chấp thì các bên cứ áp dụng q/đ của luật để trả tiền thuê.nếu xảy ra tranh chấp: A k/đ là hđthuê,B k/đ la hđ mượn và tên gọi của hđ là hđ thuê,như vậy ngiã vụ chứng minh trong trường hợp này thuộc về B.nếu ko chứng minh được thì fài chấp nhận đó là hđthuê và trả tiền thuê.nhưng em thấy trong trường hợp này việc c/m khó vì” ko ai đứng trước tòa lại đi c/m mình sai” ,B ko thể nói rằng B tưởng đó là hđ mượn chứ ko phải hđthuê trong khi rõ ràng tên của nó là hđ thuê(trừ TH B ko có khả năng nhận thức tại thời điểm giao kết hợp đồng)
_Hợp đồng thuê nhưng các bên không có điều khoản nào ghi nhận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê.TH này khi xảy ra tranh chấp xử lí như trên, nghĩa là B là ng fải c/m
tómlại,B ko c/m được em thấy hâu quả pháp lí khá giống nhau.
1 khả năng hay xảy ra nhất là:hợp đồng xác lập giả tạo.trong TH đó tên gọi của HĐ mới ko có ý nghĩa.HĐ giả tạo vô hiệu và hợp đồng được che giấu có hiệu lực(tất nhiên nếu nó hợp pháp).vậy,tên là hđ thuê che giấu hđmượn,có vẻ như ko có ý nghĩa vì ngườicho thuê(cho mượn) trong TH này đã ko muốn nhận lại 1 khoản tiền đền bù.còn lại,hđmượn che giấu hđ thuê, như vậy ng đi thuê muốn trốn ngĩa vụ trả tiền thuê bắng cách viện dẫnlà mình đã kí1hđmuon, như vậy người cho thuê muốn bảo vệ quyền lợi thì fải tự c/m,trongTH này nv c/m thuộc về ng cho thuê.
vấn đề chỉ thật sự khó khi 1 hđ chỉ ” chuyển quyền sử dụng” và ko ghi là hđ thuê hay mượn, ko có ” 1 số tiền” được đề cập đến.em nghĩ fải được xem 1hđ cụ thể, và các điều khoản của nó nữa,còn sự phân biệt như vậy quá rộng, ko thể tính hết được các TH.thầy có thể cho chúng em 1hđ cụ thể,1 tình huống cụ thể được ko ah?đó cũng là cách cho chúng em tập phân tích hđ.mọi sự tranh luận khi đó mới chính xác được ah.hihi.em cảm ơn thầy.mong thầy và các bạn cùng bình luận về ý kiến của em
Em xin cảm ơn thầy giáo đã tạo ra trang web này để sinh viên có thể tham khảo một cách nhanh nhất và hiệu quả nhất. Trong phần đề cương và câu hỏi thảo luận, có modul 2, vấn đề3 là em không tìm thấy đường link. Thầy có thể check lại đường link này giúp em không. Với lại thầy có modul 1 thì thầy post lên giúp em với nhé, vì không có module 1 thì không thể học tốt được module 2. Cuối cùng, em xin chúc thầy và gia đình mạnh khỏe, công tác tốt.
1. Hợp đồng thuê nhưng các bên không có điều khoản nào ghi nhận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê?
Trong truong hop nay neu xay ra tranh chap Toa phai can cu vao y chi thuc te cua cac ben tai thoi thoi diem giao ket hop dong .
– Neu ca hai ben deu thong nhat do la hop dong thue thi Toa cho phep cac ben duoc thoa thuan lai voi nhau ve gia thue . Neu khong tu thoa thuan duoc Toa se can cu vao quy dinh cua phap luat ve muc gia hay tap quan tai dia phuong doi voi tai san do .
– Neu khong co su thong nhat : Toa cho phep cac ben duoc dua ra chung cu de xac dinh y chi dich thuc cua minh tai thoi diem tham gia giao ket hop dong . Day se la can cu de Toa dua ra quyet dinh cuoi cung ( thue hay muon ) -> nghia vu tra tien ?
2. Hợp đồng thuê có điều khoản thỏa thuận bên thuê có nghĩa vụ trả tiền thuê, nhưng lại không qui định cụ thể về giá trị khoản tiền thuê mà bên thuê phải trả?
– Day ro rang la hop dong thue . Ben thue buoc phai co nghia vu tra tien thue . Trong truong hop nay , rat co the nguoi thue se chiu bat loi , boi viec ho chap nhan co dieu khoan phai tra tien ma khong thoa thuan cu the nhieu luc dong nghia voi viec ho chap nhan bat ky khoan tien thanh toan nao do ben cho thue dua ra .
Neu ben thue khong chap nhan thi khi dua ra Toa , trach nhiem cua Toa la phai xac dinh mot muc gia phu hop voi phap luat .
3. Hợp đồng thuê không có điều khoản về nghĩa vụ trả tiền thuê của bên thuê do họ đã thống nhất về nghĩa vụ trả tiền thuê căn cứ vào qui định pháp luật?
– Su thong nhat y chi la can cu cho viec xac dinh day la hop dong thue .
Viec xac dinh so tien thue ma ben thue phai tra can cu vao quy dinh cua phap luat .
Em chao thay a !
+ Trách nhiệm liên đới BTTH áp dụng cho các chủ thể có sự thống nhất ý chí và hành vi trong gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và tài sản của chủ thể khác;
Thay da tra loi ban anmay nhu the . Vay trong truong hop chu so huu nguon nguy hiem cao do phai lien doi chiu trach nhiem boi thuong neu co loi khi de nguon nguy hiem cao do bi su dung trai phap luat . O day dau co su thong nhat ve y chi va hanh vi ?
loi vo y thi nao phai thong nhat ve y chi va hanh vi !!!
Hi,
Cac ban thao luan soi noi qua, toi cung xin dong gop 1 y kien.
Trach nhiem dan su la mot loai nghia vu dan su. Do do, ban chat cua trach nhiem lien doi cung giong nhu nghia vu lien doi (doc nghia vu lien doi). Nghia vu lien doi se phat sinh do cac ben thoa thuan hoac phap luat quy dinh. Trach nhiem lien doi BTTH la truong hop phap luat quy dinh. Van de khong phai chung minh la thong nhat y chi hay hanh vi ma van de quan trong la chung minh co phat sinh trach nhiem BTTH theo quy dinh cua phap luat hay khong.
Con xem xet ve y chi va hanh vi chi la mot truong hop cua TN BTTH (truong hop nhieu nguoi cung gay thiet hai).
Chào Nguyen Ha,
Để tôi kiểm tra lại link vấn đề 3 nhé, còn MODUL 1 thì em đợi một thời gian nữa nhé, vì ý tưởng cập nhật đề cương mới được có 3 tháng nên chưa có sự chuẩn bị kỹ. Chúc em học tốt
Thân
Chào Kim anh,
em nói rõ hơn trường hợp chịu trách nhiệm liên đới do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra nhé. theo em trong trường hợp này liên đới do vô ý hay cố ý: thấy khu ký túc xá mất điện A và B bàn nhau cùng đùa C khi C đi học về, bằng việc họ chùm vài màn trắng và đeo mặt nạ giả làm hồn ma. Khi C đi học về nhìn thấy cảnh tượng như vậy đã quá hoảng sợ lao đầu bỏ chạy kết quả ngã ở cầu thang gẫy chân. C yêu cầu A và B bồi thường thiệt hại?
Chao Thay.
Cho em hỏi trường hợp 1 đơn vị hành chính sự nghiệp chuyển sang cổ phần hóa, thì người lao động có quyền xin thôi việc và có phải bị đền bù chi phí đào tạo không ạ.
Em chao thay! em thay cac cau hoi trong phan de cuong cau hoi on tap cua thay rat hay. Tuy nhien cung co nhieu cau hoi ma chung em tranh luan rat nhieu ma van chua co loi giai cu the, cac thay co thi cung khong the nao co thoi gian tra loi het duoc cho chung em. Vay thay co the cho chung em nhung dap an o cac cau hoi co tinh phuc tap de chung em co the hoc trong thoi gian on thi, duoc khong a?
minh vao trang
http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/index_html
tim ko co huong dan ho so cua kiem sat vien ban oi
Xin admin giup do minh voi
Thanks!
Chào Anh Hoa,
đề cương và câu hỏi thảo luận mà tôi đưa lên chỉ mang tính chất gợi ý cho các em và các bạn có sự quan tâm nghiên cứu trao đổi. Do đó, sẽ không có đáp án cho từng câu hỏi. Nếu em và các bạn thấy những câu hỏi nào chua có đáp án thoả đáng em hãy đưa câu hỏi đó lên diễn đàn này để tôi, các thầy cô khác cùng tất cả các bạn trao đổi nhé. Tôi nghĩ đó sẽ là phương án tốt, có nhiều thông tin hơn là đáp án duy nhất của tôi. Chúc em học tốt.
Thân
Chào anh Bui Le Ngoc Minh,
Tôi nghĩ anh có thể vào trang web của Viện kiểm sát nhân dân tối cao để tìm: http://www.vksndtc.gov.vn/
anh đánh từ “hồ sơ” hoặc từ khác mà anh muốn tìm kiếm vào mục TÌM sẽ có nhiều thông tin cho anh.
Chúc anh thành công
Chào namhh,
Vấn đề bạn hỏi có thể đọc tham khảo bài viết http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/03/21/chinh-sach-d%e1%bb%90i-v%e1%bb%9ai-ngu%e1%bb%9ci-lao-d%e1%bb%98ng-khi-c%e1%bb%94-ph%e1%ba%a6n-hoa-doanh-nghi%e1%bb%86p-100-v%e1%bb%90n-nha-n%c6%af%e1%bb%9ac/
để tìm các văn bản hướng dẫn có liên quan, bạn vào địa chỉ sau:
http://www.molisa.gov.vn/qppl/frmtinvbpl.asp
Em chào thầy ạ !
Trong tình huống thầy đưa ra A và B vô ý với hậu quả C bị gãy chân, nhưng họ cùng cố ý đối với việc trêu đùa A . Căn cứ vào sự cùng cố ý này , và tình huống khu ký túc xá mất điện (rất dễ xảy ra tai nạn ) , C hoàn toàn có căn cứ buộc A và B phải liên đới bồi thường thiệt hại .
Còn đối với trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi trong việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị sử dụng trái pháp luật như : để xe ở vườn hoa trong công viên mà không khoá dẫn đến bị kẻ trộm lấy mất và trong quá trình tẩu thoát tên này đã gây tai nạn . Trong trường hợp này theo khoản 4 Đ 623 chủ sở hữu , người được chủ sở hữu…. phải liên đới bồi thường thiệt hại .
Như vậy là không có sự thống nhất về ý chí và hành vi .
Đối với phần trách nhiệm liên đới này , em có một số câu hỏi ạ !!
1/ Chưa có quy định chính thức về trách nhiệm liên đới và việc suy ra khái niệm là dựa trên khái niệm của nghĩa vụ liên đới ?
2/ Căn cứ phát sinh trách nhiệm liên đới là : thoả thuận giữa các bên trong quan hệ hợp đồng hoặc quy định của pháp luật ?
3/ Cách thực hiện trách nhiệm liên đới cũng giống như thực hiện nghĩa vụ liên đới ?
4/ Nội dung của trách nhiệm liên đới ?
Em cảm ơn thầy !!
Chào Kimanh,
Tôi đã nhiều lần nói ở trên, trách nhiệm liên đới là một trong các loại nghĩa vụ liên đới, nên không nhất thiết phải có định nghĩa riêng trong luật mà chỉ cần thiết đưa ra những đặc điểm của nó;
Về căn cứ phát sinh trách nhiệm liên đới tôi và cô nguyễn minh đã nói nhiều ở trên em đọc lại nhé.
Em đọc phần trách nhiệm liên đới do nhiều người cùng gây thiệt hại trong giao trình Luật dân sự tập 2 để tham khảo thêm
Em chào thầy! Chúng em được giao bài tập học kỳ và được yêu cầu phải đăng ký không quá 4 người một đề. Em đã thu xếp cho cả lớp đăng ký các đề, tuy nhiên em có một số lớp không thấy phải đăng ký,cũng không thấy nhắc nhở gì. Em đã nhiều lần xuống văn phòng khoa dân sự nhưng không có thày cô nào ở đó cả. Hiện giờ các bạn đã bắt đầu làm bài học kỳ mà thông tin thì mỗi lớp một khác. Mong các thày cô thông báo cụ thể cho chúng em!
Chào Anh Hoa,
Tôi đã tham khảo ý kiến của thầy Tập tổ trưởng, thì thầy cho biết như sau không áp đặt tối đa 4 em một đề tài (không giới hạn số người viết một đề tài). Tuy nhiên, những người làm cùng đề tài mà có nội dung giống nhau thì bị chấm = 0 điểm.
Em thông báo lại cho các bạn biết nhé.
Thân
Em chào thầy!
Thưa thầy tại sao lại nói hộ gia đình và tổ hợp tác là hai chủ thể hạn chế của luật dân sự ạ
Ôi thầy ơi, bây giờ mà thông báo như thế thì các bạn sẽ mắng em chết mất. Từ khi có đề tất cả đã vội vàng đăng ký hết, vì sợ không còn đề cho mình chọn lựa. Híc! Các thầy cô hãy cho chúng em thông tin và quy định cụ thể vào trong đề, chứ làm thế này tụi em khó xử quá! hu hu!
chào tuanvnonline,
Việc đánh giá hộ gia đình và tổ hợp tác là chủ thể hạn chế thực ra chỉ là quan niệm xuất phát từ thực tế hộ gia đình, tổ hợp tác thường tham gia trong một số lĩnh vực nhất định, pháp luật chưa có qui định cụ thể về những lĩnh vực cá nhân và pháp nhân được quyền tham gia mà hộ gia đình, tổ hợp tác không được tham gia.
Điều 12 Nghị định số 151 Về tổ chức và hoạt động của tổ hợp tác qui định về Quyền của tổ hợp tác rất rộng rãi:
1. Tổ hợp tác được lựa chọn ngành, nghề sản xuất, kinh doanh mà pháp luật không cấm, hoạt động không giới hạn theo phạm vi hành chính địa phương nơi tổ hợp tác chứng thực hợp đồng hợp tác. Tổ hợp tác hoạt động trong các lĩnh vực ngành nghề đòi hỏi phải có Giấy phép hành nghề hoặc Giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh thì phải tuân thủ các quy định về giấy phép hành nghề hoặc giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh theo quy định của pháp luật.
2. Trực tiếp xuất khẩu, nhập khẩu hoặc liên doanh, liên kết với tổ chức, cá nhân trong nước và tổ chức, cá nhân nước ngoài để mở rộng sản xuất, kinh doanh theo quy định của pháp luật.
3. Được hưởng các chính sách hỗ trợ và tham gia xây dựng, thực hiện các kế hoạch, chương trình, dự án hỗ trợ phát triển kinh tế tập thể; kế hoạch, chương trình, dự án phát triển kinh tế – xã hội, tạo việc làm và xoá đói, giảm nghèo ở địa phương.
4. Được mở tài khoản riêng tại ngân hàng theo quy định của pháp luật và theo cơ chế người đại diện được ghi trong hợp đồng hợp tác.
5. Được ký kết các hợp đồng dân sự.
6. Quyết định việc phân phối hoa lợi, lợi tức và xử lý các khoản lỗ của tổ hợp tác.
7. Các quyền khác được ghi trong hợp đồng hợp tác nhưng không trái với các quy định của pháp luật.
Em đọc thêm Nghị định này theo địa chỉ:
http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2007/200710/200710100002
chào thầy, thầy cho em hỏi : Trong hợp đồng gửi giữ tài sản , khi hết hạn mà người gửi giữ không đến nhận tài sản và trong thời gian đó tài sản bị mất thì người giữ tài sản có phải đền cho người gửi giữ không? và sẽ giải quyết như thế nào a!?
thưa thầy , đối tượng của hợp đông gia công có thể là tiền không?
Chào kiều minh thành,
Về vấn đề bên gửi giữ tài sản chậm nhận lại tài sản gửi, thì bên nhận giữ tài sản tiếp tục thực hiện gìn giữ, bảo quản tài sản gửi đến khi bên gửi giữ nhận tài sản gửi. Bên gửi giữ phải thanh toán lại chi phí giữ tài sản trong thời hạn vượt quá cho bên nhận gửi giữ, đồng thời phải thực hiện bồi thường thiệt hại (nếu có) hoặc các trách nhiệm dân sự khác theo thoả thuận cho bên nhận gửi giữ. Như vậy, trách nhiệm bảo quản ts gửi giữ vẫn thuộc bên nhận gửi giữ trong trường hợp này, nếu để mất tài sản thì bên nhận gửi giữ phải bồi thường sau khi trừ khi các chi phí phát sinh liên quan đến bảo quản tài sản đến thời điểm tài sản gửi bị mất.
Em đọc thêm các qui định trong phần nghĩa vụ dân sự về chậm tiếp nhận nghĩa vụ dân sự để tham khảo thêm.
– Còn về vấn đề tiền có thể là đối tượng của hợp đồng gia công hay không? Tôi nghĩ là có, trước khi nước ta có nhà máy in ngân hàng thì nhà nước Việt Nam phải thuê nhà máy in tiền thuộc một ngân hàng nước ngoài để gia công (nguyên vật liệu do việt nam cung cấp và khuôn mẫu tiền của nhà nước việt nam với những điều kiện rất chặt chẽ), tiền tạo ra trong trường hợp này là một sản phẩm của hợp đồng gia công
Mot trang web hay va bo ich cho nhung nguoi nghien cuu phap luat, dac biet la luat dan su
Thưa thầy,
Em có một thắc mắc xin thầy giải đáp giùm. Gia đình em sở hữu 2 mảnh đất gần nhau. Năm 1996, bác ruột em ở quê muốn chuyển nhà xuống ở gần nhà em nên có thoả thuận với bố mẹ em để lại cho bác một mảnh đất và nói rằng: ” sau này bác xây nhà sẽ xây cho cả nhà em, nhà bác mà xây 2 tầng thì sẽ xây cho nhà em nhà cấp bốn”, nghe vậy bố mẹ em đã đồng ý sang tên một mảnh đất cho bác mà không lấy tiền. Bác đưa cho bố em 2 tr để làm thủ tục sang tên. 1 năm sau bác mua đất ở nơi khác và chuyển đến đó ở. Bố em bảo bác sang tên lại cho nhà em thì bác chần chừ. Đầu năm nay bác đòi bố em 2 triệu và phần lãi tính từ ngày đó. Vừa rồi bố em xuống bảo bác sang tên lại cho nhà em thì bác bảo rằng phải đưa cho bác 30 tr bác mới sang tên cho. Hiện tại, sổ đỏ của mảnh đất đó bố em vẫn giữ (sổ đỏ mang tên bác em) và hàng năm bố em vẫn nộp thuế. Theo thầy gia đình em phải làm gì bây giờ? Bố mẹ em muốn lấy lại mảnh đất đó vì đó là thành quả lao động của bố mẹ em.
Thầy giải đáp giùm em. Bố em bây giờ rất buồn. Em thương bố nhưng không biết làm gì cả? Chẳng lẽ đành bỏ ra 30tr để mua lại mảnh đất của mình hay sao?
Chào Sinh viên Qt31C,
Với những tình tiết em nêu thì theo tôi mảnh đất của gia đình em đã thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông bác em (Việc chuyển quyền sử dụng đất đã có hiệu lực bởi đã được sang tên – người đứng tên là ông bác). Do đó, lời đề nghị của ông bác là không thiện chí về mặt đạo đức, nhưng lại phù hợp với qui định của pháp luật hiện hành.
Xin chia xẻ với em và gia đình
Thưa thầy cho em hỏi:
-Nếu bây h em có 1 mảnh đất, em ko xây nhà mà muốn kinh doanh nhà chung cư(xây rồi bán hoặc cho thuê chẳng hạn), em sẽ phải có những giấy tờ gì?
-PLVN có quy định như thế nào mới là nhà chung cư ko ạ?
Em chao thay!
1.thua thay,tai k1_dieu 556 blds_don phuong cham dut thuc hien hop dong gia cong:”moi ben deu co quyen don phuong cham dut thuc hien hop dong gia cong neu tiep tuc thuc hien hd gia cong k mang lai loi ich cho minh…”dieu khoan nay cua luat co y nghia gi ah?boi neu mot nha thau xay dung da dap nha nguoi ta ra roi tuyen bo don phuong dinh chi viec thuc hien hd xay dung can nha moi?em thay k on cho lam,dieu nay se dan den viec tuy tien trong hd gia cong?
2.thua thay em cu bi luan quan giua hop dong do la hd ung thuan hay hd thuc te,ve mat li luan thi ro roi nhung ve mat thuc tien khi ap dung vao cac loai hd van chuyen tai san,van chuyen hanh khach,e chang biet do la loai gi?co cach nao de pb 2 loai do nhat k ah?
(thay oi,thay post de cuong tiep len di,em hoc den phan hop dong bao hiem roi ma cu thay kho kho the nao ay)
em moi bit trang web nay nhug thay rat hay
hi, cau hoi cua ban rainny minh co y kien the nay:
1) ve y nghia cua khoan 1 D556. Vi cac ben giao ket HD dan su la nham thoa man loi ich nao do cho minh. Do do, khoan 1 D556 cho fep bao ve quyen loi of cac ben trong HD gia cong trrong truong hop loi ich của mot trong cac ben khong dc thoa man. Nhug viec don phuong cham dut nay fai dam bao cac dieu kien:
+) moi ben deu dc don phuong cham dut neu viec thuc hien khong mag lai loi ich cho minh, tru TH co thoa thuan khac hoac PL co quy dinh khac.
+) ben don phuong phai bao cho ben kia biet trc mot khoag thoi gian hop li
Hon nua khi mot ben don phuong cham dut HD thi ho fai chiu hau qua phap li bat loi nhu:
+) neu ben dat gia cong don phuong cham dut thi fai tra tien cong tuong ung voi cong viec da lam (tru TH co thoa thuan khac)
+) neu ben nhan gia cong don phuong cham dut thi khong dc tra tien cong (tru TH co thoa thuan khac)
+) k2 D556 con quy dinh: ben don phuog cham dut thuc hien HD ma gay thiet hai cho ben kia thi fai boi thuog.
–>>Chinh nhung dam bao nay khien cho khong the co su tuy tien tronh HD gia cong dc.
Trong TH vi du ban neu ra neu ben nha thau do tuyen bo don phuog dinh chi HD xay dung can nha moi thi ho se fai ganh chiu nhug hau qua phap li bat loi do la:
+) ko dc tra tien cong da bo ra de thue phuong tien, nhan cong pha do can nha cu.
+) trong TH nay ho con co the fai boi thuog vi da gay thiet hai cho ben kia (ho khong con nha de o)
Day la y kien cua t thoi. ban tham khao nhe.
CÁC BẠN THÂN MẾN, 3 NGÀY 26 – 28/3 TÔI KHÔNG THỂ ONLINE NÊN VIỆC TRAO ĐỔI CÙNG CÁC BẠN CÓ THỂ CHẬM. RẤT MONG CÁC BẠN THÔNG CẢM
chào rainny!
về nguyên tắc việc đơn phương chấm dứt hợp đồng chỉ xảy ra khi:có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định.Và một trong những căn cứ đê đơn phương chám dứt hợp đồng là có sự vi phạm nghĩa vụ
nhưng quy định của k1đ556 lại là một trường hợp đặc biệt:cho phép mỗi bên đều có quyền ĐPCDHĐ khi thấy ko có lưọi ích trong việc thực hiện tiếp hợp đồng.Như vậy ở đây ko hề có sự vi phạm nghĩa vụ cũng được quyền ĐPCDHĐ.Quyền này được luật dự liệu cho cả 2 bên.đúng là quy định này bảo vệ tối đa quyền lợi của các bên trong hợp đồng gia công, và tất nhiên sẽ kèm theo các chế tài đối với bên nào thực hiện quyền đó (như ko được trả tiền công, BTTH…)
Nhưng theo mình đây đúng là 1 quy định ko hợp lí.ví dụ bên nhận thầu xây dựng cung cấp nguyên vật liệu,giả sử đó là một công trình lớn và mất nhiều năm mới làm xong cái móng của toà nhà và sau đó bên đi thuê lại ĐPCDHĐ,tất nhiên bên đi thuê sẽ phải trả tiền công với phần công việc đã thực hiện và BTTH cho bên nhận thầu,nhưng số nguyên vật liệu đã xây nên móng nhà tất nhiên ko ít, và cũng ko thể tái sử dụng,tất nhiên bên nhận thầu phải đập móng nhà ra, bỏ đi.hãy nghĩ đến giá nguyên vật liệu hiện nay, rất nhiều nhà thầu phải bỏ công trình vì ko có khả năng theo nổi giá nguyên vật liệu tăng chóng mặt,việc phân phối nguyên vật liệu hẳn sẽ được ưu tiên cho những công trình lớn,bên này thu mua số lượng lớn tất nhiên những chỗ khác sẽ ít đi, thiếu đi.chưa kễ dẫn đến tình trạng các nhà phân phối viện vào khan hiếm mà tăng giá NVL,rồi việc phá bỏ công trình lớn như vậy chắc chắn sẽ ảnh hưởng ko nhỏ đến kinh tế, ảnh hưởng đến nhà nước, cũng như quyền lợi của rất nhiều người và giả sử như công trình ấy lại nằm ở ngay trung tâm thành phố hà nội này, nằm ngay khu phố kinh doanh sầm uất nhất thì sao?thiệt hại đâu chỉ bên nhận thầu, những thiệt hại ko thể tính được ai sẽ bồi thường?
có một nguyên tắc là:bảo vệ lợi ích của mình nhưng ko đựoc xâm hại đến lợi ích của nhà nước, quyền của các chủ thể khác.vậy liệu trong trường hợp này có bị xem là đã ảnh hưởng đến lợi ích của nhà nước, của các chủ thể khác chưa?
theo mình đó thật sự là một quy định ko hợp lí.
mong thầy cô và các bạn cho ý kiến
thưa thầy cho em hỏi học luật ở hungary được không ạ? vì sau này học xong em định sang đó học tiếp
thầy ơi lớp em mới nhận được bài tập cá nhân tuần 2 nhưng em không biết là làm 1 trong 6 câu hỏi hay làm tất ạ?
Chắc bạn chưa đọc kĩ rồi, chỉ chọn một trong 6 đề thôi. Nếu làm tất thì chép nguyên đề vào cũng trên 2 trang rồi!
Xin hỏi thầy và các bạn hợp đồng gửi giữ và gia công co phải là hợp đồng dịch vụ không?
chào minhkt31c!
hợp đồng gửi giữ và hợp đồng gia công ko phải là hợp đồng dịch vụ và hợp đồng dịch vụ cũng ko phải là hđgia công, hđ gửi giữ.tuy 3 loại hđ này giống nhau đều có đối tượng là công việc nhưng nó là 3 loại hđ khác nhau. chúng đều được quy định thành các phần chuyên biệt trong BLDS.quan trọng là chúng ta có thể phân biệt 1 cách rất rõ ràng 3 loại hđ này.vd:HDDV ko tạo ra sản phẩm mới-HĐGC tạo ra sản phẩm mới;bên cung ứng DV ko được giao việc của mình cho ng khác làm nếu ko được bên thuê DV đồng ý-bên GC lại được phép giao việc của mình cho người khác làm;HĐGC tạo ra sản phẩm mới-HĐGG chỉ chuyển giao quyền chiếm hữu;HĐGC cho phép các bên có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hđ nếu thấy ko có lợi ích trong việc tiếp tục thực hiện nữa-HDDV và HĐGC ko có quy định này;…có rất nhiều căn cứ giúp phân biệt 3 loại hđ này.Do đó chúng là 3 loại hđ khác nhau.
các bạn cùng trao đổi nhé!
chào chikn,mình muốn hỏi c ve mấy ví dụ này 1,Người mua xe máy mới ra phố Cao Bá Quát (Hà Nội) để dán ni lôn cho xe tại các cửa hàng thực hiện dịch vụ này sẽ làm phát sinh hợp đồng gia công;
2. A (một người tàn tật) thuê B (thợ cơ khí) cải tiến xe máy future của hãng HONDA thành xe tự tạo ba bánh, giữa A và B xác lập một hợp đồng gia công;
3 X là thợ xây trộn xi măng, cát, sỏi, nước do A (người xây nhà) cung cấp để tạo ra bê tông theo số lượng và chất lương A yêu cầu, đây là hợp đồng gia công;
minh ko hiểu tạo ra sản phẩm mới ở đây là gì?t ko phân biệt đk hđ gia công và hđ dịch vụ.c cho mình ý kiến với nhé
chào các bạn!mình thấy trong đề cương có nhiều câu hỏi rất hay và bổ ích;có 1 câu thế này:
A giao chìa khóa nhà cho B nhờ B trông giữ nhà trong 3 tháng, do không có chỗ ở B chuyển về nhà của A để sống trong 3 tháng. Trường hợp này giữa A và B xác lập hợp đồng mượn nhà hay hợp đồng gửi giữ?
mình thấy có rất nhiều quan điểm xoay quanh tình huống này,mong thầy cô và các bạn cho ý kiến để mình tham khảo!
A giao chìa khóa nhà cho B nhờ B trông giữ nhà trong 3 tháng, do không có chỗ ở B chuyển về nhà của A để sống trong 3 tháng. Trường hợp này giữa A và B xác lập hợp đồng mượn nhà hay hợp đồng gửi giữ?
theo em trong trường hợp này vẫn là hợp đồng gửi giữ bởi vì nhà là tài sản mà muốn thực hiện được nghĩa vụ trông coi, trông giử thì phải quản lý tài sản và chiếm hữu thực tế . Do vậy trong trường hợp này mặc dù A đươc sinh sống trong nhà B nhưng bản chất hợp đồng không thay đổi là hợp đồng giử giữ trong đó bên nhận gửi giữ được sử dụng tài sản.
Đó là ý kiến của em, rất mong các bạn bổ sung, hoàn thiện.
Tôi có một câu hỏi muốn trao đổi cùng các bạn: ngoại tệ có được coi là tiền trong khái niệm tài sản hay ko?
Chào bạn Hungoat! Mình có một số suy nghĩ về câu hỏi của bạn thế này.
Trước hết, cần xác định “tiền” trong Đ.163 BLDS phải đáp ứng một số điều kiện như: phải có chức năng là công cụ thanh toán đa năg, công cụ tích luỹ TS và là công cụ định giá TS; phải mang tính thông dụng; có thể tích trữ dễ dàng; ngoài ra “tiền” do chủ thể duy nhất là Nhà nước trao quyền cho Ngân hàng NN tạo ra tiền theo mẫu mã, kích thước, mệnh giá… nhất định ( Tất nhiên chúg ta ko có quyền xé, đốt, thay đổi…tiền).
Từ những tiêu chí trên có thể thấy Ngoại tệ khó có thể là tiền trong khái niệm tài sản của LDS (Ở đây bạn không nêu rõ là tài sản trong phạm vi nào, nhưng đây là diễn đàn LDS nên mình chỉ trả lời trong phạm vi quy định of LDS. Ok?). Bởi lẽ, ngoại tệ không phải là công cụ thanh toán đa năng, nếu tìm hiểu kỹ có thể thấy nó được quy định là hạn chế lưu thông (trừ một số chủ thể đặc biệt: Ngân hàng, DN or tổ chức hoạt động ngoại thương). Nhưng theo mình nếu một số loại ngoại tệ như EURO, USD…là những ngoại tệ mà tính phổ biến, cũng như sự chấp nhận nó lưu thông trong thị trường của NN và của người dân thì vẫn có thể được coi là công cụ thanh toán đa năg.
Vấn đề này cũng đặt ra câu hỏi là nếu phần lớn các loại ngoại tệ không được coi là TIỀN thì chúng sẽ thuộc nhóm nào trong Đ.163? Bạn nào có ý kiến thì cùng trao đổi nhé!
Các bạn cũng có thể tham khảo trên bài báo của thầy Bùi Đăng Hiếu TC Luật Học 1/2005 đấy!
Chào bạn Chink!
Với tình huống của bạn mình cho rằng hợp đồng ban đầu xác lập giữa A và B là hợp đồng gửi giữ. Vì như chúng ta đã biết HĐ gửi giữ chỉ chuyển giao quyền chiếm hữu chứ không chuyển giao quyền sử dụng.
Việc B chuyển đến nhà A ở, có thể xảy ra 2 trường hợp như sau: Thứ nhất, nếu việc B chuyển đến ở được A biết và chấp thuận thì hợp đồng gửi giữ trước đó đương nhiên trở thành hợp đồng mượn TS. Trường hợp thứ 2, nếu việc B chuyển đến ở không được A biết, hoặc biết nhưng ko chấp thuận thì hợp đồng đó vẫn là HĐ gửi giữ nhưng B đã vi phạm hợp đồng vì đã sử dụng trái phép TS là căn nhà đó.
Có thể phân biệt HĐ gửi giữ với HĐ mượn qua bản chất của chúng, HĐ gửi giữ chỉ chuyển giao quyền chiếm hữu (thực tế) mà người giữ không được quyền sử dụng, còn HĐ mượn là chuyển giao cả quyền chiếm hữu và quyền sử dụng. E hèm, ko bít nghĩ thế có đúng ko nữa, nhưng đây là opinion mà. Đợi thầy Hải về giải đáp vậy.^^ Thầy ơi! Thầy về nhanh nhanh đi!
Bà Hoa nhầm rồi.
Đối tượng của hợp đồng gửi giữ phải là một vật, vật đó phải hữu hình và phải là một động sản.
Có khái niệm ủy quyền quản lý bất động sản, dịch vụ canh giữ, trông giữ bất động sản, cho mượn bất động sản để sử dụng chứ ko có khái niệm gửi giữ bất động sản.
Hoa về học lại phần này đi nhé, hehe
Em chao thay !
em muốn hỏi thầy về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do gia súc gây ra trong trường hợp chủ gia súc trong lúc sơ suất đã để gia súc an hoa màu của người khác.sau đó khi chủ hoa màu phát hiện,đánh đuổi gia súc và gia súc đó đâm bị thương một người khác. vậy xác định trách nhiệm bồi thương thiệt hại trong trương hợp này ntn a?
thầy trả lời em lại cho em nhanh nhé. cảm ơn thầy và chúc thầy sức khoẻ .
Sang năm học luật sở hữu trí tuệ hả thầy!Em sẽ làm đề tài nghiên cứu khoa học về môn này. Thầy hướng dẫn em nhe.hihihi.À thầy có thể cho em biết về một số những vấn đề đáng quan tâm của môn này được không
CHÀO TẤT CÁC BẠN,
SAU 3 NGÀY KHONG ONLINE, TÔI THỰC SỰ VUI VÀ “CHOÁNG” VÌ CÁC CÂU HỎI VÀ TÂM SỰ CỦA CÁC BẠN. SỰ NHIỆT TÌNH CỦA CÁC BẠN LÀM CHO TÔI LUÔN MUỐN MỘT NGÀY CÓ 48 TIẾNG VÀ HƠN THẾ NŨA… THÔI ĐÀNH TRAO ĐỔI THEO PHƯƠNG THỨC “TRẢ CHẬM, TRẢ DẦN” VẬY.
CÁM ƠN TẤT CẢ MỌI NGƯỜI VÀ CHÚNG TA HÃY CÙNG CHUNG MỘT CÂU SLOGAN”
“TOGETHER WE ARE STRONGER”
Cúc cu Sơn Tuấn!
Ặc, học cùng lớp nên bắt nạt nhau hả? Vấn đề này cứ từ từ đã, đừng có nhận xét một cách to đùng vậy. Đừng tưởng là làm đề nhóm tháng về HĐ gửi giữ này rồi mà đã là đúng nhé.^^
Mọi người cùng có ý kiến về vấn đề này xem nhé!
chao thay , lan truoc thay tra loi em viec doi tuong cua hop dong gia cong co the la tien khong ? thay tra loi la co . Nhung khi em hoc tren lop thi co giao bao la doi tuong cua hop dong gia cong la mot cong viec thuc hien dc. Vay tom lai hop dong gia cong co doi tuong la gi : vat hay cong viec. mong thay giai dap ro cho em dc khong?
thay giai dap cho em mot van de nua dc khog a! khi thay len lop thay noi hop dong gia cong, hop dong gui giu cung la mot loai hop dong dich vu. Co dung nhu vay khong a?
Chào kieu minh thanh,
Tất cả các hợp đồng có đối tượng là công việc phải làm đều thuộc nhóm hợp đồng dịch vụ, hợp đồng gửi giữ và gia công bản chất là một loại hợp đồng dịch vụ nhưng có sự khác biệt nhất định với các loại hợp đồng dịch vụ khác nên luật có những qui định riêng. Hợp đồng vận chuyển, bảo hiểm, ủy quyền cũng như vậy.
Còn vấn đề đối tượng của hợp đồng gia công thì đúng là công việc rồi, nhưng kết quả của công việc gia công là tạo ra tài sản mới từ nguyên vật liệu ban đầu. Trong đó tiền với tư cách là tài sản thông thường (không phải tài sản dùng để thanh toán) có thể được làm từ kết quả của công việc gia công (gọi tắt là tài sản gia công)
Ba hoa ah dung lanh chanh nhu the chu . Moi viec cu tu tu!
Em chào thầy! Hôm nay em vừa mới được bạn cùng lớp giứo thiệu vầ web này! Em thấy tiếc quá, vì giá mà mình biết web này sớm hơn thì mình đã biết được nhiều vấn đề. Nhưng em sẽ cố gắng nghiên cứu nhiều nhất có thể, vì nó rất bổ ích! Em có một thắc mắc muốn hỏi thầy, về quy định tại khoản 2 và khoản 3 điều 550. Đó là đơn phương chấm dứt và huỷ bỏ hợp đồng gia công. Hậu quả pháp lí của nó thì khác nhau rồi. Nhưng em k hiểu “vi phạm nghiêm trọng hợp đồng” được hiểu thế nào? Tại sao trường hợp ở khoản 3 k được xếp vào khoản 2, vì hành vi như thế của bên nhận gia công cũng được coi là “vi phạm nghiêm trọng hợp đồng” đấy chứ ạh! Một điều nữa là về khoản 2 điều 523 có khái niệm “điều kiện dịch vụ”. Em thực sự k hiểu! Nhờ thầy giải đáp giúp em. Em xin cám ơn thầy nhiều!
Anh Hoa”chap”oi, dung la HD gui giu chi chuyen giao quyen chiem huu ko chuyen giao quyen su dung,. To dong y voi Hoa la neu A chi thoa thuan HD gui giu cho B, B tu y den o,neu A biet hoa A biet nhung ko chap thuan thi vi pham HD gui giu.
Nhung neu A chi thoa voi B gui giu va van dong y cho B su dung nha, thi to ngi Hoa nen xem lai xem, to ngi no van chi la HD gui giu thoi, chu khong duong nhien thanh HD muon gi ca dau, hehe ^.^.
Chào Massaro,
Vấn đề em hỏi đã được qui định tại Luật Nhà ở năm 2005, em đọc tai địa chỉ này nhé:
http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2005/200511/200511290014
Ngoài ra, em nên vào trang web của Bộ xây dựng để tham khảo thêm về mặt thủ tục.
Thân
Chào rainny, Chikn, tusedochip,
Về qui định tại Đ 556 – BLDS năm 2005, các em cần lưu ý đây là sự lựa chọn chấm dứt thực hiện hợp đồng theo ý chí củ chủ thể, do đó họ phải cân nhắc những bất lợi đối với chính họ, cũng như đối với chủ thể bên kia. Các nghĩa vụ và trách nhiệm dân sự khi một bên đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng đã được các em trao đổi và có thể thấy bên đơn phương chấm dứt mà gây thiệt hại cho bên kia thì phải có trách nhiệm bồi thường.
Các em trao đổi thêm nhé
Thân
Chào Sinh viên Qt31C,
về vấn đề du học tại Hungary, tôi thực sự không thể cung cấp thông tin cho em. Để có thông tin này em có thể vào các trang web giáo dục của Hunggary hoặc liên hệ với Đại sứ quán của Hung Ga Ry ở hà Nội để tham khảo thêm.
Thân
Chào minhkt31c,
Về hợp đồng gửi giữ và hợp đồng gia công có phải là hợp đồng dịch vụ không? em xem nội dung trả lời câu hỏi của bạn kieu minh thanh ở phần trên nhé.
Thân
Chào luc kinh tế 31h,
Hoan nghênh em đã có sự say mê với môn Luật sở hữu trí tuệ. Tâm sự của em tôi cám ơn nhưng tôi sẽ giới thiệu em với các thầy cô nghiên cứu chuyên sâu môn luật này nhé (tôi không phải là người nghiên cứu sâu về môn luật này đâu híc…).
Thân
thưa thầy vậy khẳng định “Hợp đồng gia công là hợp đồng dịch vụ ” là đúng hay sai ah!?
thưa thầy , việc xác định lỗi trong bồi thường thiệt hại có ý nghĩa như thế nào ? vậy có trường hợp nào người gây thiệt hại không có lỗi nhưng vẫn phải bồi thường không?lỗi trong việc sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ thì sử lý bồi thường như thế nào ah?
Thưa thầy trong hợp đồng gửi giữ ,có trường hợp nào người gửi giữ có thể chuyển cả quyền sử dụng cho người nhận gủi giữ không ?Nếu họ có thoả thuận trong trường hợp này thì có còn gọi là hợp đồng gửi giữ nữa không ah?
thầy ơi! thầy trả lời nhanh giùm em với.trách nhiệm của người thứ 3 trong việc bồi thường thiệt hại do gia súc gây ra ntn ah ?trong câu hỏi trước của em thì chủ gia súc và người thứ 3 này có phải liên đới bồi thường ko ah?
việc B nhận gửi giữ căn nhà nhưng chuyển vào nhà sống thì sao ko thể là hđ gửi giữ nhỉ?tất nhiên là trừ trường hợp có thoả thuận về việc B được vào nhà ở,nếu việc trông coi qiản lí nhà buộc B phải ở trong nhà đấy mới hoàn thành tốt đựoc nghĩa vụ của mình thì sao?mà đã ở trong nhà thì phải sử dụng nhà rồi.
trang ah!
nội dung bạn hỏi sao giống đề bài tập tuần wa.bài tập tuần sv phải tự làm để kiểm tra kiến thức mình học và các thầy cô đánh giá được kiến thức của sv.mình nghĩ thầy gợi ý vậy là nhìu rùi,bạn phải tự lực thui.cố lên nhé
Sao thầy k trả lời câu hỏi của em ạh?
em chao thay . Thay cho em hoi mot viec nhu sau: Trong hoi cho game, co hai nguoi thoa thuan mieng voi nhau ve mua ban do vu khi trong game cua nhau . do nguoi ban co vu khi hien dai nen ben mua da dong y mua voi gia 1 trieu dong . ben mua da giao tien cho ben ban nhung chi bang thoa thuan ma khong co giay to chung nhan. Tuy nhien ben ban khong giao hang ,trong truong hop nay ben mua co the khoi kien duoc khong . neu khoi kien duoc thi toa an se su the nao . mong thay giup em tra loi . em xin cam on thay
Tôi muốn biết thêm về những ưu nhược điểm của hệ thông Cơ quan Điều tra ở nước ta hiện nay và có những giải pháp nào để có thể hoàn thiện nó trong thời gian sắp tới. Rất cảm ơn thầy!
Việc B chuyển vào ngôi nhà được thuê gửi giữ theo mình không được gọi là sử dụng ngôi nhà đó mà chỉ coi là thực hiện các biện pháp bảo quản, giữ gìn tài sản gửi giữ.
Bài tập tuần, tháng, … chưa hẳn là để kiểm tra kiến thức, muốn làm được bài tập phải nghiên cứu, tìm hiểu thêm và hỏi thầy cô là một trong những cách đó, hướng dẫn của thầy sẽ giúp mình làm bài chắc chắn, logic hơn chứ không phải thầy làm thay cho mình.
thua thay em co mot thac mac muon duoc thay giai dap.Hien nay , trong linh vuc HDKT co BLDS va PLHDKT cung dieu chinh .Vay trong mot truong hop cu the thi ap dung theo BLDS hay ap dung theo PLHDKT?
Chào thunguyen,
Em thông cảm không phải tôi không trả lời vì tôi không thể trả lời khi tôi không online (thời gian online không phải là vô hạn)nên em và các bạn chịu khó chờ nhé. Mặt khác em nên trao đổi với các bạn trên diễn đàn: Học thầy không bằng học bạn mà
Về vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
– Vi phạm nghiệm trong hợp đồng gia công công có thể hiểu vi phạm điều khỏan cơ bản của hợp đồng đó;
– Khoản 3 Điều 550 cũng đã qui định về hủy bỏ khi bên nhận gia công vi phạm nghiêm trọng hợp đồng gia công (tạo ra tài sản gia công không đảm bảo chất lượng theo yêu cầu của bên đặt gia công), tuy nhiên hậu quả của hủy bỏ hợp đồng có nhiều tác động xấu hơn rất nhiều do đó hủy bỏ áp dụng khi bên đặt gia công chấp nhận sản phẩm không đạt chất luợng với điều kiện bên nhận gia công phải sửa chữa khắc phục nhưng họ không thực hiện hoặc không có khả năng thực hiện việc đó thì áp dụng hủy bỏ là hoàn toàn phù hợp;
– “Điều kiện dịch vụ” qui định tại Điều 523 tôi có thể đưa ra ví dụ như sau: các công ty cung cấp dịch vụ viễn thông đưa ra điều kiện sử dụng dịch vụ viễn thông đói với khách hàng dưới hình thức thuê bao trả sau phải có hộ khẩu thường trú, nhưng họ thay đổi điều kiện này chỉ cần chứng minh thư là có thể được hưởng dịch vụ.
Chào kieu minh thanh,
Có lẽ chúng ta bỏ ra hơi nhiều thời gian về vấn đề hợp đồng gia công có phải là hợp đồng dịch vụ không? Có lẽ câu trả lời thỏa đáng nhất là chúng ta đi tìm hiểu thực tế gia công có phải là một dịch vụ không nhé, còn tất yếu phổ biến trên thực tế là: dịch vụ gửi giữ, dịch vụ vận chuyển, dịch vụ bảo hiểm, dịch vụ ủy quyền…
– Còn về vấn đề trong hợp đồng gửi giữ người nhận giữ có quyền sử dụng tài sản không, tôi xin khái quát một ví dụ thế này: nhà a ở Nam Định nhà B ở Hà Nội, B mời A lên Hà Nội trông nhà cho mình để đi công tác nước ngoài. Nếu B không cho A ở trên nhà mình thì liệu việc trông nhà theo em còn có ý nghĩa không?;
– Còn về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra em có thể đọc Giáo trình LDS tập 2 tr 307 – 311
– Xác định lỗi trong bồi thường thiệt hại không mang nhiều ý nghĩa như xác định lỗi trong trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, nó mang những ý nghĩa sau:
+ Nếu người gây thiệt hại hoàn toàn không có lỗi (phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết, lỗi hoàn toàn thuộc về người bị thiệt hại…) thì họ không phải bồi thường. Tuy nhiên, trong một số trường hợp chủ thể không có lỗi vẫn phải bồi thường (nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại, thiệt hại do cây cối gây ra, thiệt hại do công trình xây dựng);
+ Nếu người gây thiệt hại có lỗi vô ý và không đủ khả năng kinh tế để bồi thường thì được xét giảm múc bồi thường;
…….
Thân
Chào buibon,
Hiện nay Pháp lệnh hợp đồng kinh tế đã hết hiệu lực (kể từ ngày BLDS năm 2005 có hiệu lực). Các tranh chấp về hợp đồng kinh tế sẽ áp dụng các qui định của BLDS năm 2005 hoặc các qui định mang tính chuyên ngành trong Luật thương mại nếu có tranh chấp về hợp đồng thương mại. Em đọc thêm Nghị quyết số 45/2005/QH11 về việc thi hành Bộ Luật Dân sự.
Một lưu ý nhỏ đối với em, ngoài thuật ngữ viết tắt là BLDS, để mọi người hiểu rõ câu hỏi và nội dung trả lời em không nên viêt tắt quá nhiều nhé.
Thân
Chào HoangLeVN,
Rất tiếc tôi không thể có câu trả lời cho bạn vì câu hỏi quá rộng trong khuôn khổ của diễn đàn này. Mặt khác, trang thông tin này chỉ trao đổi các vấn đề về pháp luật dân sự, không trao đổi về các vấn đề tố tụng hình sự. Với lại tôi không phải là người nghiên cứu chuyên sâu về vấn đè tố tụng nên chắc không có câu trả lời thỏa đáng.
Theo tôi anh nên liên hệ đến các thư viện nơi lữu trữ nhiều luận án, tiến sỹ, luận văn thạc sỹ hoặc các công trình nghiên cứu khoa học khác liên quan đến vấn đề anh hỏi để tham khảo thêm.
Thân
Thầy ơi! hiện nay pháp luật nước ta quy định thế nào về vấn đề mang thai hộ ạ?
Liệu có phải cứ vấn đề nào trở thành nhu cầu bức thiết của xã hội thì sẽ được xem xét thành dự thảo luật không ạ?
Chào Anh Hoa,
Về vấn đề mang thai hộ nói chung pháp luật hiện hành không công nhận, em đọc thêm qui định ở văn bản này: Nghị định 12/2003/NĐ-CP ngày 12-02-2003;
– Khi một vấn đề xã hội đã trở thành hiện tượng xã hội thì cần có văn bản pháp luật điều chỉnh. Nhưng không nhất thiết phải ban hành luật tùy tính cấp thiết, phạm vi ảnh hưởng, hiện trạng pháp luật có qui định về vấn đề đó mà nhà nước ban hành luật, pháp lệnh, nghị định…
Thân
Em chào thầy! thầy ơi cho em hỏi: trường hợp 1 người thuê nhà để bán hàng và đồng thời thuê luôn cả người bán hàng thi` gôm` 2 hợp đồng là HD thuê tài sản và HD dịch vụ hay gôm` có HD thêu tài sản và HD lao động ạ? Em không hiểu rõ lắm khi phân biệt 2 loại HD này trên thực tế, Mong thầy trả lời giúp em với ạ!
Em xin cảm ơn thầy!
Chào Hanh KT31B,
Trường hợp này sẽ có hai HD, thuê ts và hợp đồng lao động. Điểm khác biệt cơ bản giữa hợp đồng dịch vụ và hợp đồng lao động là:
– Đối tượng của HD DV: công việc mà bên cung ứng dịch vụ phải làm cho bên thuê dịch vụ. Bên thuê dịch vụ chỉ quan tâm đến kết quả công việc mà không quản lý điều hành bên cung ứng dịch vụ;
– Đối tượng của hợp đồng lao động: việc mua bán sức lao động giữa người sử dụng lao động và người lao động, trong đo người sử dụng lao động ngoài việc quan tâm kết quả làm việc của người lao động mà còn quản lý điều hành người lao động trong quá trình làm việc.
Em đọc thêm giáo trình luật lao động
Thân
thưa thày?em xin thày giải đáp thắc mắc sau đây giúp em được ko ạ? em xin hỏi đi xe ôm có fải dịch vụ vận chuyển hành khách ko ?
bỏi vì em thấy ở hà nội hiện nay có thành lập đội xe chuyên trở hành khách bằng xe máy rất đảm bảo ,có đồng fục riêng,giá đi xe do bên trở quy định theo từng km đi (giống như đi taxi)
thay ui !em co the tham khao cac vu viec lien quan den dan su o dau duoc a?em da tim nhieu nhung ma it qua.
Chào bạn Hanh KT31B, chào thầy và chào mọi người trên diễn đàn!
Mình xin được có ý kiến về câu hỏi của bạn Hạnh nhờ thầy cũng như các bạn góp ý! Theo mình trong trường hợp thuê nhà để bán hàng và thuê luôn cả người bán hàng đấy thì vẫn có trường hợp đó là hợp đồng thuê tài sản và hợp đồng dịch vụ. Hợp đồng thứ nhất là HD thuê tài snả thì rõ ràng rồi! Nhưng hợp đồng thứ hai thì vì sao? Mình xin đc đưa ra một ví dụ: A có 200 triệu đồng và muốn đầu tư vào kinh doanh quần áo. Nhưng A k có địa điểm cũng như thời gian để bán hàng, mà A chỉ quan tâm đến lợi nhuận từ việc bán quần áo đó mà thôi. Trong lúc đó, B có một cửa hàng mặt tiền chưa sử dụng, B thất nghiệp nên rảnh rỗi. A đã quyết định bỏ tiền ra thuê cửa hàng và B bán hàng. Cuối tháng A mới đến cửa hàng và thu tiền lợi nhuận, đồng thời tính toán trả tiền thuê cửa hàng và tiền công bán hàng cho B. Nếu như có bất kì mất mát nào thì coi như B đã k hoàn thành trách nhiệm trong việc bán hàng và phải bồi thường một khoản tiền cho A. Liệu trong trường hợp này hợp đồng thứ hai có được coi là hợp đồng dịch vụ k ạh?
em chào thầy ạ! .em có 1 câu mong thầy giải đáp giúp a! : ” Các loại hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng và các trường hợp loại trừ “. các bước để giải quyết câu này ra sao để hợp lý và nội dung trọng tâm di sâu như thế nào hả thầy ????????????. em xin chân thành cảm ơn thầy Ạ !!!
thầy ơi cho em hỏi 1 chút ạ! tại sao các vụ việc dân sự ko dược chuyển hoá thành hình sự em thấy có nhiều bất công cho người bị thiệt hai quá ạ. thế bọn cố cùng liều thân ko sợ tù tội cứ như đứng ngoài vòng pháp luật ấy thầy ạ,vì nó ko có tài sản nên ko sợ gì chuyện bồi thường cả. em thấy có nhièu trường hợp ngoài đời như vậy lám thầy a
chào cat!
theo mình nghĩ đi xe ôm ko phải hợp đông vận chuyển hành khách.vì đối với hợp đồng vận chuyển hành khách thì bên vận chuyển phải có đăng kí kinh doanh vận chuyển(vì đối tượng là con người-một đối tượng đặc biệt).trong thực tế người lái xe ôm thường ko có dăng kí kinh doanh đâu,và hầu như họ cũng ko mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự.
cón loại hình vận chuyển với đội xe máy như bạn nói, mình nghĩ chắc chắn phải có tổ chức, có thể là cá nhân hoặc pháp nhân đứng ra kinh doanh, nên họ có đồng phục riêng, xe thành đội và có giá vé quy định hẳn hoi.cũng giống như đi tacxi thui.đối với mỗi laọi hình vận chuyển hành khách có những quy định riêng biệt về điều kiện để dược kinh doanh mà
chào thunguyen!
mình nghĩ trong trường hợp bạn nêu phải xem thoả thuận của các bên nữa.nếu 2 bên thoả thuận trong hợp đồng rằng cứ cuối tháng A sẽ nhận một số tiền x nào đó, để cho B tuỳ ý lựa chọn phương thức bán hàng,để cho B đinh giá bán đối với người mua…tóm lại B muốn làm thế nào tuỳ chỉ cần cuối tháng B giao cho A khoản tiền như x, thừa B hưởng thiếu B chịu (tất nhiên A phải trả tiền công cho B)thì chắc chắn ta có 1 hợp đồng dịch vụ
còn nếu A ko chỉ hướng dẫn, quản lý công việc của B,định rõ giá sản phẩm và B chỉ được bán theo giá đó,phương thức bán,giao hàng, giao tiền…chắc chắn ta có một hợp đồng lao động
chào thu trang!
bản án ở việt nam vốn ko được công bố, gần đây họ mới bắt đầu công khai một số quyết định giám đốc thẩm thui.bạn xem trong tuyển tập giám đốc thẩm của toàn án nhân dân tối cao ấy.có cả quyết đinh về dân sự,hình sự, hành chính đấy.còn tạp chí toàn án cũng có đấy.bạn lên thư viện trường chịu khó tìm nghe!
Chào thunguyen!
Chưa được học về luật lao đọng, nhưg tớ nghĩ trong trường hợp đó không thể là hợp đồng dịch vụ, vì hợp đồng dịch vụ thì bên thuê dịch vụ không quản lí điều hành quá trình công việc, còn hợp đồng lao động thì có, Nếu thuê 1 người bán hàng cho mình mà không quản lí, để mặc cho người đó bán sao thì bán, miễn là có đủ lãi như mình dự tính thì sẽ rất là thuận lợi cho người được thuê bán hàng, vì ông có thể bán được lãi nhiều hơn so với dự định của mình,lại còn đựoc mình trả lương nữa.Thực tế mà nói, khi thuê ai đó làm việc thì người được thuê đã chịu sự jám sát, quản lí của người thuê,nghĩa là bên thuê quản lí điều hành mọi công việc, bên được thuê chỉ việc thực hiện theo mà thôi,còn hợp đồng dịch vụ, bên thuê dịch vụ có thể biết hoặc không biết kế hoạch, quá trình làm việc của bên cung ứng dịch vụ, nhưng tuyệt đồi là bên thuê dvụ không có quyền quản lí, điều hành công việc của bên cung ứng dịch vụ
em xin hỏi thầy các vấn đề sau:
1.có những văn bản pháp luật nào quy định về đăng kí giao dịch bảo đảm?
2.hiện nhà nước căn cứ vào văn bản nào để thực hiện việc đăng kí giao dịch bảo đảm?
3.thủ tục xoá đăng kí?
thầy trả lời sớm giúp em với vì em đang làm bài đề tài về đăng kí giao dịch bảo đảm mà không tìm thấy tài liệu
thầy cho em hỏi về các vấn đề sau:
1.các văn bản có liên quan tới trách nhiệm dân sự về thiệt hại do công trình xây dựng gây ra?
2.những nguyên nhân gây ra thiệt hại do công trình xây dựng gây ra?
Em chào thầy và tất cả các bạn! Thật vui vì trường mình có 1 blog như thế này dành cho sinh viên!
thầy cho em hỏi :khái niệm về đăng kí giao dịch
Em kô thương xuyên lên mạng nên bi giờ mới được biết là có địa chỉ như thế này. Hơi muộn đúng kô ạ? Em cảm ơn thầy đã cho bọn em 1 địa chỉ thật tuyệt vời. Phải nói là từ sau khi học tín chỉ môn luật dân sự em thấy thích môn này hơn. Cũng vì thế mà em hay đọc tài liệu hơn. Nhờ việc học tín chỉ bọn em được hiểu hơn về các loại quan hệ hợp đồng trên thực tế. Phải nói là khác hẳn với việc chỉ học lí thuyết suông trên lớp mà không được thực hành.
Chào bạn youkhanga!
Trong trường hợp tớ đưa ra tớ đã chỉ dẫn rõ là người có vốn tức A không có thời gian để quản lí gian hàng đấy (như người ta thường xuyên đi công tác nước ngoài), tức là người ta chỉ quan tâm đến lợi nhuận mà thôi. Người ta đưa ra mức lợi nhuận là bao nhiêu đấy phù hợp với tình hình buôn bán. Nếu như thực tế đc hơn thế thì người bán hàng đc hưởng như là tiền thưởng cho người ta, nếu đc ít hơn thế thì người bán hàng phải bù vào như là để răn đe người ta phải hoàn thành tốt hơn nữa việc bán hàng. Nếu người bán hàng gây ra bất cứ thiệt hại nào thì người bán hàng đấy phải tự chịu trách nhiệm (gọi là người bán hàng tự quản lí mình). Như thế thì chẳng có ai lợi quá đâu! Bạn thấy thế nào?
Chào bạn chikn!
Xem ra bạn hiểu ý mình muốn nói. Ý mình muốn nói là trường hợp thứ nhhất bạn nói ấy. Tớ bảo là có trường hợp đấy chứ không phải là lúc nào cũng là hợp đồng dịch vụ.
Friendly
Chào bạn chikn!
Mình có ý kiến khác bạn về trường hợp của bạn cat đưa ra. Theo mình thì lái xe ôm cũng là một hợp đồng vận chuyển hành khách. Tại vì nó có những đặc điểm thể hiện bản chất của hợ đồng vận chuyển hành khách: người lái xe ôm và hành khách thoả thuận với nhau về việc người lái xe chở khách đến một địa điểm và khách có nghĩa vụ trả tiền. Còn việc có đăng kí kinh doanh và mua bảo hiểm hay không đó còn bởi họ có chấp hành nghĩa vụ của người vận chuyển hay không. Trên thực tế không phải lúc nào các bên trong hợp đồng cũng thực hiện đúng như những quy định về nghĩa vụ của họ đc quy định trong BLDS đâu. Quan hệ dân sự có tính chất thoả thuận mà. Theo tớ, khi xem xét một quan hyệ thuộc loại hợp đồng nào thì mình nên xem xét bản chất của nó có phù hợp với loại hợp đồng đó hay không chứ đừng có nhất thiết dựa vào quyền và nghĩa vụ đc ghi trong BLDS có phù hợp không? Mong thầy và các bạn đóng góp cho ý kiến của mình. N.T
chào thunguyen!
hợp đồng là sự thỏa thuận của các bên và sự thỏa thuận đó phải để lại 1 hậu quả pháp lý.đó là khái niệm chung nhất về hợp đồng.các hợp đồng chuyên biệt sẽ có thêm các yếu tố đặc trưng được nêu trong định nghĩa.nếu đọc định nghĩa trong giáo trình sẽ ko thấy nêu ra là bên vận chuyển hành khách là phải đăng kí kinh doanh.như mình đã nói đay là 1 hđ mà đối tượng của công việc rất đặc biệt đó là hành khách,do đó sẽ liên quan đến tính mạng,sức khỏe của hành khách,do đó mà đối với các loại hình vận chuyển riêng đều có quy định riêng về điều kiện để được kinh doanh vạn chuyển hành khách.hàng ko,hàng hải quy định rất chặt chẽ vì đó là loại dình vận chuyển rủi ro cao nhất,đường bộ,đường sông,đường sắt cũng quy định.do đó phải áp dụng các luật chuyên ngành đó đã.còn nếu là bảo hiểm bắt buộc đối với chủ xe thì phải mua.cái đó cũng luật chuyên ngành quy định.
còn xe ôm là hình thức phổ biến trong nhân dân.khi đi xe ôm thì chúng ta đã giao kết 1 hợp đồng nhưng đó là hợp đồng dịch vụ chứ ko pjải vận chuyển hành khác
Chào thunguyen
Nếu theo bạn lái xe ôm là một hợp đồng vận chuyển hành khách thì hãy chú ý đến trách nhiệm pháp lý khi có tai nạn. Trên thực tế cá nhân, tổ chức đăng ký dịch vụ vận chuyển HK đều phải đóng bảo hiểm, về nguyên tắc là để bảo vệ quyền lợi của hành khách. Nếu bạn đi xe ôm, có xảy ra tai nạn không do lỗi của xe ôm thì chắc chắn là không có bảo hiểm nào đâu. Và lúc đó không thể kiện ai bồi thường theo quy định của BLDS về HĐVCHK
Về HĐLĐ và HDDV, theo như thầy nói thì dựa vào đối tượng của loại HĐ mà mình phân biệt. HĐ gia công, HĐ vận chuyển là HĐ DV nhưng khi có điều luật điều chỉnh nó thì không gọi nó là HDDV nữa.
Như bạn nói ở trên, HĐ giữa A và C nếu coi như là HĐ DV thì trường hợp đó đã có Luật Lao động điều chỉnh và không gọi là HĐ DV nữa!
Chào
Có sự thoả thuận và sự thoả thuận đó để lại 1 hậu quả pháp lýđó khái niệm chung của một hợp đồng.các hợp đồng chuyên biệt cũng phải thoãn mãn 2 điều kiện trên, ngoài ra trong khái niệm của hđ chuyên biệt sẽ có thêm yếu tố đặc trưng của nó nữa.nếu xem trong BLDS sẽ ko thấy khái niệm nói rằng người vận chuyển hành khách phải đăng kí kinh doanh.nhưng như mình đã nói hành khách là đối tượng đặc biệt của công việc vận chuyển, nó liên quan trực tiếp đến tính mạng,sức khoẻ của con người,do đó đối với mỗi loại hình vận chuyển sẻ có những quy định riêng quy định về điều kiện kinh doanh vận tải hành khách,và phải áp dụng luật chuyên ngành trước đã.
Khi bạn lên xe ôm, thoả thuận và trả tiền thì đã giao kết 1 họp đồng.có phương tiện,có sự chuyên chở từ địa điẻm này đến dịa điểm khác,có trả tiền.có vẻ đầy đủ các yếu tố trong khái niệm của BLDS.nhưng vấn đề luật chuyên ngành đã có quy định,và phải xem trong luật chuyên ngành đều quy định vận chuyển hành khách phải có đăng kí kinh doanh.. đi xe ôm ng ta chỉ xem là hđ dịch vụ mà thôi
Thầy cho em hỏi câu này với ạ !
_Trong HĐ vận chuyển hành khách (hoặc tài sản) thì vé (hoặc vận đơn) chỉ là bằng chứng về việc giao kết hợp đồng vận chuyển (BLDS). Và trong Giáo trình luật dân sự xếp hình thức hợp đồng trong trường hợp giao kết có vé (hoặc vận đơn) này là bằng văn bản.
Vậy thầy cho em hỏi là hợp đồng vận chuyển là văn bản nào ? trong trường hợp em đi xe buýt và mua vé theo lượt.
Vấn đề bạn cat đưa ra, mình rất đồng tình với ý kiến của bạn thunguyen. Đi xe ôm cũng là giao kết hợp đồng vận chuyển hành khách. Việc mấy bác tài không mua bảo hiểm TNDS cho hành khách là sai nguyên tắc nhưng việc này thì mọi người đi xe ôm đều biết mà vẫn chấp nhận giao kết và thỏa thuận với bên chuyên chở. Và như vậy thì thỏa mãn rồi còn gì?
Chào các bạn!
Mình thấy các bạn có nhiều ý kiến khác nhau về việc lái xe ôm quá! Hic, có lẽ tại hợp đồng vận chuyển hành khách và hợp đồng bảo hiểm học gần nhau nên chúng mình có những liên tưởng! Về phần bồi thường thiệt hại thì điều 533 đã ghi rõ rồi! Bảo hiểm hay không không thuộc bản chất của hợp đồng vận chuyển hành khách. Khi khách hàng xác định là đi xe ôm, họ đã biết trước là việc vận chuyển này là k có bảo hiểm, ý chí của họ đã rõ ràng và họ cũng mong muốn giao kết hợp đồng như thế. Nếu có tai nạn xảy ra thì họ k đc hưởng bảo hiểm là đúng, lỗi thuộc về ai thì người đấy phải chịu trách nhiệm. Tiện đây tớ xin đưa ra một ví dụ (đối với những bạn tỉnh ngoài như mình): đó là việc các bạn đi xe về quê. Các bạn lúc nào cũng mua vé rồi (vé thì có bảo hiểm), còn có những người không mua vé, người ta chỉ lên xe ngồi và lúc nào nhà xe hỏi thì trả tiền. Theo như các bạn thì chỉ những người mua vé mới giao kết hợp đồng vận chuyển hành khách còn những người k mua vé mà trả tiền mặt thì giao kết hợp đồng dịch vụ thôi ah (mặc dù mọi người cùng đi trên một chuyến xe)? Như vậy là bản chất là một nhưng tên gọi hợp đồng lại là hai ưh?
Em chào thầy.
hjx mạng mega vnn hôm nay mới vào đc để hỏi thầy….:D
Em đã chọn làm bài tập kì về vấn đề “Trách nhiệm của cá nhân tổ chức do xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng” và e thấy nguồn VBPL cụ thể về vấn đề này ít quá, thầy có thể chỉ giúp e nguồn tham khảo đc ko ah?!
hi…..1 vấn đề nữa: “trách nhiệm” ở đây có phải chỉ là bồi thường thiệt hại? và “cá nhân tổ chức” có nhất thiết phải là “người” kinh doanh, sản xuất ko?
1 chút xíu nữa : trong PL bảo vệ người tiêu dùng có ghi “nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của PL” và em cũng đọc 1 số VBPL liên quan cũng thấy quy định “bồi thường theo quy định PL”(?) vậy cụ thể về mức bồi thường được quy định tại đâu ah?
Cảm ơn thầy nhiều nhiều!! ^^
Cam on Anh Hoa, toi cung đong quan diem voi ban, con viec coi ngoai te la loai tai san nao? theo toi nen coi ngoai te la giay to co gia, vi no co day du cac dieu kien cua giay to co gia, neu coi ngoai te la vat thi no ko dung, vi ngoai te ve ban chat no gan giong nhu tien va co nhung diem khac han vat. VD: doi voi vat thi chung ta co the khai thac cong dung huu ich tu chinh vat do con ngoai te thi ko the, vat co the do nhieu chu the tao ra con ngoai te co Nha nuoc cua quoc gia do ban hanh…
Chao thay Hai, theo toi nhan thay thi tren dien dan minh chu yeu chi trao doi ve cac van de trong phan nghia vu va hop dong, ngay ca cac thong tin ve de cuong, cau hoi thao luan cung vay. Ko biet co phai cac ban da trao doi ve cac phan khac roi hay chua? Toi muon trao doi tren dien dan cac van de khac trong luat dan su thi co duoc hay ko?
Đ26 BLDS quy dinh ca nhan co quyen co ho ten, vay mot nguoi co the ko co ho ten hay ko hay phap luat buoc ho phai co ho ten?
Chào bạn hungoat!
Về câu hỏi của bạn mình xin đưa ra ý kiến này. Theo mình, họ tên của một cá nhân đc công nhận kể từ thời điểm hoàn tất thủ tục khai sinh. điều 3 Nghị định 158/2005/NĐ-CP đăng kí và quản lí hộ tịch thì “Cá nhân có quyền và nghĩa vụ đăng kí hộ tịch”. Quyền và nghĩa vụ đăng kí hộ tịch đi đôi với nhau. Khoản 2 điều 5 của NĐ nêu rõ “Giấy khai sinh là giấy hộ tịch gốc của mỗi cá nhân”. Trong giấy khai sinh, họ tên là yếu tố bắt buộc rồi! Nên theo mình đứng trên góc độ luật dân sự thì quyền có họ tên là một quyền nhân thân, nhưng dưới góc độ luật hành chính thì đó là quyền và nghĩa vụ. Tức là theo quy định của pháp luật, cá nhân bắt buộc phải có họ tên!
N.T
Chào cat và các bạn:
Tại sao vận chuyển bằng xe ôm không phải một quan hệ hợp đồng vận chuyển nhỉ (khách du lịch phương tây sang Việt nam ban đầu gọi là Moto Taxi sau họ bị Việt nam hóa gọi là Xe ôm hiiii….)? Việc vận chuyển người và hành khách bằng xe máy về bản chất mang đầy đủ đặc điểm của hợp đồng vận chuyển. Tuy nhiên, pháp luật hiện hành chưa có qui định cụ thể nào, ngoài các qui định riêng lẻ của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền liên quan đến quản lý giao thông hoặc trật tự đô thị (các qui chế, nội qui hoạt động của các bến xe, nơi được đậu xe…) hoặc thỏa thuận mang tính chất tập quán (qui ước xử sự chung giữa những người lái xe ôm trên cùng một địa bàn…). Đặc biệt các qui định về mua bảo hiểm bắt buộc cho khách, tiêu chuẩn phương tiện chưa có hoặc áp dụng như qui định cho cá nhân sở hữu hoặc điều khiển phương tiện.
Như vậy xét trên thực tế, nếu có tranh chấp giữa người lái xe ôm và khách đi xe ôm thì đây vẫn là tranh chấp hợp đồng vận chuyển, còn vấn đề bảo hiểm hành khách người lái xe ôm không mua thì không được tổ chức bảo hiểm thanh toán, nhưng nếu người lái xe ôm có mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự, bảo hiểm tài sản cho chính họ và xe máy của họ thì được tổ chức bảo hiểm thanh toán nếu bảo đảm các sự kiện bảo hiểm xảy ra (người được bảo hiểm là chủ xe ôm chứ không phải là người đi xe ôm). Do đó, tôi nghĩ pháp luật cần qui định cụ thể vấn đề này.
Civillawinfor from cantho
Ngày 23/6/2009 Bộ Giao thông tư vận tải đã ra thông tư số 08 qui định vềviệc vận chuyển hành khách, hàng hóa bằng xe gắn máy, xe hai bánh… Các bạn tham khảo tại đây:
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/07/05/3248/
Chào thu trang,
Em nên tham khảo ý kiến của bạn chikn, ngoài ra nếu có điều kiện em có thể đọc án tại các tòa án nhưng lời khuyên này không dễ thực hiện nhé.
Fr cantho
Chào dương thị thanh,
Hiện nay chưa có văn bản pháp luật qui định riêng về trách nhiệm btth do công trĩnhaay dựng gây ra. Tuy nhiên, ngoai BLDS em nên đọc thêm Luật Xây dựng, các quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về giải quyết loại bồi thường thiệt hại này (quyết định gq vụ sập cầu cần thơ, cầu văn thánh, tòa nhà Pacific…) em có thể search trên mạng tìm thông tin này. Ngoài ra, em nên vào trang web của Bộ xây dựng để tìm các thông tin có liên quan.
Fr cantho
Chào Nguyễn Thị Nga,
– Văn bản về đăng ký gioa dịch bảo đảm em vào đây http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/24/m%e1%bb%98t-s%e1%bb%90-van-b%e1%ba%a2n-d%c6%af%e1%bb%9ai-lu%e1%ba%act-v%e1%bb%80-dn-s%e1%bb%b0/;
– về khái niệm và nội dung em đọc các bài viết trong chủ đề: Biện pháp bảo đảm hợp đồng
Thân
Chào Du Long,
Vé xe nói chung và vé xe buýt nói riêng chính là hợp đồng vận chuyển hành khách. Trên vé xe có đầy đủ các điều khoản cơ bản của một hợpk đồng vận chuyển và được coi là loại hợp đồng mẫu.
Fr cantho
Chào Don’t cry,
Xin chia xẻ với em, đúng là vào trang web này qua mạng mega vnn có nhiều trục trặc. Về câu hỏi của em, ngoài pháp lệnh bảo vệ người tiêu dùng, em nên áp dụng các điều kiện của trách nhiệm bồi thường thiệt hại, nguyên tắc và phương thức tính bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản. Hoặc em vào cácddiaj chỉ sau để tìm thêm thông tin: http://www.tcvn.gov.vn/default.asp
trang web của Bộ Y tế, Bộ Công thương.
Fr cantho
Chào hungoat,
Trang thong tin này dành cho các bạn trao đổi bất kỳ vấn đề gì về pháp luật dân sự, chứ không tập trung về chủ đề nào cả. Em và các bạn nên mở rộng chủ đề thảo luận nhé.
Còn về vấn đề quyền nhân thân của cá nhân, em đọc thêm các bài viết trong chủ đề: quyền nhân thân (mới đăng bài của cô Nguyễn Minh Oanh…) và các bài viết trên các nguồn khác. về vấn đề họ tên, rõ ràng quyền có họ tên là quyền cá nhân rồi, nhưng cá nhân đó không muốn có họ tên có được không? chẵc chắn không được rồi, vì họ tên là một thông tin rất quan trọng để phân biệt giữa cá nhân đó với các cá nhân khác còn lại của xã hội và các ý nghĩa khác…. Do đó, quyền này sẽ bị hạn chế: một người chỉ có thể mang họ của cha hoặc mẹ (đẻ hoặc nuôi), việc thay đổi họ tên phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận theo thủ tục cải chính hộ tịch….
Các bạn có thể trao đổi thêm.
Fr cantho
chào thunguyen!
hợp đồng vận chuyển hành khách ko bắt buộc phải theo hình thức nào,do đó giao kết hđ bằng lời nói cũng được,và hầu như ở vn thì hình thức bằng lưòi nói là rất phổ biến.mình thấy bạn đang suy luận hơi” máy móc” ý kiến của mọi người.đi xe ôm cũng là giao kết hđ bằng lời nói but ý kiến của mình thì cho rằng trong trường hợp này ko phải là họp đồng vận chuyển hành khách mà thôi, còn tất nhiên vẫn có những loại vận chuyển hành khách khác giao kết bằng lời nói(đi đò,đi tacxi,đi xe khách….)và tất nhiên vẫn coi là giao kết hợp đồng vận chuyển hành khách.chỉ có điều nếu bạn đi xe khách mà vé là bằng chứng của hợp đồng,bạn ko mua nhưng thoả thuận với phụ xe sẽ trả tiền sau,vẫn được,vận là giao kết hợp đồng vận chuyển,nhưng nếu có tai nạn xảy ra thì người nào có vé sẽ được cơ quan bảo hiểm chi trả,bạn ko có vé thì chính nhà xe phải bồi thường.thực tế thì bên vận chuyển hành khách hầu như phải mua bảo hiểm.vậy có nên xem đây là một yếu tố dặc trưng khi nói đến vận chuyển hành khách ko?
em chào thầy!
thưa thầy,nếu coi xe ôm là một loại hình vận chuyển hành khách,như vậy nếu có tranh chấp,tai nạn xảy ra lại ko có các quy định cụ thể điều chỉnh với loại hình này đặc biệt các qui định về mua bảo hiểm bắt buộc cho khách, tiêu chuẩn phương tiện chưa có hoặc áp dụng như qui định cho cá nhân sở hữu hoặc điều khiển phương tiện…thì sẽ áp dụng quy định của BLDS về hợp đồng vận chuyển hành khách,có đúng ko ah?
thay oi cho em hoi su khac nhau giua hop dong gia cong va hop dong mua ban tai san hinh thanh trong tuong lai la gi a? vi du em len DE LA THANH dat mua mot bo ban ghe thi do la hop dong gia cong hay HD mua ban tai san hinh thanh trong tuong lai a?
em muon hoi thay mot so van de ve ve TNDS do nguon nguy hien cao do gay ra. vi du nhu sau: A la chu so huu mot chiec xe may Honda,B la hang xom cua A moi 18 tuoi chua co giay phep lai xe muon xe cua A di choi.tren duong di B dam vao chi C di xe dap nguoc chieu lam chi C chet.gia dinh chi C yeu cau ca A va B boi thuong thiet hai,tuy nhien A cho rang A ko phai boi thuong vi A ko biet B chua co bang lai xe nen van cho B muon xe. Theo thay A noi nhu vay co dung ko?neu ko thi ai phai boi thuong thiet hai cho gia dinh chi C?
Ngoai ra trong Bai tap hoc ki co de cap den cach phan loai TNDS do nguon nguy hiem cao do gay ra nhung em chua xac dinh duoc tieu chi phan loai nhu the nao?
Em cam on thay!
Theo em hiểu, quy định của bộ luật dân sự về chủ thể tham gia hợp đồng vận chuyển mang tính nghề nghiệp, chuyên môn và có đăng ký. Về nghề lái xe ôm, em chưa thấy một văn bản pháp luật nào quy định về các bác xe ôm phải đáp ứng những yêu cầu gì, nếu một cậu chưa đủ tuổi thành niên đi lái xe mà không ai biết thì cậu ra vẫn chở khách bình thường. Khi có tranh chấp xảy ra rất khó giải quyết và không dễ gì áp dụng các quy định của bộ luật dân sự. Em tán thành ý kiến về việc phải có một văn bản pháp luật quy định cụ thể về vấn đề này.
Theo từ điển TV: Gia công là quá trình lao động của người hay máy tác động vào vật liệu ban đầu nhằm thay đổi hình dáng, kích thước, tính chất của vật liệu, biến vật liệu ban đầu thành sản phẩm cần thiết.
Vậy gia công là phải có sự gọt giũa, chế tác. Và thường là từ một sản phẩm tạo thành một sản phẩm khác. Những trường hợp khác được sản phẩm tạo thành là tài sản hình thành trong tương lai.
Về chủ thể: Người mua sản phẩm gia công quan tâm đến cả quá trình làm ra sản phẩm và kết quả đạt được. Người mua tài sản hình thành trong tương lai chỉ chú ý đến vật hình thành trong tương lai.
Về giá trị: Người mua sản phẩm GC phải trả tiền vật liệu và tiền công cho người thợ. Người mua TSHTTTL trả tiền cho giá trị của tài sản.
Nếu bạn đến mua bộ bàn ghế, đến chọn những miếng gỗ để làm và bảo họ làm từ bàn ghế cho mình từ những miếng gỗ đó thì là HĐGC, còn nếu chỉ đến bảo họ làm cho một bộ bàn ghế, cuối tháng đến lấy thì đó là HĐMBTSHTTTL
Mình chỉ hiểu sơ qua được như vậy, mong thầy giải thích thêm.
cám ơn thày đã giải đáp thắc mắc trên của em.lí do em hỏi đi xe ôm có fải là hợp đồng vận chuyển hành khách ko vì có cô giáo nối đó ko fải là hợp đồng vận chuyển maf la hợp đồng dịch vụ.học kì 2 này em thấy co nhiều quan diểm ko thống nhất giữa các thày cô(vví dụ :tiền có hay ko fải là đối tượng của HĐMB) và 1 số vấn đề khác nữa.như vậy khi đi thi chúng em fải trả lời sao đây.hichic
em chao thay thay oi em co 1 cau hoi muon hoi thay ve bai tap hoc ky:em dang lam ve de tai boi thuong thiet hai ngoai hop dong .doc giao trinh voi tai lieu tham khao em thay rat dai .thay cho em hoi bai lam can co bo cuc va ket cau nhu the nao de dam bao du kien thuc ma ko dai qua a.em cam on thay
Chào cat,
em cần đọc kỹ câu trả lời của tôi, thực tế chưa có qui định vấn đề vận chuyển hành khách bằng xe ôm, nhưng thực tế nó mang đặc trưng của một quan hệ hợp đồng vận chuyển hành khách (em đọc từ trang 201 đến trang 202 của Giáo trình Luật dân sự xuất bản năm 2007). Mặt khác, nếu công nhận vận chuyển bằng xe ôm là vận chuyển hành khách thì chính là bảo vệ quyền lợi của hành khách vì khi hành hành khách bị thiệt hại về tính mạng, sức khỏe học sẽ được bồi thường theo nguyên tắc của hợp đồng vận chuyển hành khách (bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe theo nguyên tắc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng). Về vấn đề không qui định Giấy phép kinh doanh là vì pháp luật còn bỏ qua loại hình vận chuyển này chứ không phải đặc thù vận chuyển xe ôm không cần phải đăng ký. Do đó việc thành lập các hiệp hội, tổ xe ôm ở các xe là một trong bên phương thức nhà nước quản lý dần họ.
Về vấn đề bảo hiểm tính mạng, sức khỏe của hành khách là trách nhiệm của bên vận chuyển chứ không phải là điều kiện có hiệu lực của hợp đồng vận chuyển. Hợp đồng vẫn có hiệu lực khi bên vận chuyển chưa mua bảo hiểm cho hành khách, nhưng bên vận chuyển có thể bị xử phạt hành chính, thiệt hại xảy ra bên vận chuyển vẫn phải bồi thường toàn bộ cho khách hàng.
– Còn về vấn đề mà các em cho rằng còn có nhiều quan điểm theo tôi nghĩ điều rất bình thường, thậm chí là đáng mừng, vì đó là động lực cho khoa học phát triển, chắc em đã học sáu cặp phạm trù triết học, trong đó có cặp phạm trù mâu thuẫn là tiền đề phát triển rồi chứ. Em yên tâm đã là quan điểm thì không phải buộc theo quan điểm nào cả sự lựa chọn là của em, thậm chí em có quyền đưa ra quan điểm khác với người khác. Được như thế là đáng mừng, và một trong các mục đích của tín chỉ phải là như vậy: tranh luận để đi đến chân lý.
TÔI NHẤN MẠNH NẾU HỌC ĐỂ LẤY KIẾN THỨC THÌ VIỆC TIẾP NHẬN NHIỀU QUAN ĐIỂM KHÁC NHAU LÀ MỘT HẠNH PHÚC CỦA NGƯỜI HỌC, CÒN NẾU HỌC ĐỂ LẤY ĐIỂM MÀ PHẢI GẶP NHIỀU QUAN ĐIỂM THÌ QUẢ LÀ BẤT HẠNH ĐỐI VỚI HỌ.
Em có thể trao đổi thêm.
Thân
Chào trang coi,tuanvnonline,
Việc vận dụng của tuanvnonline bằng việc tra từ điển tiếng việt để tìm hiểu thuật ngữ là một kinh nghiệm rất tốt cho một sinh viên luật. Về vấn đề hợp đồng gia công hay hợp đồng mua bán theo tôi:
Nếu em đưa gỗ đến rồi em yêu cầu họ phải làm bộ bàn ghế theo đúng khuôn mẫu của em (kiểu dáng, màu sắc… em lựa chọn riêng hoặc em tự thiết kế để phù hợp với phòng khách chẳng hạn) thì sẽ là hợp đồng gia công. Ngược lại, em đến của hàng em yêu cầu và em đặt trước một bộ bàn nghế được làm bởi gỗ, khuôn mẫu của người làm đồ gỗ thì đây sẽ là hợp đồng mua bán (Ví dụ: em muốn mua bộ tủ mà cửa hàng đã làm sẵn và đang trưng bày, tuy nhiên em thấy bộ tủ đó đã bị xước nhiều chỗ, em yêu cầu họ làm bộ khác và đặt tiền cho họ hẹn tuần sau đến lấy).
Thân
Chào vietha, linhna,
Những gì liên quan đến nội dung bài tập học kỳ và cá nhân tôi xin phép không trả lời.
Còn về vấn đề A cho B 18 tuổi mượn xe trong khi B chưa có Giấy phép lái xe và gây thiệt hại thì A vẫn phải bồi thường vì A đã đưa tài sản là nguồn nguy hiểm cao độ thuộc sở hữu của mình cho B sử dụng thì việc B có khả năng và được phép điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ hay không buộc Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ là A phải biết. Ngược lại, nếu B có giấy phép lái xe và gây thiệt hại thì B phải bồi thường.
Thân
Thầy ơi! em dang rat cần câu trả lời đó. sao thầy vẫn chưa tra lời câu hỏi của em? em có t5haays thầy nói sẽ trả lời tất cả những câu hỏi của chúng em mà
chào thầy ạ! Các loại hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng và các trường hợp loại trừ “. các bước để giải quyết câu này ra sao để hợp lý và nội dung trọng tâm di sâu như thế nào hả thầy?
Chào phuongthao, nguyen ngoc,
HIỆN TẠI TÔI ĐANG ĐI CÔNG TÁC, NHƯNG Các em lưu ý, tôi chưa bao giờ hứa trả lời tất cả các câu hỏi, đặc biệt các câu hỏi chỉ nhằm mục đích đạt điểm tốt trong các bài tập thuộc về trách nhiệm cá nhân của các em. TRAO ĐỔI VỀ KIẾN THỨC, TRANH LUẬN VỀ KIẾN THỨC NHƯNG CẦN TỰ LỰC VỀ TRẢ THI
chào hungoat!
tiền là một loại tài sản (điều 163 BLDS),và tiền thì có nội tệ và ngoại tệ.đã có các quy định cho mua bán bằng ngoại tệ,chứ ko giới hạn rằng ngoại tệ chỉ được kinh doanh bởi 1 số đối tượng cụ thể như ngân hàng nữa.kể cả trong giao dịch dân sự,bạn đi mua bán bạn cũng có thể thoả thuận thanh toán bằng ngoại tệ mà,tất nhiên đối với một số lại hình kinh doanh đặc biệt nhà nước sẽ có giới hạn đối với việc thanh toán bằng ngoại tệ. vậy tại sao ngoại tệ ko phải là tiền chứ?
em kính chào thầy ạ!
em là một sinh viên lớp KT31D.em xin cảm ơn thầy vì đã xây dựng một trang web cung cấp những thông tin pl hữu ích cho chúng em.đây là lần đầu tiên em gửi câu hỏi đến thầy,rất kính mong thầy giải đáp giúp em.Câu hỏi của em như sau:
1.Trong giáo trình luật DS của trường và trong BLDS2005 viết về vấn đề Trách nhiệm bồi thường thiệt hai ngoài hợp đồng song lai không đưa ra được khái niêm trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng?Khi có hành vi vi phạm pl là căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường và trong trường hợp này nhà làm luật đã đồng nhất TNBTTH với nghĩa vụ bồi thường thiệt hai.thầy phân biệt giúp em TNBTTH và nghĩa vụ bồi thường thiệt hai?trách nhiệm bồi thường hay nghĩa vụ bồi thường phát sinh trước?
2.trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng và trách nhiêm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có đồng nhất không?
em xin cảm ơn thầy
chào các bạn!
mình rất ủng hộ quan điểm của thầy,diễn đàn là nơi trao đổi học tập,các bạn nên nêu ra nhưng vấn đề trong quá trình học tập nghiên cứu mà mình đã suy nghĩ rồi,và có thể là mình còn chưa chắc lắm về suy nghĩ của mình hoặc có nhiều quan điểm và muốn tham khảo thêm những quan điểm khác.các thầy cô chỉ góp ý,định hướng ko thể trả lời hết được và ko thể áp đặt câu trả lời của mình cho sinh viên được.học đại học khác với học trung học chứ.mình nghĩ học vì điểm ko thiếu cách lấy được diểm cao nhưng học để hiểu và có kiến thức thì là cả một vấn đề.bằng chứng là học tín chỉ môn dân sự điểm ko hề thấp,thậm chí rất cao nhưng chỉ có bản thân sv mới biết mình đã học được gì,hiểu được ji mà thôi.
Em chào thầy.
Em đã chọn làm bài tập kì về vấn đề “Trách nhiệm của cá nhân tổ chức do xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng” và e thấy nguồn VBPL cụ thể về vấn đề này ít quá, thầy có thể chỉ giúp e nguồn tham khảo đc ko ah?!
hi…..1 vấn đề nữa: “trách nhiệm” ở đây có phải chỉ là bồi thường thiệt hại? và “cá nhân tổ chức” có nhất thiết phải là “người” kinh doanh, sản xuất ko?
1 chút xíu nữa : trong PL bảo vệ người tiêu dùng có ghi “nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của PL” và em cũng đọc 1 số VBPL liên quan cũng thấy quy định “bồi thường theo quy định PL”(?) vậy cụ thể về mức bồi thường được quy định tại đâu ah?
Cảm ơn thầy nhiều nhiều!! ^^
Chao ca nha!
Minh co 1 thac mac muon hoi thay va cac ban: TN lien doi BTTH co fai chi xac dinh la TN boi thuong thiet hai ngoai HD khong hay ca trong HD nua?! (@,*)
thưa thầy ! Em có một thắc mắc về vấn đề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng muốn được thầy giải thích rõ hơn . Theo điều 623 BLDS chỉ liệt kê các nguồn huy hiểm cao độ trong đó có nói chất độc cũng là nguồn nguy hiểm cao độ. Vậy chất ở điều 623 BLDS là những chất gì? Thầy có thể chỉ cho em những văn bản hướng dẫn vấn đề này không ạ. Vậy các chất thải độc hại, thải ra từ các nhà máy có phải là chất độc không ạ. Em xin cảm ơn thầy
em chao thay.
Thay cho em hoi trach nhiem dan su ngoai hop dong voi trach nhiem boi thuong thiet hai ngoai hop dong co gi khac nhau khong a?
em chào thày chào các bạn.em rất cảm ơn thày đã giải đáp thắc mắc của chúng em.cám ơn bạn chikn rất nhiệt tình trao đổi.bạn co thể cho minh biết tên để tiện trao đổi ko .hehe.
Trước đây phần thảo luận Q & A tuy có ít người, nhưng trọng tâm các bài viết tập trung vào việc học tập trên lớp. Thời gian gần đây, có nhiều bài viết nhưng nhiều câu hỏi liên quan đến bài tập. Nếu bạn học Luật dân sự và yêu thích ngành luật dân sự thì chắc là sẽ có vài câu hỏi tự trả lời được.
Về câu hỏi của hanoithu. Bạn thử xem giữa khái niệm trách nhiệm dân sự nói chung và trách nhiệm bồi thường thiệt hại có khác nhau không, trên lớp chắc hẳn thầy cô đã giải thích về sự khác biệt giữa hai khái niệm.
ah sau đây mình có bài tập hôm qua lớp mình thảo luận vẫn chưa giải quyết được các bạn cùng trao đổi nhé.1 xe khách trở quá số người quy định.(quá 22 ng)trong đó có 50ng có vé con 22 ng còn lại ko co vé.khi đi tới địa fận tỉnh Bắc Ninh thi xe bi cháy.làm 23ng chết và 30 ng bị thương.nguyên nhân cháy do C (một hành khách trên xe co mang thuốc nổ).số tiền đền bù thiệt hại được tính như sau 23ng chêt X 60tr và 30 ng bị thương x 4tr.bảo hiểm chỉ trả 30tr/nguoi .vậy cách giải quyết bài tập này như thế nào?
Chào bui bon !
Tớ thấy hình như cậu chưa đọc kỹ giáo trình thì phải. Trong giáo trình có phân tích rất rõ từng trường hợp được coi là nguồn nguy hiểm cao độ.
Để xác định nguồn nguy hiểm cao độ cần phải căn cứ vào khoản 1 Điều 623 BLDS và văn bản quy phạm pháp luật khác có liên quan hoặc quy định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về lĩnh vực cụ thể đó.
Ví dụ : Phương tiện giao thông vận tải cơ giới nào là NNHCĐ bạn cần đọc Luật giao thông đường bộ, Hay hệ thống tải điện thì bạn phải tìm hiểu Luật Điện lực, đối với vũ khí, quân dụng thì nên biết về quy chế quản lý vũ khí và vật liệu nổ, tương tự như thế là các văn bản Luật như Luật phòng cháy chữa cháy, Luật hóa chất, PL an toàn và kiểm soát bức xạ …
em chào thầy a!
thầy ơi, Chi phí hợp lý cho việc mai táng bao gồm: các khoản tiền mua quan tài, các vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang và các khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hoặc hoả táng nạn nhân theo thông lệ chung. vậy viêc mua đất để chôn cất có được coi là chi phí hợp lý và có được tính vào phần phải bồi thường ko thầy?
Chào các bạn có quan tâm về trách nhiệm dân sự,Tôi xin gợi ý các bạn như sau:
1. Trách nhiệm dân sự là một loại nghĩa vụ dân sự;
2. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là một loại trách nhiệm dân sự (ngoài TNBTTH còn có trách nhiệm buộc phải thực hiện nghĩa vụ);
3. Trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại có hai loại: TNBTTH theo hợp đồng và ngoài hợp đồng;
4. TNBTTH ngoài hợp đồng là một loại trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng (ngoài TNBTTH còn có trách nhiệm khác, ví dụ: TNDS của người giám hộ khi họ vi phạm nghĩa vụ đối với người được giám hộ….);
5. Trách nhiệm BTTH là một loại nghĩa vụ bồi thường thiệt hại: TNBTTH áp dụng khi có hành vi vi phạm pháp luật hoặc không tự nguyện thực nghĩa vụ bồi thường theo thỏa thuận, còn nghĩa vụ BTTH ngoài TNBTTH còn áp dung cho trường hợp chủ thể thực hiện tự nguyện cam kết về bồi thường thiệt hại…
Thân
Chào buibon,
Em nên tham khảo ý kiến của tuanvnonline nhe
Thân
Chào nguyênngoc,
Nếu khoản chi phí về đất chôn cất là khoản phí công khai mà người nhà phải thanh toán cho ban quản lý nghĩa trang hoặc cho cơ quan, tổ chức có thẩm quyền thì đó là chi phí hợp lý. Nếu việc mua đất chôn cất để nhằm xây dựng lăng mộ, khuôn viên xung quanh mộ vượt quá diện tích cần thiết để chôn cất… hoặc các khoản phí mang tính tự nguyện không phải là phí công khai thì không được coi là chi phí mai táng hợp lý.
Thân
em chào thầy!
Thầy ơi, BLDS quy định bên vận chuyển phải mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với hành khách theo quy định của pháp luật. Nếu trong trường hợp hành khách khong có vé xe thì có được tổ chức bảo hiểm thanh toán tiền bảo hiểm khi có tai nạn không ạ?
Thứ 2 em muốn hỏi thầy về dịch vụ EMS của bưu điện là dịch vụ chuyển phát nhanh, vậy nó có phải là một hình thức vận chuyển ts không ạ?
Chào bạn Phạm Thị Hồng! (Tụi mình quen nhau mà!^^)
Mình xin có một số quan điểm về vấn đề của cậu thế này. Đúng là GT ko đưa ra khái niệm thật nhưng Hồng và các bạn có thể tham khảo trên một số luận văn có viêt thế này :”TNBTTH ngoài HĐ là một loại TN pháp lý, là sự cưỡng chế của NN buộc bên vi phạm phải bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm pháp luật củamình gây ra…” kèm theo Đ.604 nữa là có thể được một khái niệm.
Thứ 2,về TNBTTH và nghĩa vụ BTTH cậu nói các nhà làm luật đã đồng nhất với nhau là không đúng. có thể nói TNBTTH phát sinh trước nghĩa vụ BTTH, tuy nhiên chúng phát sinh gần như cùng lúc vì khi có hành vi vi phạm pháp luật các chủ thể or CQ NN có thẩm quyền yêu cầu người gây thiệt hại có trách nhiệm BTTH, lúc đó mới bắt đầu phát sinh nghĩa vụ BTTH (hơi khó hiểu ^^)
Thứ ba là về TNBTTH ngoài hợp đồng và TNDS ngoài HĐ, thì mình thấy 2 khái niệmnày thường được dùng tương đối giống nhau. Bởi lẽ việc thực hiện TNDS ngoài hợp đồng thường được thông qua các hành vi như thực hiện một công việc, bồi hoàn khoản tiền, hiện vật, hoặc do các chủ thể thoả thuận; thì việc thực hiện TNBTTH ngoài HĐ cũng thông qua các hành vi như thế.Mặt khác, khi đã nói chịu TNDS tức là đã có hành vi gây thiệt hại, có lỗi, trái pháp luật… của chủ thể đó. Vì thế theo mình không nhất thiết phải phân biệt 2 khái niệm trên. ok?
Các bạn có thể giải thích cho mình về việc TNBTTH ngoài hợp đồng do nhiều người cùng gây ra (liên đới í) thì phải có sự thống nhất về ý chí của các chủ thể gây thiệt hại. Vậy sự thống nhất ý chí này trong trường hợp các chủ thể có lỗi vô ý thì xác định ra sao ?
Chào Hạnh KT31B,
Còn tùy thuộc vào loại bảo hiểm mà bên vận chuyển mua cho hành khách. Nếu họ mua bảo hiểm theo số vé trên xe có (chỉ tính bảo hiểm với người có mua vé) thì khách không có vé không được bảo hiểm nhưng bên vận chuyển phải bồi thường. Nếu bên vận chuyển mua bảo hiểm theo hình thức bảo hiểm tất cả hành khách trên xe thì hành khách không có vé vẫn được bảo hiểm.
Còn về EMS nó là một nội dung trong dịch vụ bưu chính
Thân
Em chào các thầy,
Thầy giúp em giải đáp một thắc mắc nhỏ này với. Em đã tìm hiểu trên mạng nhiều thông tin nhưng vẫn chưa chắc chắn nên em hỏi lại thầy.
Sắp tới em muốn mở cửa hàng kinh doanh điện tử, điện máy ở gần nhà (HN), em muốn hỏi là em có cần phải xin giấy phép đăng ký KD hay không ạ? Và em xin ở đâu? Có phải thủ tục giống như xin giấy phép thành lập DN và xin ở 18 Yên Phụ ạ?
Nhân tiện cho em hỏi là hàng năm em phải đóng những loại thuế gì và tính thế nào ạ? Theo em biết là sau 2 năm kinh doanh thì 1 DN mới phải đóng thuế, lâu rồi em không nhớ rõ lắm những kiến thức về luật DN. Em mong sớm nhận được hồi âm của thầy.
Em cám ơn nhiều lắm!
Chao “Civillawinfor”,
Minh la Hung, giao vien Dai hoc Luat Tp HCM,
Lau nay, minh van thuong truy cap vao website “thongtinphapluatdansu.wordpress.com” cua ban.
Day la mot dien dan co noi dung phong phu va hay, dap ung duoc nhu cau tim hieu phap luat cua cong chung noi chung, va cua cac nha nghien cuu khoa hoc phap ly, noi rieng.
Minh rat “nễ” ban, su dung va hoc duoc tu dien dan cua ban nhieu dieu
Minh cung muon lap mot website chuyen ve linh vuc phap luat dan su cho sinh vien DH Luat TPHCM va cho nhung ban doc khac quan co quan tam. Khi do, nho ban vui long giup do va chi cho nhung kinh nghiem qui bau, ma ban co duoc luc thuc hien website nay. Mong ban vui long khong tu choi nhe.
Bay gio minh dang tim mot bai viet truoc day cua thay Pham Cong Lac, Khoa LDS, tren Bao PHAP LUAT (Bộ Tư pháp), chuyen de, so 1, thang 11/2004: bài “Hieu luc phap luat cua hop dong dân su”.
Minh da goi dien hoi Thay Lac, nhung Thay Lac bao khong co luu tren may. Minh cung co tim den Chi nhanh phia Nam cua bao PL, nhung bao nay dang cho dong quyen, chua lay ve.
Minh biet tren Thu vien cua Truong ĐH Luật HN co luu bao nay. Ban co the vui long scan giup minh duoc khong?
Neu co the duoc, xin vui long gui ve dia chi email la:
minhhungdhl@gmail.com.
Xin chuc suc cua ban va cua Thay, Co, cac dong nghiep o trường ĐH Luật HN, đặc biet la thay Lac, thay Tap, Thay tuan, thay Tuyet, co Hue, thay Cừ, ban Duong va cac ban khac o ĐH Luật HN nhe.
Cam on va chuc suc cua bạn
Than ai.
LE MINH HUNG.
Chào Mỹ Dung!
Theo như những gì bạn trình bày thì mình nghĩ là gia đình bạn định mở cửa hành kinh doanh nhưng không có ý định thành lập doanh nghiệp.
Gia đình bạn kinh doanh theo hình thức hộ kinh doanh. UBND quận, huyện là cơ quan cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và thực hiện quản lý đối với hộ kinh doanh.
Trình tự, thủ tục đăng ký kinh doanh đối với hộ kinh doanh:
1. Cá nhân hoặc người đại diện hộ gia đình gửi Giấy đề nghị đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh và kèm theo bản sao Giấy chứng minh nhân dân của cá nhân hoặc người đại diện hộ gia đình đến cơ quan Đăng ký kinh doanh cấp huyện nơi đặt địa điểm kinh doanh.
2. Nội dung Giấy đề nghị đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh gồm:
a) Tên hộ kinh doanh, địa chỉ địa điểm kinh doanh;
b) Ngành, nghề kinh doanh;
c) Số vốn kinh doanh;
d) Họ, tên, số và ngày cấp Giấy chứng minh nhân dân, địa chỉ nơi cư trú và chữ ký của cá nhân hoặc đại diện hộ gia đình.
Đối với những ngành, nghề phải có chứng chỉ hành nghề, thì kèm theo các giấy tờ quy định tại khoản 1 Điều này phải có bản sao hợp lệ chứng chỉ hành nghề của cá nhân hoặc đại diện hộ gia đình.
Đối với những ngành, nghề phải có vốn pháp định thì kèm theo các giấy tờ quy định tại khoản 1 Điều này phải có bản sao hợp lệ văn bản xác nhận vốn pháp định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
3. Khi tiếp nhận hồ sơ, cơ quan đăng ký kinh doanh cấp huyện trao giấy biên nhận và cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho hộ kinh doanh trong thời hạn 5 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày nhận hồ sơ, nếu có đủ các điều kiện sau đây:
a) Ngành, nghề kinh doanh không thuộc danh mục ngành, nghề cấm kinh doanh;
b) Tên hộ kinh doanh dự định đăng ký phù hợp quy định tại Điều 42 Nghị định này;
c) Nộp đủ lệ phí đăng ký kinh doanh theo quy định.
Trường hợp hồ sơ không hợp lệ, trong thời hạn 5 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày nhận hồ sơ, cơ quan đăng ký kinh doanh phải thông báo rõ nội dung cần sửa đổi, bổ sung bằng văn bản cho người thành lập hộ kinh doanh.
4. Nếu sau 5 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày nộp hồ sơ đăng ký kinh doanh mà không nhận được Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hoặc không nhận được thông báo yêu cầu sửa đổi, bổ sung hồ sơ đăng ký kinh doanh thì người đăng ký hộ kinh doanh có quyền khiếu nại theo quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo.
5. Định kỳ vào tuần thứ nhất hàng tháng, cơ quan đăng ký kinh doanh cấp huyện gửi danh sách hộ kinh doanh đã đăng ký tháng trước cho Phòng Đăng ký kinh doanh cấp tỉnh, cơ quan thuế cùng cấp và Sở chuyên ngành.
Bạn đọc thêm Nghi định đăng về đăng ký kinh doanh 88/2006/NĐ-CP
Chào thầy Hùng,
Tôi thật vui khi biết thầy có sự quan tâm nhất định đến weblog này, rất mong nhận được sự cộng tác của thầy.
Về thông tin thầy đưa ra tôi sẽ lưu tâm, nhưng hiện tại tôi đi công tác đến giữa tháng mới về. Nên mong thầy đợi một thời gian nhé.
Kính chúc thầy sức khỏe
thay oi cho em hoi giay uy quyen khac hop dong uy quyen nhu the nao a? em cam on thay
thầy ơi hôm nay thầy Nghị thảo luận lớp em.thầy có hỏi rằng:trong trường hợp A cho bạn của mình đi nhờ xe và bị tai nạn do A lạng lách đánh võng.hậu quả là người bạn bị thương nặng.vậy A có phải bồi thường thiệt hại cho người bạn này không? thầy hãy lam trọng tài giúp em nhé. vì:
_ quan điểm của thầy Nghị là A phải bồi thường.
_quan điểm cá nhân em cho rằng A không phải bồi thường vì:
+ giữa A và người bạn này không giao kết một hợp đồng v/c hành khách cho nên không có sự ràng buộc về mặt pháp lí giữa họ.
+ngươi bạn trong trường hợp này biết và phải biết về rủi ro khi A lạng lách,nhưng người bạn này vẫn lựa chọn tức là vẫn ngồi trên xe của A, có nghĩa là người bạn này tự đặt mình vào tình trạng bất lợi nên có thiệt hại hay rủi ro thì người này tự gánh chịu.
+nếu như A phải bồi thường thì tương ứng trách nhiệm của người bạn trong trường hợp này xử lí ntn ah?
em còn một 2 hỏi nữa ah.-trong HĐVC người ta quan tâm đến quá trình thực hiện công việc hay là quan tâm đến kết quả của công việc đó ạ?- việc em ra bưu điện để chuyển bưu phẩm thì đó là HĐVCTS hay là HDDV ?
CÁC BẠN CÓ QUAN ĐIỂM VỀ VẤN ĐỀ NÀY NTN? CÙNG CHIA SẺ NHÉ!
E chao thay.e muon hoi thay va cac ban cau hoi sau: Nguon nguy hiem cao do duoc phan loại nhu the nao va dua tren nhung tieu chi nao.E mog nhan dc hoi am som.E cam on thay nhiu…
chao cac ban, cam on cac ban da quan tam den cau hoi cua minh. Minh van muon neu len mot so van de ve quyen co ho ten. Theo cac ban ho ten cua mot nguoi co phai dam bao dieu kien nao ko? Minh ko tim thay bat cu van ban phap luat nao quy dinh ve van de nay, neu mot nguoi dat ten cho con la @… thi co duoc hay ko? Mong nhan duoc y kien trao doi cung cac ban.
em chao thay!
Theo su tim hieu cua em thi hien nay cac ban sinh vien cua truong minh con rat lung tung va co nhieu thac mac ve nghe nghiep tuong lai cua minh.Chung em con rat mo ho ve dinh huong nghe.Em kinh mong thay cung ban bien tap co the,cung cap nhung thong tin ve nhu cau tuyen dung cua cac cong ty Luat va co su lien ket voi cac cong ty luat de gan ket viec dao tao va thuc tien.Dong thoi,chung em cung biet duoc nhu cau nhan luc cua thi truong de chuan bi hanh trang cho minh.
Em xin chan thanh cam on!
Chaò bạn hungoat! Tớ gửi cho bạn đường link này, nó có ích cho câu hỏi của bạn đấy. hy vọng rằng sau khi bạn đọc xong thì có thể trả lời câu hỏi của mình nhé! Chúc bạn thành công!
http://www.hdndhatay.gov.vn/Details.asp?CatID=23&NewID=6169&SubCatID=&SubSCatID=
Chào bạn trangcoi! Mình xin góp ý về câu hỏi của bạn đc chứ? Tớ đồng ý với ý kiến của thấy Nghị. Khi người bạn của A bị thương thì A có trách nhiệm bồi thường trách nhiệm ngoài hợp đồng. Vì khi đó đã thoaqr mãn những căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng rồi: phải có thiệt hại xảy ra (bạn của A bị thương), phải có hành vi trái pháp luật (A lạng lách, đánh võng), có quan hệ nhân quả giữa thiẹt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật (vì A đánh võng nên mới xảy ra tai nạn và bạn của A bị thương), có lỗi của người gây thiệt hại cố ý hoặc vô ý (cố ý trực tiếp nếu như A mong muốn bạn bị tai nạn, vô ý do quá tự tin nếu như A tin chắc rằng mình sẽ k gây ra tai nạn)… Còn việc bạn của A có thể lường trước đc chuyện này k thể loại trừ đc trách nhiệm bồi thường thiệt hại của A mà có chăng chỉ là việc giảm mức bồi thường thôi!
Hu hu, thay oi, cai duong link cua van de 3 modul 2 van chua duoc thay ah. Dot truoc em di cong tac nen khong co dieu kien tham du het cac gio giang tren lop cua cac thay co. May man em search duoc trang web nay va em thay no rat huu ich. Cac bai de cuong giup em thay van de ro hon. Cam on thay rat nhieu. (Hy vong thay som check lai duong link. :(( )
Thầy ơi giải đáp cho em 1 thắc mắc với ạ!
VD: ông A đánh thất lạc mất 1 con trâu, anh B chiếm hữu được nhưng không báo với cơ quan nhà nước mà lại có ý định muốn chiếm đoạt và giết thịt. Trong trường hợp này là chiếm đoạt bất hợp pháp. vì vậy theo pháp luật anh B phải bồi thường cho ông A.
Vậy đây là bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng . nhưng vì sao nó không được xếp vào các trường hợp cụ thể ở mục 3 chương XXI ạ ?
Hay là nó đã được thể hiện ở chính bản thân nội dung từng điều luât ở mục 3 rồi ạ ?
Chào nguyenngoc,
trường hợp em hỏi đã được qui định trong chiếm hữu gia súc bị thất lạc, thả rông. Khi B cố tình chiếm đoạt và giết thịt con trâu của A là hành vi cố ý gây thiệt hại về tài sản. Do đó B phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo các nguyên tắc BTTH về tài sản trong TNBTTH ngoài hợp đồng.
Như vậy, sẽ có hai chế định áp dụng đối với hành vi của B.
Thân
Chào trang coi,
tôi theo quan điểm của thầy nghị, vì A đang điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ, A có hành vi điều khiển trái với qui định của pháp luật về an toàn giao thông và điềukhieern phương tiện là nguồn nguy hiểm. hành vi của A đã gây thiệt hại cho bạn của mình người cùng đồng hành trên xe của, thì A phải bồi thường không phụ thuộc có hay không có hợp đồng giữa A và B.
Thân
e xin hoi thay 1 vd ve boi thuong thiet hai:
trong moi quan he nhan qua giua hanh vi gay thiet hai va thiet hai xay ra, hanh vi gay thiet hai co the la khong hanh dong duoc ko a?(khong quan ly tot tai san va ts do gay thiet hai cho nguoi khac)
Em cam on thay a!
Em chào thầy ạ!
Em là một sinh viên lớp Đại học Luật Hà Nội (hệ tại chức – mở tại Tây Ninh), em vừa được học xong môn Luật Dân sự (phần 2) do thầy Tuyết giảng. Hôm nay em lên mạng tìm tài liệu để ôn tập môn học thì tình cờ biết đến trang web của thầy. Em thật sự rất mừng và chân thành gửi lời cảm ơn đến thầy, trang web bổ ích đã giúp em rất nhiều trong việc ôn tập, nhất là đối với một sinh viên học tại chức như em – thời gian học cũng như thời gian tự học là rất ngắn với một khối lượng kiến thức khổng lồ phải tiếp thu. Trong quá trình ôn tập, có điều gì chưa hiểu, em mong được trao đổi cùng thầy và các bạn.
Một lần nữa em xin được gửi lời cảm ơn thầy. Kính chúc thầy sức khỏe và hoàn thành công tác tốt.
Chào hvan kt31A,
hành vi có thể bằng hành động (tác vi) và không bằng hành động (bất tác vi) hậu quả của hai loại hành vi này là như nhau khi gây thiệt hại về tài sản cho người khác và người có thực hiện hành vi không bằng hành động vẫn phải bồi thường (theo hợp đồng hoặc ngoài hợp đồng). Em có thể đọc thêm phần bồi thương thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ tự gây thiệt hại cho người khác thì chủ sở hữu không có lỗi cũng phải bồi thường (trừ khi lỗi hoàn toàn thuộc về bên bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng).
Thân
Chào mèocòm,
Phải nói tôi rất vui khi nhận comment từ em trong lúc đang công tác tại cần thơ gần tỉnh của em và thấy nội dung trang web đã giúp em được một phần nào nhu cầu tìm hiểu thông tin.
Hy vọng em sẽ tích cực trao đổi những vấn đề dân sự cùng với tôi và tất các bạn nhé.
Thân
Thưa thầy, thầy cho em hỏi.Hai chủ thể độc lập, không thống nhất về ý chí, cùng gây chung 1 thiệt hại mà không xác định được phần thiệt hại của ai là bao nhiêu, thì không phải là liên đới chịu bồi thường phải không ạ. Nếu không phải là liên đới thì việc đòi bồi thường sẽ như thế nào? Liệu người bị thiệt hại có thể đòi cùng khoản bồi thường đó với từng chủ hể như thế họ sẽ rất có lợi.
Em cảm ơn thầy nhiều!
Em cám ơn thầy đã trả lời câu hỏi của em. Em sẽ tìm hiểu thêm theo lời khuyên của thầy.
chào bạn hoatuyết, mình xin góp ý với câu hỏi của bạn được chứ? theo tớ hai chủ chủ thể không thống nhất với nhau về ý chí, cùng gây chung một thiệt hại mà không xác định phần thiệt hại của ai là bao nhiêu thì cũng phải liên đới bồi thường thiệt hại. bạn đọc điều 616 BLDS 2005 sẽ rõ nhiều hơn. đó là ý kiến của tớ, rất mong các bạn cùng nhau trao đổi thêm.
Em chào thầy ạ,
Em và một người bạn đang tranh luận về vấn đề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do nhiều người cùng gây ra. Em thì cho rằng việc bồi thường chỉ trên nguyên tắc: người nào gây ra thiệt hại bao nhiêu thì bồi thường bấy nhiêu; còn bạn ấy thì cho rằng còn phải xác định thêm cả mức độ lỗi nữa: người nào có lỗi nặng hơn thì phải chịu bồi thường nhiều hơn. Thầy có thể giải đáp cho chúng em được không ạ ?
Em cảm ơn thầy !
Chào Sapiens và các bạn có quan tâm vè vấn đề nhiều người cùng gây thiệt hại,
Khi nhiều người cùng gây thiệt hại cho một người hoặc nhiều người thì dù giữa họ phát sinh trách nhiệm BTTH liên đói hay riêng rẽ, thì phần nghĩa vụ của mỗi người cũng cần phải xác định (Đối với nghĩa vụ riêng rẽ thì không cần bàn còn đối với nghĩa vụ liên đới thì xác định phần của mỗi người để xác định nghĩa vụ hoàn lại sau này).
Để xác định phần nghĩa vụ của mỗi người cũng cần phải căn cứ vào bốn yếu tố: thiệt hại, hành vi gây thiệt hại, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và thiệt hại, lỗi của người gây thiệt hại. Trong đó lưu ý, lỗi không phải là điều kiện quyết định người có lỗi vô ý hay cố ý đều có trách nhiệm bồi thường thiệt hại như nhau, nhưng người có lỗi vô ý nếu găp khó khăn về khả năng kinh tế có thể được xét giảm mức bồi thường (Khong áp dụng nguyên tắc xác định lỗi trong hành chính và hình sự vào xác định lỗi và trách nhiệm của chủ thể trong BTTH dân sự).
Mặt khác, để phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng, điều kiện quan trọng nhất là phải có thiệt hại, mà thiệt hại không cần có sự thống nhất về hậu quả (thiệt hại)giữa các chủ thể cùng gây thiệt hại, mà chỉ cần thiệt hại đó là kết quả từ hành vi của họ thì phải bồi thường không phụ thuộc họ có lỗi vô ý hay cố ý.
Như vậy các chủ thể có lỗi vô ý trong việc gây ra hậu quả hoàn toàn có thể chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại.
Ví dụ: A và B cùng sở hữu chung một vườn cây ăn quả, do nhiều người vào hái trộm, A và B bàn nhau mắc dây điện trần xung quanh vườn và cho cắm biển thông báo về việc cắm dây điện trần ở nhiều vị trí để mọi người biết. Nhưng đêm đó, X nghĩ rằng A và B chỉ dọa nên vẫn leo vào vườn hái trôm trái, kết quả bị điện giật. A và B có lỗi vô ý trong việc gây ra thiệt hại cho X nhưng họ vẫn phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho X.
Thân
Civillawinfor from cantho
Chào mydung,
Thực ra bạn cần cám ơn bạn tuanvnonline, do bận tôi chưa có điều kiện trả lời bạn. Tuy nhiên, tôi thấy ý kiến của bạn tuanvnonline là xác đáng đấy. Cám ơn tuanvnonline nhé
Thân
Civillawinfor from cantho
Thưa thầy,trong trường hợp số tôm của ông A nuôi bi chết do chất thải công nghiệp của nhà máy X làm ô nhiễm nguồn nước,ông A chỉ đòi bồi thường số tôm bị chết thì nhà máy X có phải bồi thường thêm tiền cải tạo lại nguồn nước ko ạ?
em chào thầy! thầy cho em hỏi : để xác định trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có nhất thiết các chủ thể phải bàn bạc và thỏa thuận trước với nhau về hành vi gây ra hậu quả thiệt hại chung không ạ? em thấy có rất nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này :((
Mong thầy giải thích giúp em với, em cảm ơn thầy nhiều ạ!
Chào Hạnh KT31B,
em xem phần trả lời của tôi ở ngay trên nhé
Chào tranhuyen,
Hành vi gây thiệt hại gây ra thiệt hại nào thì chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại đó nếu đảm bảo 4 điều kiện làm phát sinh TNBTTH
Hôm nay tôi mệt quá, tính đi ngủ sớm. Định chỉ online khoảng 1h thôi rồi đi ngủ, nhưng tình cơ thấy Web log này hay quá, ngồi đọc hoài càngđọc càng thấy thú vị, cũng là người có một công việc liên quan chút ít đến luật pháp, tôi vô cùng khâm phục về những việc mà thầy làm cho học sinh của thầy, hy vọng thầy có đủ sức khỏe và thời gian dành cho web này nhiều hơn nữa, chúc thầy sức khỏe và hạnh phúc. Tôi có đọc được yêu cầu của HoangLeVN, nếu anh quan tâm vấn đề này anh có thể liên hệ với thầy Đỗ Ngọc Quang trước đây làm ở Bộ CA thì sẽ được giải đáp kỹ lưỡng.( Tôi cũng không biết địa chỉ cụ thể của thầy, anh có thể liên lạc qua chỗ Thầy Đào Trí Úc, Lê Minh Thông hay Võ Khánh Vinh ở Viện Nhà nước pháp luật thì sẽ có địa chỉ thầy Quang).
Nhưng thưa thầy,người bị hại chỉ yêu cầu bồi thường số tôm bị chết trước mắt chứ ko yêu cầu cải tạo lại nguồn nước.Vậy thì nhà máy phải bồi thường cho ai?
Thưa thầy, em xin hỏi thầy 2 câu hỏi nhỏ ạ:
1. Trong hợp đồng bảo hiểm, người này có thể mua bảo hiểm tài sản cho tài sản của một người khác được không?Nếu có thể thì khi tài sản đó không còn thì ai sẽ là người thụ hưởng ?
2. Trong vụ việc: A vì có thù hằn với B nên đã giết B và bị bắt. Ở đây, ngoài việc phải chịu TNHS thì A còn phải chịu TNDS là bồi thường thiệt hại cho nạn nhân do hành vi VPPL của mình (một khoản tiền). Em xin hỏi là khoản tiền bồi thường đó là bồi thường thiệt hại cho B hay bồi thường cho người thừa kế (hoặc những người thân thích) của B?
Chào tranhuyen,
Em phải xác định ai khởi kiện chứ. Nếu không có yêu cầu BTTH THÌ ĐÂU CÓ ĐẶT RA VẤN ĐỀ BỒI THƯỜNG
Chào Phan Quynh,
Cám ơn anh (chị) rất nhiều về những đánh giá đối với weblog, đặc biệt cám ơn anh (chị) đã có những thông tin bổ ích cho các bạn có nhu cầu tìm hiểu thêm thông tin ngoài lĩnh vực dân sự.
Chúc sức khỏe anh (chị)
Thân
Chào minhkt31c,
Vấn đề thứ nhất em hỏi chính là trường hợp hợp đồng bảo hiểm vì lợi ích người thứ ba, ở đây người có tài sản không phải là người mua bảo hiểm mà là ngượi thụ hưởng bảo hiểm (người thứ ba), khi tài sản không còn nếu thuộc sự kiện bảo hiểm thì người có tài sản được thanh toán bảo hiểm. Nếu không thuộc sự kiện bảo hiểm thì để cho em nghiên cứu thêm nhé hoặc để các bạn cùng trao đổi?
– Còn vấn đề tiền BTTH em đọc giáo trình Luật dân sự phần xác định BTTH do tính mạng bị xâm phạm. Sau khi sử dụng khoản tiền theo các mục đích bồi thường, còn lại bao nhiêu thuộc di sản thừa kế của người có tính mạng bị xâm phạm.
Thân
Thưa thầy,thầy có thể nói cụ thể hơn được ko ạ,em vẫn chưa hiểu. Ở đây,người bị thiệt hại yêu cầu BTTH,nhưng có nêu rõ trong đơn là yêu cầu BTTH số tôm bị chết. Đáng lẽ, nhà máy phải bỏ thêm chi phí khắc phục,cải tạo lại nguồn nước như ban đầu,tiền bồi thường cho người bị thiệt hại do trong thời gian khắc phục,ông ta ko nuôi thêm tôm được nhưng nhà máy chỉ bồi thương số tôm chết hiện tại thôi.Thế có được ko ạ?
Em muốn hỏi 1 câu nữa là: khi 2 người cùng gây thiệt hại cho 1 người,nhưng giữa họ ko có sự thoải thuan,bàn bạc trước mà hoàn toàn là trùng hợp. Hành vi của 2 người cùng lúc gây ra thiệt hại cho 1 người thì họ có phải liên đới bồi thường thiệt hại ko ạ? Theo em thì đây ko phải trách nhiệm bồi thường liên đới. Vậy khi ko xác định được mức độ lỗi của mỗi người thì họ vẫn phài bồi thường như nhau đúng ko ạ?
@tranhuyen: trong DS, chỉ khi nào nguyên đơn có yêu cầu thì TA mới xem xét giải quyết. Trong trường hợp của bạn, nguyên đơn (người bị thiệt hại) chỉ yêu cầu bồi thường số tôm chết thì TA chỉ giải quyết buộc nhà máy bồi thường giá trị của số tôm đó. Nguyên đơn không yêu cầu bồi thường về việc nước bị ô nhiềm thì TA không giải quyết.
Bạn đọc lại GT LDS phần BTTH do nhiều người cùng gây ra, đoạn về xác định lỗi sẽ thấy rõ hơn.
Kính chào thầy ạh!
Cám ơn thầy rất nhiều vì đã dày công lập nên và duy trì một trang web bổ ích như thế này ạh!
Thưa thầy em muốn hỏi, khi một người dùng gậy đánh đuổi con bò đang ăn lúa nhà mình thì là tình thế cấp thiết hay là biện pháp bảo vệ quyền sở hữu ạh? Và nếu như khi bảo vệ tài sản của mình lại gây ra một thiệt hại khác cho người thứ bà thì họ có trách nhiệm bồi thường thiệt hại ko ạh???
To Tran huyen: Theo tớ thì đây chắc chắn ko phải là trách nhiệm liên đới, mà chỉ là trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nhiều người cũng gây ra. Và đúng như bạn nói là nếu hai bên cũng như cơ quan điều tra ko xác định được mức độ lỗi thì họ phải bồi thường như nhau. Nhưng nó khác với trách nhiệm liên đới ở chỗ, nếu là TNLĐ thì người được BT có quyền yêu cầu một trong hai người phải bồi thường toàn bộ, còn người đã bt toàn bộ có quyền yêu cầu người kia thanh toán lại cho mình. Còn trong trường hợp ko phải liên đới thì trách nhiệm là riêng rẽ!
Em chào thày ah!
Em có một vấn đề muốn nhờ thầy giải đáp và các bạn cùng trao đổi:về vấn đề lỗi trong trách nhiệm dân sự được quy định tại điều;308BLDS.Trong điều luật này phải chăng nhà làm luật đã sủ dụng khái niệm “lỗi’ trong Luật HS để xác định lỗi của chủ thể trong trách nhiệm DS???Lỗi trong trách nhiêm HS và DS có khác nhau không?
khái niệm về lỗi trong trách nhiệm DS được hiểu như thế nào?
vấn đề lỗi của pháp nhân thì được xác định như thế nào ah?
kính mong thây giải đáp giúp em!
Em chào thầy ạ!
Thưa thầy em có câu hỏi muốn nhờ thầy giải đáp hộ. Các bạn trong diến đàn nếu ai quan tâm thì giúp mình với nhé. Thầy có thể nói rõ về sự kiện bảo hiểm được không ạ? Những điều cần lưu ý khi tính điểm loại trừ của sự kiện bảo hiểm? Em cảm ơn thầy và các bạn nhiều. Em chúc thầy sức khoẻ và hạnh phúc ạ
Chào trầnhuyền và thanhhuyền!
Bài của cậu hỏi có liên quan đến đề bài tập tuần của chúng ta thì theo tớ không nên hỏi thầy, theo tớ thì chỉ sv chung ta mang ra thảo luận bàn bạc hay hơn. Trong tình huống mà bạn nêu có liên quan đến Luật bảo vệ môi trường năm 2005, theo đó nguyên tắc giải quyết tranh chấp về môi trường trước tiên là tôn trọng thoả thuận giữa các chủ thể. Nếu trường hợp ô nhiễm không ảnh hưởng lớn đến môi trường, cảnh quan xung quanh, hay của cộng đồng thì tuỳ theo thoả thuận của các chủ thể có đền bù or khắc phục thiệt hại cho nhau hay không.
Về phần liên đới, bạn nên xác định lỗi của họ nằm ở đâu, mức độ nào? Và đọc thêm giáo trình, nhưng phải đọc thật kỹ vì đoạn cuối GT viết cực kỳ khó hiểu. Vì tớ cũng làm đề này nên chỉ dám nói đến thế thôi. Chúng ta phải tự thử sức chứ!
Thày ơi! Thầy check mail của chúng em đi ạ! Em đã send đề cương đề tài nghiên cứu cho thầy từ tuần trước rồi. 15/4 hết hạn đăng ký rồi thầy ạ! Thầy check mail đi thày ơi. Hu hu!
thầy ơi !
có trường hợp nào bảo hiểm tài sản lại là bảo hiểm bắt buộc không hả thầy?
Chào thầy ạ!
Thầy ơi, cho e hỏi “ngoài lề” 1 chút, em có cảm giác khoa DS không có nguồn tin chính thức… hjx…Khi cầm trong tay đề bài tập tuần và đối chiếu với đề cương thì thấy vấn đề cần giải quyết chưa “được học”…trong khi đề thì ghi “bằng kiến thức đã học” 🙁 ….mà bài tập tuần có tính chất nghiệm thu của bài học(?)! Hjx…rồi đến ngày nộp thì lại được thông báo là gia hạn (thực ra có lợi cho SV nhg vẫn có cảm giác …..khó tả!!)… trước đó luôn có “tin đồn” từ lớp khác đưa lại là chưa phải nộp theo hạn…Có phải thầy (cô) ra đề không để ý đến tiến trình học hay không ah????
Chào Don’t cry,
Quả là nhận xét của em cũng làm tôi trăn trở thực sự, tôi cũng trao đổi lại thế này:
– Tổ luật dân sự có nguồn thông tin chính thức đấy chứ (Đề cương môn học), tuy nhiên việc ra đề bài tập tuần đúng là có vấn đề, khi kiến thức lại thuộc các giờ học trong tương lai(các tuần sau khi nộp). Đành rằng học tín chỉ sinh viên cũng có trách nhiệm không chỉ nghiên cứu các kiến thức đã học mà còn nghiên cứu các kiến thức khác chưa học trong chương trình….;
– Rất mong các thầy, cô (bản thân tôi cũng vậy)khi nhận được thông tin phản hồi của các em sinh viên cần có những rút kinh nghiệm thiết thực để kết quả học tập và giảng dạy tốt hơn.
Cám ơn don’t cry rât nhiều.
Chào nguyenngoc,
Bảo hiểm tài sản hoàn toàn có thể là bảo hiểm bắt buộc phụ thuộc vào qui định của pháp luật. Ví dụ: Tài sản thuộc các công trình trọng điểm quốc gia thường phải mua bảo hiểm bắt buộc, tài sản là phương tiện bay của ngành hàng không…
Thân
Chào voi còi,
Hợp đồng bảo hiểm là loại hợp đồng có điều kiện. Trong đó sự kiện bảo hiểm là sự kiện do các bên thỏa thuận hoặc pháp luật qui định mà khi phát sinh sự kiện đó bên bảo hiểm thanh toán tiền bảo hiểm, hoặc trả tiền bồi thường bảo hiểm cho bên được bảo hiểm theo thỏa thuận trong hợp đồng bảo hiểm.
Để hiểu rõ hơn em đọc lại các qui định về các yếu tố để công nhận điều kiện trong hợp đồng có điều kiện để vận dụng với sự kiện bảo hiểm. Em nên đọc thêm Luật kinh doanh bảo hiểm để tham khảo thêm
Thân
Chào anh hoa,
toi đang nghiên cứu đề cương của nhóm em
Thân
kính chaòi các thầy. em là một người khonmg6 phải là sinh viên trường luật nhưng em rất yuê thích và muốn nghiên cức thêm về luật. các thầy có thể cho em biết thên vấn dề về di chúc bằng miệng tới vấn đề thừc kế được không ạ . em xin cám ơn các thầy ạ . liệu các thầy có thể gửi câu trả lới vào email cho em được không ạ . một lần nữa cám ơn và kình chào các thầy
chào thầy ah, tâhỳ có thể giới thiệu cho em vài tài liệu để nghiên cứu về CPH DNNN k ah, em đang xây d7ụng phần cơ sở lí luận
chào mai thi nhi,
em có thể vào chủ đề này http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/lu%e1%ba%act-th%c6%af%c6%a0ng-m%e1%ba%a0i/c%e1%bb%95-ph%e1%ba%a7n-hoa/ để tham khảo nhé
Chào trần văn tú,
Về vấn đề em hỏi, tôi gợi ý như sau:
Thừa kế là việc di chuyển di sản của người chết cho người khác đang còn sống;
– Có hai hình thức thừa kế: thừa kế theo di chúc và thứ kế theo pháp luật;
– Thừa kế theo di chúc là việc di chuyển di sản của người chết cho người khác theo ý chí định đoạt của người đểlaij di sản thể hiện trước khi chết;
– Di chúc có hai hình thức: miệng và văn bản (văn bản thường, văn bản có người làm chứng, văn bản có công chứng, chứng thực);
– Di chúc miệng chỉ được áp dụng trong các trường hợp người để lại di sản bị cái chết đe dọa do bệnh tật hoặc nguyên nhân khác mà không thể lập di chúc viết;
– Di chúc miệng phải đảm bảo các điều kiện: người lập di chúc đang ở trong tình trạng minh mẫn, là người đủ 18 tuổi trở lên (nếu là người từ 15 – 18 tuổi phải có sự đồng ý của cha mẹ hoặc người giám hộ; mục đích, nội dung di chúc không trái luật và đạo đức xã hội và hình thức của di chúc miệng phải đảm bảo các điều kiện sau:
+ Phải có ít nhất 2 người làm chứng (đủ 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi không có quyền, lợi, nghĩa vụ liên quan đến thừa kế theo pháp luật và thừa kế theo di chúc);
+ Người làm chứng phải ghi ý chí cuối cùng của người lập di chúc thành văn bản cùng ký tên hoặc điểm chỉ vào văn bản đó vàtrong 5 ngày kể từ ngày lập phải đi chứng thực tại UBND cơ sở;
+ Sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc còn sống, minh mẫn, sáng suốt thì di chúc miệng mặc nhiên bị huỷ bỏ;
+ Di chúc miệng đảm bảo các điều kiện trên có giá trị pháp lý như di chúc bằng văn bản.
Em có thể trao đổi thêm
Thân
Em chào thầy ạ!
Mấy hôm nay, em ôn bài ở nhà, nhờ vào trang web của thầy mà em thuận lợi hơn trong việc củng cố lại kiến thức đã được học, cũng như giải tỏa được những thắc mắc khi học trên lớp. Tuy vậy, hiểu lý thuyết là một lẽ, vận dụng để giải quyết tình huống lại không đơn giản tí nào. Chẳng hạn như 2 bài tập mà thầy giáo đã cho về nhà để làm. Em đã giải quyết xong nhưng vẫn cảm thấy lúng túng…Thế nên em xin post lên đây, mong thầy và các bạn cùng trao đổi, nếu có chỗ nhầm lẫn xin chỉ ra để em tường tận hơn. Cảm ơn thầy và các bạn rất nhiều!
TH1: Công ty X giao cho lái xe N chở một chuyến hàng từ Hà Nội xuống Hải Phòng với thời gian là 1 ngày đi và 1 ngày về. Từ Hà Nội đến Hải Dương, N dừng xe ở tiệm cơm để ăn cơm. Do xô xát với K là nhân viên của tiệm cơm, N đã đánh K gây thương tích. Sau đó vì sợ bị trả thù nên N đã nhanh chóng lên xe phóng đi. Do tâm lý và vì xe chạy quá nhanh nên khi chạy được khoảng 3km thì gây tai nạn cho M. Rất may, M không bị thiệt hại về người nhưng toàn bộ chiếc xe máy của M bị hư hỏng.
1) Các thiệt hại xảy ra trong tình tiết nói trên sẽ được áp dụng loại trách nhiệm nào để giải quyết?
2) Ai phải là người bồi thường và vấn đề hoàn trả?
3) Xác định sự thiệt hại của M thành khoản tiền cụ thể với giả sử chiếc xe máy đó còn khấu hao 50%. Giá mua mới của chiếc xe là 30 triệu đồng, giá thị trường vào thời điểm giải quyết vụ việc là 28 triệu đồng.
*****
Quan điểm của em thế này:
– Trước tiên, thiệt hại về sức khỏe của K do bị N đánh, N phải trực tiếp chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho K. Công ty X sẽ không phải bồi thường.
– Thiệt hại về tài sản của M do N lái xe đang trên đường đi chở hàng gây ra sẽ do công ty X chịu trách nhiệm bồi thường (áp dụng trường hợp bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra – Điều 618 BLDS), do N đã gây thiệt hại trong khi đang thực hiện nhiệm vụ được giao (đang chở hàng). Sau khi bồi thường cho người bị thiệt hại, công ty X được quyền yêu cầu N phải hoàn trả cho mình một khoản tiền..do trong trường hợp trên N là người có lỗi.
– Khoản tiền bồi thường thiệt hại cụ thể: 50% x 28 triệu đồng = 14 triệu đồng.
*****
TH2: A thuê B là lái xe vận tải cùng với C, D đến tỉnh N chặt và vận chuyển về nhà 2 cây gỗ mà A đã mua. Khi chặt gỗ C,D không dùng dây néo nên khi cây đổ làm sập nhà của E. Khi vận chuyển 2 cây gỗ về cho A thì B lại vô ý gây tai nạn cho F.
1) Các thiệt hại trong tình huống nói trên được áp dụng thiệt hại nào để giải quyết?
2) Ai phải là người bồi thường thiệt hại?
*****
– Căn nhà của E bị sập do C, D đã không dùng dây néo khi chặt cây gỗ ở trên – áp dụng bồi thường thiệt hại do người làm công, học nghề gây ra (Điều 622 BLDS). A là chủ làm công – là người bồi thường thiệt hại cho E, vì thiệt hại xảy ra (căn nhà bị sập) là hậu quả của việc chặt cây gỗ A thuê C, D làm (Thiệt hại xảy ra gắn liền với công việc của chủ làm công giao cho người làm công thực hiện và xảy ra trong phạm vi thời gian, không gian thực hiện việc làm công đó).
Sau đó A được quyền yêu cầu C, D hoàn lại cho mình một khoản tiền..vì C, D là người có lỗi gây ra thiệt hại (do không cẩn thận, chủ quan không dùng dây néo khi chặt cây).
– Còn việc B gây tai nạn cho F, em chưa biết giải quyết ra sao……híc híc..
Chào mèocòm và các bạn,
Vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
1. Trường hợp 1:
– Cần xác định N là người của pháp nhân, người làm công, người học nghề?
– X có buộc phải bồi thường thiệt hại khi N gây thiệt hại trong thời gian thực hiện công việc mà X giao?
– Sau khi gây thiệt hại cho K, do hoảng sợ N lái xe đi hành vi này có được xác định là hành vi thực hiện nhiệm vụ?
– Ngoài giá trị xe bị thiệt hại M có quyền yêu cầu bồi thường tiền dịch vụ sửa chữa, tiền thay thế linh kiện?
2. Trường hợp 2:
– Xác định B, C, D người làm công, người học nghề hay người của pháp nhân?
– A có buộc phải bồi thường khi C, D có lỗi trong thực hiện nhiệm vụ của mình;
– Khi B lái xe gây thiệt hại có lỗi của c, D? A có buộc phải bồi thường trong trường hợp này không?
XIN MỜI CÁC BẠN TRAO ĐỔI THÊM
Em kính chào thầy,
Em vào web này đã lâu (Thực tế trang web này đã trở thành trang chủ trên máy nhà em từ nhiều tháng nay rồi hiii), hôm nay em mới có câu hỏi gửi tới thầy và các bạn, kính mong thầy và các bạn trả lời giúp em:
1. Nếu dây diện công cộng do tố lốc bị đứt rơi xuống đường, nguời dân đi qua bị giật điện dẫn tới thiệt hại về tính mạng thì có được bồi thường không ạh?
2. Học sinh đang trong thời gian học, nhà truờng cử một cô giáo đi thực hiện công việc của nhà trường, cô giáo lại nhờ học sinh của mình đi làm hộ kết quả học sinh đã gây thiệt hại cho nguời thứ ba. trường hợp này ai bồi thường ah?
Rất cám ơn thầy và các bạn
Em chào thầy.
Em đi làm đã được 2 năm bên Công ty đấu giá tài sản. có những tình huống pháp luật mà em không biết hỏi ai, hoặc có thì câu trả lời rất chung chung.
Hôm nay em có câu hỏi nhờ thầy giải đáp hộ.
Trong Luật thương mại năm 2006, tại khoản 2 điều 199 quy định người tham gia đấu giá nộp 1 khoản tiền đặt trước, nhưng không quá 2% giá khởi điểm của hàng hóa. Trong khi đó khoản 2 điều 14 NĐ 05 của CP ngày 18/01/2005 về bán đấu giá tài sản lại quy định không vượt quá 5%. Em phải áp dụng luật nào ạ?
Em đang rất cần sự giúp đỡ của thầy, vì em đang thảo hợp đồng cho khách hàng.
Em cảm ơn nhiều nhiều ạ!
Chào Thành Huế,
Có hai lý do em cần áp dụng khoản 2 Điều 199 Luật thương mại năm 2006:
– Thứ nhất, trong trường hợp nhiều văn bản cùng qui định một vấn đề thì ưu tiên văn bản chuyên ngành về quan hệ được điều chỉnh. Trong đấu giá hàng hóa, luật thương mại được coi là chuyên ngành, còn nghị định 05 là văn bản qui định chung về bán đấu giá;
– Thứ hai, Luật thương mại là văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn trong điều chỉnh các quan hệ thương mại và được ban hành sau Nghị định 05 nên phải áp dụng Luật thương mại về Đấu giá hàng hóa.
Thân
Chào Phạm Thị Hồng,
Xin lỗi đã bỏ sót câu hỏi của em, về định nghĩa lỗi vô ý và lỗi cố ý giữa luật hình sự và dân sự và giống nhau thôi. Tuy nhiên việc xác định lỗi trong trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng và trách nhiệm hình sự có những điểm khác biệt cơ bản:
– Lỗi trong TNHS có 4 mức: cố ý trực tiếp, cố ý gián tiếp, vô ý do cẩu thả, vô ý do quá tự tin. Việc phân thành 4 mức lỗi ó ý nghĩa rất quan trong trong định tội và định khung hình phạt, người không có lỗi không phải chịu trách nhiệm hình sự. Ngược lại, lỗi trong TNDS ngoài HD chỉ được phân thành hai mức: cố ý và vô ý, việc phân thành hai mức này chỉ mang tính chất tương đối, vì dù với lỗi cố ý hay lỗi vô ý người gây thiệt hại vẫn phải bồi thường toàn bộ. lỗi vô ý chỉ có ý nghĩa khi người gây thiệt hại với lỗi vô ý không có khả năng kinh tế để thực hiện việc bồi thường có thể được xét giảm mức bồi thường. Trong một số trường hợp người không có lỗi cũng phải bồi thường (bồi thường do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra…);
– Trong TNHS việc chứng minh lỗi của người phạm tội thuộc trách nhiệm của các cơ quan tố tụng, còn trong TNDS ngoài HD người gây thiệt hại phải chứng minh là có lỗi hay không có lỗi (Ở mức độ nào đó việc xác định lỗi mang tính chất suy đoán: Người đủ 18 tuổi trở có đầy đủ năng lực hành vi mà gây thiệt hại thì xác định là họ có lỗi trừ khi hộ chứng minh không có lỗi);
– Trong TNDS ngoài HD người thứ ba có thể phải chịu TNDS về hành vi gây thiệt hại của người gây thiệt hại do bị suy đoán có lỗi gián tiếp hoặc do tính phụ thuộc của người gây thiệt hại vào người thứ ba. Ví dụ: Tre em dưới 15 tuổi gây thiệt hại thì cha mẹ phải chịu trách nhiệm do bị suy đoán lỗi quản lý, chăm sóc, giáo dục con không tốt để gây thiệt hại (Trừ trường hợp con gây thiệt hại khi đang chịu sự quản lý của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền….
– về lỗi của pháp nhân thường được đánh giá qua hành vi của người đứng đầu haowcj của người thực hiện nhiệm vụ pháp nhân giao. Nhưng nhìn chung, khi người của pháp nhân gây thiệt hại khi đang thực hiện nhiệm vụ pháp nhân thì coi như pháp nhân có lỗi phải bồi thường trừ các trường hợp loại trừ trách nhiệm: lỗi hoàn toàn thuộc bên bị thiệt hại, do sự kiện bất khả kháng…
Thân
Em xin chòa thầy!
Em có 1 vấn đề xin trình bày và xin được sự giải đáp cũng như những lời khuyên từ thầy :
Cô bạn của em có 1 cái tên không được đẹp lắm, và bạn em luôn cảm thấy thiếu tự tin với cái tên của mình. Điều này phần nào có gây ảnh hưởng đến công việc học hành cũng như những vấn đề ngoài xã hội khác của bạn.
Em có đọc qua bộ luật dân sự năm 2005, và thấy tại điều 27 mục 2 có quy định ” cá nhân có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận việc thay đổi họ, tên trong các trường hợp sau đây:
a, theo yêu cầu của người có họ, tên mà việc sử dụng họ, tên đó gây nhần lẫn, ảnh hưởng đến tình cảm gia đình, dến danh dự, quyền, lợi ích hợp pháp của người đó;…………………….”
Em cũng được biết qua rằng muốn thay đổi họ tên thì phải đưa ra được lý do thật thuyết phục
Vậy trong trường hợp này bạn em có quyền thay đổi tên của mình không ạ? Bạn em đang học đại học, nếu đổi tên thì có phiền hà gì nhiều về vấn đề hồ sơ cũng như bằng tốt nghiệp sau này không ạ?
Nếu có thể thầy có thể cho em biết thêm về thủ tục cũng như nơi có thể đến làm thủ tục đổi tên
Vì em là sinh viên năm 1, không học về ngành luật và chưa được học nhiều về luật, nên em rất mong được sự giải đáp thật chi tiết của thầy
Em xin chân thành cảm ơn!
Kính chúc thầy hạnh phúc, sức khỏe
Chào hà Lan,
Vấn đề em hỏi đã được qui định tại Bộ luật dân sự và Nghị định số 158/2005/ND-Cp ngày 27/12/2005 về Đăng ký Hộ tịch, theo đó, bạn em có thể thay đổi được tên theo thủ tục cải chính Hội tịch đuwocj qui định tại ND 158:
Điều 36. Phạm vi thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch
Phạm vi thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch theo quy định tại Mục này bao gồm:
1. Thay đổi họ, tên, chữ đệm đã được đăng ký đúng trong Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh, nhưng cá nhân có yêu cầu thay đổi khi có lý do chính đáng theo quy định của Bộ luật Dân sự.
2. Cải chính những nội dung đã được đăng ký trong Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh, nhưng có sai sót trong khi đăng ký.
3. Xác định lại dân tộc của người con theo dân tộc của người cha hoặc dân tộc của người mẹ theo quy định của Bộ luật Dân sự.
4. Xác định lại giới tính của một người trong trường hợp giới tính của người đó bị khuyết tật bẩm sinh hoặc chưa định hình chính xác mà cần có sự can thiệp của y học nhằm xác định rõ về giới tính.
5. Bổ sung những nội dung chưa được đăng ký trong Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh.
6. Điều chỉnh những nội dung trong sổ đăng ký hộ tịch và các giấy tờ hộ tịch khác, không phải Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh.
Điều 37. Thẩm quyền thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch
1. Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi đã đăng ký khai sinh trước đây có thẩm quyền giải quyết việc thay đổi, cải chính hộ tịch cho người dưới 14 tuổi và bổ sung hộ tịch cho mọi trường hợp, không phân biệt độ tuổi;
2. Ủy ban nhân dân cấp huyện, mà trong địa hạt của huyện đó đương sự đã đăng ký khai sinh trước đây, có thẩm quyền giải quyết việc thay đổi, cải chính hộ tịch cho người từ đủ 14 tuổi trở lên và xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch cho mọi trường hợp, không phân biệt độ tuổi.
Điều 38. Thủ tục đăng ký việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch
1. Người yêu cầu thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch phải nộp Tờ khai (theo mẫu quy định), xuất trình bản chính Giấy khai sinh của người cần thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch và các giấy tờ liên quan để làm căn cứ cho việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch.
Đối với trường hợp xác định lại giới tính, thì văn bản kết luận của tổ chức y tế đã tiến hành can thiệp để xác định lại giới tính là căn cứ cho việc xác định lại giới tính.
Việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch cho người chưa thành niên hoặc người mất năng lực hành vi dân sự được thực hiện theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc người giám hộ.
Đối với việc thay đổi họ, tên cho người từ đủ 9 tuổi trở lên và xác định lại dân tộc cho người chưa thành niên từ đủ 15 tuổi trở lên, thì phải có sự đồng ý của người đó.
2. Trong thời hạn 5 ngày, kể từ ngày nhận đủ giấy tờ hợp lệ, nếu việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật, thì cán bộ Tư pháp hộ tịch hoặc cán bộ Tư pháp của Phòng Tư pháp ghi vào Sổ đăng ký thay đổi, cải chính hộ tịch và Quyết định cho phép thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện ký và cấp cho đương sự một bản chính Quyết định cho phép thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính. Bản sao Quyết định được cấp theo yêu cầu của đương sự.
Trường hợp cần phải xác minh, thì thời hạn nói trên được kéo dài thêm không quá 5 ngày.
Nội dung và căn cứ thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính phải được ghi chú vào cột ghi chú của Sổ đăng ký khai sinh và mặt sau của bản chính Giấy khai sinh.
3. Việc bổ sung hộ tịch được giải quyết ngay sau khi nhận đủ giấy tờ hợp lệ. Nội dung bổ sung được ghi trực tiếp vào những cột, mục tương ứng trong Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh. Cán bộ Tư pháp hộ tịch đóng dấu vào phần ghi bổ sung. Cột ghi chú của Sổ đăng ký khai sinh và mặt sau của bản chính Giấy khai sinh phải ghi rõ nội dung bổ sung; căn cứ ghi bổ sung; họ, tên, chữ ký của người ghi bổ sung; ngày, tháng, năm bổ sung. Cán bộ Tư pháp hộ tịch đóng dấu vào phần đã ghi bổ sung.
Trong trường hợp nội dung Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh trước đây không có cột mục cần ghi bổ sung, thì nội dung bổ sung được ghi vào mặt sau của bản chính Giấy khai sinh và cột ghi chú của Sổ đăng ký khai sinh.
Trong trường hợp việc đăng ký hộ tịch trước đây do Ủy ban nhân dân cấp xã thực hiện, nhưng sổ hộ tịch chỉ còn lưu tại Ủy ban nhân dân cấp huyện, thì Ủy ban nhân dân cấp huyện thực hiện việc bổ sung.
4. Sau khi việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch đã được ghi vào Sổ đăng ký khai sinh, thì bản sao Giấy khai sinh từ Sổ đăng ký khai sinh sẽ ghi theo nội dung đã thay đổi, cải chính hoặc bổ sung.
5. Trong trường hợp nội dung bản chính Giấy khai sinh của cha, mẹ đã thay đổi do việc thay đổi, cải chính, bổ sung hộ tịch, xác định lại dân tộc, thì Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi đã đăng ký khai sinh cho người con, căn cứ vào bản chính Giấy khai sinh của cha, mẹ thực hiện việc điều chỉnh nội dung đó trong phần khai về cha, mẹ trong Sổ đăng ký khai sinh và Giấy khai sinh của người con cho phù hợp; nếu Sổ đăng ký khai sinh đã chuyển lưu tại Ủy ban nhân dân cấp huyện, thì Ủy ban nhân dân cấp huyện thực hiện việc điều chỉnh.
Điều 39. Điều chỉnh nội dung trong sổ hộ tịch và các giấy tờ hộ tịch khác
1. Khi cá nhân có yêu cầu điều chỉnh nội dung đã được đăng ký trong sổ hộ tịch và các giấy tờ hộ tịch khác, không phải Sổ đăng ký khai sinh và bản chính Giấy khai sinh, thì Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi đã đăng ký hộ tịch căn cứ vào bản chính Giấy khai sinh để điều chỉnh những nội dung đó cho phù hợp với nội dung tương ứng trong bản chính Giấy khai sinh.
Nếu việc điều chỉnh nội dung của sổ hộ tịch và giấy tờ hộ tịch khác không liên quan đến nội dung khai sinh, thì Ủy ban nhân dân cấp xã căn cứ vào những giấy tờ có liên quan do đương sự xuất trình để điều chỉnh.
Trong trường hợp việc đăng ký hộ tịch trước đây do Ủy ban nhân dân cấp xã thực hiện, nhưng sổ hộ tịch chỉ còn lưu tại Ủy ban nhân dân cấp huyện, thì Ủy ban nhân dân cấp huyện thực hiện việc điều chỉnh.
2. Việc điều chỉnh hộ tịch được giải quyết ngay sau khi nhận đủ giấy tờ hợp lệ. Cột ghi chú của sổ đăng ký hộ tịch và mặt sau của bản chính giấy tờ hộ tịch phải ghi rõ nội dung điều chỉnh; căn cứ điều chỉnh; họ, tên, chữ ký của người ghi điều chỉnh; ngày, tháng, năm điều chỉnh. Cán bộ Tư pháp hộ tịch đóng dấu vào phần đã điều chỉnh.
3. Sau khi việc điều chỉnh hộ tịch đã được ghi vào sổ hộ tịch, thì bản sao giấy tờ hộ tịch từ sổ hộ tịch sẽ ghi theo nội dung đã điều chỉnh.
Điều 40. Thông báo và ghi vào sổ hộ tịch các việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch
1. Trong trường hợp Ủy ban nhân dân cấp xã thực hiện việc thay đổi, cải chính, bổ sung, điều chỉnh hộ tịch mà sổ hộ tịch đã chuyển lưu một quyển tại Ủy ban nhân dân cấp huyện, thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm gửi thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp huyện về những nội dung thay đổi để ghi tiếp vào sổ hộ tịch lưu tại Ủy ban nhân dân cấp huyện.
2. Trong trường hợp Ủy ban nhân dân cấp huyện thực hiện việc thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, bổ sung hộ tịch, điều chỉnh hộ tịch, thì Ủy ban nhân dân cấp huyện có trách nhiệm gửi thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi đã đăng ký hộ tịch về những nội dung thay đổi để ghi tiếp vào sổ hộ tịch lưu tại Ủy ban nhân dân cấp xã.
Sau khi nhận được Giấy xác nhận thay đổi Họ tên của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, bạn em có thể yêu cầu Dơn vị đào tạo thay đổi hồ sơ lý lịch theo các thông tin về họ, tên đã được thay đổi.
Thân
Chào nguyenhoa,
Vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
1. Lưới điện đang hoạt động được coi là nguồn nguy hiểm cao độ về nguyên tắc lưới điện gây thiệt hại bcho người khác thì công ty điện lực phải bồi thường ngay cảkhi không có lỗi. Tuy nhiên, có hai trường hợp loại trừ do lỗi hoàn tianf thuộc về nạn nhân hoặc do sự kiện bất khả kháng. Như vậy, trường hợp này lưới điện gây thiệt hại do sự kiện bất khả kháng về nguyên tắc không phải bồi thường. Lưu ý: nếu lưới điện bị đứt do lỗi quản lý của công ty điện lực (cột điện hoặc dây điện không bảo đảm tiêu chuẩn kỹ thuật và an toàn…)hoặc khi dây diện bị đứt thì công ty điện lực không có lỗi, song sau khi bị sự kiện dây điện bị đứt công ty điện lực không kịp thời cắt nguồn điện dẫn tới gây thiệt hại, thì công ty điện lực vẫn phải bồi thường thiệt hại theo qui định chung.
2. Trường hợp gây thiệt hại của học sinh trong trường hợp em hỏi nhà trường vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường cho người bị thiệt hại, cho dù người được giao nhiệm vụ là cô giáo chứ không phải học sinh nhưng nôi dung công việc mà em học sinh lại liên quan đến công việc của nhà trường do người của nhà trường ủy quyền (mặc dù việc ủy quyền này là vô hiệu). Nhà trường bồi thường vàcos thể yêu cầu cô giáo phải hoại một phần giá trị nghĩa vụ mà nhà trường đã bồi thường.
Em và các bạn có thể trao đổi thêm
Thân
Em chỉ muốn post lên lời cảm ơn của em tới thầy thôi. Câu hỏi của em đã được thầy giải đáp nhanh chóng. và chỉ có thêm 1 ngày thôi mà thầy lại có bao nhiêu là câu hỏi mới. Chắc là thời gian cho cá nhân thầy còn rất ít.
Em mới biết trang web này , nhưng đọc những “bài làm” của thầy, em cảm thấy thầy thật gần gũi và rất tốt bụng.
Ước gì em được biết thầy như thế nào nhỉ, để em điền thông tin vào quyển sổ “những người tôi hâm mộ” của em
À, thầy ơi, về vấn đề Luật thương mại năm 2006 và NĐ 05 ngày 18/01/2005 của CP quy định về đấu giá ấy mà. Em tưởng NĐ 05 mới là luật chuyên ngành?Vì NĐ này quy định riêng và rất rõ về đấu giá tài sản. Còn Luật thương mại quy định về các hoạt động thương mại, trong đó có bán đấu giá tài sản? (theo em hiểu thế, thầy giải thích cho em nhé)
Còn 1 câu hỏi nữa ạ! Chi nhánh có phải hoạt động theo sự ủy quyền của Công ty không hả thầy?
Em cám ơn thầy nhiều ạ.
Em chào thầy,
Thầy ơi cho em hỏi có phải khi A+B thống nhất với nhau về hậu quả thiệt hại đối với C thì họ phải chịu trách nhiệm liên đới ngay cả khi họ không thống nhất về ý chí, hành vi. Em hiểu như vậy có đúng không ah.
Híc dạo này sao em không thấy thầy lên lớp.
Chào thầy ạ,
thầy ơi cho em hỏi, trong trường hợp cha mẹ gâyh thiệt hại về tính mạng sức khỏe cho con chưa thành niên thì có phải bồi thường cho con không ạ
Em chúc sức khỏe thầy
em chào thầy
em thưa thầy thầy có thể giúp em phân biệt hợp đồng lao động và hợp đồng dịch vụ được ko ah?
thưa thầy nếu ông M thuê anh T chặt cây thì đó là hợp đồng dịch vụ hay hợp đồng lao động
Chào Thành Huế,
Em lưu ý, trong các quan hệ thương mại, kể cả đấu giá thương mại thì Luật thương mại là luật chuyên ngành, còn các qui định về đấu giá trong BLDS và Nghị định 05 là Luật chung về đấu giá, còn các văn bản hướng dẫn đấu giá trong lĩnh vực chuyên biệt thì thuộc lĩnh vực luật chuyên ngành. Do đó, phải ưu tiên áp dụng Luật thương mại.
Em tham khảo thêm bài viết sau đây: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/04/15/quan-h%e1%bb%86-gi%e1%bb%aea-b%e1%bb%98-lu%e1%ba%act-dn-s%e1%bb%b0-s%e1%bb%aca-d%e1%bb%94i-v%e1%bb%9ai-lu%e1%ba%act-chuyn-ngnh-ring-d%e1%ba%ben-t%e1%ba%acn-cng/
Chào thiênbình,
Câu hỏi của em tôi đã trả lời bạn Hanh KT31B,
Điểm khác biệt cơ bản giữa hợp đồng dịch vụ và hợp đồng lao động là:
– Đối tượng của HD DV: công việc mà bên cung ứng dịch vụ phải làm cho bên thuê dịch vụ. Bên thuê dịch vụ chỉ quan tâm đến kết quả công việc mà không quản lý điều hành bên cung ứng dịch vụ;
– Đối tượng của hợp đồng lao động: việc mua bán sức lao động giữa người sử dụng lao động và người lao động, trong đó người sử dụng lao động ngoài việc quan tâm kết quả làm việc của người lao động mà còn quản lý điều hành người lao động trong quá trình làm việc.
Trường hợp ông M thuê anh T chặt cây thì căn cứ vào vào tính chất và mối quan hệ giữa M và T để xác định là hợp đồng lao động hay hợp đồng dịch vụ:
– nếu M thuê T như là một nhân lực phục vụ cho hoạt động chặt cây của mình, M kiểm soát soát quá trình lao đồng và thời gian làm việc của T cũng kỹ thuật, số lượng thời gian chặt cây thì đây là hợp đồng lao động;
– Nếu M thuê T để T chặt cây mà chỉ quan tâm đến kết quả chặt cây mà T làm, M không quản lý điều hành T quá trình làm việc của T theo qui định riêng của mình, thì đây là một loại hợp đồng dịch vụ.
Thân
Thầy giải đáp giùm em mấy thắc mắc này được không ạ?
@ Em có nghe nói về một bản Dự thảo Nghị định “Hướng dẫn bồi thường thiệt hại do ô nhiễm, suy thoái môi trường”, nhưng không biết Nghị Định này đã được ban hành hay chưa ạ?
@ Câu này có lẽ là không hợp cho lắm khi hỏi ở đây, nhưng em không còn chỗ nào đáng tin cậy nữa để hỏi, đành mạn phép phiền thầy vậy: Em đã vào trang web: http://www.new7wonders.com/nature/en/liveranking/ và bình chọn cho Vịnh Hạ Long trong vòng 1 cuộc bình chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới. Khoảng 1 tháng trước chính em còn đi tuyên truyền cho việc bình chọn này khi Vịnh Hạ Long, Phong Nha Kể Bàng, Phan Xi Păng của Việt Nam còn chiếm 3 vị trí đầu tiên(hình như là từ giữa tháng 2/2008 cho tới gần đây) trong bảng xếp hạng bình chọn. Vậy mà mấy hôm nay vào bình chọn thì không còn thấy 1 dấu tích nào của 3 danh thắng trên cả. Em không biết chuyện gì đang xảy ra. theo như em biết thì danh sách 77 kỳ quan đưa vào bình chọn là cố định, không thay đổi, vậy mà……………
Em đang bị sốc. Mong thầy có nguồn tin nào đáng tin cậy thì cho em biết với.
@ DuLong,
Hạ Long và 2 thắng cảnh còn lại của VN bị tạm thời loại ra khỏi danh sách bình chọn vì ban tổ chức cho rằng phía VN vi phạm bản quyền. Cụ thể: 1 số trang web của VN khi đăng tin bài ủng hộ việc bầu chọn cho các thắng cảnh của VN đã đăng tên, logo của ban tổ chức, cùng với 1 số thông tin khác lấy từ trang web của ban tổ chức mà chưa được phép. Ban tổ chức đã yêu cầu phía VN dỡ bỏ các thông tin vi phạm trong thời hạn 7 ngày. Sau thời hạn đó, ban tổ chức sẽ xem xét đưa các thắng cảnh của VN trở lại danh sách bình chọn.
Chào thầy, thầy có thể giải đáp cho em câu hỏi:Về nguyên tắc người gây thiệt hại không có lỗi thì không phải bồi thường . Nhưng có những trường hợp người gây thiệt hại không có lỗi vẫn phải bồi thường . Vậy khi trả lời câu hỏi trắc nghiệm , ví dụ ; “người gây thiệt hại không có lỗi thì không phải bồi thường ” thì chúng em phải tră lời theo nguyên tắc hay không theo nguyên tắc đó>
Mong thầy giải đáp ! em cám ơn thầy
Chào dulong,
về vấn đề bình chọn 7 kỳ quan trên thế giới, ngoài lý do bạn juan đưa ra, tôi xin góp thêm vài ý như sau:
+ Hai dịa danh động Phong Nha và núi Phanxipan bị loại khỏi danh sách đề cử là do ủy ban nhân dân tỉnh lào cai và Quang Bình đã không nôp hồ sơ cho ban tổ chức, các em nghĩ gì khi cả nước vận động đề cử cho hai danh thắng này nhưng chính quyền chủ quản lại thờ ơ?
+ Chúng ta chưa chuyên nghiệp, hay nói cách khác chưa xác định quảng bá thương hiệu quốc gia là cả một giải pháp tổng thể mà vai trò tổ chức, quản lý và hỗ trợ của nhà nuớc là quyết định;
+ Việc bỏ phiếu đề cử 7 kỳ quan thiên nhiên là quan trọng và ý nghĩa, nhưng quan trọng nhất là chúng ta phải xây dựng 3 danh thắng của chúng ta không cần đúng tên trong danh sách 7 kỳ quan, nhưng cả thế giới phải thừa nhận đó là hình ảnh mang tính toàn cầu của Việt Nam.
…………………….
Về Dự thảo Nghị định mà em hỏi để tôi tìm hiểu thêm nhé
Thân
Cảm ơn Thầy và bạn Juan nhé !
Chiều nay em có nghe VOV và đã biết rõ sự việc về Vịnh Hạ Long. Thật buồn vì những hãng truyền thông lớn như Thanhnien và Tuoitre mà cũng mắc những lỗi hội nhập sơ đẳng như vậy.
Mong là Vịnh Hạ Long sớm trở lại danh sách bình chọn và sẽ sớm là 1 trong 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới.
em chào thầy !
em hỏi thầy 1 chút về vấn đề bồi thường .
ví dụ 1 con bò có chửa mà bị gây thiệt hại thì người gây ra phải bồi thường tùy vào thời gian mang thai của nó.
1) nhưng nếu 1 con chó mẹ chết do bi người khác gây ra và nó lại đang nuôi 5 con. vì vậy mà viêc nó chết lam cho những con chó nhỏ cung chết do ko co sữa của mẹ nó thì giải quyết sao ha thầy.
? vậy có áp dụng khoản 3 điều 608 BLDS ko ạ?
2) và trong trường hợp gia đình chị A ngèo khó kiểu “chị DẬU” ngày xưa bị anh B ăn trộm con chó mẹ làm:
a) 5 con chó con ko có sữa bú nên chêt;
b) làm đứa con mới sinh của chị A chết vì chị dự định 5 con chó con sẽ là thức ăn bổ dưỡng nuôi sống con chị trong thời gian chờ chồng chị A đi làm đem tiền về.
( tuy VD em đư ra hơi HOANG ĐƯỜNG nhưng em muon thầy giải đáp giúp để em có thể giải đáp được thắc mắc của mình về việc : gắn liền với lợi ích tài sản)
—-và mối quan hệ nhân quả——-???
em xin cam ơn thầy!
Chào kiều minh thành,
Nhiều khi kiến thức cuiar môn logic học rất quan trọng đấy. Về vấn đề em hỏi tôi xin gợi ý nhé:
– Về nguyên tắc, ở Việt Nam những người có tên là Trung Kiên là nam giới (Đúng vậy vì ở Việt Nam tên như vậy thường đặt tên cho người nam giới thể hiện mạnh mẽ, bản lĩnh vững vàng, trung thực của nam giới…);
– Ở Việt Nam, những người có tên là Trung Kiên là nam giới (không hẳn như vậy, vì rất có thể có những phụ nữ có tên Trung Kiên);
Thân
Chào nguyenngoc,
câu hỏi của em rất thú vị, tôi có thể gợi ý như sau:
+ Để buộc người gây thiệt hại bồi thường những lợi ích gắn liền với tài sản thì người bị thiệt hại phải chứng minh được những lợi ích đó là có thật. Ở đây: Chó mẹ chết chó con cũng chết thì người gây thiệt hại có phải bồi thường không? là vấn đề không đơn giản đối với người bị thiệt hại khi chứng minh chó con chết là lợi ích gắn liền với sự kiện chó mẹ chết. Về nguyên tắc, chó là động vật nuôi trong nhà, chủ vật nuôi phải có trách nhiệm nuôi vật nuôi đó. Hành vi động vật cha mẹ sinh động vật con nuôi bằng sữa hay không không phải là điều kiện quyết định động vật con sống hay chết? trên thực tế, người nuôi động vật không cần động vật cha mẹ vẫn có thể nuôi được động vật con đó (Ở đây chúng ta không được so sánh gắn liền với việc chị A bị gây tai nạn chết trong khi con của chị mới 1 tháng tuổi, vì về trách nhiệm nuôi đứa trẻ là trách nhiệm của chị A vì chị A chết người gây tai nạn phải thực hiện thay trách nhiệm của chi A đối với con của chị);
+ Như vậy, nếu chỉ căn cứ chó mẹ chết chó con chết thì khổng thể đặt ra vấn đề bồi thường lợi gắn liền với tài sản được. Trừ khi chủ vật nuôi chứng minh rõ ràng đó là thiệt hại, ví dụ: A đã thỏa thuận với B sẽ mua toàn bộ chó mẹ và đàn chó con vừa mới sinh ra. Trong thời gian chờ chuyển giao các vật nuôi này, X đã gây thiệt hại cho chó mẹ dẫn tới hệ quả chó mẹ chết. A đã yêu cầu B phải chịu trách nhiệm dân sự, trách nhiệm này X phải bồi thường cho B….;
+ Hành vi nuôi dưỡng của cha mẹ đối với con là hành vi mang tính tổng thể không phụ thuộc vào có hay không có thức ăn là là thịt từ bầy chó con cho con của họ. Việc để con chết thì rõ ràng thuộc về trách nhiệm riêng của cha mẹ. Theo tôi, không có liên quan trong quan hệ này.
Em và các bạn có thể trao đổi thêm
Thân
Em chào thầy và DuLongCôngTử, ở blogs đúng ra không nên bàn nhưng thấy nhiều người có quan tâm nên em xin nêu vài quan điểm của mình về vấn đề này:
-Về việc bình chọn 7 kì quan thiên nhiên thế giới mới không liên quan hay thay đổi gì về các kì quan thiên nhiên thế giới do UNESCO xét duyệt.
-Việc bình chọn này có thể có nhưng không có tác dụng to lớn về quảng bá du lịch như báo, đài đã viết.
– Cuộc bình chọn này mang tính kinh doanh của một cá nhân, và 7 kì quan thiên nhiên thế giới mới đó chỉ phản ảnh đánh giá của một cộng đồng cư dân trên mạng.
Trên đây em không tiện viết dài, thầy và các bạn có thể tham khảo thêm tại http://my.opera.com/tuan_lawyer/blog/2008/04/18/binh-chon-cho-7-ky-quan-thien-nhien-the-gioi-moi-di-den-dau
Và em nghĩ việc loại ra hay không khỏi danh sách New 7 wonders of the world không có ý nghĩa to tát đến mức mà chúng ta phải quan tâm như vậy
em định tìm hiểu thêm về nguôn nguy hiểm cao độ nhưng ko biết tìm tài liệu ở đâu?Thầy có thể hướng dẫn giúp em được không ạ?e xin cảm ơn thầy nhiều!
Thưa thầy.thầy cho em hỏi 1 vấn đề được không a : Trách nhiệm dân sự ngòai hợp đồng, ngòai bồi thuwofng thiệt hại ngòai hợp đồng thì còn có những trách nhiệm nào nữa ạ. Em xin cảm ơn thầy!
em chao thay a!
Em muon hoi ve van de btth do nguon nguy hiem cao do gay ra. Truong hop nguoi chiem huu, su dung nguon nguy hiem cao do khong ap dung cac bien phap can thiet de phong ngua thiet hai dan den thiet hai xay ra. Vi du, khong tuan thu luat le giao thong dan den dieu khien xe may gay tai nan cho nguoi khac thi co dc coi do la thiet hai do nguon nguy hiem cao do gay ra khong a?
Chào hvankt31a,
Để tìm hiểu thêm nguồn nguy hiểm cao độ em càn tìm đọc các bài viết trên tạp chí Luật học , Tạp chí nhà nước và pháp luật, tạp chí NGhiên cứu lập pháp, Tạp chí Dân chủ và pháp luâtj, tạp chí Tòa án nhân dân từ năm 1995 đến nay. Những tạp chí này hiện đang được lưu chiểu tại Thư viện nhà trường hoặc em lên thư viện quốc gia.
Ngoài ra, em cần tìm đọc các văn bản qui phạm pháp luật sau:
1. Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08-07-2006 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
2. Thông tư liên tịch 16/2007/TTLT/BCA-BTC ngày 07-11-2007 Hướng dẫn việc phối hợp thực hiện chế độ bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới;
3. Bộ luật hàng hải;
4. Luật hàng không dân dụng;
5. Luật đường sắt;
6. Luật giao thông đường bộ;
7. Luật giao thông đường thủy nội địa
8. Luật 28/2004/QH11 ngày 03-12-2004 về Điện lực
9. Luật 16/2003/QH11 ngày 26-11-2003 Xây dựng
Thân
Chào Thanhhuyen,
Trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng ngoài trách nhiệm bồi thường thiệt hại, người gây thiệt hại còn phải thực hiện các trách nhiệm khác như: Đăng tin cải chính, xin lỗi công khai… người bị thiệt hại.
Thân
Chào phương,
Việc gây thiệt hại liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ cần chia làm hai trường hợp:
+ Tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại khi đang hoạt động. Ví dụ: Ô tô đang đi đã nổ lốp làm người lái xe bất ngờ không điều khiển kịp (trước xe bị nổ lốp, người lái xe đang điềukhieern phương tiện đúng qui định) đẫn tới xe bị lạng và đâm vào một người đi đường;
+ Nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại do lỗi của chủ sở hữu, người đang chiếm hữu hoặc người thứ ba khác trong quản lý, chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ. Ví dụ: người lái xe uống rượu dẫn tới mất khả năng điều khiển phương tiện và gây tai nanj.
Như vậy, tình huống em đưa ra thuộc trường hợp thứ hai, nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại do lỗi của người điềukhieern phương tiện.
Thân
em chào thầy
thầy có thể giúp em phân biệt trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại trong trường hợp:
cha mẹ bồi thường cho con chưa thành niên gây thiệt hại thì có được coi là trách nhiệm liên đới không?(một mình người này gây thiệt hại)
hay đây chỉ là nghĩa vụ bồi thường của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
chào anmay!
theo mình cha mẹ bồi thường cho con chưa thành niên k phải trách nhiệm liên đới.
k2đ606BLDS : con dưới 15 tuổi gây thiệt hại cha mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại,nếu tài sản of cha mẹ k đủ mà con có ts riêng thì lấy tài sản đó để BTTH.rõ ràng ng bị thiệt hại chỉ có quyền yêu cầu cha mẹ BTTH trước mà k có quyền yêu cầu con BTTH trước (ts cha mẹ k đủ mà con có ts riêng…).trái với nguyên tắc liên đới. vì liên đới BTTH thì ng bị thiệt hại có quyền yêu cầu bất cứ ai (cha mẹ or con) phải bồi thường toàn bộ.
con từ 15-18t phải bồi thường bằng tài sản of mình,nếu k đủ ts để bồi thường thì cha mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ts of mình.tương tự như trên trường hợp này ng bị thiệt hại chỉ có quyền yêu cầu con BTTH,k có quyền yêu cầu cha mẹ phải bồi thường (nếu ts of con k đủ thì mới có quyền yêu cầu cha mẹ bồi thường phần còn thiếu).tất nhiên trái với nguyên tắc liên đới BTTH.
trên đây là ý kiến of mình.
Chào anmay,
Trường hợp em hỏi không phát sinh trách nhiêm liên đới giữacha mẹ và con chưa thành niên gây thiệt hại trong việc bồi thường cho người bị thiệt hại (em tham khảo thêm ý kiến của chikn).
Tuy nhiên, ở đây em cần lưu ý, nếu cha mẹ phải bồi thường bằng tài sản của mình cho con chưa thành niên gây thiệt hại, thì giữacha mẹ có trách nhiệm liên đới với nhau trong việc bồi thường những thiệt hại do con gây ra cho người bị thiệt hại.
Thân
thầy ơi hôm nay e có bài tập là:
ông A phun thuốc trừ sâu và rắc thuốc diệt chuột trong ruộng lúa nhà mình.Vịt nhà ông B vào vườn nhà ông A kiếm ăn bị trúng độc chết.Vậy trách nhiêm bồi thường thiệt hại với số vịt trên sẽ giải quyết thế nào ạ? Em nghi ruộng lúa ở đây có thể được coi là nguồn nguy hiểm cao độ vì nó có chứa nhũng chất gây nguy hiểm đối với động vật( nên vịt nhà ông B mới chết).Vậy mình sẽ giả quyết thế nào ạ?
Chào henilove,
bản thân ruộng lúa trong trường hợp này không thể là nguồn nguy hiểm cao độ, tôi gợi ý nhé:
+ Thuốc trừ sâu và thuốc diệt chuột của ông A là nguồn nguy hiểm cao độ đã gây thiệt hại cho vịt nhà ông b?;
+ Thuốc trừ sâu và thuốc diệt chuột của ông A là nguồn nguy hiểm cao độ và ông A có lỗi trong sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ đó và gây thiệt hại Vịt cho ông A;
+ Hành vi sử dụng thuốc trừ sâu và thuốc diệt chuột là hành vi gây ô nhiễm môi trường làm vịt nhà ông B chết;
+ Thuốc diệt chuột và thuốc trừ sâu của ông A gây ô nhiễm môi trường làm vịt nhà ông b chết;
+ Không phát sinh trách nhiệm bồi thường trong trường hợp này, vì hành vi phun thuốc trừ sâu và sử dụng thuốc diệt chuột nằm trong phạm vi, không gian táiarn của ông A và ông B đã quản lý không tốt để vịt sang ruộng của ông A, thì B phải tự chịu rủi ro?
Theo em lựa chọn giảddinhj nào? hay tất cả giả định trên đều không đúng có giả định khác?
thân
Thưa thầy, Em thấy giáo trình viết phân tích điều 616 về bồi thường thiệt hại do nhiều người cùng gây ra ,rất khó hiểu.Thầy có thể nói lại giúp em trong những trường hợp nào thì phát sinh trách nhiệm bồi thường liên đới của các chủ thể này không ạ.
Hôm trước cô Hải yến có giảng phần này, nhưng thời gian ít nên cô nói it ạ. Cô nói có ba trường hợp:các chủ thể thống nhất về hành vi, thống nhất về hậu quả, thống nhất về ý chí. Nhưng em đọc GTrình, em chỉ thấy là cần thống nhất về ý chí,hành vi.
thưa thầy
em có một bài tập muốn hỏi
một người đang đi làm ở trung tâm ngoại ngữ. anh ta đang muốn mở một công ty. trung tâm nói rằng nếu anh ta thành lập công ty hay làm cho đon vị khác thì tức là vi phạm hợp đồng. anh ta lại bảo trong hợp dồng k có diều khoản nào như vậy.trung tâm này nói nó được quy định trong quy chế của tt. nhưng anh ta chưa hề bik đến. tóm lại tt đòi đình chỉ hđ. anh ta kí hợp đồng đả mấy năm trước. nhưng k giữ bản chính, cũng k có bản sao. lí do, lúc kí tt này bảo chưa có chữ kí giám đốc, đợi giám đốc kí sẽ đưa lại. nhưng sau đó k đưa. thời gian hợp tác vui vẻ, a ta k quan tâm lấy bản hđ đó. nay tranh chấp. anh ta muốn có một bản of hđ để xem mình đã kí những gì, nhưng trung tâm k chấp thuận, k cung cấp cho anh ta cả hd lẫn bản quy ước hay quy chế gì đó mà họ nói. sự vi6ẹc đang trong giai đoạn hòa giải. nếu hòa giải k thành, em nên tư vấn cho anh ta ntn. làm sao để bảo vệ quyền lợi của anh ta. nếu kiện ra tòa, phần thjắng sẽ nghiêng về ai nhiều hơn. anh ta có được phép vừa làm việc cho cty, vừa làm tham gia thành lập hoặc làm viê 5 cho cty khác k
Chào thanhhuyen,
Để phát sinh trách nhiệm liên đới khi nhiều người cùng gây thiệt hại thì cần lưu ý:
– Hành vi của nhiều người gây thiệt hại đều có quan hệ nhân quả với thiệt hại xảy ra. Thiệt hại là kết quả của các hành vi xâm hại, không nhất thiết phải là kết quả theo sự thỏa thuận của các bên. Ví dụ: A và B bàn nhau đánh cho C bị thương tích, nhưng khi A và B lao vào đánh C, A gạt chân C làm C trượt ngã đầu đập vào cạch bàn chấn thương chết. Cái chết của C nằm ngoài mong muốn của AB nhưng là kết quả của hành vi AB thực hiện. AB phải chịu trách nhiệm về hậu quả này;
– Những người gây thiệt hại có sự thông nhất ý chí và hành vi với nhau, điều kiện này hiểu theo hai nghĩa:
+ Các bên thông nhất về ý chí gây thiệt hại, nhưng các bên không thống nhất về hành vi. Ví dụ, A và B thống nhất là sẽ giết hại đàn gia cầm của nhà C, nhưng A thì muốn thả gà mắc bệnh cúm gia cầm vào đàn gia cầm của C, B thì muốn cho thức ăn có thuốc diệt chuột vào nơi nuôi giữ gia cầm của C. Do vậy, A và B mỗi người thực hiện hành hành vi riêng của mình để gây thiệt hại cho đàn gia cầm của C. Trường hợp này AB chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho C;
+ Các bên thống nhất cả về ý chí và hành vi gây thiệt hại sẽ làm phát sinh trách nhiệm liên đới trong cả hai trường hợp sau:
+ Thông nhất ý chí và hành vi gây thiệt hại, nhưng không thống nhất về hậu quả;
+ Thống nhất ý chi, hành vi và thiệt hại.
Trên thực tế việc các bên thống nhất về hậu quả, có cần thống nhất về ý chí, hành vi hay không? thực ra đã thống nhất về hậu quả thì đã có sự thống nhất về ý chí rồi. Nên các bên cũng phải chịu trách nhiệm liên đới.
Em có thể trao đổi thêm,
Thân
Thưa thầy! Thầy có thể cho em hỏi là trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại trong hợp đồng và ngoài hợp đồng khác nhau như thế nào được không ạh?
Chào thunguyen,
Câu hỏi của em tôi đã trả lời bạn kimanh vào ngày 21/1/2008 rồi, để tôi gửi lại nhé:
trách nhiệm hợp đồng và ngoài hợp đồng đều là trách nhiệm dân sự, nhưng chúng có những điểm khác cơ bản:
– Thứ nhất, Chủ thể của trách nhiệm hợp đồng là các bên trong quan hệ hợp đồng và nội dung vi phạm liên quan đến nội dung của hợp đồng, còn ngoài hợp đồng giữa các bên không có quan hệ hợp đồng, hoặc họ có quan hệ hợp đồng nhưng nội dung vi phạm không liên quan đến nội dung của hợp đồng (Ví dụ, A và B là 2 bên trong hopự đồng mua bán, trong một lần đi nhậu để chúc mừng hợp đồng mua bán được giao kết, do uống nhiều ruợu hai bên có lời qua lại với nhau, A cầm chai bia đập vào đầu của B gây thiệt hại sức khỏe. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của A trong trường hợp này là trách nhiệm ngoài hợp đồng). Ngoài ra, trong một số trường hợp cụ thể, thiệt hại liên quan đến nội dung hợp đồng làm phát sinh trách nhiệm ngoài hợp đồng, ví dụ: bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe cho hành khách trong hợp đồng vận chuyển hành khách.
– Thứ hai, trong trách nhiệm hợp đồng, thiệt hại là điều kiện phát sinh trách nhiệm (trên cơ sở quan hệ nghĩa vụ giữa nguời gây thiệt hại và nguời bị thiệt hại đã được xác lập), còn ngoài hợp đồng, thiệt hại là điều kiện vừa làm phát sinh nghĩa vụ vừa làm phát sinh trách nhiệm (trước khi có thiệt hại giữa các bên chưa có quan hệ nghĩa vụ);
– Thứ ba, trách nhiệm trong hợp đồng được xác định theo thỏa thuận của các bên trong hợp đồng. Còn trách nhiệm ngoài hợp đồng đựoc xác định theo pháp luật với căn cứ theo luật định;
– Thứ tư, mức bồi thường trong hợp đồng phụ thuộc vào thỏa thuận các bên (có thể cao hơn hoặc thấp hơn mức thiệt hại thực tế). Còn mức bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng xác định theo qui định của pháp luật (về nguyên tắc, cao nhất bằng mức thiệt hại thực tế trừ khí các bên có thỏa thuận khác);
– Thứ năm, Việc hoàn thành trách nhiệm hợp đồng có thể không làm chấm dứt nghĩa vụ giữa các bên (bên có nghĩa vụ vẫn có thể phải thực hiện nghĩa vụ giao vật, thực hiện công việc…), còn việc hoàn thành trách nhiệm ngoài hợp đồng sẽ làm chấm dứt quan hệ nghĩa vụ của các bên;
……
Em có thể tham khảo thêm ở các tài liệu khác
Thưa thầy,thầy có thể giải đáp cho em bài tập tuần dân sự vừa rồi , bài số 3 ấy ạ, ở đó có trách nhiệm liên đới khộng a.
em có câu hỏi về Luật đất đai mong thầy giải đáp cho em với ạ. bài tập của em như sau:
Tháng 1 năm 2005, tôi và ông Tuấn lập hợp đồng với nội dung: tôi sang nhượng cho ông Tuấn 120 m2 đất ở, ông Tuấn phải trả cho tôi tổng cộng là 300 triệu đồng, thanh toán làm 3 lần (vào các ngày 10 tháng 3,tháng 4,tháng 5), mỗi lần 100 triệu đồng. Hợp đồng được UBND xã xác nhận. Ông Tuấn mới thanh toán cho tôi 2 đợt tổng cộng là 200 triệu đồng. Tôi đã giao đất cho ông Tuấn sử dụng nhưng nay ông Tuấn không có khả năng thanh toán. Chúng tôi mới ký hợp đồng mà chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất. Tôi có quyền đòi lại đất không? Tôi đã làm đơn gửi UBND xã yêu cầu giải quyết vì trong hợp đồng chúng tôi có thỏa thuận, nếu tranh chấp xảy ra thì yêu cầu UBND giải quyết, bên nào có lỗi thì phải bồi thường. Song UBND xã trả lại đơn và giải thích cho chúng tôi là phải nộp đơn giải quyết tại Tòa án. Việc trả lời của UBND xã có đúng không?
em đã xem quyển sách của thầy Huy – trưởng bộ môn có giải đáp về btap này nhưng em thấy cách giải quyết của thầy không trùng với suy nghĩ của em,tức là thầy cho rằng hợp đồng này là vô hiệu và ông này có thể đòi lại dc đất (cái này thì em đồng tình) nhưng việc trả lời của UBND như vậy,thầy Huy cho rằng là ko đúng bởi lẽ:thầy căn cứ Điều 135.136 LDD năm 2003 và cho rằng đây là tranh chấp đất đai nhưng ko nói rõ là tranh chấp về hợp đồng hay tranh chấp về quyền sử dụng đất mà kết luận là quyết định của UBND là ko phù hợp. Theo cá nhân em nghĩ thì đây là tranh chấp về hợp đồng cho nên việc trả lời của UBND là đúng.
Và em muốn hỏi thêm thầy là:trong trường hợp này thì ông này đã có GCN QSDD chưa ạ?em nghĩ rằng nếu xã đã xác nhận hợp đồng giữa 2 người nên phải có GCN QSDD để làm căn cứ xác nhận hợp đồng.
em mong thầy giải đáp sớm cho em ạ.Em cảm ơn thầy.
thay oi thay cho em hoi :trach nhiem dan su ngoai hop dong voi trach nhiem boi thuong thiet hai ngoai hop dong co dong nghia voi nhau ko a.
Chào mai thi nhi,
Với những tình tiết em nêu ra thì có lẽ phải xem xứt ở nhiều khía cạnh.
1. thứ nhất, nếu phía công ty không thể đưa ra hợp đồng. Hoặc hợp đồng không có chữ ký của anh ta hoặc người đúng đầu trung tâm thì coi như giữa anh ta và trung tâm không có quan hệ hợp đồng lao động;
2, Trong trường hợp, trung tâm đưa ra được hợp đồng, thì cần xem xét trên các trường hợp:
– Nếu hợp đồng ghi rõ người lao động phải tuân thủ các quyền nghĩa vụ ghi trong hợp đồng và các quyền nghĩa vụ được qui định trong Điều lệ của công ty. Thì Điều lệ của trung tâm có hiệu lực bắt buộc với anh ta, không phụ thuộc anh ta có biết hay không biết điều lệ đó. Trừ trường hợp trung tâm có cam kết cung cấp Điều lệ cho người lao động xem xét nhưng họ không thực hiện cam kết, do đó người lao động không biết…;
– Nếu hợp đồng không ghi rõ nội dung trên cần xem xét nội dung công việc mà người lao động phải làm theo hợp đồng và chế độ thời gian làm việc toàn bộ giờ làm việc trong ngày (full time) hay chỉ làm theo thời gian nhất định trong ngày (part time). Nếu việc thành lập công ty và đi làm thêm không ảnh hưởng đến nội dung công việc và thời gian làm việc mà người lao động đã cam kết thì việc anh ta đã làm không vi phạm hợp đồng;
…………………………..
Em có thể trao đổi thêm
Chào vietha,
câu hỏi của bạn đã được thầy Hải đã trả lời ở câu hỏi của thanhhuyen ngày 19/4 rồi mà: trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một trong các trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng. Ngoài bồi thường, nguời gây thiệt hại còn xin lỗi, đăng tin cải chính…
thưa thầy,
em cảm ơn câu trả lời của thầy
như vậy có nghĩa là : nếu anh ta yêu cầu xem hợp đồng mà công ty không đưa ra, coi như là không có bản hợp đồng đó và anh ta không phải làm theo yêu cầu của công ty. em hiểu như vậy có đúng không, thưa thầy ?
em chào thầy ạ . em có 1 câu hỏi về trách nhiệm bồi thường thiệt hại về hợp đồng rất mong thầy giải đáp a.
Trong phần thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm có chi phí phải bỏ ra là tiền cấp dưỡng cho những người mà người chết có nghĩa vụ cấp dưỡng như con chưa thành niên, con đã thành niên nhưng không có khả năng lao động.
Vậy giả sử khi nạn nhân chết con chưa thành niên thì:
trường hợp 1: con đến 16 tuổi mất khả năng lao động.
trường hợp 2: con đến 20 tuổi mất khả năng lao đông.
Vậy: trong 2 th này người có nghĩa vụ cấp dưỡng khi nào phải cấp dưỡng đến 18 tuổi, khi nào phải cấp dưỡng đến lúc chết ạ?
Em cảm ơn thầy ạ!
Chào vietha,
Trrách nhiệm dân sự bao gồm có hai loại: buộc người vi phạm phải thực hiện một công việc và trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng cũng như vậy. Em tham khảo ý kiến của tôi ở các câu hỏi tương tự trước đó và ý kiến của bạn yenle.
Thân
Chào hvankt31a,
Vấn đề em hỏi tôi gợi ý nhu sau:
Về nguyên tắc, người gây thiệt hại về tính mạng phải có trách nhiệm cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại đang thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho đến khi người được cấp dưỡng đã thành niên có khả năng lao động (người được cấp dưỡng là người chưa thành niên) hoặc người được cấp cấp dưỡng chết (người được cấp dưỡng là người đã thành niên mất khả năng lao động). Trừ trường hợp pháp luật qui định khác, ví dụ: người được cấp dưỡng đã được người khác nhận nuôi dưỡng…
Như vậy,
1. Nếu con đến 16 tuổi mất khả năng lao động không do lỗi của người khác mà do tính chất sự biến, như bị mắc bệnh, bị tai nạn… thì người gây tai nạn phải cấp dưỡng đến khi họ 18 tuổi nếu sau 18 tuổi họ vẫn không khắc phục được tình trạng thì phải cấp dưỡng tiếp;
– Lưu ý: người từ 15 tuổi trở nếu có tài sản tự nuôi sống bản thân thì người gây tai nạn có quyền yêu cầu giảm hoặc chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng. Hoặc người đương xmaats khả năng lao động được người khác nhận nuôi dưỡng.
2. Nếu người được cấp dưỡng 20 tuổi mới mất khả năng lao động. Về nguyên tắc, ngươi gây thiệt hại không phải cấp dưỡng, vì họ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con nạn nhân đến khi đủ 18 tuổi, trừ trường hợp con trước 18 tuổi mất khả năng lao động khong lỗi của người khác. Tuy nhiên, nếu người được cấp dưỡng sau 20 tuổi mất khả năng lao động không do lỗi của người khác và cha mẹ của người này nếu con sống phải thực hiện nghĩa vụ giám hộ cho con (nhưng cha mẹ không còn sống do lỗi của người gây thiệt hại), đồng thời người này không có tài sản để tự nuôi mình, thì người gây thiệt hại phải cấp dưỡng đến người được cấp dưỡng thuộc các các trường hợp qui định tại: khoản 2, 3, 5, 7 Điều 61 Luật HNGD năm 2000.
Thân
em muon tim tai lieu ve :phap luat viet nam ve bao ho quyen tac gia co yeu to nuoc ngoai ke tu khi viet nam gia nhap cong uoc Berne1886 ve bao ho quyen tac gia
Em dang tim tl de viet ve qua trinh hinh thanh SHTT o VN va PL ve SHTT tai VN, mong cac thay co giup do, em xin cam on
Chào thầy cô !
Em muốn hỏi về TTDS, rất mong thày cô giúp em !
em muốn hỏi về thẩm quyền của Tòa án. Một vụ kiện thương mại giữi một công ty tại hà nội và một công ty tại hà tây thì tòa án nào sẽ cố hẩm quyền. em muốn hỏi cả về thẩm quyền theo lãnh thổ và thẩm quyền theo vụ việc. căn cứ nào đê tòa cấp huyện hay cấp tỉnh giải quyết ngoài những quy định tại phần thẩm quyền của Tòa án trong BLTTDS.
em đang online. gia nhu bây giờ có thầy cô nào online giứp em thì rất tốt vì em đang rất cần. Em rất mong trả loìư của thầy cố!
Thầy cô có thể chỉ cho em biết giá trị của vụ kiện ảnh hưởng tới thẩm quyền thụ lý vụ án của Tòa án như thế nao? Văn bản nào hiện nay đang đièu chỉnh vấn đề này ? Em rất mong được thầty cô trả lời!
Thưa thầy! Em có một vấn đề thắc mắc, rất mong thầy giải thích hộ em:
Khoản 1 Điều 414 BLDS có ghi: trong hợp đồng song vụ, khi các bên đã thoả thuận thời hạn thực hiện nghĩa vụ thì mỗi bên phải thực hiện của mình khi đến hạn: không được hoãn thực hiện với lý do bên kia chưa thực hiện nghĩa vụ đối với mình, trừ trường hợp quy định tại Đ415 và 417.
Khoản 2 Đ415 lại ghi: bên phải thực hiện nghĩa vụ sau có quyền hoãn thực hiện nghĩa vụ đến hạn nếu bên thực hiện nghĩa vụ trước chưa thực hiện nghĩa vụ của mình khi đến hạn.
Như vậy, trường hợp nào thì áp dụng k1Đ414, trường hợp nào áp dụng k2Đ415?thầy có thể giải thích và lấy ví dụ cho em được không ạ?Em xin chân thành cảm ơn thầy
Chào Ngọc Anh,
Giữa khoản 1 Điều 414 và khoản 2 Điều 415 có sự khác biệt sau:
– Khoản 1 414 áp dụng cho trường hợp các bên có thỏa thuận về thời hạn thực hiện nghĩa vụ, trên thực tế bên phải thực hiện nghĩa vụ sau không thể hoãn thực hiện nghĩa vụ khi bên phải thực hiện nghĩa vụ trước chưa thực hiện hiện, nhưng cũng chưa đến thời han cuối cùng cho bên phải thực hiện nghĩa vụ trước thực hiện.
Ví dụ: A có nghĩa vụ trả tiền cho B từ ngày 1 đến ngày 15 tháng 8/2007. Tuy nhiên đến ngày 10/8/2008 A vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ của mình, B tuyên bố hoãn thực hiện nghĩa vụ của mình đối với A vì A chưa thực hiện nghĩa vụ. Việc tuyên bố của B là không phù hợp với pháp luật;
– Khoản 2 Điều 415 lại áp dụng cho trường hợp bên phải thực hiện nghĩa vụ trước mặc dù đã đến ahnj cuối cùng thực hiện nghĩa vụ nhưng chưa thực hiện nghĩa vụ thì bên thực hiệ nghĩa vụ sau có quyền hoãn thực hiện nghĩa vụ.
Ví dụ: ở ví dụ trên nếu sau ngày 15/8/2007 a vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ của mình thì bên có quyền tuyên bố hoãn thực hiện nghĩa vụ của mình đối với A.
Thân
Chào Le Binh KT30B,
Vấn đề em hỏi đã được phân tích trong giáo trình Luật TTDS trường Đại học Luật Hà Nội,
Tôi xin gợi ý như sau:
1. Thẩm quyền xét xử về nguyên tắc là Tòa án nơi cư trú của bị đơn (nơi bị đơn có trụ sở). Tuy nhiên, có những trường hợp nhất định loại trừ nguyên tắc này em đọc thêm Đ 35 và 36 BLTTDS năm 2004;
2. Tòa án cấp huyện hay cấp tỉnh có thẩm quyền, thì em cần đọc các Điều 29, 30, 32, 33 và 34 BLTTDs năm 2004;
3, Về giá trị tài sản có ảnh hưởng đến thẩm quyền xét xử không? Về nguyên tắc không, tuy nhiên nếu giá trị tài sản tranh chấp quá lớn, việc điều tra, thu thập chúng cứ có nhiều khó khăn… thì có thể tòa án tỉnh có thẩm quyền giải quyết. Ngoài ra cần lưu ý, trong trường hợp lịa tài sản tranh chấp có thể ảnh hưởng đến thẩm quyền giải quyết. Ví dụ tòa án nơi có bất động sản là Tòa án có thẩm quyền giải quyết.
Thân
Chào Bigdaddy, hung,
Em tham khảo các luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ có liên quan đến luật sở hữu trí tuệ. Ngoài ra em nên đọc thêm cuốn Giáo trình Luật SHTT của Đại học luật vừa mới phát hành, cuốn Quyền sở hữu trí tuệ của tiến sỹ Lê Nết. .. Ngoài ra các em đọc vào các trang web sau:
1. Cục sở hữu trí tuệ: http://203.162.163.40/noip/cms_vn.nsf
2. Cục bản quyền: http://www.cov.gov.vn/vietnam/home.asp
Thân
Chào truongquang,
Do sơ suất tôi đã delete nhầm những ý kiến đống góp rất đáng trân trọng của em (mong em thông cảm). ở đây tôi cũng trao đổi thêm:
1. Đây là trang thông tin, cho nên chúng tôi chỉ cung cấp thông tin để tât cả cùng tham khảo, không có mục đich cung cấp một quan điểm chính thống hay quan điểm hiện hành. Một thông tin có giá trị tham khảo không nhất thiết là các thông tin về pháp luật hiện hành mà nó còn có thể là các thông tin về các văn bản pháp luật trước đó. Điều này rất tốt với những người nghiên cứu khoa học pháp lý trong so sánh, phản biện khoa học các qui định pháp luật hiện hành. Giá trị của của các bài viết cũ nhiều khi là vô giá. Có như vậy các thư viện mới phát huy hết ý nghĩa của nó. Còn nếu không cung cấp những thông tin đã thuộc về quá khứ thì thiết nghĩ chỉ cần các hiệu sách là đủ? truongquang có cho rằng quan diểm đó là hợp lý không? Mặt khác, việc phân biệt những thông tin đó là lạc hậu hay không lạc hậu thuộc trách nhiệm của người đọc tham khảo. Những bài chúng tôi gửi lên post năm 2007 hay 2008 chỉ là thời điểm bài được gửi lên để các bạn tham khảo, chứ không phải là thời điểm bài được viết.
2. Một số bài viết đúng là chúng tôi chưa nêu nguồn của bài báo, nhưng không đến mức nhiều như bạn phản ánh đâu. Và những bài viết chưa có xuất xư hay có xuất xứ tôi đều chú trích ở cuối mỗi bài viêt;
3. Ý kiến của em về mở trang trao đổi nghiên cứu khoa học tôi sẵn sằng ủng hộ. Nếu nhiều bạn cùng ưa thích chuyên mục này tôi mở chuyên mục về kinh nghiệm nghiên cứu khoa học cho sinh viên. Hy vọng em sẽ là người tích cực tham gia vào chuyên mục này;
4. Thật tuyệt vời nếu trang thông tin này có được sự đóng góp bài viết của sinh viên. Tôi rất ủng hộ ý kiến tuyệt vời này của truongquang, rất mong em và các bạn sinh vien nếu có bài viết hãy gửi cho tôi theo địa chỉ thư: nguyenhonghaids@gmail.com
Tôi sẽ cho đăng lên ngay khi có thể.
Rất cám ơn truongquang
thưa thầy, em muốn hỏi một câu không liên quan đến dân sự lắm, nhưng cũng có chút xíu ạ. hii
Có tồn tại đồng thời 2 khái niệm Xung Đột Pháp Luật ( XĐPL) và Xung Đột Luật ( XĐL) không a? theo ý kiến cá nhân em, XĐPL rộng hơn, vì nó là xung đột về cả hệ thống PL áp dụng khi giải quyết một vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài, vì nó có thể bao gồm cả : xung đột luật áp dụng để giải quyết, xung đột luật để xác định thẩm quyền tài phán thuộc tòa án nước nào,…. còn XĐL theo em chỉ là xung đột luật áp dụng để giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài
Chào thanhtu,
Tôi không chuyên sâu về vấn đề này, vấn đề em hỏi tôi xin trao đổi như sau:
Cả hai khái niệm XDPL VÀ XDL vẫn cùng được sử dụng. Tuy nhiên, trong tư pháp quốc tế khái niệm XDPL phổ biến hơn. Nó không chỉ đơn giản xung đột luật trong một văn bản cụ thể, một vấn đề cụ thể giữa hai hoặc nhiều quốc gia mà nó mang tính hệ thống, quan điểm giữa các quốc gia, do đó nó còn xác định nguyên tắc, cơ quan có thẩm quyền giải quyết xung đột và tranh chấp xuất phát từ xung đột.
Còn xung đột luật thường được dùng để chỉ sự không đồng bộ, thống nhất giữa hai hoặc nhiều văn bản luật với nhau. Do đó, xung đột luật không chỉ dùng trong tư pháp quốc tế mà còn được sử dụng trong đánh giá tính đồng bộ, thống nhất giữa các văn bản trong một quốc gia. Ví dụ: người ta cũng có thể nói giữa Bộ luật dân sự và Luật đất đai có xung đột luật…
về vấn đề xung đột pháp luật em đọc thêm các bài viết có liên quan theo link sau: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/t%c6%af-phap-qu%e1%bb%90c-t%e1%ba%be/
Thân
Thưa thầy! Em có một số vấn đề muốn nhờ thầy giải đáp giúp:
1. A là bên có quyền, B là bên có nghĩa vụ, đối tượng của nghĩa vụ là 1 tấn đường. Khi B giao đường đến cho A theo đúng thoả thuận, A chậm tiếp nhận và có rủi ro xảy ra làm hỏng toàn bộ 1 tấn đường đó. Ai phải chịu trách nhiệm dân sự, nếu:
a. B đồng ý cho A chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự.
b. A và B không có thoả thuận để A chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự.
2. A có một xe ô tô:
+ Ngày 1/3/2008, A đem ô tô thế chấp vay B (có đăng ký giao dịch bảo đảm).
+ Ngày 5/3/2008, A đem ô tô thế chấp vay C (không có đăng ký GDBĐ).
+ Ngày 10/3/2008, A đem cầm cố ô tô cho D (không đăng ký).
Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ, A không thực hiện, tài sản đem cầm cố thế chấp không đủ thanh toán các nghĩa vụ. Vậy thứ tự thanh toán sẽ như thế nào ạ?
3. Theo em hiểu nghĩa vụ liên đới phát sinh khi những người có nghĩa vụ chỉ cần: hoặc thống nhất về ý chí, hoặc thống nhất về hành vi, hoặc thống nhất về hậu quả (tức là hậu quả là thống nhất không thể tách rời, dù hành vi không thống nhất về ý chí). Hiểu như vậy có đúng không ạ?
4. Thế nào là trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự ?
e chào thầy, thầy có thể giải thích hộ e tại sao HĐ kinh tế bắt buộc một bên chủ thể phải là pháp nhân ạ?
Thưa thầy, một tình huống em đọc được và có một vài thắc mắc:
BBCVietnamese có đăng một vụ gấu gây thiệt hại cho trại nuôi ong lấy mật (Macedonia) và chính quyền sở tại đã phải bồi thường cho người nuôi ong vì con gấu này ko thuộc sở hữu của ai cả, nó là động vật hoang dã được nhà nước quản lý và bảo vệ.
– Nếu vụ đó xảy ra ở VN thj có thể xử lý tương tự như ở Macedonia ko? Có khả năng Áp dụng được Điều Luật về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra?
– “Hình như ” ở VN không quy định động vật hoang dã thuộc chủ quyền của bất kì chủ thể nào(?) Nếu con gấu đó ở VN được cục kiểm lâm gắn mã số thj bên thiệt hại có được bồi thường ko? con gấu đó có được coi là tài sản?
Rất cảm ơn thầy! ^^
Chào Ngọc Anh,
1. B đồng ý cho A chậm tiếp nhận nghĩa vụ nghĩa là B đã gia hạn hoặc hoãn thực hiện nghĩa vụ cho cho A trong thực hiện tiếp nhận 1 tấn đường. Như vậy trong thời gian chờ đợi A tiếp nhận, thì việc quản lý và bảo quản 1 tấn đường vẫn thuộc nội dung nghĩa vụ trong hợp đồng vận chuyển của B đối với A. Do đó B chịu trách nhiêm dân sự về rủi ro đối đường của A – Điều 287, 305;
2. Nếu không có thỏa thuận khác, thì coi như A vi phạm nghĩa vụ, song B vẫn có trách nhiệm áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo quản số đường của B và A có trách nhiệm các thanh toán cho B về chi phí bảo quản đường và A phải chịu rủi ro về số đường. Tuy nhiên, nếu đường bị hư hỏng do lỗi của B thì B phải bồi thường thiệt hại cho A – Đ288, 306;
3. Trong trường hợp một tài sản bảo đảm nhiều nghĩa vụ, khi xử lý tài sản bảo đảm thanh toán theo nguyên tắc: thỏa thuận nếu không thỏa thuận được thì ưu tiên giao dịch có đăng ký. Trong trường hợp giao không đăng ký thì ưu tiên theo thứ tự xác lập giao dịch. Nếu tất cả các giao dịch đều xác lập cùng thời điểm thì thanh toán theo tỷ lệ giá trị giao dịch được bảo đảm. Như vậy, thứ tự thanh toán trong trường hợp này là B-C-D – Đọc Đ 325 BLDS và Nghị Định 163 về giao dịch bảo đảm;
4. Theo tôi hiểu A và B đã thống nhất về hậu quả thiệt hại đối với C thì đã có sự thông nhất về ý chí gây thiệt hại. Tôi chưa tìm thấy lý do thỏa đáng nào A và B thông nhất về hậu quả mà lại không có sự thống nhất về ý chí. Các bạn hãy cùng tôi trao đổi thêm về vấn đề này nhé;
5. Em thử đọc Điều 305 BLDS em sẽ có sự gợi ý tốt về trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự đấy.
Thân
Chào Don’t cry,
Ví dụ em đưa ra là một kinh nghiệm tốt cho nhà làm luật Việt Nam.
Thực tế, theo Đ 200 BLDS năm 2005, đồng vật hoang dã sống trong tự nhiên không thuộc sở hữu cá nhân, tổ chức nào thì thuộc sở hữu của Nhà nước. Do đó, về nguyên tắc tài sản mà gây thiệt hại không do lỗi của chủ thể khác, không do sự kiện bất khả kháng hoặc lỗi hoàn toàn thuộc về nguoif bị thiệt hại thì chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm bồi thường.
Tuy nhiên, Việt Nam mới chỉ quan tâm tâm xây dựng khung pháp lý và có nhiều nỗ lực trong việc ngăn chặn các hoạt động buôn bán động vật hoang dã cũng như bảo tồn chúng . Nhưng chưa quan tâm qui định trách nhiệm dân sự của Nhà nước trong trường hợp động vật hoang dã thuộc sở hữu Nhà nước gây thiệt hại. Hy vọng trong Luật Bồi thường Nhà nước sắp tôi sẽ qui định cụ thể vấn đề nay.
Thân
Thưa thầy, trước hết em xin cảm ơn việc thầy đã dành thời gian trả lời câu hỏi của em. Qua những ý kiến của thầy, em xin trình bày quan điểm của mình như sau:
1.Về vấn đề một tài sản đảm bảo nhiều nghĩa vụ như em đã nêu. thực ra chúng em tranh luận rất nhiều mà vẫn không đi đến thống nhất được:
*QĐ1: cách giải quyết giống với thầy, đó là B-C-D
*QĐ2: thanh toán theo thứ tự B-D-C, vì những lý do sau:
+theo khoản 2 Đ325 thì B được ưu tiên thanh toán trước.
+theo điểm d k1Đ12 Nghị định163 thì C thuộc trường hợp pháp luật buộc phải đăng ký GDBĐ, còn D không thuộc trường hợp bắt buộc phải đăng ký GDBĐ.
theo bọn em hiểu ở đây C có lỗi trong việc không tự bảo vệ quyền lợi cho mình trong điều kiện “phải biết”. Do vậy C phải chịu rủi ro.
Vì lẽ đó, bọn e đưa ra thứ tự ưu tiên thanh toán là B-D-C.
2. Thưa thầy, về vấn đề nghĩa vụ liên đới, em xin lấy ví dụ như sau:
Ở bài tập tuần 2 vừa rồi,có trường hợp, khói từ 3 lò gạch của 3 ông A, B, C làm cháy hết lúa của D (không phải bị cháy cùng một lúc mà bị cháy trong thời gian rất gần nhau). Đó thuộc trường hợp BTTH do làm ô nhiễm môi trường và chủ sở hữu phải bồi thường. Điều lưu ý ở đây là: A, B, C không hề thoả thuận, bàn bạc với nhau. theo em ở đây không có sự thống nhất về ý chí mà chỉ có sự thống nhất về hậu quả. Và các thầy cô trong tổ bộ môn đều cho rằng A, B, C có nghĩa vụ liên đới trong việc BTTH cho D.
Vậy đây có phải là trường hợp có nghĩa vụ liên đới dù chỉ thống nhất về hậu quả không ạ?
Rất mong nhận được những phân tích từ thầy và các bạn.Em xin cảm ơn
Chào Ngoc Anh,
1. Vấn đề ở đây là hợp đồng thế chấp giữa A và C hiệu lực không? Theo Đ 10 ND 163 thì vẫn có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết. Như vậy. áp dụng Điều 325 BLDS thứ tự thanh toán vẫn là B-C-D (Điều 325 không phân biệt giao dịch không có đăng ký do pháp luật không bắt buộc đăng ký hay pháp luật bắt buộc đăng ký nhưng không đăng ký). Tuy nhiên, qui định giữa Nghị định 163 và các qui định về hiệu lực của hợp đồng, Đ 325 BLDS là có sự không thống nhất và phù hợp với nhau.
2. Về vấn đề “thống nhất hậu quả” tôi tranh luận và không đồng ý về cách dùng từ “thống nhất” chứ tôi không phủ nhận bài tập trên có trách nhiệm liên đới. Bởi vì theo nghĩa Từ điển tiếng Việt, “thống nhất” có nghĩa là có “sự phù hợp với nhau, nhất trí nhau, không mâu thuẫn với nhau” – Từ Điển Tiếng Việt. Trung Tâm Từ điển học 1997 tr. 921.
Do đó nếu dùng cụm từ “thống nhất hậu quả” có nghĩa là đã có sự thống nhất về ý chí về hậu quả đó.
O đây, lò gạnh của A, B, C cùng làm cháy lúa của D là trường hợp tài sản của nhiều người cùng gây thiệt thiệt hại (cũng có thể do hành vi của A, B, C cùng gây ra đối với D nếu A, B, C xây dựng lò gạch không đúng tiêu chuẩn kỹ thuật, hoàn toàn có thể ngăn chặn được khói nhưng không làm). Trong trường hợp này A, B, C vẫn chịu trách nhiệm liên đới. Vì, A, B, C buộc phải biết lò gạch của mình hoàn toàn có thể gây thiệt hại cho lúa của D nhưng họ vẫn xây dựng vẫn để khói bay ra và tạt vào lúa của D, thì có thể suy luận trên thực tế giữa họ không có thỏa thuận, không có sự thống nhất ý chí cụ thể, nhưng họ đã mặc nhiên chấp nhận thực tế những lò gạch của họ có thể gây thiệt hại cho D (em dọc đoạn đầu từ trên xuống trang 292 Giáo trình Luật dân sự Tập 2 của Đại học Luật hà Nôi năm 2007).
Thân
Thưa thầy, em muốn hỏi thầy về TNDS:
1. Có phải TNDS bao gồm TNDS theo hợp đồng và TNDS ngoài hợp đồng ko ạ ?
2. TNDS theo hợp đồng cũng chính là TNDS do vi phạm nghĩa vụ
Chào Phạm Hà,
1. Có nhiều cách phân loại trách nhiệm dân sự khác nhau. Nếu căn cứ vào hành vi phạm và thiệt hại có liên quan đến nội dung của hợp đồng hay không thì có hai loại: TNDS theo HĐ và TNDS ngoài HĐ;
2. TNDS theo HĐ chỉ là một loại TNDS do vi phạm nghĩa vụ mà thôi, vì TNDS do vi phạm NV có thể là TNDS ngoài HĐ
Em chào thầy ah!
Thầy ơi!!! Em muốn tìm hiểu về thực tiễn thực hiện ủy thác tư pháp quôc tế ở Việt Nam. Thầy có thông tin gì về vấn đề này không ạ? Em chỉ có thể tìm hiểu được thông tin từ năm 2002 (trong Weblog này đã đăng) thui ah. Nhưng mà từ năm 2002 rùi, thì làm sao còn được gọi là “thực tiễn” nữa??? Thầy giúp em nhé! hì hì…. .^_^. Em rất mong sớm nhận được tin của thầy.
Em cảm ơn thầy rất nhiều ạ!
Tại khoản 2 điều 614 quy định: người gây thiệt hại trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết thì phải bồi thường phần vượt quá đó. Còn đối với trườg hợp gây thiệt hại do vượt quá jới hạn phòng vệ chính đáng thì chỉ quy định là phải bồi thường,không cụ thể là phải bồi thường phần vượt quá hay bồi thường toàn bộ.Theo như giáo trình ở trang 282 thì bảo là bồi thường phần vượt quá, vì khi đó, hành vi vượt quá là hành vi trái pháp luật của chủ thể. Cũng có ý kiến cho rằng khi vượt quá jới hạn phòng vệ chính đáng thì cả hành vi là trái pháp luật chứ không phải chỉ là 1 phần hành vi như tình thế cấp thiết.,vì trong vượt quà jới hạn phòng vệ chính đáng , rất khó để xác định cái hành vi vượt quá 1 phần, hay là việc xác định hậu quả vượt quá 1 phần. Vẫn có thể là hành vi vượt quá jới hạn fòng vệ nhưng hậu quả có thể nhỏ hơn hậu quả của bên gây thiệt hại( trong tình thế cấp thiệt,hquả luôn bé hơn hquả của người gây thiệt hại), chính vậy, khó có thể xác định hậu quả vượt quá 1 phần, nên vượt quá jói hạn phòng vệ là phải bồi thường toàn bộ.
Theo thầy trong trường hợp này phải jải quyết thế nào ạ??
Chào youkhanga,
Xác định phòng vệ chính đáng hay vựot quá giới hạn phòng vệ chính đáng không quyết định ở mức độ thiệt hại mà hành vi phòng vệ gây ra, mà quyết định ở tính chất, mức độ, sự cần thiết của hành vi phòng vệ, chủ thể chịu tác động bởi hành vi phòng vệ.
Như vậy về nguyên tắc, một hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng mà không gây thiệt hại (rất ít trên thực tế) thì nguời có hành vi vượt quá cũng không có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Nhưng nếu gây ra thiệt hại thì họ phải bồi thường, mức và phạm vi bồi thường bao nhiêu Pl không qui định cụ thể nên hiện còn hai quan điểm:
1. Chỉ bồi thường phần thiệt hại do hành vi vượt quá gây ra: quan điểm này xuất phát từ tính chất của phòng vệ chính đáng là hợp pháp. Nguời có HV pv vuợt qúa giới hạn phòng vệ chính đáng chỉ phải chịu phần vuợt quá mà thôi (vì mức vượt quá là không hợp pháp). Tuy nhiên quan điểm này mang tính phù hợp về lý thuyết, nhưng chỉ thực hiện được trên thực tế nếu xác định được cụ thể mức thiệt hại do phần hành vi vựot quá gây ra. Nếu không xác định được cụ thể mức thiệt hại thì quan điểm này không thể áp dung được. Trên thực tế xác định được thiệt trong phạm vi phòng vệ chính đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là rất khó trong nhiều trường hợp;
2. Người có hành vi vượt quá phải bồi thường tòan bộ thiệt hại: Quan điểm này xuất phát từ căn cứ không xác định được mức thiệt hại cụ thể trong phạm vi chính đáng và vựot quá giới hạn chính đáng, cũng có ý kiến cho rằng hành vi phòng vệ chính đáng là hợp pháp, nhưng nếu vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì toàn bộ hành vi đã không còn là hợp pháp nữa. Do đó, nguời gây thiệt hại do hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ cho nguời bị thiệt hại. Ngoài ra, nguời có hành vi gây thiệt hại trái pháp luật dẫn tới có hành vi phòng vệ vuợt quá giới hạn phòng vệ chính đáng cũng phải bồi thường toàn bộ thiệt hại mà họ gây ra cho nguời có hành vi vượt quá phòng vệ chính đáng.
Quan điểm thứ hai mang tính tòan diện hơn, nó có ý nghĩa thực tế trong xác định thiệt hại, khả năng khắc phục thiệt hại và trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Tôi cũng thuộc quan điểm này.
Em và các bạn có thể trao đổi thêm
Thưa thầy, có 1 vài chỗ e ko rõ về BTTH ngoài hợp đồng theo Đ630 BLDS.
– Có nhất thiết phải thông qua giao dich mua bán, cho tặng v.v (tiêu dùng vào nhu cầu sinh hoạt) mới được coi là người tiêu dùng? 1 người nhặt được 1 hộp sữa còn nguyên vẹn, còn hạn sử dụng, uống và bị ngộ độc do thành phần của sữa không đảm bảo VSANTP có đòi công ty sản xuất sữa bồi thường theo Đ630 ko? Theo đó trường hợp qua nhiều giao dich, không rõ người bán thj khi có thiệt hại(do lỗi sản xuất) thì bên sản xuất sản phẩm có chịu trách nhiệm?
– Trách nhiệm của chủ thể cung cấp hàng hóa trong trường hợp là người bán lẻ, người bán là đại diện cho cơ sở kinh doanh, sản xuất có khác nhau ko?
– Em có thể hiểu trong mọi trường hợp có lỗi của nhà sản xuất thì nhà sản xuất phải chịu hoàn toàn trách nhiệm được ko ah?
Rất cảm ơn thầy
Chào Don’t cry
1. Theo pháp lệnh bảo vệ người tiêu dùng: Người tiêu dùng là người mua, sử dụng hàng hoá, dịch vụ cho mục đích tiêu dùng sinh hoạt của cá nhân, gia đình và tổ chức. Như vậy, nguời tiêu dùng ở đây có thể là nguời mua, cũng có thể là nguời sử dụng hàng hóa.
2. Những vấn đề em hỏi đã được qui định đầy đủ trong Luật chất lượng sản phẩm, hàng hóa. Em tim đọc theo đường link sau: http://www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,638900&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=51259
Thưa thầy!
Em đang làm bài tập học kỳ về đăng ký giao dịch bảo đảm. Qua tìm hiểu, em biết được rằng nếu căn cứ vào đối tượng bảo đảm có thể phân ĐKGDBĐ thành ĐKGDBĐ bằng động sản và đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất.
Thầy có thể chỉ ra cho em còn cách phân loại nào khác không ạ?
Thật ngại vì đã làm phiền thầy nhiều. Mong thầy thông cảm và giúp đỡ em. Em cảm ơn thầy
Chào Ngọc Anh,
Em nên phân loại theo các trường hợp qui định đăng ký giao dịch bảo đảm tại Điều 12 Nghị định 163.
Tham khảo thêm các văn bản hướng dẫn về đăng ký giao dịch bảo đảm
thầy cho em hỏi địa chỉ một số trang web nói về luật quốc tế ?
Em cảm ơn thầy!
Chào salem, trang,
thông tin về luật quốc tế tôi không có nhiều, các em đọc thêm Luật tương trợ tư pháp; vào các trang web sau để tham khảo:
1. http://www.mofa.gov.vn
2. http://www.vnembassy.net/
3. thuongmaivietmy.com;
4. http://www.un.org/
……
em chào thầy
vậy trong trường họp người chưa thành viên cùng với một số người nữa gây thiệt hại.Những người nầy đã thành niên thì có phát sinh trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại thành niên này hoặc cha mẹ của người này không?
em cảm ơn thầy và bạn chikn.
Chào anmay,
1. Đối với con dưới 15 tuổi: nếu cha mẹ có lỗi trong quản lý, giáo dục con thì để con cùng những những người khác gây thiệt hại thì phải liên đới chịu trách nhiệm. Nếu cha mẹ không có lỗi thì những người đã thành niên phải chịu toàn bộ trách nhiệm;
2. Nếu con 15 – 18 tuổi: đền bù bằng tài sản của con, nếu không đủ thì đền bù bằng tài sản của cha mẹ (trường hợp này cha mẹ tham gia với tư cách là người đại diện, con là người bồi thường, cha mẹ phải thực trách nhiệm bồi thường thay cho con khi con không có hoặc khôngu tai sản để bồi thường). Tuy nhiên nếu con gây thiệt hại hoàn toàn do lỗi của những người thành niên còn lại thì những người này phải chịu trách nhiệm toàn bộ.
Em chào thày
Thày cho em hỏi khi xảy ra tranh chấp thì việc người tiêu dùng mua của người bán lẻ khác gì so với việc mua của đại lý và tại sao lại có sự khác biệt đó?
Em xin cảm ơn thày
Chào Tú Ân,
Việc tranh chấp em hỏi có sự khác biệt và ý nghĩa sau:
– Người bán lẻ phải bồi thường thiệt hại cho người mua, người tiêu dùng trong trường hợp thiệt hại phát sinh do lỗi của người bán hàng không bảo đảm chất lượng hàng hóa, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 62 của Luật chất lượng sản phẩm, hàng hóa. Như vậy, nếu do lỗi người bán lẻ thì người tiêu dùng kiện người bán lẻ theo thời hiệu được qui định tại BLDS
– Còn người đại lý có thể mang hai tư cách vừa là người bán hàng, vừa là người đại điện bán hàng cho nhà sản xuất. Nếu người đại lý đồng thời là người bán hàng (họ nhập hàng từ nhà sản xuất và bán lại cho người tiêu dùng) thì giải quyết tranh chấp giống như trường hợp người bán lẻ. Nếu đại lý là người đại diện bán hàng cho nhà sản xuất, thì người tiêu dùng có quyền kiện nhà sản xuất theo thời hiệu được qui định trong BLDS. Lưu ý, nếu tranh chấp giữa đại lý và khách hàng là các tổ chức sản xuất, kinh doanh việc khởi kiện áp dụng theo thời hiệu được qui định theo Luật thương mại.
Em đọc Luật chất lượng sản phẩm, hàng hóa để tham khảo thêm:
http://www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,638900&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=51259
Em cảm ơn thày về những thông tin trên.
Em còn thắc mắc là trong Luật chất lượng sản phẩm hàng hóa thì khi vi phạm các quy định về chất lượng thì sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Vậy những quy định đó là quy định nào ạ?
Mối quan hệ giữa người tiêu dùng và ngườ bán hàng là gì ạ? có phải cũng giống như các chủ thể trong hợp đồng mua bán tài sản thông thường không ạ? Trong trường hợp không rõ người bán thì người tiêu dùng bảo vệ quyền lợi bằng cách nào ạ? Có phải là khởi kiện nhà sản xuất không ạ?
Em đang làm bài tập cuối kì, sắp phải nộp rồi mà hôm qua em mới biết, mong thày giúp em giải đấp mấy thắc mắc nho nhỏ trên, kẻo em học lại thì tội nghiệp em lắm thày ạ 😀
Em xin cảm ơn thày
thưa thầy, em đang làm đề về phân loại nghĩa vụ dân sự, thầy có thể gợi ý cho em ý nghĩa của việc phân loại nghĩa vụ dân sự không a? e có một vài suy nghĩ,nhưng lại rất mâu thuẫn,ví dụ như phân loại nghĩa vụ dân sự giúp ta hiểu hơn về nguồn gốc ( căn cứ phát sinh) của nghĩa vụ dân sự,đúng là như vậy,nhưng thực ra đó kại là tiêu chí mình xuất phát để phân loại rồi, làm như vậy có bị coi là lủng củng không thưa thầy.
Đề bài là phân loại nghĩa vụ,thò có nghĩa là phân loại nghĩa vụ dân sự hay là phân loại nghĩa vụ bao gồm nghĩa vụ pháp lý và nghĩa vụ tự nhiên hả thầy !
P/S: em đã tìm được một số quy định xử phạt rồi, em chỉ còn mấy cái thắc mắc nhỏ kia thôi ạ
Em xin cam on thay. Cho em hoi them 1 van de nua: em muon tim hieu ve “muc dich va y nghia cua viec phan nhom cac he thong phap luat tren TG”, ko biet la phai tim doc tl gi a?
Thầy ơi cho em hỏi: Trong trường hợp nào bồi thường thiệt hại do làm ô nhiễm môi trường được coi la bồi thường thiệt hại do tài sản gây ra; bồi thường thiệt hại do con người gây ra?
Chào Tú Ân,
Rất thông cảm với em, nhưng tôi chỉ có thể gợi ý giúp em thôi chứ không thể làm chi tiết được vì đây là bài học kỳ mà
Chào LyTrang,
Tôi không thể gợi ý chi tiết cho em được vì nó liên quan đến nội dung bài tập mà em phải hoàn thành. Tôi chỉ gợi ý như sau: việc phân loại nghĩa vụ có thể có ý nghĩa trong xác định chủ thể vfa trách nhiệm dân sự của chủ thể…
Thân
Chào Bigdaddy,
Để có thông tin, em liên hệ với trung tâm luật so sánh của trường luật Hà Nội, các thầy cô có giảng những nội dung mà em ần tìm hiểu đấy (Hoặc em có thể liên hệ với các bạn đã học qua môn học này).
– Một số tài liệu trên thư viện cũng có nội dung này
Thân
Em xin cảm ơn thày
Dù sao với những gợi ý của thày cũng đã giúp em hình dung ra được khung bài.
^^ vang ,em cung bit the a, thay goi y the la tot rui a,hixx…de em suy nghi them zay ah^^.em cam on thay.
chao youkhanga!
theo mình BTTH gồm: do tài sản gây ra, do chính ngườu faỉ BTHH gây ra, do người thứ ba gây ra.
nếu do tài sản gây ra thì ko có hành vi of con người trong đó.nếu do tài sản gây ra nhưng trong đó lại có hành vi of con người thì fải xác định đó là do con người gây ra.
vd: chó nhà A cắn B.thử đặt ra 2 trường hợp đơn giản:_B đi ngang qua sân nhà A và chó nhà A lao ra cắn B.
_A sai chó xông vào cắn B
rõ ràng trong th thứ 1 là thiệt hại do chó của A gây ra,A ko hế có hành vi tac động vào nhưng A vẫn phải chịu trách nhiệm BTTH do tài sản of mình gây ra.khi đó BTTh theo điều 625
th thứ 2 tuy chó nhà A gây thiệt hại cho B nhưng do A có hành vi sai khiến chó .đã có hành vi of con người trong đấy thì fải xác định là BTTH do hành vi of con ng gây ra,ko phải do tài sản.khi đó BTTH theo điều 604
tương tự như vậy đối với ô nhiễm môi trường ta cũng xác định như thế thôi.
Chào youkhanga,
Em nên hiểu theo hướng:
+ Tài sản gây ô nhiễm môi trường là tự thân tài sản đó làm môi trường bị ô nhiễm mà không do hành vi của con người hoặc không có đủ căn cứ do hành vi của con người.
Ví dụ: tàu chở dầu đang đi thì bùng nổ mà không xác định được nguyên nhân, chủ sở hữu số dầu trên tàu phải bồi thường thiệt hại nếu dầu tràn ra mặt nước làm ô nhiễm nguồn nước….
+ Hành vi gây ô nhiễm môi trường được hiểu thông qua hành vi của chủ thể dân sự môi trường đã bị ô nhiễm.
Ví dụ: Khi lắp đặt được đường ống dẫn dầu, công nhân của công ty dầu khí đã không kiểm tra các mối hàn tốt dẫn tới khi vận hành đường ống dẫn dầu bị vỡ dầu tràn ra gây ô nhiễm.
Thưa thầy, em muốn hỏi trong TNDS theo hợp đồng thì ngòai TN BTTH trong hợp đồng còn có những TN nào nữa ạ? thầy có thể chỉ giúp em một số tài liệu tham khảo liên quan đến phần TNDS không ạ
Thua thay admin, em rat cam on nhung huong dan cua thay, tu khi em tim dc website nay, em hoc hoi dc rat nhieu tu thay va cac ban tham gia dien dan. Nhung sao dien dan minh chi toan la cac Q ve LDS thui, ko biet la day la tieu chi cua website hay la thay admin chon loc nhung Q thuoc linh vuc DS de trl.Em cung la mot sv Luat hoc o Khoa KT – DHGQ TpHCM nen em nghi la neu dien dan cua website mo rong them cho nhieu linh vuc phap luat nua thi se hay hon va se thu hut nh ng tham gia hon a….
Chào Phạm Hà,
Để hiểu rõ hơn em đọc giáo trình Luật dân sự năm 2007 từ trang 44 đến trang 52. Ngoài TNBTTH, TNDS theo hợp đồng còn có buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự. Ví dụ: A vi phạm nghĩa vụ theo HD với B, gây thiệt hại cho B thì ngoài việc bồi thường thiệt hại cho B, A còn bị buộc tiếp tục thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng, chấm dứt các hành vi vi phạm, trừ khi có thỏa thuận hoặc pháp luật qui định khác…
Về tài liệu tham khảo em vào chủ đề: LDS-trách nhiệm dân sự trên trang thông tin này cũng khá nhiều bài đấy. Ngoài ra, em tìm đọc các bài viết trên các tạp chí Luật học, tòa án, nghiên cứu lập pháp có trên thư viện… Ngoài ra, nhà xuất bản tư pháp mới phát hành cuốn pháp luật và chính sách bồi thường thiệt hại của một số nước khá hay đấy…
Thân
Chào Bigdaddy,
Đây là trang thông tin về pháp luật dân sự nên số Q về dân sự nhiều là đúng rồi mà. Vì đây là trang thông tin có tính chuyên ngành. Tuy nhiên, tôi không hề chọn lọc câu hỏi về dân sự mới up lên đâu, có nhiều câu hỏi liên quan đến lĩnh vực pháp luật khác đấy. Em và các bạn có quan tâm có thể đưa các câu hỏi về các lĩnh vực khác để tất cả chúng ta cùng trao đổi.
Rất cám ơn em
Thầy ơi, NVDS “hình thành theo các quy định của PL” (Giáo trình Luật DS) gồm những NV gì ah? Có thể gọi nó là NV ngoài HĐ được không ah?
Ví dụ Luật không cho phép quảng cáo gây nhầm lẫn cho khách hàng; nếu thương nhân vi phạm thj đó có phải là vi phạm “nghĩa vụ hình thành theo quy định PL” k ah?
Giúp em với! Rất cảm ơn thầy.
Chào Don’t cry,
NVDS hình thành theo qui định pháp luật gồm các nghĩa vụ hình thành từ các qui định của pháp luật mà không dựa trên sự thỏa thuận của các chủ thể. Đây là loại nghĩa vụ phổ biến và gắn liền với nghĩa vụ dân sự ngoài hopwj đồng. Tuy nhiên, nghĩa vụ theo hợp đồng cũng có loại nghĩa vụ hình thành từ qui định của pháp luật. Ví dụ không cần thỏa thuận, bên bán tài sản phải trung thực không lừa đối bên mua về tài sản bán. Đây là nghĩa vụ pháp luật qui định đối với bán… Hoặc trong hợp đồng thuê tài sản, nếu các bên không có thỏa thuận về thời hạn thuê thì bên thuê có nghĩa vụ trả tài sản thuê khi mục đích thuê đã đạt được… Trừ trường hợp các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật qui định khác…
Em xin chào Thầy và các bạn!
Em có một câu hỏi liên quan tới Thuê tài sản nhờ Thầy trả lời giúp.
Công ty em có ký hợp đồng thuê nhà xưởng với cá nhân với thời hạn kết thúc HD là tháng 02/2010. Ngoài ra HD còn quy định không được chấm dứt HD trước thời hạn. Sau đó chủ sở hữu đã thế chấp nhà xưởng này để bảo lãnh cho một cty mà chủ SH đứng tên vay vốn ngân hàng. Nếu cty đó không thanh toán được khỏan nợ đến kỳ đáo hạn thì ngân hàng có quyền bán tài sản thế chấp để thu hồi nợ. Vậy em xin hỏi công ty em có quyền không trả lại nhà xưởng cho đến hết thời hạn HD hay không?Nếu không thì Cty em có được ưu tiên thuê lại nhà xưởng từ chủ mới không ? Trong thời gian ngân hàng giao bán tài sản, cty em có quyền tiếp tục sử dụng nhà xưởng kg?
Em xin cám ơn Thầy!
Chúc Thầy luôn mạnh khỏe!
thưa thầy em muốn hỏi về hậu quả pháp lí của hợp đồng vô hiệu. Ngoài việc hợp đồng bị huỷ bỏ thì còn có hậu quả pháp lí nào không ???
Em xin cảm ơn thầy và chúc thầy luôn mạnh khoẻ !
Chào Mai Anh,
Trường hopwj của chị đã được qui định tại Điều 345 BLDS năm 2005 và Điều 24 Nghị định số 163 về Đăng ký Giao dịch bảo đảm. Trong đó, người cho thuê có quyền dùng ts thuê để thế chấp bảo đảm nghĩa vụ. Tuy nhiên, hợp đồng đồng thuê vẫn còn hiệu lực đến khi hết hạn hợp đồng, nếu tài sản đó bị xử lý để thực hiện nghĩa vụ thì bên thuê được tiếp tục thuê cho đến khi hết thời hạn thuê theo hợp đồng, trừ trường hợp các bên có thoả thuận khác. Như vậy, quyền thuê nhà xưởng được ưu tiên bảo vệ, khi bên nhận thế chấp xử lý nhà xưởng chị đang thuê, thì sẽ xử lý theo hướng sau:
1. Bên nhận thế chấp không thể xử lý tài sản nếu việc xử lý đó làm mất quyền thuê nhà xưởng của chị cho đến khi hết hạn hợp đồng thuê nhà. Trừ khi chị có thỏa thuận khác
2. Trong trường hợp nhà xưởng bị xử lý thì:
– Trong thời gian chờ xử lý TSBD , chị vẫn có quyền thuê nhà xưởng;
-. Nếu nhà xưởng đã được bán cho người khác. Thì người mua mới phải chấp nhận chị được thuê tiếp đến khi hết hạn hợp đồng thuê. Trừ khi chị có thỏa thuận khác;
– Nếu việc xử lý nhà xưởng gây thiệt hại chị có quyền kiện người gây thiệt hại phải bồi thường.
THân
Chào victim12,
Đã là HD vô hiệu thì làm gì có hợp đồng mà hủy bỏ. Về hậu quả pháp lý em tham khảo từ Điều 127 đến Điều 138 BLDS năm 2005. Chúng qui định chung về các trường hợp hậu quả pháp lý của giao dịch vô hiệu, trong đó có HDDS.
Thân
em chào thầy!
thưa thầy em muốn hỏi thầy vấn đề sau:
thực hiện quyền yêu cầu thông qua người thứ 3 là trường hợp người có quyền thực hiện quyền yêu cầu thông qua người đại diện
em chào thầy !
thưa thầy khi tìm hiểu vấn đề tranh chấp về thời hạn và giải quyết về thời hiệu của hợp đồng vay tài sản em cần trình bày những ý gì?và em có thể tìm đọc tài liệu nói về vấn đề nay ở đâu ạ?
Em chào các thầy cô ah!
Em đang có một tình huống như sau.Các thầy cô có thể giải đáp giúp em được không a?
” Bố ông A mất ngày 24/11/1993. Mẹ ông A mất ngày 19/03/1991.
Không để lại di chúc. Lúc còn sống thì bố ông A ở cùng con trai trưởng trên mảnh đất đó từ năm 1958. Anh trai ông A đã xây dựng nhà và ở cố định trên mảnh đất đó từ dó tới nay.
Mảnh đất này không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà chỉ có tên ghi trong sổ địa chính của địa phương là tên của bố ông A.
Đến 24/11/2005, ông A đưa đơn đòi quyền chia tài sản thừa kế lên UBND xã. Tới năm 2007, ông A tiếp tục đưa đơn khởi kiện đòi chia tài sản thừa kế lên tòa án nhân dân huyện. Vậy, ông A có còn quyền được chia tài sản thừa kế hay không? Và thủ tục ông A cần làm là những gì ?”
Em mong các thầy cô trả lời giúp em a.
Em cảm ơn thầy ah!
Em cám ơn Thầy rất nhiều về câu trả lời.
Trân trọng!
thưa thầy ! em muốn hỏi về hợp đồng
nếu một bên giao kết hợp đồng mà có hành vi lừa dối bên kia cả về ngôn ngữ và hành vi thì hợp đồng đó có thể bị toà tuyên vô hiệu nhưng Trường hợp một bên không cung cấp thông tin hoặc im lặng khi xét một cách hợp lí là họ phải có nghĩa vụ thông báo thì liệu toà có thể tuyên vô hiệu được không
Em xin cảm ơn thầy và chúc thầy luôn mạnh khoẻ
em chào thầy cùng các bạn. Hiện tại em đang có 1 thắc mắc về yêu cầu trong đề bài tập cá nhân về TNDS d nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. có yêu cầu PHÂM LOẠI TNDS DO NNHCD GÂY RA( Chính NNHCD, do con người) . Em vẫn chưa hiểu câu hỏi lắm và em nhờ các bạn cùng thầy hướng dẫn em về vấn đề này.
em xin cảm ơn thầy cùng các bạn.
Chào thầy ạ!
Em có vấn để thắc mắc, mong thầy giải đáp giúp em.
k2Đ358 BLDS ghi: “…nếu bên đặt cọc từ chối việc giao kết….thì tài sản đặt cọc thuộc về bên nhận đặt cọc.”
em muốn hỏi: việc từ chối việc giao kết có phải là vi phạm nghĩa vụ không? Nếu có, thì đó là trường hợp vi phạm nghĩa vụ nào (trong hợp đồng hay ngoài hợp đồng)?
Chào quynh can,
thực quyền, nghĩa vụ thông qua người thứ ba chính là truờng hợp nguòi có quyền, nguòi có nghĩa vụ uy quyền cho nguoiừ khác thay mạt họ thực hiện quyền, nghĩa vụ
Chào thienbinh28_9,
khi nghiên cứu về thời hạn và thời hiệu liên quan đến hợp đồng vay, em cần đọc lại các qui định trong BLDS về thời hạn, thời hiệu nói chung và các bài viết trên tạp chí chuyên ngành về vấn đề này. Trang thông tin này cũng đã có một số bài viết có liên quan. Tìm chủ đề: LDS – giao dịch, đại diện, thời hạn
Chào victim12,
Khi chủ thể biết và có nghĩa vụ phải thông báo các thông tin cần thiết cho bên kia về đối tuợng, chủ thể, tính chất, nội dung hợp đồng, nhưng họ im lặng không nói dẫn tới bên kia hiểu sai lệnh mà giao dịch, thì giao dịch bị xác định vô hiệu do lừa dối. Lưu ý, đối với những thông tin rõ rệt (ví dụ: khuyết tật rõ rệt… ) thì im lặng không bị coi là lừa dối
Thầy ơi em muốn hỏi trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng có phải là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ko? Nếu ko thì nó còn gồm trách nhiệm gì nữa và thời điểm phát sinh trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng là khi nào?
Thầy ơi, đối với các tranh chấp phát sinh từ việc người nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài mua bán nhà đất tai Việt Nam thì đường lối giải quyết như thế nào ạ?
Chào vokietanh,
Ở đây em cần phân biệt trách nhiệm dân sự khi nguồn nguy hiểm cao độ tự thân gây thiệt hại mà không có tác động bởi hành vi con người. Ví dụ: do sét đánh, xe ô tô của A nổ tung làm chết một người đúng gần đó với trách nhiệm dân sự khi nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại do hành vi của con nguời, ví dụ: A cho B mới 16 tuổi điều khiển ô tô dẫn tới B đã để xe ô tô của A đâm vào nhà ở bên đường.
Chào Ngọc Anh,
Đặt cọc để bảo đảm cam kết đã được thỏa thuận giữa các bên trong quan hệ đặt cọc, theo đó bên đặt cọc và bên nhận đặt cọc sẽ giao kết hợp đồng. Do vậy nếu vi phạm đây là vi phạm nghĩa vụ và làm phát sinh TNDS theo hd
Em chào thầy ah!
Em cũng làm đề về TNDS do nguồn nguy hiểm cao độ . Em đã đọc lời giải đáp của thầy . Em xin thầy cung cấp cho em tài liệu nói rõ hơn về vấn đề PHÂN LOẠI TNDS DO NGUON NGUY HIEM CAO DO GAY RA. không ah. Vì hện tại em chưa có tài liệu nối về phần này. em xin cảm ơn thầy ah
em cảm ơn thầy ah.
em xin phép hỏi thầy thêm ah. Vì vấn đề này thật sự em rất mơ hồ bởi có rất ít tài liệu nói về phần này. Thầy có thể cung cấp cho em những tài liệu có liên quan tới vấn đề trên không ah.
em xin cảm ơn thầy ạ!
Chào youkhanga,
Em đọc tham khảo Luật nhà ở; Nghị quyết 1037/2006/NQ-UBTVQH11 ngày 27-07-2006 Về giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 01 tháng 07 năm 1991 có người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia
Chào nguyen giang,
Vấn đề em hỏi tôi đã trả lời nhiều lần ở trên rồi. Em tham khảo các phần trả lời trước nhé
Em chào thầy ạ ! Chào các bạn.
Thầy cho em hỏi về trường hợp này được không ạ?
Khi đi học lái xe ô tô(loại >=B1, B2) , luôn có bài tập lái xe trên thực địa. Nếu như trong thời gian thực hiện bài tập này mà người học lái gây ra tai nạn giao thông thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại ở đây như thế nào? Trung tâm đào tạo trong trường hợp này có phải chịu trách nhiệm gì không ạ?
Thầy ơi, thầy xem câu hỏi của em đi, rồi thầy giúp em với…hic
Em chào thầy! Em là sv Ngành Luật Kinh Doanh (ĐHQG TPHCM).
Tuy đã biết trang web-blog này khá lâu rồi (em nghĩ đây là một trang diễn đàn rất bổ ích không chỉ cho sv luật mà còn cho các bạn sv ngành khác nữa) nhưng đây là lần đầu tiên em tham gia vào mục Q&A. Em có một số câu hỏi muốn hỏi thầy, em rất mong thầy dành chút thời gian để giải quyết các câu hỏi này hộ em ạ:
1. Phân biệt Ngành Luật, Bộ luật, Đạo luật, Luật, Văn bản luật và Văn bản dưới luật
2. Ý nghĩa của sự phân biệt này (tại sao người ta lại phân ra như vậy???)
Cuối cùng em chúc thầy thật mạnh khỏe (để trả lời các câu hỏi của chúng em 🙂
Chào bạn kisaki !
Tình huống bạn đưa ra vẫn còn thiếu nhiều thông tin quá nên khó mà có một câu trả lời chính xác được:
1. Khi cha mẹ ông chết, ông A có biết không? Nếu không biết, thì từ những năm 1991, 1993 tới nay ông A biết cha mẹ mình chết vào thời gian nào?
2. Từ thời điểm cha mẹ ông A chết, ông A đã từng đòi chia thừa kế hay chưa?
……………………………………….
Nếu những điều trên được giải đáp thì tình huống trên mới có hướng giải quyết bạn ạ !!!!!
Đó là ý kiến riêng của mình không biết mọi người nghĩ thế nào? Các bạn giúp bạn ấy với nha.
Chào dulong,
Vấn đề mà em nêu ra thuộc trường hợp người học nghề gây thiệt hại. Trung tâm Đào tạo phải bồi thường
Chào kisaki,
Em có thể làm rõ hơn những thông tin mà dulongcongtu gợi ý không?
Em chào thầy ạ!
Thưa thầy! k1 Đ397 có ghi : “Trong trường hợp thông báo chấp nhận giao kết hợp đồng đến chậm vì lý do khách quan mà bên đề nghị biết hoặc phải biết về lý do khách quan này thì thông báo chấp nhận giao kết hợp đồng vẫn có hiệu lực, trừ trường hợp bên đề nghị trả lời ngay không đồng ý với chấp nhận đó của bên được đề nghị”.
Thưa thầy e băn khoăn là nên hiểu “trường hợp bên đề nghị trả lời ngay không đồng ý với chấp nhận đó của bên được đề nghị” như thế nào?
Với cách hiểu của mình, e đưa ra một ví dụ như thế này:
1.A gửi đề nghị giao kết hợp đồng cho B qua đường bưu điện và hẹn thời hạn trả lời chấp nhận là 10 ngày. Ngày thứ 9, B gửi thông báo chấp nhận đề nghị qua đường bưu điện.Nhưng đến ngày thứ 11 thì A mới nhận được.
thông báo chấp nhận của B vẫn có hiệu lực.
2.Cũng ví dụ trên, đến ngày thứ 10, không nhận được thông báo, A gọi điện, chuyển fax, gửi qua bưu điện… nói rằng sẽ không đồng ý với chấp nhận của B (nếu B chấp nhận). Lúc này thông báo chấp nhận của B không có hiệu lực và A có thể đề nghị giao kết hợp đồng với người thứ 3.
cách hiểu của e có đúng với k1 đ397 không ạ?
Em mong thầy chỉ rõ hộ em. Em cảm ơn thầy rất nhiều!
chao ngoc anh!
theo mình, có thể hiểu ý nghĩa của “trường hợp bên đề nghị trả lời ngay không đồng ý với chấp nhận đó của bên được đề nghị” một cách dơn giản như thế này: nếu có 1 đề nghị giao kết hợp đồng có một điều khoản là “bên đề nghị không chấp nhận mọi thông báo chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng đến chậm trong mọi trường hợp”
như vậy với điều khoản trên đã loại trừ trường hợp lí do khách quan nêu trong đ397 rồi.(tức là khách quan or không khách quan, phải biết hay không biết ko quan trọng, cứ thông báo chấp nhận đề nghị giao kết đến muộn thì bên đề nghị có quyền ko chấp nhận thông báo đó).Đây chính là trường hợp ” có thoả thuận khác” giữa các bên.
thầy gỉa thích thêm cho chúng em với ah!
Chào Chikn!
Cảm ơn b đã có ý kiến đối với câu hỏi của m.
Trường hợp bạn nêu m không có ý kiến gì phản đối cả. Tuy nhiên, m hiểu rằng “việc bên đề nghị trả lời ngay không đồng ý” có phạm vi rộng hơn giả thuyết b đưa ra. Không phải tất cả đề nghị nào bên đề nghị cũng nêu rõ như vậy. Chính vì thế m muốn nhờ thầy chỉ rõ những trường hợp được coi là trả lời ngay phù hợp với quy định của luật.
chao ngoc anh!
tất nhiên đó chỉ là một trường hợp trong số rất nhiều trường hợp mà thôi.ý mình là có thể hiểu một trường hợp đơn giản, dễ thấy như vậy.mình có thể đưa ra 1 tình huống theo mình hiểu và bạn cũng có thể đưa ra một vài tình huống theo ý bạn.thầy giáo cũng chỉ đưa ra một số gợi ý mà thôi.nên mình luôn mong tham khảo ý kiến của thầy cô và các bạn và có ý kiến của riêng mình.hihi.
Thầy ơi, em đang làm tiểu luận về Rủi ro trong hợp đồng dân sự, em đang rất cần tài liệu, thầy có thể hướng dẫn em về nguồn tài liệu được không thầy! Em cám ơn thầy rất nhiều.
Các bạn có Q thân mến! tôi xin các bạn gia hạn cho tôi thời gian trả lời nhé
Cám ơn các bạn rất nhiều
Em xin chào thầy
Em đang làm bài tiểu luận về cơ chế bảo hiến ở VN.Nhưng đây là lần đầu tiên em viết tiểu luận nên không biết trình bày nội dung và hình thức thế nào?
Mong thầy gợi ý giúp em
Em xin cảm ơn thầy
em thua thay doi tuong cua nghia vu la cong viec va khach the cua quan he nghia vu khac nhau nhu the nao a
thay oi, thay co the tra loi dum em cau hoi ma em da neu duoc khong ah?! Em cam on thay nhieu!
Em chào cả nhà!
Em xin bổ sung những thông tin cần thiết như sau ah.
” Khi cha mẹ ông A chết, tại thời điểm đó ông A có biết, bởi ông A lập gia đình và ở riêng gần đó. Từ thời điểm đó tới nay, ông A không có bất cứ yêu cầu gì về việc chia thừa kế.
Mảnh đất đó là do anh trai trưởng ông A khai lập năm 1958, rồi sau đó đón bố mẹ về ở cùng. Tuy nhiên, không có chứng cứ chứng nhận, nên bây giờ tất cả anh em cùng cho là tài sản thừa kế của bố mẹ ông A để lại cho anh em ông A.”
Em không hiểu tình huống như vậy phải xử lý thế nào? và trong trường hợp nào thì ông A có quyền được chia tài sản thừa kế? Thủ tục thế nào?
Nếu còn cần có thông tin nữa thì e sẽ cung cấp thêm. Thế nhé….!
Em cảm ơn cả nhà ah! ^_^
chào bạn Trà sữa!
Vì tớ là SV năm 2 nên tớ sẽ chỉ cho bạn kinh nghiệm của tớ khi làm bài tiếu luận.
Về hình thức thì bài biết có 3 phần, lời mở đầu, nội dung và kết luận, nhớ thêm mục tài liệu tham khảo (quan trọng ghê đó).
Về nội dung, nếu về một vấn đề pháp luật thì tớ thường trinh bày ba phần: Lý luận và những quy định chung của pháp luật; thực tiễn áp dụng các quy định của PL (hạn chế và tích cực); và hướng sửa đổi, bổ sung.
Về vấn đề bảo hiến mà bạ định làm, còn khá mới ở VN nên bạn nên thêm phần kinh nghiệm của các nước khác nữa.
đó là ý kiến và cách làm của tớ!
Chào trasua,
Em tìm đọc bài viết của giáo su Hoàng Văn Châu trên trang thông tin này nhé
Chao Gemini,
Xin lỗi do thời gian eo hẹp nên hôm nay tôi mói có thể trao đổi cùng em về vấn đề em nêu ra:
1. Về phân biệt Ngành Luật, Bộ luật, Đạo luật, Luật, Văn bản luật và Văn bản dưới luật:
– Ngành luật được hiểu là hệ thống các qui phạm pháp luật (được qui định ở nhiều văn bản qui phạm pháp luật khác nhau) điều chỉnh các nhóm quan hệ xã hội có cùng các đặc điểm, đặc trưng với nhau. Mỗi ngành luật có những đặc điểm, đặc trưng riêng về đối tượng và phương pháp điều chỉnh (đây cũng là tiêu chí để phân loại các ngành luật), từ đó chia tannhf: ngành luật dân sự, hình sự, hành chính, hiến pháp, ….;
– Đạo luật là thuật ngữ dùng chung cho các văn bản luật được quốc hội ban hành bao gồm cả hiến pháp, bộ luật, luật
– Luật: có thể hiêu theo hai nghĩa. Theo nghĩa rộng, luật là các qui phạm pháp luật có giá trị pháp lý bắt buộc doc ơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành. Theo nghĩa hẹp: Luật là một qui phạm hoặc một hệ thống qui phạm được thể hiện trong một văn bản có giá trị sau Hiến pháp: Luật hôn nhân và gia đình, luật thương mại…
– Bộ luật: là văn bản luật có giá trị pháp lý cao chỉ sau hiến pháp, là “đạo luật gốc” cho nhiều văn bản luật khác. Bộ luật được hệ thống theo chuơng mục những qui phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội quan trọng của từng lĩnh vực đời sống xã hội. Hiện chúng ta có các bộ luật: BLDS, BLHS, BLLD, BL hàng Hải, BLTTDS, BLTTHS
– Văn bản luật là tên gọi chyung các văn bản qui phạm pháp luật do quốc hội ban hành: Hiến pháp, bộ luật, luật, Nghị quyết;
– Văn bản dưới luật là văn bản qui phạm pháp luật do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành nhằm hướng dẫn thi hành hoặc cụ thể hóa các đạo luật, nghị quyết của quốc hội: NGhị định, thông tư… Nguyên tắc các văn bản dưois luật có nội dung không được trái với Hiến pháp và luật.
2. Về ý nghĩa phân loại thì có nội dung rất rộng, tôi chỉ có thể gợi ý một vài điểm như sau:
– Phân loại ngành luật để xác định xác định các đặc trưng về đối tượng điều chỉnh và phương pháp điều chỉnh….
– Phân loại giữa văn bản luật và dưới luật để xác định hiệu lực của chúng, xác định cơ quan có taharm quyền abn hành. Trong đó, hiệu lực và nội dung của các văn bản dưois luật phụ thuộc vào văn bản luật mà nó hướng dẫn…;
………………..
Em nên tham khảo thêm giáo trình lý luận vfa nhà nước pháp luât do Đại học Luật phát hành
Thân
Chào henilove,
Khách thể của nghĩa vụ có đối tượng là công việc là hành vi thực hiện công việc đó (Em có thể trao đổi thêm với thầy BD Hiếu)
Thân
em chào thầy ạ. Thầy cho em hỏi: Nếu chỉ xác lập mình hợp đồng gia công thì nhất định mẫu và nguyên vật liệu phải do bên thuê gia công cung cấp ko ạ?
Kính chào thầy
Hiện nay trong gia đình bên nội em có tình huống nan giải như sau:
– Ông nội và bà nội em có 6 người con. Cách đây 10 năm khi ông nội em mất, 6 người con này đã có gia đình
– Cách đây 2 năm, một người con của ông bà nội em bị bệnh rồi mất. Người này đã có 1 vợ và 1 con trai 15 tuổi.
– bà nội em tuổi đã cao, nay muốn bán căn nhà đi để chia lại cho các con.
Vậy xin hỏi thầy là căn nhà này có bán được không và sẽ chia như thế nào để đúng với những quy định của pháp luật.
Xin cảm ơn thầy.
Chào Ngọc Anh,
Trước hết xin lôi em vì bây giờ mới trao đổi về câu hỏi của em đưa ra. Khoản 1 Điều 397 quả là có vấn đề, dễ hiểu ở nhiều góc độ khác nhau. Tuy nhiên qua trao đổi với thầy Tuyết, chúng tôi nhận thấy rằng, có thể giải thích đoạn cuối khoản 1 Điều 397 như sau: trong trường hợp vì lý do khách quan mà bên được đề nghị đã trả lời chấp nhận nhưng bên đề nghị lại nhận được thông báo chấp nhận của bên được đề nghị sau thời hạn thỏa thuận thì vẫn bị coi là chấp nhận không có hiệu lực nếu bên đề nghị trả lời ngay là không đồng ý với chấp nhận đó kể từ thời điểm nhận được thông báo chấp nhận giao kết của bên được đề nghị (Đây là trường hopwj bên đề nghị có quyền từ chối chấp nhận theo qui định của pháp luật)
Trường hợp mà chikn đưa ra hoàn toàn có thể chấp nhận do các bên đã thỏa thuận trước về điều kiện mà bên đề nghị có quyền không đồng ý với chấp nhận của bên được đề nghị.
Em và các bạn có thể trao đổi thêm
Thân
Chào harry_vn,
Đề tài của em hiện nay các tài liệu chuyên biệt về nó là rất ít em có thể tham khảo chọn lọn từ các bài viết các liên quan trên các tạp chí tòa án, nghề luật, khoa học pháp lý, Luật học… các luận văn cao học, luận án trên thư viện Đại học luật Hà Nội, THư viện quốc gia. Hoặc vào chủ đề LDS – Hợp đồng trên trang thông tin này: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/lu%e1%ba%act-dan-s%e1%bb%b0/lds-h%e1%bb%a3p-d%e1%bb%93ng/
Thân
Chào hvankt31a,
Thực ra theo Điều 547 BLDS, thì trong hợp đồng gia công quan trọng nhất là bên nhận gia công phải tạo vật mới theo khuôn mẫu mà bên đặt gia công yêu cầu và được bên đặt gia công trả tiền công nếu tạo ra sản phẩm phù hợp với yêu cầu của bên đặt gia công. Như vậy, nguyên, vật liệu có thể được cung cấp bởi người thứ ba mà không nhất thiết là người đặt gia công hoặc người nhận gia công.
Thân
Em chào thầy! t\Thầy ơi em định làm tiểu luận theo cách trình bày như 1 quyển tạp chí nhỏ,tức là em sẻ sưu tầm hoặc hư cấu 1 tình huống nào đó , rồi phân tích bằng cách áp dụng các điều luật….có được không thầy?
Chào kisaki,
Mảnh đất chưa có sổ đỏ nhưng được cơ quan có thẩm quyền ghi nhận trong địa bạ thuộc chủ quyền của bố ông A thì xác định là di sản thừa kế của bố ông A. Do mẹ ông A chết trước nên không được hưởng thừa kế. Tôi không biết bố ông A có bao nhiêu con, giả sử có hai con là anh trai ông A và ông A thì mảnh đất sẽ được chia đều cho ông A và anh trai ông A (phần giá trị xây dựng mà anh trai ông A xây dựng trên mảnh đất không tính vào giá trị di sản thừa kế của bố ông A mà thuộc sở hữu của anh trai ông A). Nếu các anh em có tranh chấp về thừa kế thì ông A có thể khởi kiện lên Tòa án xin chia di sản thừa kế.
Các thủ tục liên quan, đọc tham khảo các bài viết sau:
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/31/th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-th%e1%bb%aaa-k%e1%ba%be-d%e1%bb%82-c%e1%ba%a4p-gi%e1%ba%a4y-ch%e1%bb%a8ng-nh%e1%ba%acn-quy%e1%bb%80n-s%e1%bb%ac-d%e1%bb%a4ng-d%e1%ba%a4t/
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/01/trnh-t%e1%bb%b0-th%e1%bb%a6-t%e1%bb%a4c-th%e1%bb%aaa-k%e1%ba%be-nh-%e1%bb%9e/
Chào Thúy Hường,
tôi đã trả lời chị bên chuyên mục sinh viên và thực tiễn rôi, chị tìm đọc thông tin bên đó. Tuy nhiên, tôi gợi ý như sau:
– Nếu nhà thuộc sở hữu chung của ông bà nội thì 1/2 giá trị nhà thuộc sở hữu bà nội. 1/2 còn lại thuộc di sản thừa kế của ông nôi chia cho nhưng người tưhaf kế (chị không có thông tin cụ để lại di chúc hay không). !/2 chia đều cho bà nội và 6 người con (phần của người con đã chết sau khi ông nội chế chia cho vợ và con người con đó). Như vậy, nếu bà nội muốn bán toàn bộ nhà thì phải có sự đồng ý của tất cả những người thừa kế;
– Nếu nhà thuộc sở ưhux riêng của ông nội thì toàn bộ nhà chia cho bà nội và sáu người con (giống trường hợp trên). Nếu bà nội muốn bán phải có sự đồng ý của tất cả người tưhaf kế;
– Nếu là nhà riêng của bà nội thì bà nội có quyền bán mà không cần có sự đồng ý của các con
Về thủ tục chị tham khảo thêm theo địa chỉ sau:
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/thong-tin-t%c6%af-v%e1%ba%a4n/
Em rất cám ơn thầy đã trả lời câu hỏi của em. Thầy có thể cho em một biết một số điều về “hợp đồng Licence” và chỉ cho em một số nguồn tài liệu trên mạng về hợp đồng Licence được không ạ!? (đây là vấn đề mà em chuận bị làm một bài nghiên cứu khoa học -nhỏ thôi, em rất mong thầy có thể trả lời sớm ạ)
Một lần nữa em xin cảm ơn thầy!
Em xin được bổ sung câu hỏi là: hợp đồng Licence có mối quan hệ như thế nào đối với “Quyền Sở Hữu Công Nghiệp”?
em chào thầy ah!
thưa thầy,đối với hợp đồng gia công mà nguyên vật liệu do bên nhận gia công cung cấp có thể xem đó là một hợp đồng hỗn hợp gồm:hđ mua bán nguyên vật liệu và hđ gia công sản phẩm ko hay chỉ xem là hđ gia công thôi ah?
Thưa Thầy!
Em xin Thầy giải đáp giúp em một câu hỏi về Người đại diện như sau:
Ông A là giám đốc một doanh nghiệp, ông B là phó giám đốc. Ông A ủy quyền cho ông A giao kết hợp đồng với một đối tác. Lẽ ra ông B phải ký với chức danh là Phó giám đốc, nhưng hợp đồng lại đánh là Giám đốc và thế là ông ấy ký luôn. Đồng thời đóng dấu chức danh là Giám đốc. Nếu đối tác phát hiện ra thì hợp đồng có vị vô hiệu không ạ?
Em xin cám ơn Thầy
Oh! Em xin lỗi. Em đáng sai mất rồi. ….Ông A ủy quyền cho ông B …..
Xin cám ơn Thầy.
em chào thầy.Em là sv trường Dh Luật tphcm em vừa biết đến trang web này và dù ko là sv trong trưòng HN nhưng em vẩn muốn hỏi thầy.Mong thầy giúp em nhé thầy.
Câu hỏi là :phân biệt hợp đồng mua bán với những hợp đồng khác.Rủi ro trong hợp đồng mua bán và sự kiện bất khả kháng trong hợp đồng mua bán có mối quan hệ như thế nào?Nên hiểu như thế nào về điều 440 trong blds cho thật chính xác,nếu có thể thầy có thể cho em 1 ví dụ cụ thể về rủi ro được nêu trong điều luật này được không ạ.
Cuối cùng em xin cảm ơn thầy rất nhiều.Em sẽ về trường nói về trang Web này cho các bạn trong trường em cùng biết và nếu có thể các bạn trường luật Hn có thể vào trang web do tập thể chúng em mới lập ra ko lâu.Trang web là:www.svluat.com chưa có nhiều bài và mong các bạn góp ý thêm.
em chào thầy ạ!!thầy giúp em chút xíu nha thầy.
em cam on thay rat nhieu!
Chào thầy! Em muốn tìm hiểu rõ hơn về Dịch vụ cầm đồ, thầy có thể hứơng dẫn em về những cơ sở pháp lý cho hoạt động này! Em cảm ơn thầy rất nhiều!
Em cam ơn thầy ah!
Tuy nhiên,theo em thì thời hiệu khởi kiện về quyền hưởng thừa kế của ông A đã hết rồi chứ ah? hay trường hợp này không áp dụng thời hiệu khởi kiện? Thầy có thể nói rõ hơn được không ah? Mà anh em ông A không có một văn bản thỏa thuận nào về việc chia tài sản chung từ lúc bố mẹ ông chết cho tới nay.
Ví dụ như mảnh đất này là mảnh đất hương hỏa, thờ cúng thì có được chia không ?từ trước tới nay, anh trai ông A vẫn là người thờ cúng, có khi nào việc thờ cúng này lại bị thay đổi không?
Em mong thầy giúp em làm rõ thêm ah.
Trân trọng!
cHÀO kisaki,
em cần đưa ra những thông tin thống nhất và một lần trong một tình huống nhé.
Thân
Em kính chào thầy!
Hiện em đang thực hiện nghiên cứu về sở hữu trí tuệ và quyền sở hữu trí tuệ.
Trong quá trình tìm hiểu em gặp một vướng mắc nhỏ, đó là về khái niệm của sở hữu trí tuệ (SHTT), thông thường khái niệm SHTT gắn liền với quyền SHTT, vậy hai khái niệm này có trùng lặp nhau hay không, và hiện nay có một khái niệm chính thống nào về SHTT hay không ạ?
Một điểm nữa là một sản phẩm của trí tuệ con người có nhất thiết phải được sự công nhận của pháp luật hoặc của xã hội thì mới trở thành đối tượng của quyền SHTT hay không?
Vài thắc mắc mong thầy giúp em làm rõ. Em cám ơn thầy ạ.
Kính chào thầy!
Câu hỏi của bạn Phuong về so sánh hợp đồng mua bán với các hợp đồng khác.Theo Nắng,bạn nên dựa vào các tiêu chí : khái niệm,đặc điểm,đối tượng,khách thể,giá cả,… từ đó mà so sánh với từng trường hợp khác sẽ tìm ra sự khác bịêt
Nắng xin đưa ra vấn đề này để chúng ta cùng nhau trao đổi:
so sánh hợp đồng sử dụng thử(Đ460);Hợp đồng trả chậm trả dần(Điều 641);Hợp đồng mua bán có chuộc lại (Điều 642).
Nắng mong các bạn đưa ra ý kiến và thảo luận nhiệt tình !
Cảm ơn nhiều !
Em chào thầy!
Thầy cho Em hỏi về vấn đề trách nhiệm dân sự của người dưới 15 tuổi mà gây thiệt hại sau khi dùng chất kích thích.
Theo ý kiến của Em thì họ không phải bồi thường thiệt hại vì họ chưa có khả năng nhận thức được hậu quả của hành vi dùng chất kích thích.Nên không thể coi là họ “tự đạt mình vào tình trạng không nhận thức và làm chủ hành vi của mình”.Do vậy, họ không có lỗi trong việc gây thiệt hại,và không phỉa bồi thường thiệt hại.
Em rất mong Thầy và các bạn cho ý kiến về quan điểm trên và nêu ý kiến cá nhân(nếu có).
thưa thầy em có một tình tình huống xin được sự giải đáp của thầy ạ! nội dung của tình huống đó như sau:
Ngày 01/04/2006, ông Ngô Minh Hải – giám đốc chi nhánh công ty nước giải khát quốc tế (IBC) – Bên A và bà Nguyễn thị tuyết Vinh – giám đốc công ty TNHH Khang Vinh – Bên B kí hợp đồng phân phối số 01/DPP/00 với nội dung cơ bản là:
– Bên B tiêu thụ các sản phẩm của bên A trong 1 khu vực nhất định của thành phố Hà Nội. Giá cả của sản phẩm do bên A quy định.
– Bên B tiêu thụ theo sản lượng cam kết hàng tháng. Nếu không đủ sản lượng, bên A có quyền chấm dứt hợp đồng, và bên B có trách nhiệm thu hồi vỏ két cho bên A.
– Bên A cung cấp hàng theo yêu cầu của bên B. Bên B có trách nhiệm thanh toán theo từng đợt hàng, và chậm nhất là sau 14 ngày kể từ ngày nhận hàng phải thanh toán đủ tiền hàng.
– Hiệu lực của hợp đồng từ ngày kí đến hết ngày 31/12/2006 và hợp đồng sẽ được tự động gia hạn với thời hạn 1 năm trừ phi 1 bên thực hiện 1 thông báo bằng văn bản khác ít nhất 2 tháng trước khi hết thời hạn về ý định không muốn gia hạn hợp đồng mới.
– Kèm theo hợp đồng này là 5 phụ kiện hợp đồng gồm: Sản phẩm nước giải khát; Khu vực và tuyến đường bán hàng; Chính sách công nợ; Sản lượng mục tiêu; Hỗ trợ xe tải
Quá trình thực hiện, bên A đã làm đầy đủ nghĩa vụ giao hàng nhưng bên B đã không thanh toán đúng hạn các khoản tiền hàng như đã cam kết trong hợp đồng và thỏa thuận miệng giữa các bên. Đồng thời bên B đã vi phạm sản lượng và đơn phương chấm dứt hợp đồng không đặt hàng và trả tiền hàng từ tháng 11/2006. Vì vậy ngày 26/07/2007 bên A đã khởi kiện buộc bên B phải trả các khoản tiền sau:
– Tiền nước: 229.822.942 đồng
– Tiền vỏ chai: 64.914.800 đồng
– Lãi chậm tính từ ngày 15/11/2006 đến 30/09/2007 theo mức lãi suất quá hạn của Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam là: 21.718.279 đồng
– Phạt do v i phạm hợp đồng 8% của phần giá trị hợp đồng bị vi phạm.
Tuy nhiên, bên B lại đưa ra lập luận rằng:
– Thức tế hai bên đã có thỏa thuận là mỗi lần mua hàng bên B phải trả từ 1.2 đén 1.5 giá trị hàng để giảm công nợ của các hợp đồng cũ. Vì vậy bên B đã trả xong tiền hàng của hợp đồng 01/DPP/00 và còn thừa 289.499.684 đồng để trả cho số nợ của hợp đồng 03/ADB/99. do đó số tiền nợ trên là đúng nhưng là của hợp đồng 03/ADB ngày 01/04/1999 chứ không phải của hợp đồng này. Mà hợp đồng 03/ADB đã hết hạn nên bên A không có quyền khởi kiện buộc bên B phải thanh toán.
– Bên A đã đơn phương chấm dứt hợp đồng từ ngày 25/12/2006, làm bên B tổn thất nhiều.Vì vậy yêu cầu bên A phải thanh toán:
+Tiền bồi thường thiệt hại cho các tổn thất của công ty: 267.435.291 đồng
+ Phạt 10% của giá trị hợp đồng không dược thưc hiện tính từ 01/2006 đến 12/2007 là 153.469.496 đồng.
Hãy đưa ra phương án giải quyết vụ việc trên mà bạn cho là phù hợp nhất.
thật sự khi em nghiên cứu tình huống này em thấy rất phức tạp vì có nhiều tình tiết quá! rất mong nhận được lời giải đáp của mình (đây là tình huống phục vụ cho học tập).em xin cmả ơn thầy a!
CHÀO TẤT CẢ CÁC BẠN,
RẤT MONG CÁC BẠN CÙNG NHAU THẢO LUẬN NHỮNG CÂU HỎI ĐƯỢC NÊU TRÊN Q&A
THÂN
;)) sv … Bạn ấy đọc lại Điều 606 Bộ Luật Dân sự 05 xem nào . Khoản 2 ý.Các nhà làm luật của nước ta đã rất đồng tình với ý kiến của bạn rùi đới,bạn còn thắc mắc cái j nữa? ;))
Khiếp ! Bạn Tuấn cho cái tình huống đọc hoa hết cả mắt
Đọc phía trên thì thấy là bên B đơn phương chấm dứt HĐ
Đọc phía dưới thì thấy bên A đơn phương HĐ
Túm lại là ai đơn phương để còn bít đường mà xử nào ? +.+
à , bạn mà thương tớ,thương anh em thì lần sau có post tình huống thì cố gắng đọc kĩ rùi túm tắt lại,chọn cái trọng tâm bạn mún hỏi nhá :”> >+++)>
To: Thầy Hải iu quý :”>
Em cũng đang rất thắc mắc về vấn đề của bạn Phuongtan.Mong thầy sớm reply cho chúng em ạ 😀
chào phương!
vì bạn chỉ nói so sáh hợp đồng mua bán với các loại hợp đồng khác nên theo mình chúng ta hãy đi từ tổng quát trước: hđ mua bán là hđ có đối tượng là tài sản,vậy hãy so sánh nó với các lại hđ có đối tượng là tài sản và hđ có đối tượng là công việc.hđ mua bán là hđ chuyển quyền sở hữu tài sản.như vậy hãy so sánh nó với các loại hđ chuyển quyền sở hữu tài sản khác(như hđ tặng cho) và so sánh nó với các loại hđ chuyển quyền sử dụng tài sản.lưu ý đến các loại hđ hay bị nhầm với hđ mua bán trong thực tế(ví dụ hđ gia công)
đ440 nói về thời điểm chịu rủi ro đối với tài sản,còn đã là rủi ro thì có phân biệt rủi ro nào là rủi ro với hợp đông mua bán,rủi ro nào ko phải là của hđ mua bán đâu.rủi ro đối với tài sản hiểu là những hư hỏng,mất mát xảy ra đối với tài sản.rủi ro xẩy ra con nguời có thể dự liệu được hoặc ko (bất khả kháng).xác định thời điểm chịu rủi ro để xác định ai là nguoi sẽ fải chịu trách nhiệm bồi thường,ai là người chịu chi phí vận chuyển,…phan biệt thời điểm chịu rủi ro và thời điểm chuyển quyền sở hữu tài sản nữa.
lấy 1 ví dụ:A kí hđ bán cho B 1 chiếc ô tô.chưa làm thủ tục đăng kí.trong thời gian chờ làm thủ tục đăng kí,xe được để trong nhà xe của A.
1)sét đánh làm cháy rụi xe
2)trọm lấy mất xe
3)có kẻ phóng hoả đốt chay rụi nhà xe của A
bạn thử xem trường hợp nào là được xem là bất khả kháng nhé.và bất khả kháng hay ko thì trách nhiệm của A trong các trường hợp trên có gì khác ko
Theo như những gì mình được học, thì rủi ro được xem là hậu quả của các trường hợp bất khả kháng. Rủi ro ,tương tự như thời điểm quyền sở hữu, chỉ được chuyển từ người bán sang người mua khi hàng hóa hoặc vật đó được đặc định hóa cho người mua.
(Theo đó, xe ôtô đã đăng ký quyền sở hữu được gọi là vật cùng loại đã được đặc định hóa)
Nếu A đã có hành vi ghi số sườn xe, số máy vào hóa đơn xuất kho cho B thì dù chưa đăng làm thủ tục đăng ký vẫn được xem là đã chuyển quyền sở hữu và rủi ro cho B.
Đó là ý kiến của mình, các bạn góp ý thêm cho mình nhé!
mình thì cho rằng ko phải cứ đặc định hoá vật thì đã là chuyển rủi ro hay chuyển quyền sở hữu.luật quy định rõ ràng đối với những tài sản phải đăng kí thì thời điểm chuyển quyền sở hữu hay thời điểm chịu rủi ro là từ thời điểm đăng kí.
mình nghĩ việc đặc định hoá vật có nhiều ý nghĩa trong việc xác định đối tượng của hđmua bán”nếu đối tượng của hđmua bán là vật thì vật phải được xác định rõ”.lấy vd: bạn vào 1 cửa hàng bán tivi mua 1 chiếc sam sung.nếu trong cửa hàng có 10 cái sam sung giống hệt nhau và bạn ko chỉ cho ông chủ biết bạn cần cái nào trong số 10 cái đó,cái bên trái hay bên phải,cái trên hay cái dưới,.. thì khi giao hàng ông chủ có quyền giao bất cứ cái ti vi sam sung nào trong số 10 cái tivi đó(vật cùng loại).nếu bạn chỉ rõ bạn cần cái nào trong số 10 cái sam sung đó cái trên cùng hay dưới cùng,bên trái hay bên phải…và đánh số cho nó(tức là đã tiến hành việc đặc định hoá cái ti vi đó) thì khi giao hàng ông chủ phải giao đúng chiếc ti vi đó mà ko phải là bất cứ cái nào trong 10 cái samsung kia.nếu ko giao đúng thì bên bán vi phạm hợp đồng thôi
cùng tình huống này mình thử đưa ra 3 trường hợp để xác định thời điểm chuyển quyền sở hưũ và chuyển rủi ro nhé:
1)ng mua đã trả hết tiền ngay tại cửa hàng và ông chủ hẹn hôm sau mới cho ng mang ti vi đến
2)mua sau khi dùng thử
3)mua trả chậm,trả dần
Chào Nắng!
So sánh 3 cái hợp đồng mà ấy nêu ra, tớ nghĩ nên dựa vào các tiêu chí như: khái niệm, đặc điểm, thời điểm xác lập quỳen sở hữu đối với từng trưòng hợp; quyền, nghĩa vụ của các bên; trách nhiệm của các bên.(Điều 460,461,462- không phải 641,642 đâu nhé!)
Chào Thầy,
Đọc trang Blog của Thầy em thật sự kính nể cái tâm và tri thức của Thầy. Mà hình như Thầy dạy Luật ở Hà Nội? Em hiện đang là sinh viên Luật tại chức (hệ văn bằng 2) của trường ĐH Luật TP.HCM. Em đã có tìm trên này nhưng không rõ Thầy là ai? Xin Thầy có thể cho em biết danh tánh tí chút được không ạ ?
Chào các bạn mình cảm ơn các bạn đã tham gia thảo luận về vấn đề rủi ro.Qua 1 thời gian “nghiên cứu”thêm mình cũng đã có thêm 1 số kiến thức nữa nhưng ko bít có đúng không?
Mình nghĩ rằng :Rủi ro là sự kiện:
1.xảy ra bất ngờ(khác với bất khả kháng là có thể là bất ngờ hoặc không cần bất ngờ)
2.Có sự xuất hiện của sự kiện bất khả kháng
3.Bắt buộc phải có thiệt hại xảy với tài sản của chủ sở hữu(sự kiện bất khả kháng theo mình không chắc là cần có thiệt hại)
Mình tìm hiểu và kết luận như vậy các bạn thấy sao?
Còn mình cần 1 ví dụ cho điều 440 không phải là ví dụ tự đặt ra mà là 1 ví dụ thực tế trong đời sống cơ.Mình có lên các trang Web nhưng chưa thấy đề cập đến vấn đề này.Các bạn có biết một vụ tranh chấp nào về vấn đề này không “hối lộ”cho mình cái.Đang làm bài tiểu luận về vấn đề này mà thấy “bí” quá.Giúp mình với nha.
Thầy ơi nếu thầy có biết thầy giúp em với.Và thầy thử coi kiến thức tụi em làm có bị sai nhiều không hả thầy?Có cần bổ sung gi nữa không ạ?sao thầy đi đâu mà lâu thế hu hu….
Thưa thầy !
Em chỉ ví dụ thêm tình huống đó, nếu là đất hương hỏa thờ cúng thì có được chia hay không thôi ah. Còn, tình huống đó, em xin tóm tắt lại như sau, thầy giải đáp cho em cụ thể với.
“Bố ông A mất ngày 24/11/1993. Mẹ ông A mất ngày 19/03/1991.
Không để lại di chúc. Lúc còn sống thì bố ông A ở cùng con trai trưởng trên mảnh đất đó từ năm 1958. Anh trai ông A đã xây dựng nhà và ở cố định trên mảnh đất đó từ năm 1989 tới nay.
Mảnh đất này không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà chỉ có tên ghi trong sổ địa chính của địa phương là tên của bố ông A.
Đến 24/11/2005, ông A đưa đơn đòi quyền chia tài sản thừa kế lên UBND xã. Tới năm 2007, ông A tiếp tục đưa đơn khởi kiện đòi chia tài sản thừa kế lên tòa án nhân dân huyện.
Khi cha mẹ ông A chết, tại thời điểm đó ông A có biết. Từ thời điểm đó tới nay, ông A cũng như các anh em khác không có bất cứ yêu cầu gì về việc chia thừa kế cũng như văn bản thỏa thuận nào về việc chia tài sản. Bố mẹ ông A cũng không có thỏa thuận về tài sản riêng nào cả.
Vậy, ông A còn có khả năng quyền được chia tài sản thừa kế nữa hay không?
Tài sản thừa kế ở đây là những gì?(chỉ có đất và nhà, không có tài sản liên quan khác).
Và thủ tục ông A cần làm là những gì ?”
Như vậy đã đủ thông tin để phán xét chưa a? Thầy hướng dẫn em với nhé! *,*….
youkhanga ;)) khờ khờ .nhầm nhọt sang trồng trọt ;))
Những ý mà Zun đưa ra,bạn hoàn toàn đồng ý.Chỉ có điều,theo Nắng,Zun nên sd cụm từ chuyển giao quyền sở hữu thay cho cụm từ xác lập quyền sở hữu
kính chào thầy,Thầy cho em hỏi : Công ti A uỷ quyền cho anh B đi kí hợp đồng mua cao su .Trong hợp đồng uỷ quyền không quy định số lượng,giá cả.B kí hợp đồng với C mua 200 tấn với giá 12 triệu 1 tấn.công ti phản đối giá quá đắt và chỉ ưng thuận kí với giá 5 triệu 1 tấn . Giá cao su trên thị trường từ 6-7 triệu /tấn.Hướng giải quyết?
Mong thầy sớm trả lời cho em ạ
Xin phép thầy cho em được trả lời câu hỏi của bạn Hà My.(Sở trường của Nắng ;)) )
_Thứ 1,B có nghĩa vụ phải cung cấp đầy đủ thông tin cho công ti A và phải làm viêc có lợi cho công ti A
_Thứ 2,
nếu A chứng minh được B và C câu kết với nhau để trục lợi gây thiệt hại cho công ty A thì B sẽ phải chịu kỉ luật và hợp đồng vô hiệu
Nếu A không chứng minh được B và C câu kết với nhau để trục lợi thì hợp đồng vẫn có hiệu lực và cti A vẫn phải thanh toán giá cao su 12 triệu /tấn (khiếp ! đắt thế! người bây giờ gian thật :D)
thưa thầy !
Căn cứ vào điều luật nào mà thiệt hại về sức khoẻ,tính mạng thì dù hai bên có quan hệ hợp đồng hay không có quan hệ hợp đồng thì thực tiễn xét xử đều áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Em cảm ơn thầy và chúc thầy luôn mạnh khoẻ !
Em chào thầy ạ!
Thầy ơi thầy có thể giúp em giải quyết một khúc mắc nhỏ sau không ạ?
Điều 29 Luật HN&GĐ năm 2000 có quy định việc yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng, chỉ đặt ra đối với vơ hoặc chồng. Thế nhưng trong trường hợp, một bên vợ hoặc chồng có thực hiện một giao dịch dân sự (vay nợ )với bên thứ 3 (bên có quyền ).Đến hạn trả nợ, bên có nghĩa vụ chỉ trả được 1 phần bằng tài sản riêng của mình, nhưng cũng không có thoả thuận hay yêu cầu Toà án chia tài sản chung. Vậy bên thứ 3 (không có quyền yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng) căn cứ vào quy định nào của pháp luật để bảo vệ quyền lợi của mình
Em xin cảm ơn thầy! Thầy có thể trả lời sớm hơn hộ em không a!
hi hi, nắng à, thời điểm xác lập quyền sở hữu đối với tai sản mua sau khi dùng thử không đúng sao??
chào victim 12!
lấy 1 ví dụ nhé:hđ vận chuyển hành khách,khi xảy ra tai nạn gây thiệt hại về tính mạng và sức khoẻ của hành khách.ng ta vẫn áp dụng trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng cho dù đã có hợp đồng vận chuyển hành khách.
hđ vận chuyển hành khách có đối tượng đặc biệt “hành khách” và điểm có lợi của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là “bồi thường toàn bộ và kịp thời”.do đó áp dụng TNBTTHngoài hợp đồng sẽ giúp nhanh chóng khắc phục được những thiệt hại về tính mạng và sức khoẻ cho con ng
chào anh QuangLT!
em cũng hay vào trang wed luật học của anh để tham khảo.em thấy trang của anh cũng rất hay và có ích.mong anh sẽ tham gia nhiệt tình và đóng góp ý kiến cho bọn em tham khảo với ah.hihi
Chào Hà my, Nắng!
Tớ cũng muốn đóng góp 1 chút ý kiến cua mình về tình huống bạn nêu ra. Ngoài quan điểm của Nắng, tớ nghĩ còn phải xem xét trách nhiệm từ phía công ti A.
-Công ti A co nghĩa vụ cung cấp thông tin cần thiết cho B để B thục hiện công việc được uỷ quyền. Gỉa sử, B không được thông báo về giá cả thị trường của cao su thời điểm đó, thì B có thể thực sự không biết giá xấp xỉ là bao nhiêu, nên việc B đưa ra giá đó hoàn toàn có thể chấp nhận.
-Mặt khác, có thể nói đây là hợp đồng mua bán ma thiếu 1 số điều khoản cơ bản( giá cả, ssố lượng), có thể suy đoán là do 2 bên chưa thoả thuận được thống nhất về giá cả, vì vậy, trug hợp công ti đã thôg báo thông tin về giá cần thương lượng( trog khoag bao nhieu đấy) để khi được công ti A chấp nhận, B có quyền kí hợp đồng mà B kí với 12 tr/tấn thì B chịu trach nhiệm vì vượt quá phạm vi uỷ quyền
“Gỉa sử, B không được thông báo về giá cả thị trường của cao su thời điểm đó, thì B có thể thực sự không biết giá xấp xỉ là bao nhiêu, nên việc B đưa ra giá đó hoàn toàn có thể chấp nhận”
à về vấn đề này í mà,Zung nên xem xét nó là thực tiễn,người thật và việc thật,ở đây thằng B nó không ngây thơ như Zung đâu ;))
theo Nắng thì B khi được uỷ quyền như zậy thì phải tìm hiểu kĩ về vấn đề được giao để từ đó có những hành vi và việc làm có lợi nhất cho công ti A
Vì vậy,theo tớ,việc làm của B là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Và nếu công ti A chứng minh được B và C cấu kết với nhau (Nếu trong thực tế thì chắc chắn bọn này câu kết với nhau) thì B sẽ bị kỉ luật,hợp đồng cũng vô hiệu lun !
Nắng có kiến thức thực tiễn chắc nhỉ
Cảm ơn Nắng và youkhanga
Tớ cũng nghĩ như Nắng và youkhanga nhưng không biết có đúng ko nhỉ
Em xin chao thay va xin chao cac ban
thua thay, em thay trang web nay rat bo ich, no cung cap cho chung em rat nhieu kien thuc va dac biet la chung ta co the cung nhau “buon bo ich” de cung nhau hoan thien minh hon. Em thay giao dien cua web ma thay dung len rat dep va trang nha.Nhung em thay tai sao chung ta lai khong co muc gioi thieu ky hon ve trang web nay nhi? Qua do cho moi nguoi hieu hon va cung nhau xay dung.
Em co mot van de muon moi nguoi cung nhau trao doi.Van de nay em thay kha phuc tap. Tren mang va trong cac logo quang cao cua nhieu dai truyen hinh co noi den hinh thuc “dau gia nguoc” qua nhieu cach khac nhau. Em muon hoi la no co thuc su la 1 hinh thuc ban dau gia tai san hay khong, no duoc quy dinh tai van ban nao?
Chào Tranha!
Đấu giá ngược là 1 hình thức của bán đấu giá tài sản. Ấy đọc khoản 2, điều 185, luât thương mại nhé, trong đó đấu giá ngựoc thuộc trường hợp 2.
cam on nhe vi da chi dan vi Ha chua doc luat TM ma
Chào Ha My,nắng
Tất nhiên là tớ đã nghĩ đến trưòng hợp như Bao nắng nói trên thực tế. Theo tớ hưóng jải quýet thế này:
Hợp đồng đó vẫn sẽ phải thực hiện, công ti của B chiu rủi ro.
Theo điều 52, luạt thưong mại về việc xác định já là công ti uỷ quyền B phải trả theo já thị trưòng là 6-7 triệu( không thể tra 5 triệu trừ khi có thoả thuận), Như vậy B phải chịu số thiệt hại còn lạ cho công ti
ko.Theo Nắng thì ko có trường hợp nào phải chịu giá 6,7 triệu cả
Chỉ có trường hợp:
1: Công ti A ko chứng minh được B & C cấu kết trục lợi thì hợp đồng vẫn có hiệu lực và A phải chịu giá 12 triệu
hoặc
2: Công ti A chứng minh được …thì hợp đồng vô hiệu,chẳng mua bán gì nữa hết.
hư hư :(( Thầy Hải iu quý đi đâu rùi … hư hư…Lên kết luận đi Thầy ơi
Chào Nắng,
Theo tôi thì VD mà Hà My đưa ra còn có thể có trường hợp khác xảy ra (và do đó có thể giải quyết theo hướng khác).
Mặc dù HĐ uỷ quyền dc ký kết giữa Cty A và B ko có quy định về giá cả và số lượng. Nhưng ta có thể dựa vào nguyên tắc “thiện chí, trung thực, ngay thẳng” khi giao kết HĐ để xét yếu tố bên nào có lỗi trong việc B đại diện cho cty A (theo HĐ uỷ quyền) để ký HĐ mua 200 tấn cao su của C với giá 12 tr/tấn.
Theo nguyên tắc trên, khi trở thành đại diện cho cty A (theo HĐ uỷ quyền) thì B có trách nhiệm làm lợi cho cty A, mọi hành động nhân danh cty A do B thực hiện ko dc làm phương hại đến lợi ích của cty A.
Vì vậy, khi B nhân danh cty A để ký kết HĐ mua cao su của C thì B phải đứng trên quan điểm vì lợi ích của cty A, đảm bảo quyền lợi cho cty A, hoặc ít nhất cũng ko dc gây phương hại cho cty A.
Nếu khi mua cao su, B ko vì lợi ích của cty A thì B đã vi phạm nguyên tắc “thiện chí, trung thực, ngay thẳng” do PL quy định của HĐ uỷ quyền và do đó HĐ mua bán cao su ko làm phát sinh quyền & nghĩa vụ của cty A. Trường hợp này không nhất thiết phải có trục lợi hoặc “móc nối” giữa B với C. VD: do có mâu thuẫn với 1 nhân viên cty A mà B cố tình ký kết HĐ mua cao su với giá cao hơn giá trung bình trên thị trường.
Nếu khi mua cao su, B đã vì lợi ích của cty A, nhưng lợi ích mà cty A có thể đạt dc đã vượt quá khả năng thực hiện nghĩa vụ. VD: B biết rõ giá trung bình của cao su trên thị trường là 6-7 tr/tấn nhưng vẫn ký HĐ mua cao su của C với giá 12 tr/tấn (do cao su dc C sơ chế có chất lượng tốt hơn cao su thông thường). Nhưng do số lượng mua quá lớn (200 tấn) nên cty A ko đủ tiền thanh toán. Trong trường hợp này thì B phải có nghĩa vụ thông báo cho cty A biết. Nếu B đã thông báo mà cty A đồng ý hoặc biết mà ko phản đối thì cty A có nghĩa vụ phải thực hiện HĐ mua bán cao su. Nếu B ko thông báo thì cty A ko phải thực hiện HĐ mà B sẽ phải chịu trách nhiệm thực hiện HĐ đối với C.
Chào Gemini,
Vấn đề em hỏi đã được giải đáp phần nào ở chủ đề : Luật Sở hữu trí tuệ trên trang thông tin này. Ngoài ra em nên vào các trang cục bản quyền của Bộ văn hóa – TT và du lịch, trang cục sở hữu trí tuệ của Bộ khoa học công nghệ và môi trường. Về mối quan hệ giữa hợp đồng Licence với quyền SHCN, em cứ xác định hợp đồng Licence cũng là một loại HD dân sự do đó nó cũng có mối quan hệ giiongs như hopwj đồng dân sự với quyền sở hữu nói chung. Tuy nhiên, em cần nhấn mạnh vai trò của hợp đồng Licence trong bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp và phát huy giá trị đối tượng của SHCN.
Thân
Chào chikn,
khi bên đặt gia công sử dụng nguyên, vật liệu của bên nhận gia công, thì tùy vào thỏa thuận các bên có thể ký một hợp đồng mua bán nguyên, vật liệu và hợp đồng gia công riêng. Họ cũng có thể đưa hai nội dung này vào trong một hợp đồng nhưng mục đích chính vẫn là xác lập quan hệ gia công. Do đó, nó vãn là hợp đồng gia công, nhưng có nội dung bên đặt gia công phải thanh toán giá trị nguyên vâtij, liệu cho bên bán theo đặc điểm của hợp đồng mua bán. Như vậy hiểu như em cũng không sai. Còn theo tôi, nếu hợp đồng gia công có giá trị lớn, thì nên tách nội dung thành hai hợp đồng mua bán và gia công thì hợp lý hơn
Chào Mai Anh,
Việc ủy quyền của giám đốc cho phó giám đốc phải được qui định trong điều lệ công ty hoặc có giấy ủy quyền. Khi ký hợp đồng, phó giám đốc hoặc phải ký nhân danh mình hoặc phải ghi rõ thừa ủy quyền, ký thay giám đốc. Như vậy, về nguyên tắc hợp đồng này không có hiệu lực, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác
Thân
Cảm ơn Juan nhìu nhìu 🙂
Về cơ bản thì Nắng cũng nghĩ thế 😉
thưa thầy !
Hiện nay xu hướng nuôi chim thú cảnh ngày càng lan rộng ở nước ta như chuột, kì nhông,….Một người nuôi chuột hamster và để xổng nó ra ngoài và gây thiệt hại (ví dụ như tấn công trẻ sơ sinh,hay làm chết người do chuột đã cắn dây điện gây hở điện ).
Trong trường hợp đó thì liệu con chuột có được xếp vào nguồn nguy hiểm cao độ không và việc xác định người phải bồi thường thiệt hại như nào
Em xin cảm ơn thầy và chúc thầy luôn mạnh khoẻ
Chào phương xinh,
Sự khác biệt cơ bản nhất giữa hợp đồng mua bán với các hợp đồng khác là bên bán chuyển tài sản bán và chuyển giao quyền sở hữu tài sản đó cho bên mua. Bên mua phải thanh toán lại cho bên bán giá trị tài sản bán tính thành tiền cho bên mua (giá tài sản bán = giá trị tài sản+ chi phí dịch vụ và yếu tố khác).
Rủi ro qui định tại Điều 440 được hiểu là những thiệt hại đến với tài sản mua bán: bị mất, bị hủy hoại, bị hư hỏng, bị hao mòn tự nhiên… Rủi ro của tài sản mua bán là kết quả các sự kiện pháp lý có thể là sự biến đối với các bên trong HDMB (sự kiện bất khả kháng mang tính chất tự nhiên: bão làm sập nhà hoặc sự biến do hành vi con người – không phải là hành vi của các chủ thể trong hợp đồng mua bán: Sau khi nhận xe mua từ B, A lai xe về nhà trên đường A bị C một người đi đường khác gây tai nạn và làm cho xe của A bị thiệt hại – A không có lỗi trong tai nạn này), rủi ro cũng có thể do chính hành vi của các chủ thể trong hợp đồng mua bán: Trước khi mua xe của b, A dã đi thử xe nhưng do uống rượu nhiều A không làm chủ được tay lái đã đam xe vào một gốc gây thiệt hại cho xe…
Ý kiến của Chikn, nắng, youkhanga rất đáng tham khảo đấy
Thân
Chào sssvvvv,
người dưới 15 tuổi dùng chất kích thích mà gây thiệt hại thì làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người đại diện hoặc của người đã cho người 15 tuổi dùng chất kích thích
– Về nguyên tắc cha mẹ của người dưới 15 tuổi phải bồi thường bằng tài sản của mình (Đ 606 blds), trừ hai trường hợp:
+ Người dưới 15 tuổi dùng chất kích thích gây thiệt hạikhi đang chịu sự quản lý của các cá nhân, cơ quan, tổ chứccos thẩm quyền thì xác định theo Đ 621 – BLDS;
+ Người dưới 15 tuổi bị người ba cho sử dụng thì người thứ ba phải chịu. lưu ý, nếu cha mẹ, nhà trường…. có lỗi trong việc để cho người thứ ba cho người dưới 15 tuổi dùng chất kích thích thì cha mẹ, nhà trường…. liên đới cùng với người thứ ba bồi thường.
Thân
Thưa thầy,thầy có thể giúp em phân biệt khiếu nại và tố cáo được không ạ?
Dạo nài Thầy của bọn mình trả lời chậm thế !_!
Chắc Thầy bận lắm đây
Nắng có ý kiến là chúng mình cùng nhau nhào vô trả lời hộ nhau nhá.Ai bít gì thì nhào vô trả lời,ko im lặng đứng ngoài nhìn và ko ỉ lại đợi Thầy về trả lời nhá 🙂
Ai ko đồng ý thì đừng còm men
Chào Huy,
Bạn nên đọc luật trước khi hỏi những câu như trên. Trong Luật Khiếu nại, tố cáo đã nêu định nghĩa các khái niệm “khiếu nại” và “tố cáo”, dựa vào định nghĩa bạn có thể phân biệt rất dễ dàng.
Một số điểm khác biệt giữa khiếu nại và tố cáo:
Chủ thể thực hiện quyền khiếu nại là các cá nhân, tổ chức mà quyền, lợi ích hợp pháp của chủ thể đó bị xâm hại; chủ thể thực hiện quyền tố cáo là bất cứ cá nhân nào (tổ chức ko có quyền tố cáo).
Hình thức khiếu nại chỉ diễn ra trong lĩnh vực HC, hình thức tố cáo diễn ra trong mọi lĩnh vực PL.
Nắng xin trả lời câu hỏi của ông Huy lun nhá 😉
Cái nài ông phải đọc Giáo trình Luật Hành Chính đi nhá.
– Đầu tiên các tiêu chí phân biệt là: khái niệm;chủ thể;đối tượng;người bị khiếu nại tố cáo;mục đích;thời hiệu…(ba chấm là các tiêu chí tạm thời tôi chưa nghĩ ra,chờ các bạn đóng góp)
-Khiếu nại:
+ Khái niệm:tự xử!
+Chủ thể:có thể là cá nhân,tổ chức,cơ quan Nhà nước,cán bộ công chức…
+Đối tượng:QĐHC,Hành vi Hành chính,QĐkỉ luật CBCC
+Người bị khiếu nại: Người đã ban hành QĐHC;QĐKL CBCC;hoặc thực hiện hành vi hành chính bị khiếu nại (Luôn là người có thẩm quyền trong quản lí hành chính NN_Chủ thể của QLHC NN)
+Mục đích: Tự vệ (bảo vệ quyền,lợi ích hợp pháp của chính mình)
+Thời hiệu: 90 ngày kể từ ngày nhận được quyết định HC
Tố cáo nài:
+ Khái niệm:lại tự xử!
+Chủ thể: cá nhân.
+Đối tượng:Hành vi trái pháp luật của bất cứ tổ chức;cơ quan;cá nhân nào
+Người bị Tố cáo:Có thể là bất cứ cơ quan,tổ chức,cá nhân nào thực hiện hành vi trái pháp luật bị tố cáo 🙂
+Mục đích:Bảo vệ quyền;lợi ích hợp pháp nói chung của tổ chức;Nhà nước;xã hội;cá nhân…
+Thời hiệu:không có thời hiệu.
🙂 hihi,Nắng tôi có sai,thiếu gì mong các bạn góp ý hộ tôi.Cảm ơn 😉
CHÀO TẤT CẢ MỌI NGƯỜI,
ĐÚNG LÀ ĐỢT NÀY TÔI BẬN QUÁ, CHO PHÉP TÔI ĐƯỢC TRẢ LỜI CHẬM DẦN ĐỀU NHÉ HII.
RẤT MONG MỌI NGƯỜI TIẾP TỤC TRAO ĐỔI BÀN TRÒN VỚI NHAU VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐƯỢC NÊU TRÊN Q&A.
CÁM ƠN CÁC BẠN RẤT NHIỀU VÌ ĐÃ GIÚP CHO Q&A CÓ SỨC SỐNG HƠN, CÓ TƯƠNG LAI HƠN VÌ KIẾN THỨC CỦA TẤT CẢ CHÚNG TA.
THÂN
Chào phuongtan,
Vấn đề em hỏi về sở hữu trí tuệ và quyền sở hữu trí tuệ đã được giải đáp phần nào trong các thông tin liên quan đến bài sau:
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2007/09/14/215-cu-h%e1%bb%8ei-dp-php-lu%e1%ba%act-v%e1%bb%80-b%e1%ba%a2o-v%e1%bb%86-quy%e1%bb%80n-s%e1%bb%9e-h%e1%bb%aeu-cng-nghi%e1%bb%86p/
Thân
Chào pham nguyen,
đúng là quyền yêu cầu chia TSC của VC trong thời kỳ hôn nhân là quyền gắn liền với nhân thân của VC, người thứ ba không có quyền này. Để thu hồi nợ từ vợ/ chồng, người thứ ba có thể khởi kiện lên Tòa án buộc VC thực hiện nghĩa vụ với mình
em chào thầy!
giáo trình luật dân sự trang 66 có viết: “đối tuợng của cầm cố có thể là những tài sản sẽ hình thành trong tuơng lai”. thầy có thể nói rõ và cho e ví dụ về vấn đề này dc k ah?
e cảm ơn thầy
Xin hỏi thầy thuốc diệt chuột và thuốc trừ sâu có thuộc nguồn nguy hiểm cao độ?
Và danh mục các chất độc bảng A?
Xin hỏi thầy thêm một câu:
Trong phần hợp đồng gửi giữ tài sản, trong giáo trình luật dân sự có ghi đối tượng của hợp đồng này là tài sản nhận gửi giữ, nhưng đây là một loại hợp đồng dịch vụ do đó nó phải có đối tượng là công việc phải thực hiện (hay cụ thể là công việc trông giữ tài sản).
Vậy theo thầy, chúng em phải làm thế nào trong trường hợp này?
Liệu trong thời gian ngắn sắp tới sẽ phải sửa đổi giáo trình?
Chao tusedochip
Bộ luật dân sự và nghị định 163 co quy định rằng tài sản sẽ có trong tương lai cũng là đối tượng của các biện pháp bảo đảm. Cầm cố là một biện pháp bảo đảm nên theo logic thì tài sản sẽ có trong tương lai cũng là đối tượng của cầm cố.
Trên thực tế thì khó có thể xảy ra điều đó vì luật đã quy định cầm cố chỉ có hiệu lực khi bên cầm cố chuyển giao tài sản cho bên nhận cầm cố. Do đó, nếu khi chuyển giao được thì tài sản đó lại không phải là tài sản sẽ có trong tương lai nữa mà là tài sản hiện tại.
Tuy nhiên, tài sản sẽ có trong tương lai còn có thể được hiểu là vào thời điểm xác lập giao dịch nó đã có nhưng chủ sở hữu chưa được pháp luật công nhận quyền sở hữu đó như tài sản một người được thừa kế nhưng chưa được chia, tài sản mua bán nhưng chưa làm thủ tục đăng ký quyền sở hữu… Khi đó nếu họ mang tài sản này đi cầm cố thì có thể được hiểu đó là cầm cố tài sản sẽ có trong tương lai.
Em cám ơn cô đã giải đáp giúp e.
thưa cô vậy có fai trong mọi TH thì mỗi chủ thể có nghĩa vụ trong quan hệ nghĩa vụ riêng rẽ chỉ phải thực hiện fần nghĩa vụ của mình đối với bên có quyền k?
em chao thay a
thay cho em hoi 1 cau duoc ko a?
A(mot nguoi tan tat) thue B(tho co khi) cai tien chiec xe may wave thanh xe tu tao 3 banh.Vay hop dong duoc xac lap giua A va B la hop dong gia cong hay hop dong dich vu a?
Chao tusedochip,
Ve nguyen tac la nhu vay nhung tru truong hop cac ben co thoa thuan khac. Vi du thoa thuan se thuc hien thay.
em chao thay a ? Thay oi thay giai dap gium em mot cau hoi nay nhe.Em nghi mai ma van chua tim ra cau tra loi thoa dang cho minh:
X la tho xay tron xi mang, cat, soi nuoc do A ( nguoi xay nha) cung cap de tao ra be tong theo so luong va chat luong A yeu cau. vay day co phai la hop dong gia cong ko a
Chào bạn Trần Công Tài,
1- Chúng ta không nên hiểu tất cả những tài sản được liệt kê ở Điều 623 đều là nguồn nguy hiểm cao độ. Ví dụ dao, côn là vũ khí nhưng không phải là nguồn nguy hiểm cao độ.
– Nguồn nguy hiểm cao độ được định nghĩa ở ĐIều 623 mang tính liệt kê nên cũng sẽ không đầy đủ.
– Cần phải hiểu rằng nguồn nguy hiểm cao độ là những tài sản rất dễ gây nguy hiểm cho những người xung quanh mà con người khó có thể kiểm soát được, đặc biệt là trong quá trình vận chuyển, quản lý, sử dụng nó.
2. Đúng như bạn đã biết, đối tượng của hợp đồng gửi giữ tài sản là công việc trông giữ, bảo quản tài sản còn đối tượng gửi giữ mới là tài sản.
Bạn hãy nghiên cứu và làm theo những gì mà bạn cho là đúng còn giáo trình chỉ là một trong những tài liệu giúp bạn trong quá trình học tập mà thôi.
Không có cái gì là tuyệt đối cả. Luật cũng còn cần phải sửa đổi mà!!!
Chao dung,
Nếu đấy không phải là hợp đồng lao động (X là người làm công) thì đấy đúng là hợp đồng gia công.
Chào Trang,
Theo tôi đó là hợp đồng gia công vì xe 3 bánh là vật mới có hình dáng, chức năng, công dụng khác với xe wave 2 bánh trước đó.
Chào cô Nguyễn Minh Oanh,
Trân trọng cám ơn cô rất nhiều về sự cộng tác quí báu của cô. Tôi và tất cả các thành viên của trang thông tin rất mong tiếp tục có được sự chia xẻ kiến thức, kinh nghiệm từ cô và của các thầy cô khác.
Thân
chào diễn đàn
e muốn hỏi:
1) nghĩa vụ bảo đảm vô hiệu làm nghĩa vụ được bảo đảm vô hiệu trong các TH nào?
2) nghĩa vụ được bảo đảm vô hiệu thì có fai biện pháp bảo đảm cũng vô hiệu, làm chấm dứt nghĩa vụ bảo đảm k? ( trong TH đặt cọc thì thế nào ah?)
cám ơn thầy và các bạn trc.
chào victim!
theo giáo trình thì “thú dữ là động vật bậc cao,có lông mao, có tuyến vú,nuôi con bằng sữa,lớn,rất dữ,có thể làm hại người”.thú dữ là nguồn nguy hiểm cao độ rồi.
theo mình chuột hamster ko phải thú dữ.do đó nếu nó gây thiệt hại thì ko áp dụng “gây thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”.theo mình trong trường hợp này chủ sở hữu sẽ phải bồi thường nhưng bồi thường theo nguyên tắc áp dụng tương tự pháp luật “cứ tài sản của mình mà gây thiệt haị thì chủ sở hữu phải bồi thường”
nang oi!
day la mot tinh huong co that trong thuc te day toi cung nhu ban vay khi tiep can voi vu an nay tui thay that rac roi nhieu tinh tiet dan xen nhau nen tui rat muon moi ngguoi cung thao luan ve vu an nay .neu co ai co y kien gi thi cu chia se voi moi nguoi nha.rat mong nhan duoc y kien cua cac ban mail:minhtuanlaw@gmail.com.
nang doc hoa mat qua phai k? thanh that xin loi ban .ratm vui duoc biet ban? ban hoc truong nao vay?
Thay oi?
Em rat thac mac ve “vat dong bo”. Hien nay nhom em dang lam mot bai tieu luan ve “trach nhiem boi thuong thiet hai do vi pham hop dong mua ban”, nhung sau may lan tim tren internet,em thay rat it thong tin ve viec”trach nhiem boi thuong thiet hai do giao vat khong dong bo”. Thay co the goi y cho em ve van de nay khong a?
Thay co biet cach danh tu khoa nhu the nao de tim duoc tai lieu mot cach nhanh chong va hieu qua khong a?
Em rat mong tin thay a.
thua thay cho em hoi hop dong cham dut khi mot ben don phupng cham dut thuc hien hop dong khac voi hop dong cham dut khi mot ben huy bo hop dong nhu thr nao a
vietha oi,cau nay ban tuanvnonline da hoi roi & thay giao da giai dap roi.ban chiu kho xem lai o tren ay.ban doc lai đ425 & 426 BLDS la ro.
Thưa thầy em muốn hỏi thầy kinh doanh chứng khoán có phải là hoạt động thương mại, tranh chấp phát sinh có thuộc thẩm quyền của giải quyết của trọng tài thương mại không?
Thưa thầy, trong thực tế có nhiều nhà nuôi cá sấu, cá sấu bò sang nhà bên cạnh gây thiệt hại thì áp dụng trách nhiệm BTTH do súc vật hay nguồn nguy hiểm cao độ a? Theo em thì áp dụng BTTH do súc vật gây ra được không ạ?
Chào thầy. Thầy có thể giải thích cho em tại sao hậu quả dân sự chỉ là bồi thường về vật chất, tài sản? Mong thầy hồi âm sớm. Em cám ơn thầy.
Chào Hương.Quan điểm của mình thế này :
ta không thể áp dụng BTTH do súc vật gây ra được đối với cá sấu .Bởi cá sấu là thú dữ (nguồn nguy hiểm cao độ),Bản thân nó đã tiềm ẩn khả năng gây thiệt hại cho dù người chủ sở hữu con cá sấu đã áp dụng các biện pháp phòng ngừa song không thể kiểm soát một cách tuyệt đối .Còn súc vật là thú dữ đã được thuần hoá .
Bạn cứ thử đứng cạnh con cá sấu với đứng cạnh con trâu sẽ biết rõ thôi .
Chào victim12,
Theo Giáo trình LDS trích dẫn khái niệm “thú dữ” trong Từ điển tiếng Việt thì “thú dữ là động vật có lông mao, nuôi con bằng sữa mẹ…” Căn cứ vào khái niệm này thì cá sấu không phải là thú dữ. Tuy nhiên, theo tôi thì có thể chứng minh các điểm tương đồng về mức độ nguy hiểm giữa cá sấu và thú dữ. Qua đó xác định trách nhiệm BTTH do cá sấu gây ra theo hướng áp dụng tương tự quy định của luật về trách nhiệm BTHH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.
Chào long,
Tôi không hiểu hậu quả dân sự ma em noi nghĩa như thế nào: có lẽ là thiệt hại và trách nhiệm dân sự? Thiệt hại do hành vi trái pháp luật gây ra không chỉ có thiệt hại vật chất do tài sản, tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm uy tín bị xâm phạm mà còn có cả thiệt hại về tinh thần (trường hợp tổn thất tinh thần do tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm). Tuy nhiên, trách nhiêm dân sự của nguời gây thiệt hại là trách nhiệm tài sản, họ phải bồi thường thiệt hại bằng tiền, hoặc tài sản khác để khắc phục những thiệt hại đã gây ra cho nguời bị thiệt hại
Lưu ý: ngoài trách nhiệm tài sản, nguời gây thiệt hại còn phải thực hiện các trách nhiệm khác: chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính…
chào victim,juan!
theo mình,trong trường hợp cá sấu gây thiệt hại có thể xác đinh như sau:nếu ko xác định cá sấu là thú dữ,có thể xác định là nguồn nguy hiểm cao độ khác ,và nếu ko phải là nguồn nguy hiểm cao độ khác nữa thì cứ áp dụng nguyên tắc “tài sản cuả ai gây thiệt hại thì nguoi đó phải chịu trách nhiệm” ,nếu ko nữa thì cứ áp dụng khoản 1 điều 604 (căn cứ phát sinh trách nhiệm BTTH)
do đó nếu chủ sở hữu không thực hiện tốt việc quản lí để “cá sấu bò sang nhà bên cạnh gây thiệt hại” thì dù xác định là thú dữ hay ko là thú dữ hay là nguồn nguy hiểm cao độ khác thì kiểu gì cũng phải bồi thường cả
Chào huong, chikn, victim12, juan,
Cá sấu không phải là thú dữ, lý do bạn juan đã giải thích. Tuy nhiên, do đặc tính nguy hiểm trong việc gây thiệt hại cho các chủ thể dân sự, và khả năng khó kiểm soát hoạt động của nó mà xếp chúng vào nhóm nguồn nguy hiểm cao độ khác.
Trách nhiệm BTTH do cá sấu gây ra xác định như thú dữ gây thiệt hại
Chào huong,
tranh chấp về chứng khoán đã được qui định tại Đ 131 Luật chứng khoán. Theo đó, giải quyết tranh chấp có thể thực hiện theo thủ tục trọng tài tại trọng tìa thương mại hoặc theo thủ tục tố tụng tại toà án.
Chào NGUYEN,
thông tin về trách nhiệm dân sự trong vi phạm nghĩa vụ có đối tượng là vật đồng bộ không có nhiều trên mạng. Em nên nghiên cứu kỹ các qui định về thực hiện nghĩa vụ có đối tượng là vật và trách nhiệm dân sự khi vi phạm nghĩa vụ chuyển giao vật trong BLDS năm 2005. Ngoài ra, em nên tìm đọc các tạp chí chueyen ngành: toà án, luật học, khoa học pháp lý, dân chủ pháp luật… các luận văn cao học, luận án tiến sỹ có trên thư viện ĐHL để tham khảo thêm thông tin.
Chào Huong
Theo Đ 410, thì chỉ có trường hợp giao dịch bảo đảm chấm dứt hoặc vô hiệu có thể làm chấm dứt giao dịch được bảo đảm chú không làm vô hiệu giao dịch được bảo đảm.
Ngoài ra, giao dịch được bảo đảm vô hiệu về nguyên tắc không làm vô hiệu giao dịch bảo đảm và không làm chấm dứt giao dịch bảo đảm. Qui định này hiện còn rất nhiều vấn đề cần tranh cãi, nhưng theo luật thực định thì khi A mang tài sản để cầm cố bảo đảm thực hiện nghĩa vụ vay đối với B. Hopự đồng vay vô hiệu, thì không làm hợp đồng cầm cố vô hiệu và cũng không làm hợp đồng cầm cố chấm dứt, nếu B đã chuyển giao một phần hoặc toàn bộ tài sản vay cho A, do HD vay vô hiệu nên A có nghĩa vụ hoàn lại tài sản vay hoặc giá trị tài sản vay đã nhận cho B. B có quyền tiếp tục cầm giữ tài sản cầm cố cho đến khi A hoàn thành nghĩa vụ hoàn lại. Nếu A vi phạm nghĩa vụ hoàn lại, B có quyền xử lý tài sản cầm cố
Em cảm ơn thầy đã giải đáp câu hỏi của em
! Thưa thầy, tại sao hai doanh nghiệp tư nhân lại không thể sáp nhập với nhau?
Cám ơn thầy rất nhìu vì đã nhín chút thời gian để giải đáp cho em ạ!
Em chào thầy!
Dạo này chắc thầy cũng bận lắm phải không ạ?! ( ĐHLHN chắc đang chuẩn bị thi Hk và tuyển sinh ĐH nên thầy cũng bận cho công tác thi cử đúng ko ạ?) Em chúc thầy thật mạnh khỏe để cống hiến công sức cho sự nghiệp vĩ đại mà mình đã chọn!!!
Bọn em ở trong này cũng chuẩn bị thi HK rồi thầy ạ. Trong đó có môn Luật Dân Sự 2( phần Tài sản và Thừa kế – nó “xương” lắm thầy ạ…(T_T). Em có câu hỏi về bài tập về thừa kế rất muốn trao đổi với các bạn và thầy:
Ông A và bà B là vợ chồng từ năm 1980. Họ có 2 ngừơi con là C và D. Năm 1988 A chung sồng với E và sinh ra một người con là F(1989).
Năm 2004 A và C cùng chết trong một tai nạn Giao thông, E mai táng cho A hết 10 triệu. A và B có tài sản chung là 900 triệu, trong thời gian chung sống với E, A và E có tài sản chung là 640 triệu.
Hãy chia di sản thừa kế của A !!!!
em thưa thầy, bọn em đang chuẩn bị thi học kì. Em muốn thầy tư vấn cho em cách thức học bài co hiệu quả nhất, không lãng phí thời gian nữa.
em chào thầy!
thưa thầy em muốn hỏi các loại động vật:cá sấu,diều hâu,đại bàng…chúng ta ko coi chúng là thú dữ (vì ko thoả mãn định nghĩa về thú dữ trong từ điển tiếng việt) mà lại xem chúng là nguy hiểm cao độ khác.nhưng như vậy thì theo pháp luật hiện hành có văn bản nào quy định chúng là nguồn nguy hiểm cao độ khác ko ah?(vì theo như e biết thì khái niệm nguồn nguy hiểm cao độ khác là khái niệm “mở” để khi nhà lập pháp muốn liệt thêm một vài thứ là nguồn nguy hiểm cao độ vào nữa thì chỉ cần ban hành văn bản quy định thêm là được).
chào bạn đức thắng!
cách thức học bài có hiệu quả nhất bi giờ là…”học tất cả”(câu này thầy hải hay nói lắm.hihi!!) or “ko học gì cả”.hihi.civil law là luật có từ rất “cổ xưa”,điều chỉnh những quan hệ thông dụng nhất nhưng cũng là ngành luật khó nhất(vì rất rộng mà) & ngay cả những người đi trước cũng không dám nói chắc biết hết hiểu hết được .nên k thể học ngày một ngày hai là “bít tất được”.bạn cứ bình tĩnh & tự tin nhé.mình rất thích câu này tặng bạn:”thuyền đến đầu cầu ắt thẳng”.hihi
Chào bạn Gemini,
Chia thừa kế là sở thích của tôi.
Bài tập của bạn tôi định hướng giúp bạn như sau:
– Xác định di sản của A (là khó nhât trong bài tập này)
+ Tài sản của A trong khối tài sản với E là 640/2= 320triệu.
Tiền mai táng phí 10 triệu nếu E lấy từ tài sản riêng của E thì bạn lấy 320 triệu – 10 triệu trả E= 310 triệu. Còn nếu E lấy từ tài sản chung của A và E thì chỉ trừ đi 1 nửa là 5 triệu.
(Tôi giả sử là lấy tiền riêng của E trong trường hợp này)
+Tài sản của A ở trên sẽ nhập vào tài sản chung của A và B vì đó được coi là thu nhập hợp pháp trong trời kỳ hôn nhân của vợ chồng. Do đó tài sản của A và B là 900+310= 1tỷ210 triệu
+Di sản thừa kế của A là: 1tỷ 210 triệu:2= 605 triệu
– Chia di sản của A:
Vì A chết không để lại di chúc và A và C chết cùng một thời điểm nên di sản của A được chia theo pháp luật như sau:
B=D=F=605/3
– Đó là kết quả cuối cùng. Lưu ý, vì A chết không để lại di chúc nên độ tuổi của con chưa thành niên cũng không quan trọng nữa. E không được hưởng vì không phải vợ hợp pháp.
Thưa thầy, em có 1 số câu hỏi mong thầy gải đáp:
1.Sự khác nhau trong trình tự thủ tục xử lý đối với tài sản bảo đảm là bất động sản, động sản, giấy tờ có giá, quyền tài sản( đặc bịet là quyền sử dụng đất)
2. Khái niệm và đặc điểm cầm đồ?
3. Gỉải quyết mối quan hệ trong trường hợp dùng tài sản của người thứ 3 để cầm cố.
Em cảm ơn thầy ạ!
em chào thầy ạ, em muốn hỏi ” bảo hiểm hành khách được mua từ tiền vé của khách hàng” là đúng hay sai a? theo em được biết thì phí bảo hiểm được tính vào giá vé. nếu đúng vậy khoản phí đó và tiền mua bảo hiểm là một ạ?và nếu ko phải mua từ tiền vé từ khách hàng thì là do bên vận chuyển mua đúng ko ạ?
thưa thầy ạ,sắp thi rồi mà em còn bao nhiều thắc mắc, thầy cô giúp em nha. m muốn hỏi” hành vi gây thiệt hại phù hợp với tình thế cấp thiết không làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại la đúng hay sai a? Giữa gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết và hành vi gây thiệt hại phù hợp với tình thế cấp thiết có gì giống và khác nhau a, hậu quả pháp lí của chúng như thế nào ạ.
Em cảm ơn thầy cô a!
Chao Dung,
theo minh thi tien phi bao hiem cua hanh khach duoc tinh luon vao gia ve, vi the tren ve xe bus co ghi la “co bao hiem” tien bao hiem duoc chu xe tinh luon vao gia ve. Day la ngia vu cua chu xe. Ban doc them trong giao trinh di nhe.
Chào Gemini,
Lại đến mùa phượng đỏ rồi đúng không? câu hỏi của em đã được cô Nguyễn Minh Oanh giải đáp rồi đấy, em đọc tham khảo nhé. Cám ơn cô Minh Oanh nhiều
Chào ducthang K31,
Nếu em bây giò mới dồn sức, dồn thời gian để ôn tôi e rằng muộn đấy. nếu là tôi trong quá trình học, mỗi ngày tôi dành 10 – 15 phút đọc bài trước khi nghe giảng và 10 – 15 phút đọc lại bài đã được nghe giảng (cả hai lần đọc ghi lại những gì mình còn thắc mắc để trao đổi với bạn hoặc giảng viên), 10 – 15 phút để đọc các qui định trong BLDS, văn bản hướng dẫn liên quan đến bài học (nhớ so sánh giữa nội dung điều luật với nội dung giáo trình và nội dung bài giảng). Nếu gặp một tình huống xảy trong thực tiễn thì cố gắng vận dụng kiến thực đã học để giải quyết để thử thách và rèn luyện chính mình. Thực hiện đúng như vậy, thì khi nhận lịch thi sẽ không có áp lực nữa. Nhận thức là cả một quá trình. Không nên học tủ, vì tất cả kiến thức trong một môn học đều hỗ trợ và liên quan đến nhau. Ví dụ: em đã thử liệt kê bao nhiêu kiến thức của MODUL 1 được vận dụng trong MODUL 2, bao nhiêu kiến thức trong phần nghĩa vụ vận dụng được cho hợp đồng và trách nhiệm ngoài hợp đồng chưa??
Thân
Chào trang,
Thắc mắc không chỉ đưa ra cho các thầy cô nhé, các bạn của em có rất nhiều ý tưởng và kiến thức hay mà em cần tham khảo đấy.
Về vấn đề tình thế cấp thiết: hành vi gây thiệt hại phù hợp với tình thế cấp thiết là hành vi đáp ứng các điều kiện từ phía pháp luật để được xác định là hành vi hợp pháp và không làm phát sinh trách nhiệm dân sự của người thực hiện hành vi (thiệt hại do hành vi gây ra phải nhỏ hơn thiệt hại do tình thế cấp thiết gây ra, là giải pháp phù hợp nhất…);
Hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết rộng hơn hành vi gây thiệt hại phù hợp với tình thế cấp thiết. Ngoài hành vi phù hợp với tình thế cấp thiết, nó còn bao gồm cả hành vi gây thiệt hại không phù hợp với yêu cầu tình thế cấp thiết. Ví dụ: hành vi cấp thiết gây thiệt hại lớn hơn thiệt hại do tình thế cấp thiết gây ra, thì người thực hiện hành vi phải chịu trách nhiệm dân sự về phần thiệt hại vượt quá.
thầy ơi. thầy nói cho chúng em biết về hình thức câu hỏi thi lần này nhe thầy. em nghe ban nói là đề có từ 30-40 hỏi trắc nghiệm có giải thích cả phải không ạ?
em xin cảm ơn thầy.
Chào dung,
phí bảo hiểm hành khách đã được tính vào giá vé xe (cước vận chuyển rồi). Em tham khảo thêm ý kiến của bạn tranha8x
Chào nguyen hung,
Số lượng câu không quan trọng. Theo tôi được biết các em sẽ làm đề bán trắc nghiệm (đúng hai sai? tại sao?). Các em được sử dụng BLDS
Em chào thầy ạ!
Thầy ơi, thắc mắc của em hơi thiên về tố tụng một chút, nếu có thời gian thầy giải đáp hộ em nhé.
Theo k2 điều 34 BLTTDS thì TAND cấp tỉnh có thể lấy những vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện lên để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.
Như vậy có phải TAND cấp tỉnh có quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tất cả các tranh chấp về kinh doanh, thương mại không ạ?
Em xin cám ơn thầy.
thưa thầy, thầy cho em hỏi quyền tài sản có thể là đối tượng của hợp đồng gửi giữ ko ạ?
thưa thầy, nếu như trong một khẳng định mà không nói ” trừ trường hợp có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định khác “, thì có được nhận định là khẳng định đó sai không ạ?
Có trường hợp nào thoả thuận nhưng lại không phải là hợp đồng không a?
Trường hợp đồng tài trợ thì đó là nghĩa vụ riêng rẽ hay liên đới hả thầy.
e thưa thầy, thầy cho e hỏi tài sản hình thành trong tương lai là đối tượng của cầm cố hay của thế chấp ạ? thầy có thể cho e ví dụ để e rõ hơn ko ạ?
chào trang!
theo mình đối tượng của việc gửi giữ là tài sản,do đó tất cả các loại tài sản được liệt kê ở điều 163 đều là đối tượng của việc gửi giữ.do đó ko lại trừ quyền tài sản.tuy nhiên “quyền tài sản”là tài sản vô hình khi đó ng ta sẽ gữi giữ các giấy tờ chứng nhận quyền tài sản.và các loại giấy tờ đó thực ra chỉ là “vật”.do đó nói là bên nhận gửi giữ nhận gửi giữ “quyền tài sản” nhưng theo mình thực chất là gửi giữ “vật”(giấy chứng nhận)
chào litrang!
điều kiện để phát sinh hợp đồng là: thoả thuận & thoả thuận đó phải để lại một hậu qủa pháp lý.do đó những thoả thuận mà không để lại một hậu quả pháp lý thì ko phải hợp đồng.ví dụ: hôn nhân có sự thoả thuận của hai người nhưng đó ko phải là một hợp đồng
linh ah!câu này cô oanh đã trả lời ở trên rồi đó.bạn xem lại nhé.mình có một chút bổ sung thêm theo ý kiến của mình.”vật dùng để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ dân sự là vật hiện có hoặc được hình thành trong tương lai..”(k2đ320).do đó về nguyên tắc tài sản hình thành trong tương lai đều có thể là đối tượng của cả cầm cố và thế chấp.tuy nhiên trên thực tế nếu phải cầm cố tài sản hình thành trong tương lai thì người ta cầm cố các giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu & như vậy thì thực tế người ta lại gọi đó là…thế chấp chứ ko gọi đó là cầm cố.hihi
chào trang,chikn
hôm rồi nhóm mình đã có tham khảo ý kiến của thầy về quyền tài sản này, thầy nói rằng đây là trường hợp hợp đồng gửi giữ đặc biệt và tu thuộc vào loại quyền tài sản nào thì có có thể trở thành đối tượng của hợp đồng gửi giữ hay không. Một ví dụ như quyền sử dụng đất chẳng hạn.
Cảm ơn Chikn về ý kiến của ban.^^
Thầy và các bạn, em có một số thắc mắc khác nữa:
– mọi người hiểu thế nào về định nghĩa phục chế, phục chế một công trình kiến trúc cổ hoặc một tác phẩm nghệ thuật bị hư hỏng hoặc huỷ hoại hoàn toàn có được coi là hợp đồng gia công không?
– đây là một tình huống trong câu hỏi của thầy hải mà bọn tơ chưa có câu trả lời:
A thuê B vận chuyển 5 tấn xăng A92 từ tổng kho đến công ty của A. Khi B vận chuyển số xăng dầu trên đến đúng địa điểm, thời hạn, nhưng A chưa có đủ bồn chứa nên yêu cầu B chờ có đủ bồn thì bàn giao xăng dầu. Hãy xác định hậu quả pháp lý trong các trường hợp;
B không đồng ý, yêu cầu A nhận ngay số xăng trên vì ngay sau đó B phải vân chuyển hàng cho người khác
B đồng ý và yêu cầu A phải thanh toán các chi phí phát sinh trong quá trình chờ nhập hàng.
B đồng ý , trong quá trình chờ nhập hàng, một cơ dông lớn đã xảy ra và sét đánh thủng bồn xăng trên xe gây thất thoát toàn bộ số xăng trên xe;
Khẳng định sau đúng hay sai: Người có quan hệ nghĩa vụ với bên uỷ quyền có quyền huỷ bỏ hợp đồng nếu bên được uỷ quyền không thực hiện đúng nội dung nghĩa vụ?
Ôi, đưa ra một lúc nhiều vấn đề quá, biết vậy từ đầu tớ đánh số thứ tự cho rồi ^^.
Thầy cô và các bạn cùng góp ý cho em nhé!
Chào ducthangK31
Tớ là Nắng.Với mỗi một môn tớ sẽ học một kiểu khác nhau.Nhưng phương pháp ôn thi của tớ cho tất cả các môn như sau :
Bước 1 : Giở giáo trình mun cần ôn ra;
đọc mục lục;
xem mỗi bài có những vấn đề gì cần nắm những vấn đề gì
Khi xong bước 1,bạn đã có sơ sơ cái sườn và hình dung ra được chương trình môn học…hay nói cách khác là xác định được mục đích và hướng đi ^_*
Bước 2:Tìm các câu hỏi ở từng bài,từng vấn đề để trả lời (xem blog nài hoặc tự hỏi tự trả lời càng tốt 🙂 )
Bước 3 : (Bước nài mà có bạn thân học cùng thì No1 !)
Ngồi tranh luận với 1 người bạn về những vấn đề chưa thực sự hài lòng
Hoặc một người hỏi,một người trả lời…kiểu truy bài í
…Trên đây chỉ là vài kinh nghiệm un thi bé nhỏ của Nắng,xin chia sẻ cùng các bạn
Haizzzzzz Mai thi mun đầu tin rùi
Chúc các bạn thi tốt nhé . Good luck ! ^__*
giải giúp nha bà con:
A có vợ là bà B. A có con là C (20 tuổi), C hay ăn chơi, quậy phá, không có tài sản riêng. nếu A bị mất năng lực hành vi dân sự thì ai sẽ là người giám hộ đương nhiên. biết bà B rất giàu, B không bị mất hay hạn chế năng lực hành vi dân sự.
em chao thay va cac ban
Theo Lytrang thi có loại quyền tài sản là dối tượng của hợp đồng gửi giữ, có loại thì không.Vậy nếu câu hỏi trắc nghiệm là: Quyền tài sản có phải là đối tượng của hợp đồng gửi giữ tài sản không thì sẽ trả lời thế nào?Theo tớ thì quyền tài sản không phải là tài sản gửi giữ.Ví dụ khi ta đem gửi giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì đó là gửi giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với tư cách là vật
Thầy ơi thầy giải đáp giùm em câu hỏi này nha!
X làm tò he có dùng phẩm màu độc hại , bé Y mua con giống do X nặn để chơi, bé Y ăn con giống và bị ngộ độc .Trong trường hợp này X có phải bồi thường thiệt hại cho Y không ạ?
chào trang,ly trang!
xem ra chúng ta chưa thể thống nhất quan điểm đối với hợp đồng gửi giữ. thầy hải và cô oanh ko chưa muốn trả lời ngay là để cho bọn mình có cơ hội tranh luận trước đã(hihi).theo tớ luật cũng đâu có quy định là quyền tài sản thì ko được gửi giữ.do đó cứ suy ra tài sản theo đ163 đều có thể đem gửi giữ được.tuy nhiên tớ cũng đồng ý với ly trang đó là trên thực tế chỉ có quyền sử dụng đất là đem gửi giữ được.vì đây là loại quyền tài sản đặc biệt có thể cho thuê,cho mượn đều được cả.do đó có nói “quyền tài sản là đối tượng của hợp đồng gửi giữ” là đúng.nếu khẳng định là sai thì vô tình đã loại trừ “quyền sử dụng đất” rồi.và vì tài sản đó là “quyền tài sản” nên ng ta gọi đó là gửi giữ quyền tài sản thì cũng đâu có sai.chỉ có điều gửi giữ quyền tài sản thì chúng ta gửi giữ những giấy tờ chứng nhận thì tớ vẫn theo quan điểm đối với bên nhận gửi giữ họ chỉ đơn giản là trông giữ “vật”(vì bên nhận gửi giữ ko có quyền nào khác ngoài quyền chiếm hữu đối với tài sản gửi giữ,nên đối với bên nhận gửi giữ giiấy tờ đó có khác gì là “vật”).theo tớ vì bản chất của hợp đồng gửi giữ chỉ là chuyển giao quyền chiếm hữu do đó tuy luật ko hạn chế nhưng trên thực tế k phải loại tài sản nào cũng gửi giữ được.đơn giản như luật cũng đâu có nói tiền hay giấy tờ có giá k được gửi giữ,nhưng nếu ko đặc đinh hoá tiền hoặc giấy tờ có giá đó thì chúng cũng ko thể là đối tượng của việc gửi giữ được.rồi là đâu cứ phải vật thì đều đem gửi giữ được,vật cùng loại muốn gửi giữ được thì cũng phải đặc định hoá mà.quyền tài sản cũng thế thôi.cho nên thầy giáo mới nói tuỳ vào từng loại quyền tài sản mà đem gửi giữ được hay ko.(thật ra trên thực tế ngoai quyền sử dụng đất mình cũng chưa biết loại quyền tài sản nào đem gửi giữ nữa)
đó là quan điểm cuả mình thôi,các bạn trao đổi thêm với mình nhé
sắp thi môn dân sự rồi nên có vẻ ly trang định soạn hết câu hỏi đề cương của thầy hải cho rùi. mình thấy những câu trắc nghiệm của thầy mang tính chất “mở”,và hầu như ko thể trả lời đúng hoặc sai chắc chắn được mà nó còn nhiu nhiu gạch đầu hàng phía dưới cơ (nên minh mới nói là câu hỏi mở)hihi.nó chỉ mang tính chất tham khảo cho bọn mình cùng trao đổi thảo luận và nghe ý kiến của thầy cô để mở rộng kiến thức.bạn định “đánh số thứ tự” mà hỏi thầy thế này thì làm khó thầy quá,bao nhiêu cho đủ(hix).(đừng giận nhé cô bạn cùng lớp hihi)
Chào PhuongTan,
Đúng là TAND cấp tỉnh có quyền lấy các vụ việc thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện lên để giải quyết theo qui định tại Đ 34 BLTTDS thì TAND cấp tỉnh có quyền lấy các vụ việc thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện để giải quyết. Tuy nhiên trên thực tế, thẩm quyền này thường áp dụng khi có các lý do sau:
– Chính đương sự yêu cầu và có lý do chính đáng;
– Vụ việc nhạy cảm, có hiệu ứng xã hội không tốt, ảnh hưởng đến tính khách quan trong giải quyết vụ việc (người nguyên đơn hơcj bị đơn là người có thẩm quyền của tòa án cấp huyện, người đứng đầu huyện…);
– Vụ việc phức tạp, thu thập chứng cứ gặp nhiều khó khăn
Em tìm đọc thêm cuốn Giáo trình LTTDS của ĐHLHN, NXBTP năm 2005
Chào trang,
Chào trang,
Thường liên quan đến quyền tài sản, người ta xác lập hợp đồng gửi giữ những chứng thư, giấy tờ chứng nhận về quyền tài sản. Tuy nhiên, quyền sử dụng đất là một quyền tài sản được áp dụng theo qui chế bất động sản thì có thể xác lập hợp đồng gửi giữ như các hopwj đồng gửi giữ bất động sản thông thường
Chào trang,
Thường liên quan đến quyền tài sản, người ta xác lập hợp đồng gửi giữ những chứng thư, giấy tờ chứng nhận về quyền tài sản. Tuy nhiên, quyền sử dụng đất là một quyền tài sản được áp dụng theo qui chế bất động sản thì có thể xác lập hợp đồng gửi giữ như các hopwj đồng gửi giữ bất động sản thông thường
Chào LyTrang,
– còn tùy thuộc vào nội dung câu khẳng định chứ, nếu câu khẳng định loại trừ “trừ có thỏa thuận hoặc pháp luật qui định khác” trong khi Luật lại qui định thì khẳng định đó sai.
– Trong thực tiễn có nhiều thỏa thuận, chỉ những thỏa thuận làm phát sinh các quyền dân sự, nghĩa vụ dân sự mới là hợp đồng. Ví dụ: thỏa thuận hiệp thương bầu cử, thảo luận của quốc hội về đề nghị của Chính phủ mở rộng Hà Nội không phải là quan hệ hợp đồng;
– Đồng tài trợ làm phát sinh nghĩa vụ riêng rẽ hay liên đới phụ thuộc vào thỏa thuận của các bên. Song trên thực tế họ thường chịu trách nhiệm liên đới;
– Về vấn đề phục chế công trình văn hóa, di tích lịch sử nó sẽ làm phát sinh quan hệ hợp đồng dich vụ sửa chữa, phục chế công trình hoặc tác phẩm mà thôi. Nếu đặt làm các hàng giả cổ thì mới là hợp đồng gia công;
– Về tình huống vận chuyển xăng em đọc thêm các qui định về gia hạn thực hiện nghĩa vụ, chậm tiếp nhận nghĩa vụ…;
– Về quyền hủy bỏ hợp đồng của bên có quan hệ nghĩa vụ với người được đại diện khi bên đại diện vi phạm nghĩa vụ trong phạm vi đại diện thì em nên lưu ý đến trách nhiệm của người có quyền hoặc có nghĩa vụ khi thực hiện quyền và nghĩa vụ thông qua người thứ ba.
Chào letrang,
Tò he không phải đồ thực phẩm dành để ăn uống mà là đồ chơi dân gian. Nên người làm tò he không có trách nhiệm trong trường hợp này nếu việc mua bán tò he đã hoàn thành. Trừ trường hợp, ngươig bán hoặc người tạo tò he lại giải thích cho người mua, tò he làm bằng bột gạo… nên có thể ăn được hoặc họ dùng loại hóa chất để tạo tò he mà không cần ăn nhưng sự phát tán đó cũng đủ gây thiệt hại thì họ phải bồi thường
Thưa thầy, về vấn đề này em có suy nghĩ khác. Tò he mặc dù là đồ chơi dân gian nhưng thực tế nó vẫn thường có thể ăn được (do làm từ bột gạo) chính vì lý do này mà người làm ra Tò He phải đảm bảo vệ sinh chất lượng cho nó. Để làm rõ vấn đề này em có thể chỉ ra một tình huống như sau: nếu 1 người bán viên bi cho đứa trẻ, đứa trẻ này nuốt vào và chất thì người này ko phải chịu TNDS đơn giản là vì viên bi hoàn toàn không phải dùng để ăn mà rõ ràng là dùng để chơi còn Tò He lại khác.
Chào chikn,
Đúng là các câu hỏi trong đề cương học tập và thảo luận mang tính gợi mở để khuyến khích các em tự nghiên cứu và thảo luận, quan trọng hơn là nhìn rộng vấn đề. Một câu hỏi có thể tiếp cận ở nhiều góc độ khác nhau. Tuy nhiên nếu là câu khẳng định (loại câu đúng hay sai) mà lại có nhiều hướng lựa chọn mà câu khẳng định đó chỉ đưa ra một hướng thì em và các bạn cứ mạnh dạn chọn sai nhé
Thưa thầy, xâm phạm thi thể khác gì với xâm phạm mồ mả ạ?
Em hiểu xâm phạm thi thể có nghĩa là xâm phạm xác chết nhưng chưa được chôn cất (!). Còn nếu đã được chôn cất mà có hành vi đào mộ, gây thiệt hại cho xác bên trong như mang đi,hủy hoại…thì vẫn là xâm phạm mồ mả.
Em cám ơn cô Minh Oanh đã giải đáp câu hỏi của em.
Bây giờ em đặt ra tình huống là
Năm 2000 ông A viết di chúc (hợp pháp) để lại toàn bộ sản cho
C,D,E,F.
Cô có thể giúp em chia lại không ạ. Rất cám ơn cô!
chào :ko biet ten
căn cứ vào điều 58 và khoản 1 điều 62 : thì bà B là người giám hộ đương nhiên của ông A .
Chào thầy ạ. Em xin hỏi thằy :
1. Theo nguyên tắc chung thì thời điểm có hiệu lực của hợp đồng dân sự là từ thời điểm giao kết, trừ thỏa thuận hoặc quy định khác. Vậy đối với từng loại hợp đồng thì xác định thời điểm đó như thế nào?
Ví dụ như đối với hợp đồng tặng cho là thời điểm bên nhận đã nhận. Các loại hợp đồng còn lại thì xác định ?
2. Các biện pháp bảo đảm được lựa chọn để áp dụng trong từng loại hợp đồng cụ thể? Biện pháp nào có thể được sử dụng nhiều nhất?
Em xin cảm ơn thầy.
em còn 2 câu hỏi nữa :
1. công chứng và chứng thực khác nhau ở những điểm gì ạ?
2.Khi thi bọn em chỉ được mang bộ luật chứ ko được mang các văn bản pháp luật liên quan ạ?
^_^ em cám ơn thầy nhiều lắm ạ!
Thưa Thầy!
Em hiện là cán bộ Ngân hàng, em có một thắc mắc nhỏ mong Thầy chỉ dẫn cho em: Khi một khách hàng cá nhân muốn vay vốn kinh doanh, Anh ta đã dùng sổ đỏ để thế chấp vay vốn. Người này có vợ và 3 con trong đó cả 3 đứa đã trên 15 tuổi, đi học và đi làm ăn ở xa. Trong mẫu hợp đồng thế chấp của ngân hàng có phần kê khai thành viên đồng sở hữu và yêu cầu cả vợ và 3 đứa con kia phải ký vào hợp đồng thế chấp thì khách hàng mới được vay vốn. Khi lấy chữ ký em chỉ có thể lấy được chữ ký của người vợ còn 3 đứa con đi làm xa thì chưa lấy được. Do vậy nếu chiếu theo điều kiện này thì số khách hàng được giải quyết cho vay là rất ít. Vậy trong trường hợp này em nên làm thế nào để hợp đồng chặt chẽ và khách hàng có đủ điều kiện để vay vốn. Nếu người chồng viết giấy thừa kế toàn bộ tài sản của cả gia đình cho vợ anh ta và vợ anh ta đã ký vào hợp đồng thế chấp rồi thì khi xảy ra tranh chấp mà khởi kiện ra tòa thì có vướng mắc gì xảy ra không? Kính mong Thầy trả lời giúp e câu hỏi này trong thời gian sớm nhất. Em xin chần thành cảm ơn và chúc Thầy luôn mạnh khỏe.
Hi J.Q-Kt31A!
1. Việc xác địh thời điểm có hiệu lực của tùng loại hợp đồng tớ nghĩ ấy dựa vào đặc điểm và hình thức của nó.
2. sự khác nhau jữa công chứng và chứng thực theo tớ :
– công chứng( điều 2- luật công chứng) là việc công chứng viên chứng nhận tính xác thực, tính hợp pháp của hợp đồng, jao dịch khác bằng văn bản, mà theo quy định của pháp luật phải công chứng hoặc cá nhân, tổ chức tự nguyên yêu cầu công chứng
– Chứng thực ( điều 5, nghị định 79) là: việc cơ quan nhà nước cod thẩm quyền theo quy đinh tại nghị định 79,căn cứ vào bản chính để chứng thực bản sao đúng với bản chính hoặc chứng thực chữ kí trong jấy tờ, văn bản- là chữ kí của người yêu cầu chứng thực.
Tớ nhớ là có bài viết về phân biệt 2 khái niệm ở trang web này, hình như là ở vấn đề 7,ấy tham khảo thêm.
à ! bọn mình vào thi chỉ đc mang bộ luật vào thui! híc! cố gắng mà nhớ mấy điều gì gì đấy liên quan vậy
Chao cac em,
– Hiệu lực của hợp đồng các em xác định theo thứ tự ưu tiên sau đây:
1. Theo quy định của PL
2. Theo thoả thuận của các bên
3. Vào thời điểm giao kết.
– Thi các em được mạng Văn bản pháp luật chứ không phải chỉ có BLDS đâu.
Chào anh Dat,
Theo em thì anh có thể căn cứ vào sổ đỏ, trong đó ghi tên những người là chủ sở hữu / sử dụng hợp pháp. Thường thì sổ đỏ ghi tên 1 bên chồng (hoặc vợ, nếu là do được thừa kế, được tặng cho riêng 1 bên) hoặc ghi tên cả 2 vợ chồng (nếu là do 2 người cùng mua). Do vậy thông thường chỉ cần chữ ký đồng ý của 2 vợ chồng là đủ giá trị pháp lý rồi. Chỉ trừ trường hợp có người con (1 hoặc nhiều người) dùng tiền của mình mua nhà/đất để cha mẹ ở thì mới cần xác định rõ hơn ai là chủ sở hữu / sử dụng (căn cứ vào sổ đỏ, vào xác nhận của cha mẹ) và chỉ trong trường hợp sổ đỏ có tên người con và(hoặc) có xác nhận của cha mẹ thì mới cần chữ ký của người con đó.
Do vậy, nếu sổ đỏ chỉ ghi tên 1 bên vợ / chồng hoặc ghi tên cả 2 vợ chồng mà không có tên các con thì anh có thể đề nghị cả 2 vợ chồng xác nhận trong HĐ rằng nhà/đất là chỉ thuộc về 2 vợ chồng (theo như sổ đỏ đã ghi) và nguồn gốc để có được nhà/đất đó (do mua bán, do được thừa kế, được tặng cho…) không có phần đóng góp của các con. Lưu ý: Đóng góp của các con trong việc tôn tạo, tu sửa nhà/đất (nếu có) thì không làm phát sinh quyền sở hữu của người con đối với nhà/đất.
Việc đề nghị người chồng viết thừa kế nhà/đất cho vợ rồi để vợ đứng tên HĐ thế chấp nhà/đất thì không có ý nghĩa pháp lý. Bởi lẽ người chồng vẫn còn sống nên người vợ chưa được hưởng thừa kế nhà/đất.
Thua thay,
Lan nay thi trac nghiem chac la kho, chung em chua biet cach lam the nao de dat ket qua tot nhat. Trong cau tra loi co can phai lay vi du ra khong a? Thay co the lam mau cho chung em mot vai cau duoc khong?
Chào Gemini,
Khi chia thừa kế em nên làm theo các bước như sau:
1. Xac dinh di sản = 605 triệu
2. Chia theo di chúc:
D=E=F= 605/3 = khoảng 201 triệu (Vì C chết cùng nên ko được hưởng)
2. Chia theo pháp luật: không còn di sản nên không phải chia
3. Chia theo 669
F và bà B được hưởngnhưng F đã được hưởng theo di chúc rồi.
Bà B được hưởng theo Điều 669 như sau
B = 2/3×605/3(B,D,F) =134 triệu
Vậy phần bà B được hưởng sẽ lấy từ di chúc. Do đó:
D=E=F= 201-134/3= 156.4 triệu
Như vậy đáp số: D=E=F= 156.4 triệu
B=134 triệu
Lưu ý: kết quả trên đã được làm tròn số.
E chào Tthầy ạ !chào các bạn. Thầy và các bạn cho E hỏi học kỳ này môn DS khóa 31 thi hết học phần theo hình thức trắc nghiệm, Thầy có thể nói rõ cho chúng em biết là trắc nghiệm toàn phần hay là 1 nửa trắc nghiệm không ạ? Nếu là trắc nghiệm toàn phần thì là theo dạng nào ạ, trắc nghiệm đúng/sai sau đó giải thích hay là trắc nghiệm chọn 1 phương án đúng trong 4 phương ánA,B,C,D và không cần giải thích? Thầy có thể cho chúng em biết thời gian làm bài và số lượng câu hỏi mỗi đề ko ạ?
E cảm ơn thầy nhiều! Chúc Thầy sức khỏe, chúc các bạn thi tốt @
Chào Dat,
Vấn đề bạn hỏi tôi xin gợi ý như sau:
cần phải phân loại quyền sử dụng đất mà người chồng dùng để thế chấp là táiarn thuộc hộ gia đình, của chung hai vợ chồng hay của riêng người chồng:
1. Nếu thuộc tài sản của hộ gia đình: thì hợp đồng thế chấp cần có sự đồng ý của cả vợ, và 3 con trên 15 tuổi nếu các con đều là thành viên của hộ;
2. Nếu thuộc tài sản chung của vợ chồng (sổ đỏ ghi tên hai vợ chồng hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận thuộc shc của hai vc, theo vc thỏa thuận….) thì cần phải có sự đồng ý (chữ ký) của cả hai vợ chồng. Việc 3 con ký vào hợp đồng là không bắt buộc. Trừ khi các con có công sức tạo dựng và đóng góp tài sản vào quyền sử dụng đất của cha mẹ (giá trị tài sản thế chấp bao gồm cả giá trị tài sản đóng góp của các con);
3. Nếu thuộc sở hữu riêng của người chồng, thì cần lưu ý nếu tài sản riêng đã đưa vào sử dụng chung trong gia đình, tài sản đang là nguồn tạo ra thu nhập chủ yếu của gia đình… thì các giao dịch liên quan đến tài sản đó phải có sự thỏa thuận đồng ý bằng văn bản của người chồng, người vợ người có táiarn riêng. Như vậy, để tránh rủi ro về pháp lý và tranh chấp, hợp đồng thế chấp có sự đồng ý của người vợ là cần thiết. Còn sự đồng ý của các con theo tôi nghĩ không bắt buộc, vì chưa có văn bản nào ràng buộc quyền này của họ đối với táiarn riêng của cha, mẹ. Trừ trường hợp như tôi đã nói ở trường quyền sử dụng đất thuộc tsc của vợ chồng.
4. Về vấn đề người chồng lập di chúc cho vợ con hưởng thừa kế tài sản của mình, sau đó lại xác lập hợp đồng thế chấp đối với tài sản đó. Theo tôi không có gì ảnh hưởng cả. Vì di chúc chỉ có hiệu lực khi anh chồng chết mà thôi. Mặt khác. chẳng may hợp đồng thế chấp chưa hết hạn mà chồng chết, thì phần nghĩa vụ của người chồng vẫn được thanh toán từ di sản của người chồng, còn lại bao nhiêu vợ con mới được hưởng. Tuy nhiên, cần phải xác định rõ phạm vi, mức độ nghĩa vụ mà người chồng phải thực hiện. Nếu ngoài nghĩa vụ được bảo đảm bằng thế chấp, người chồng còn có nhiều nghĩa vụ phải thực hiện tất yếu sẽ ảnh hưởng đến khả năng thanh toán di sản của người chồng khi anh ta chết, trong đó có khả năng thu hồi giá trị nghĩa vụ mà người chồng đã bảo đảm bằng thế chấp.
Thân
Chào tranha8x, sinhvien k31,
Thi hết môn dân sự 3+4 cho sinh viên k31 là loại để bán trắc nghiệm: đúng hay sai? tại sao
Thời gian làm bài 60 phút. Được sử dụng tất cả các văn bản có liên quan, đây là sự hỗ trợ tốt cho việc làm bài.
Để làm tốt các câu hỏi trắc nghiệm, các em cần vận dụng tư duy khái quát, hệ thống và logic để xác định luận đề đưa ra có đúng hết với các trường hợp trong luật hay không. Ví dụ: hợp đồng có hiệu lực từ thời điểm giao kết. Khẳng định này rõ ràng có vấn đề vì thời điểm có hiệu lực của hợp đồng có thể được xác định vào căn cứ khác (đọc phần trả lời của cô minh oanh ở trên);
Trong trả lời, không nhất thiết phải nêu ví du có liên quan, vì không đủ thời gian và diện tích để viết đâu. Cần lưu ý các điều luật có liên quan đến luận đề. Trong trường hợp này, tư duy khái quát và hệ thống rất quan trọng.
Thân
CHÚC TẤT CẢ CÁC BẠN THÀNH VIÊN LÀ SINH VIÊN KHÓA 31 ĐHL HN ĐẠT KẾT QUẢ TỐT CHO BÀI THI HẾT HỌC PHẦN 3+4 VÀ MODUL 2 LUẬT DÂN SỰ VÀ CÁC MÔN HỌC KHÁC
chào thầy!
E xin phépđược hoi thầy 1 câu ạh
E thấy công ty TNHH1 thanh viên hiện nay hạn chế đc những khuyết điểm cua cty tư nhân ..nhưng tại sao lại co xu hương tư nhân nhìu hơn ah? có lẽ do kiến thức quá nông cạn nên E xin phép đc hỏi thây ah. Mong sẽ dc nhan cau trả loi som nhat tu thay. E cam on Thay!
Xin cảm ơn sự chia sẻ của các bạn và Thầy cô. Điều các bạn nói hoàn toàn chính xác tuy nhiên tôi thấy vẫn chưa thực sự thỏa đáng. Nếu tài sản thuộc sở hữu riêng của vợ hoặc của chồng thì điều đó không có gì trở ngại. Vấn đề ở chỗ làm thế nào để tách biệt được tài sản chung của hộ gia đình và tài sản của hai vợ chồng. Hiện tại bìa đỏ được cấp thì bìa đỏ cũ chỉ có mình tên của chồng hoặc vợ, còn với bìa đỏ mới được cấp gần đây thì có tên của cả vợ và chồng. Vậy nên dùng một văn bản như thế nào có giá trị pháp lý để khẳng định điều đó? Việc ủy quyền dùng trong trường hợp này như thế nào? Rất mong nhận được sự chỉ bảo của Thầy cô và trao đổi của các bạn.
Thưa thầy! Cho em hỏi một vấn đề liên quan đến một tài sản dùng để bảo đảm thực hiện nhiều nghĩa vụ dân sự. Khoản 1 điều 324 BLDS quy định rằng ” Một tài sản dùng để bảo đảm thực hiện nhiều nghĩa vụ, nếu có giá trị tại thời điểm xác lập giao dịch bảo đảm lớn hơn tổng giá trị các nghĩa vụ được bảo đảm, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”. Trong khi đó điều 5 của Nghị định 163 cũng quy định về vấn đề này “các bên có thể thoả thuận dùng tài sản có giá trị nhỏ hơn, bằng hoặc lớn hơn tổng giá trị các nghĩa vụ được bảo đảm, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”. Em thấy hơi khó hiểu, tại vì nếu mà thoả thuận thì các bên có thể thoả thuận bất cứ cái gì miễn là k trái pháp luật. Nếu có một nhận định rằng “Một tài sản dùng để bảo đảm thực hiện nhiều nghĩa vụ thì giá trị tài sản tại thời điểm xác lập giao dịch bảo đảm phải lớn hơn tổng giá trị các nghĩa vụ đc bảo đảm” thì em nên trả lời thế nào ạh? Huhu, mong thầy giải đáp thắc mắc đấy giúp em với. Em xin cám ơn thầy ạh!
Em xin cảm ơn thầy cô và bạn youkhanga.
Em thấy đối với những câu hỏi trắc nghiệm của môn dân sự, nhiều khi tră lời “đúng cũng đúng, mà sai cũng đúng”. có nhiều ý kiến cũng cùng quan điểm trên với em.
Vậy ý kiến của thầy cô và các bạn như thế nào? Liệu đáp án của đề thi có như vậy ko ạ?
Mong thầy, cô giải đáp câu hỏi của em (thầy bỏ qua câu hỏi của em ở trên rồi) bồi thường thiệt hại do xâm phạm thi thể khác gì với bồi thường thiệt hại do xâm phạm mồ mả, phải hiểu thi thể ở đây như thế nào?
Khi công trình đang xây dựng gây thiệt hại thì chủ sở hữu phải bồi thường, trừ khi có thỏa thuận chủ thầu phải bồi thường?
Em đánh vẫn thiếu, nếu đào mộ và mang thi thể trong đó đi hoặc hủy hoại thì bồi thường do xâm phạm mồ mả, hài cốt hay áp dụng cả xâm phạm mồ mả và thi thể a?
chào bạn thunguyen.
Theo ý kiến của tớ thì về nguyên tắc chung thì tài sản dùng để bảo đảm thực hiện nhiều nghĩa vụ phải có giá trị tại thời điểm xác lập giao dịch bảo đảm lớn hơn tổng giái trị các nghĩa vụ được bảo đảm.
Luật dân sự đề cao nguyên tắc tự thỏa thuận, đương nhiên sự thỏa thuận ấy phải phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy các bên có thể thỏa thuận với nhau về giá trị của tài sản bảo đảm đó, trừ trường hợp pháp luật bắt buộc giá trị đó phải lớn hơn tổng giá trị các nghĩa vụ được bảo đảm.
Còn câu trắc nghiệm ấy thì tớ cũng chưa biết chắc.
chào bạn thunguyen
Nhận định
“Một tài sản dùng để bảo đảm thực hiện nhiều nghĩa vụ thì giá trị tài sản tại thời điểm xác lập giao dịch bảo đảm phải lớn hơn tổng giá trị các nghĩa vụ đc bảo đảm”
Theo tớ câu này SAI . Bạn chú ý tới chữ “phải” .Trong Luật không quy định phải bắt buộc mà cho phép các bên tự thoả thuận với nhau
Xin cám ơn các bạn đã đóng góp ý kiến cho câu hỏi của mình! các bạn có thấy rằng trong luật mình có rất nhiều câu “trừ trường hợp có thoả thuận khác” k? Điều đấy làm mình rất băn khoăn trong nhiều trường hợp và hiểu sai tinh thần của điều luật. Điều này có lẽ phải nhờ thầy giúp bọn mình thôi!
Chào J.Q-Kt31A,
Em lưu ý với câu hỏi trắc nghiêm mà có cả đáp án đúng cả đáp án sai thì em cú mạnh dạn trả lời nó là sai. Không nên có tư duy “ba phải” nhé
EM CHÀO THAY A!
thay ơi! cho em hỏi
1) nếu như các điều luật quy định xong rồi quy định “trừ trường hợp có thoả thuận khác” thì khi hỏi khẳng định dó đúng/ sai thì bọn em có thể trả lời “SAI” dc ko ạ.
bây giờ em ko mang bộ luật dân sự theo để lấy ví dụ.nhưng em nghĩ là thầy hiểu ý em.
2) khi thi cho phép mang các văn bản có liên quan, thầy cho pháep em hỏi đó là những văn bản nào hay là ai có văn bản nào thì mang văn bản đó ạ
em cảm ơn thầy ạ
Chào duyên,
em đọc kỹ các câu trả lời của tôi và cô oanh ở phần trên nhé
Chào duyen, mình đóng góp ý kiến nhé!
– Khi nhà làm luật không thể lường trước được tất cả các trường hợp có thể xảy ra thì họ dùng cụm từ “và các trường hợp khác do pháp luật quy định” hay “trừ trường hợp có thỏa thuận khác” thay vì liệt kê tối đa (đièu này là không thể)
Đối với các câu hỏi trắc nghiệm rơi vào trường hợp luật ko liệt kê cụ thể thì việc khẳng định Đ hay S cần phải suy luận, bạn có thể suy luận theo quy tắc cùng bản chất hoặc suy diễn ngược (nếu là như thế thì có trái PL, đạo đức…?) v.v.
– Mình nghĩ rằng khi thi môn LDS được phép mang các văn bản pháp luật liên quan đến LDS!
Thi tốt nhé ^^
Cam on thay da giup chung em. Xin chuc thay,co va gia dinh suc khoe, hanh phuc. Chuc cac ban thi dat ket qua that tot vao ngay mai.
thưa thầy cho e hỏi
1.nếu trong thời gian vận chuyển tài sản mà tài sản phát sinh hoa lợi và việc vận chuyển hoa lợi ấy làm tăng chi phí vận chuyển thì bên nhận vận chuyển có quyền từ chối vận chuyển hoa lợi phát sinh đó không?
2. giá trị tài sản bị thiệt hại trong thời gian vận chuyển thì tính tại thời điểm và địa điểm nào? tài thời điểm thiệt hại xảy ra hay tại thời điểm các bên nhận và giao vật.
mong thầy trả lời sớm. cảm ơn thầy!
chúc các bạn ngày mai thi tốt!
mai la ngay thi roi,chuc tat ca cac ban binh tinh lam bai va thi tot nhe.co them quy dinh duco mang cac VBPL khac roi, moi nguoi cung yen tam hon roi nhe!co gang len!
em cam on thay co da nhiet tinh giup do bon em,nhiu nhieu lam^^
Chào banh huongdang, theo mình thì giá trị tài sản bị thiệt hại trong thời gian vận chuyển được tính từ thời điểm và tại địa điểm nhận tài sản vận chuyển là phù hợp nhất.
Mong thầy và các bạn cho ý kiến.
Mình chờ mãi mà thầy chưa giải đáp câu hỏi của mình. Chắc thầy bận chưa trả lời kịp!
chao huong dang!
theo mình “giá trị tài sản bị thiệt hại trong thời gian vận chuyển” tính tại thời điểm bồi thường.
cam ơn thầy, và don’t cry
Thầy ơi! Cho em hỏi hợp đồng mẫu là gì ạh?
chao huongdang, chikn, minh dong y voi y kien cua chikn vi ve nguyen tac la boi thuong chinh tai san do .
chào ly trang!
mình xin bổ sung thêm là bồi thường chính tài sản đó hoặc các bên có thoả thuận bồi thường bằng tiền hoặc bằng tài sản khác đều được chứ.
chao thunguyen!
theo mình hợp đồng mẫu là hợp đồng do một bên đơn phương ấn định sẵn các điều khoản,bên còn lại ko thể thay đổi nội dung các điều khoản.tất nhiên k thể nói là k có sự thoả thuận ở đây.việc ký vào hợp đồng thể hiện bên còn lại chấp nhận mọi điều khản do bên kia đưa ra.vd:hợp đồng điện nước, vé máy bay,hoặc là các hợp đồng lao động tập thể,….
phân biệt hợp đồng mẫu & mẫu hợp đồng.mẫu hđ chỉ là những mẫu soạn sẵn mang tính chất tham khảo,các bên có thể sử dụng chính mẫu đấy hoặc dựa vào những mẫu đấy xây dựng hợp đồng của mình hoặc bổ sung thêm các thoả thuận mới vào trong mẫu hợp đồng đấy.
Chào Hương
– Theo mình Thi thể là những gì thuộc về xác của người chết (các bộ phận cơ thể gồm cả hài cốt) còn Mồ mả là nơi chôn cất. Do vậy trường hợp bạn nêu ra sẽ AD cả Đ628 và Đ629 để tính BTTH.
– Công trình đang xây dựng gây thiệt hại thì về nguyên tắc Chủ Sở hữu hay Chủ Đầu tư phải bồi thường thiệt hại. Ví dụ một số công trình công cộng thuộc sở hữu của nhà nước như cầu, hầm v.v. trong quá trình xây dựng mà gây thiệt hại thì Chủ đầu tư sẽ phải chịu trách nhiệm BTTH chứ ko phải Chủ Sở hữu. Ngoài ra tùy theo yêu cầu quy trình đầu tư mà chủ thầu, hay người làm công phải chịu trách nhiệm BTTH.
Cảm ơn bạn Don’t cry, chúc bạn thi tốt ngày mai
Em chào thầy và cô. Thầy và cô có thể giải thích em lý do mà nhà làm luật lại không áp dụng quy định “sự vô hiệu của hợp đồng chính làm chấm dứt hợp đồng phụ” đối với các biện pháp đảm bảo nghĩa vụ dân sự ( theo khoản 2 điều 410 BLDS) không ạh?
Em xin cám ơn thầy cô.
Các bạn và thầy có thể giải đáp giúp mình câu hỏi này đc k? Mình rất khó phân biệt hợp đồng ưng thuận và hợp đồng thực tế. Các bạn có thể phân biệt rõ ràng đc k? Trong nhưng loại hợp đồng mà chúng mình học thì cái nào là ưng thuận, cái nào là thực tế?
Bạn thunguyen, bạn đọc lại kĩ điều luật nêu khái niệm hợp đồng ưng thuận và thưc tế. mình thấy trong thực tế xác định ưng thuận hay thực tế là do các bên thỏa thuận.Hợp đồng ưng thuận là hợp đồng mà thời điểm có hiệu lực được xác định ngay từ thời điểm giao kết
Theo mình hợp đồng ưng thuận như mua bán,thuê tài sản, gia công, ủy quyền, dịch vụ…
Còn hợp đồng thực tế như tặng cho,trao đổi tài sản, mượn tài sản..
cam on moi nguoi nhieu nha!
chuc moi nguoi mai thi that tot!
chao thunguyen!
mình xin bổ sung một chút ý kiến về hợp đồng ưng thuận và hợp đồng thực tế.luật ko quy định hợp đồng nào là hợp đồng ưng thuận hay thực tế.sự phân biệt chỉ mang tính chất tương đối.ví dụ: hợp đồng tặng cho tài sản là hợp đồng thực tế nếu tài sản không phải đăng kí.nhưng nếu tài sản phải đăng kí thì đó lại là hợp đồng ưng thuận.
e thưa thầy, thầy cho e hỏi nếu đi xe buýt mà người lái xe buýt phanh gấp làm cho 1 người bị đập vào thành xe và bị thương thì đấy tại sao lại là phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ạ?
chào cangua!
theo mình có thể hiểu quy định tại điêu 410 thế này: các biện pháp báo đảm thực hiện NVDS hiểu theo 2 ngiã
-nhằm bảo đảm cho bên có ngiã vụ có đủ khả năng hiện thực & thực hiện ngiã vụ
-các biện pháp được áp dụng mang tính chất thay thế,khi một nghĩa vụ hay hợp đồng k được thực hiện or thực hiện k đúng.do đó tạo cho bên có quyền là bên nhận bảo đảm một vị thế ưu tiên so với các chủ nợ khác
do đó nếu “sự vô hiệu của hợp đồng chính làm chấm dứt hợp đồng phụ” lại áp dụng đối với các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự thì sẽ khiến bên có quyền trở thành chủ nợ k có đảm bảo.như vậy trái với bản chất của các biện pháp bảo đảm thực hiện NVDS. tuy nhiên quy định tại đ410 lại trở nên lạc lõng so vơí quy định” hợp đồng phụ là hợp đồng có hiệu lực phụ thuộc vào hợp đồng chính”.nhưng đo cũng là do yêu cầu thực tế đòi hỏi.do đó đến nay quan niêm hợp đồng bảo đảm có là hđ phụ bên cạnh hđ chính hay ko vẫn đang là quan điểm.
bạn có thể tham khảo thêm trong bài viết “mối quan hệ giữa biện pháp bảo đảm & nghĩa vụ được bảo đảm” (ts.đỗ thị hương nhu)tạp chí luật học số 5/2005.
chào ngọc linh!
theo mình ko nên hiểu đó chỉ là TNBTTH ngoài hợp đồng ko thôi.nếu việc người lái xe “phanh gấp gây tai nạn” là:
– ng đó vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng (hđ vận chuyển hành khách ) thì sẽ áp dụng BTTH trong hợp đồng.
-nếu ko vi phạm nghĩa vị trong hợp đồng thì sẽ áp dụng BTTH ngoài hợp đồng(xét đủ đk theo điều 604)
do đó hành khách đi xe buýt mà bị tai nạn do hành vi “phanh gấp” của người lái xe kiểu gì cũng được bồi thường.k bồi thường trong hợp đồng thì ngoài hợp đồng(hihi).(tất nhiên trừ trường hợp bạn ko tuân theo sự sắp xếp của nhân viên xe buýt or k tuân theo các quy định chung do bên vận chuyển đưa ra,thường trên xe buýt có bảng nội quy cho hành khách đi xe đó). do đó ng ta chọn áp dụng TNBTTH ngoài hợp đồng vì ưu điểm của nó:”bồi thường toàn bộ và kịp thời”
chúc các bạn ngày mai hoàn thành thật tốt bài thi luật dân sự.tất cả cùng cố gắng nhé,bình tĩnh,tự tin & chiến thắng.cảm ơn thầy cô đã giúp đỡ chúng em rất nhiều.
dear teacher,
Thank you for your help
Wish you a good heathy, success and happy
Good luck to all 31k students. Have a successful exam
Chaò bạn chikn, mình đồng ý với bạn là sự phân biệt hợp đồng ưng thuận hay thực tế là tương đối nhưng trong hợp đồng tặng cho mình không nghĩ tặng cho tài sản phải đăng kí là hợp đồng ưng thuận, mình nghĩ khi trong trường hợp này bên tặng cho giao tài sản thì mới phát sinh quyền và nghĩa vụ, họ mới giao kết thì chưa phát sinh, khi bên được tặng cho đăng kí quyền sở hữu thì mới phát sinh quyền sở hữu của họ.
Bạn thunguyen a, mình xin lỗi hôm qua mình đánh nhầm, mình nghĩ hợp đồng trao đổi tài sản là hợp đồng ưng thuận chứ không phải thực tế.
Cảm ơn thầy Hải, cô Oanh rất nhiều và cảm ơn các bạn đã sôi nổi đóng góp ý kiến.
Chúc các bạn thi thật tốt!
chào hương!
đay chỉ là quan điểm của mình thôi,vì theo như mình thâý hầu như các bạn đều cho rằng hđ tặng cho luôn là hợp đồng thực tế.nhưng mình cũng cứ đưa ra theo lập luận của mình nhé.theo đ465″…bên tặng cho giao tài sản của mình và chuyển giao quyền sở hữu..
-.đối với tài sản k phải đăng kí thì việc “chuyển giao ” này là “chuyển giao vật chất”.đo đó hợp đồng phát sinh hiệu lực kể từ thời điểm chuyển giao.đồng ý nó đúng là hợp đồng thực tế
-đối với tài sản phải đăng kí,”chuyển giao” là ” chuyển giao pháp lý”.do đó nếu chỉ chuyển giao tài sản theo nghĩa “vật chất” thì chưa làm phát sinh quyền sở hữu cho bên được tặng cho.mà hđ tặng cho là hđ k có đền bù,mục đích là nhằm xác lập quyền sở hữu tài sản cho bên được tặng cho.do đó bên được tặng cho chưa được xác lập quyền sở hữu thì sẽ ko làm phát sinh nghĩa vụ của các bên trong hđ tặng cho.tức là đối với tài sản phải đăng kí thì việc hđ tặng cho có hiệu lực kể từ thời điểm hđ được giao kết dưới một hình thức luật định(ví dụ :hoàn thành các thủ tục đăng kí, công chứng,chứng thực,…).và như vậy theo mình sẽ là hđ ưng thuận.
sorry.mình đánh nhầm đoạn”do đó bên được tặng cho chưa được xác lập quyền sở hữu thì sẽ ko làm phát sinh nghĩa vụ của các bên trong hđ tặng cho”.đoạn này k chính xác.các bạn bỏ qua đoạn này nhé.
chúng ta cùng trao dổi,thầy hải từng nói nhiều quan điểm rất tốt cho những người học luật mà.chúc mọi nguoi thi tốt
Em cảm ơn thầy rất nhiều.
Chúc cả nhà mình chiều nay thi thật tốt!
chào hương!
mình xin phản biện một chút về lập luận của bạn,bạn cho rằng hđ tặng cho là hđ thực tế,nhưng hđ trao đổi lại là hđ ưng thuận.trong khi hai loại hđ này đều”chuyển giao tài sản & quyền sở hữu”.có chăng có sự mâu thuẫn trong cách lập luận của bạn.mình rất muốn nge lập luận của bạn khi bạn đưa ra quan điểm như vậy.hihi
friendlly!
hehe!E comment đầu tiên sau khi k31 thi! thưa thầy! đề bài dài quá! E còn 3 câu nữa trả lời đúng sai rồi mà chưa kịp giải thích !hix! các bạn thế nào! làm tốt hết cả chứ ! câu hỏi không khó lắm nhưng việc lật đi lật lại các điều luật làm tốn thời gian quá ! mấy điều nghĩa vụ dân sự, lật tới hợp đồng thuê nhà , lại lật tui chuyển giao nghĩa vụ rồi lại tiến tới bồi thường , lại trở về cầm cố …..! E thấy trước trước khi thi các “thí sinh k31” hay nói ! đúng sai giải thích thì 100% là sai! nhưng trong đề thi E thấy khá nhiều câu đúng ! hy vọng đúng là đúng !:D :D! h thì các bạnh quốc tế kinh tế chắc vừa thu bài ! làm tốt chứ các bạn ? hỏi “làm tốt chứ” hay hỏi “làm hết chứ” nhi? ! thôi , hỏi cả 2 đấy ! 😀 😀
minh vua di thi ve. moi nguoi lam tot chu?
Nhieu phan tra loi ko dc ro. ai lam de 1 thi cho minh hoi cau nguoi nuoi ong nhe.minh thi lam la chu nuoi ong van pai boi thuong va cho rang do la boi thuong do nguon nguy hiem cao do gay ra. co ai co y kien gi hong???minh thay cau tra loi of minh khong an toan lam. con may cau nua dang ngam cuu lai.hihi.
ah.con nua.e muon hoi thay va cac ban “thong bao ban dau gia co phai la de nghi giao ket hop dong ko nhi”. theo minh nghi thi ko pai.
chào huongdang!
theo mình thông báo bán đấu giá k phải đề nghị giao kết hợp đồng.đó chỉ là đề nghị giao dịch.thông báo được niêm yết công khai trên các phương tiẹn thông tin đại chúng,k hướng đến một chủ thể nhất định nào & trung tâm bán đáu giá cũng ko phải kí hợp đồng mua bán với người đầu tiên chấp nhận đề nghị này.nói chung k có đủ các yếu tố của đề nghị giao kết hợp đồng
hix! thầy cô cho em hỏi : chưa giải thích mà chỉ đánh dấu ĐÚNG/SAI có được điểm không ạ ?? điểm thành phần các câu được cơ cấu như thế nào ạ ???
Mình làm đề 4. Cũng may mà mình làm đủ các câu, nhưng chưa biết đúng sai ra sao. Bạn nào muốn trao đổi với mình về đề 4 thì ok. Có mấy câu liên đới làm tốn thời gian thật.
Khi nào có đáp án vậy thầy?
Thay oi thay chua cac de thi di. Cho chung em con biet minh dung sai the nao? bon em luon chi duoc biet diem ma khong dc chua bai bao gio. thanh thu sai o dau cung ko biet
e chào thầy!
e là sinh viên K30. Vừa rồi e có thi môn TTDS và có 1 câu hỏi thắc mắc. Mong thầy giúp e giải quyết vướng mắc. Câu hỏi của em là:
A là nguyên đơn, khởi kiện yêu cầu B trả 30 triệu đồng tiền thuê nhà chưa trả. B đã có yêu cầu phản tố đòi A bồi thường thiệt hại 10 triệu do tai nạn giao thông A gây ra cho B
Sau đó, A thay đổi yêu cầu khởi kiện, thêm 2 triệu là số tiền lãi của tiền thuê nhà.
Yêu cầu mới này của A có được Tòa án chấp nhận không ạ? Nó có vượt quá phạm vi yêu cầu ban đầu không?
Ui.
Thi môn DS mệt thật đấy!
Em có mấy cảm nhận thế này về buổi thi hôm qua xin chia xẻ cùng thầy và các bạn:
– Độ khó của đề thi ở mức tương đối, tức là không quá khó đạt điểm để qua, thực tế chỉ cần nắm được các nguyên tắc cơ bản + chịu khó đọc LDS + đọc qua giáo trình thì được 6,7,8 điểm không khó.
– Tuy nhiên đề hơi dài, với thời gian chỉ 60′ mà bắt bọn em làm 20 câu như vậy thì không đủ thời gian. Em làm khá nhanh nhưng vẫn còn 1 câu chưa giải thích (đấy là còn ăn gian 1 ít thời gian lúc giám thị hô hào nộp bài), và nhiều bạn cũng còn tới 4, 5, 6 câu chưa động đến được vì hết thời gian. Nếu đề hạn chế ở 15 câu thì hợp lý hơn.
– Dòng chữ in sẵn dành để trả lời câu hỏi nhỏ quá. Đối với những người viết chữ cỡ tương đối to như em thì quả thực là ác mộng. Em phải căng mắt ra mà viết nếu không chữ này đá chữ nọ, chữ trên đâm xuống chữ dưới. Điều này ảnh hưởng rất nhiều đế tâm lý và tốc độ làm bài.
Tuy vậy em vẫn rất thích làm bài thi kiểu này (tuy ko = thi vẫn đáp). Ước jì các môn thi viết khác cũng làm theo cách này thì hay. Không phải thậm thà thậm thụt ngó ngó dở dở tài liệu để quay cóp.hehe. Vừa vi phạm quy chế, vừa ngại, vừa dễ die.
@ huongdang
Mình làm đề 1 cũng có câu “nuôi ong”
Mình cũng cho là ông chủ đàn ông phải bồi thường. Tuy nhiên nếu bạn xếp ong là nguồn nguy hiểm cao độ thì không biết bạn biện luận kiểu gì? Mình chỉ đưa ra một số nguyên tắc chung của bồi thường để giải thích mà thôi.
Tuy nhiên về đến nhà suy nghĩ kỹ thì thấy câu này chúng mình có nguy cơ đã trả lời sai mất rùi.hichic.
Có ai làm giống mình nữa ko? lên tiếng phát, trấn an tinh thần bạn bè với.
em chào thầy. em rất vui khi được tham gia vào diễn đàn này.thầy cho em hỏi “những hạn chế của chế định đại diện” trong bộ luật dân sự 2005 theo ý kiến của thầy?
thầy co thể giúp em một vài nhận xét về khiếm khuyết chế định đại diện trong luật dân sự và một vài ví dụ.em có thể tìm những tài liệu liên quan ở đâu?có thể liên quan đến cả luật thương mại nữa.thank thầy nhiều!
Em chào thầy.
Thầy ơi cho em hỏi về 1 câu về đại diện với ạ. Có 4 công ty A, B, C,D. Công ty A là công ty mẹ của 3cty kia. Cty B có 51% vốn nhà nước. Công ty C,D là công ty cổ phần nhưng cũng có 1phần vốn nhà nước. Vậy giám đốc cty A có quyền uỷ quyền cho giám đốc cty B làm đại diện trong mọi giao dịch DS ( kể cả khi các giao dịch liên quan đến cty C, D )được không ạ ??? (Theo em nghĩ là không được uỷ quyền nhưng em chẳng biết đúng sai ra sao và giải thích như nào vì đấy chỉ là suy nghĩ cả tính quá ).
Mong thầy giúp em. Thank thầy nhìu ^^! Chúc thầy mạnh khoẻ, công tác tốt & có 1ngày quốc tế thiếu nhi vui vẻ (*.^)!
Cảm ơn thầy đã dành tình cảm tốt đẹp & lời chúc thi tốt cho sv k31 bọn em mặc dù khi thầy dạy chắc thầy bực mình nhiều với bọn em vì bọn em lười quá nên hầu như chẳng biết j. Mặc dù em rất iu quý thầy nhưng em hi vọng không phải gặp thầy trong phòng thi lại ( khi thầy đi hỏi xem đề thi có j thắc mắc không). hic (~.~)
chao chikn.
minh cung okie voi cau tra loi cua chikn.thong bao ban dau gia cung tuong tu nhu quang cao or to roi dung ko?chink co the trao doi voi huongdang ve cau”dang trong thoi han cho tra loi thi ben de nghi giao ket ko dc de nghi giao ket voi nguoi thu 3 dc ko”.minh nghi khang dinh nay sai.luat (k2-390)chi noi trong thop de nghi gk ko noi thoi han tra loi neu giao ket voi nguoi thu ba trong thoi han cho ben dc de nghi tra loi thi pai btth cho ben dc de nghi ma ko dc gk hd neu co thiet hai phat sinh. vay la van dc giao ket voi nguoi thu 3?
hi dulong.
minh noi la ko chac chan nhung hi vong o dau do “luat quy dinh” ong la nguon nhcd.minh da thu tim nhung chua thay.chua thay ko co nghia la ko co.hi. “nguon nguy hiem khac theo Pl quy dinh” moi nguoi co bit ko?ai bit thi chi giup nha.
chào huongdang!
theo mình khẳng định”dang trong thoi han cho tra loi thi ben de nghi giao ket ko dc de nghi giao ket voi nguoi thu 3″ là sai
-theo đ393 (huỷ bỏ đề nghị giao kết hợp đồng) thì luật vn k cho phép bên đề nghị được phép huỷ bỏ đề nghị giao kết hợp đồng nếu quyền đó ko được nêu rõ trong đề nghị
-việc bên đề nghị giao kết hợp đồng với ng thứ 3 trong thời hạn chờ trả lời chính là gián tiếp thực hiện việc huỷ bỏ (huỷ ngang) đề nghị giao kết hợp đồng.
nếu kết hợp 2 điều trên thì có thể hiểu bên đề nghị vẫn được quyền giao kết hợp đồng với “ng thứ 3” nếu trong đề nghị GKHĐ (trước đó) với bên được đề nghị có ghi rõ quyền này của bên đề nghị
ngoài ra,các bên cũng có thể thoả thuận làm chấm dứt ĐNGKHĐ trong thời hạn chờ bên được đề nghị trả lời (k5đ394) & do đó tất nhiên bên đề nghị được giao kết hđ với ng thứ 3
mình nghĩ kể cả đối với ĐNGKHĐ k nêu rõ thời hạn thì về nguyên tắc bên dề nghị k chịu ràng buộc giao kết (tức là có thể giao kết hđ với ng thứ 3 trong khi chờ bên được đề nghị trả lời).nhưng nếu bên được đề nghị có đủ cơ sỏ để tin rằng bên đề nghị sẽ ko giao kết hợp đồng với ng thứ 3 cho đến lúc bên được đề nghị trả lời(vd theo tập quán có sẵn từ trước giữa 2 bên hoặc là muốn trả lời thì bên được đề nghị phải thực hiện nhiều việc như khảo sát,xem xét,điều tra hoặc là phải đề nghị với người khác…..) thì bên đề nghị cũng k được giao kết hợp đồng với ng thứ 3 (tất nhiên k phải trả lời lúc nào cũng được mà phải trả lời trong thời hạn hợp lí).cái này mình k thấy luật ds quy định,nên chỉ là quan điểm thôi
hi chikn.
thanhks vi long nhiet tinh va kien thuc uyen bac.
luat ko quy dinh tuy nhien viec ko quy dinh la dieu hop li. co the “nguoi thu 3” moi la doi tac tiem nang cua ben de nghi gk ma truoc do ho ko nhan ra. nen trong ds ko nen cam viec nay ma chi nen han che(bat btth cho ben dc de nghi neu….). truong hop nay minh nghi ben de nghi gk cung pai cân nhắc rat kĩ giua loi ich moi voi khoan tien pai chiu btth va chu tin trong kinh doanh.
minh da mo mang rat nhieu do.hi.
chuc thay co, chikn va tat ca cac ban manh khoe,hp va thanh dat.
thay co the cho em biet ve nhung diem moi trong bo luat to tung dan su 2004 so voi phap lenh thu tuc giai quyet cac vu an dan su nam 1989 ve chu the co quyen khoi kien k? xin cam on cac thay.
chao huong dang!
mình cũng có cùng ý kiến với bạn về việc được huỷ bỏ đề nghị nhưng theo mình là “nên quy định & quy định là điều hợp lí”^-^
có thể do điều kiện nền kinh tế của vn nên các nhà làm luật vn k cho phép bên đề nghị giao kết hợp đồng có quyền huỷ bỏ đề nghị (nếu k nói rõ quyền này trong đề nghị).điều này k hợp với nguyên tắc tự do giao kết hợp đồng & có thể như bạn nói “ng thứ 3” mới là đối tác tiềm năng thì bên đề nghị hoàn toàn có quyền lựa chọn đối tác có lợi nhất để giao kết hợp đồng chứ (tất nhiên khi huỷ bỏ đề nghị các bên đã “phải cân nhắc khoản tiền bồi thường & chữ tín kinh doanh”) tuy nhiên luật ko nên cấm quyền được huỷ bỏ này của bên đề nghị do đó nên “quy đinh” về quyền được huỷ bỏ này trong luật.luật vn k phải là hạn chế mà là k cho phép bên đề nghị thực hiện quyền này(nếu k ghi rõ trong đề nghị).theo như mình biết tồn tại cách nhìn khác nhau về sự cho phép có hay k có quyền huỷ bỏ đề nghị của 2 hệ thống luật trên thế giới.vn theo hệ thống luật ds k cho phép quyền huỷ bỏ đền nghị & chỉ trong 1 số ngoại lệ nó mới bị huỷ bỏ.tuy luật ds k thây nói gì về đề nghị k nêu rõ thời hạn nhưng theo câu chữ của đ393 cũng k nói là huỷ bỏ đề nghị là với đề nghị có thời hạn hay k có thời hạn.do đó mình hiểu là k được huỷ bỏ với cả 2 loại đề nghị chứ k chỉ là đối với đề nghị có nêu rõ thời hạn.tức là hiểu là dù là đề nghị có thời hạn hay k có thời hạn cũng k được huỷ ngang^^ (trừ…).do đó mình k thấy hợp lí chút nào.nên k phải là luật nên quy định thêm nữa mà là nên..sửa đổi luật(^-^).vấn đề này cũng phức tạp ghê,các bạn trao đổi thêm với mình và huongdang nhé.đang thi nên chắc thầy cô bận k có thời gian trả lời q&a.hix!
hi chikn.
chikn cung chiu kho check Q&A giong minh ghe.du rang hai hum nua minh thi mon tiep.hic. reply cua ban lam minh pai tim hieu them truoc khi dua ra them mot y kien nao khac. hi vong nhan dc y kien trao doi cua thay co va cac ban.
em là một người học luật thì lên đọc những tác phẩm nào a?
XIN THẦY GIỚI THIỆU GIÚP EM NHỮNG TÁC PHẨM KINH ĐIỂN MÀ NGƯỜI HỌC LUẬT CẦN ĐỌC .
EM XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN !
bạn chikn! theo mình không nên cứ máy móc cho rằng cứ là hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu đều là hợp đồng ưng thuận hay thực tế. Theo mình thì hợp đồng trao đổi tài sản là ưng thuận vì sau khi giao kết hai bên đã có quyền và nghĩa vụ đối với nhau rồi, có quyền yêu cầu bên kia chuyển vật và làm thủ tục chuyển sở hữu nếu tài sản phải đăng kí quyền sở hữu…, các bên đều có nghĩa vụ chuyển vật đối với nhau… Bạn đọc kĩ lại luật nha.
Còn hợp đồng tặng cho là thực tế vì phải chuyển giao vật phát sinh hiệu lực của hợp đồng. Đối với tài sản phải đăng kí thì tất nhiên quyền sở hữu đối với bên tặng cho là tại thời điểm tài sản đó được đăng kí. Nhưng đó là quyền sở hữu của người được tặng cho với tài sản chứ đâu phải là quyền của người được tặng cho với người tặng cho. Mà hợp đồng tặng cho thường là đơn vụ khi giao vật mới phát sinh quyền và nghĩa vụ của 2 bên với nhau.
chào huong!
mình ko nói cứ chuyển giao quyền sở hữu thì là ưng thuận hay thực tế.BLDS khi nêu khái niệm về hai hđ này có chung đặc điểm như vậy.còn 1 điểm nữa hđ đơn vụ là hđ mà chỉ 1 bên có quyền & 1 bên có nghĩa vụ chứ k phải hđ đơn vụ” khi giao vật mới phát sinh quyền và nghĩa vụ hai bên với nhau”.và hđ tặng cho luôn là hđ đơn vụ chứ k phải thường là hđ đơn vụ.bên tặng cho k có nghĩa vụ nào khác ngoài việc thông báo khuyết tật của tài sản tặng cho.
còn mình dồng ý với quan điểm hđ trao đổi là hđ ưng thuận.lập luận của bạn rất đúng lí thuyết nên mình sẽ thử lập luận cách khác của bạn nhé .theo mình BLDS nêu khái niệm về hai hđ trên giống nhau cùng “chuyển giao tài sản & quyền sở hữu”.nhưng hđ tặng cho là hđ k có đền bù còn hđ trao đổi là hđ có đền bù.vì là hđ có đền bù các bên đều có những lợi ích khi giao kết hợp đồng.trong hđ trao đổi đó là sự mong muốn xác lập quyền sở hữu đối với tài sản của phía bên kia.khi đã đem tài sản của mình ra trao đổi họ cần được đáp lại một lợi ích vật chất ngang giá.do đó cái mà các bên cần đó một sự đảm bảo họ sẽ được xác lập quyền sở hữu đối với tài sản họ muốn ngay từ khi họ có được sự cam kết của đối phương chứ k phải trông chờ đến lúc đối phương chuyển giao tài sản để đảm bảo tối đa quyền lợi cho các bên.do đó nếu k có thoả thuận khác hđ trao đổi sẽ phát sinh hiệu lực từ thời điểm các bên đat được sự thoả thuận.nên về nguyên tắc nó là hđ ưng thuận.còn hđ tặng cho là hđ k có đền bù,về mặt pháp lí bên tặng cho k có lợi ích gì khi cho đi tài sản của mình.vì k có lợi ích nên k thể buộc bên tặng cho phải vì lợi ích của bên kia mà buộc họ phải cam kết phải giao tài sản,phải đưa tài sản đúng chất lượng,sốlượng,tình trạng….trong khi bên tặng cho k được bù đắp lại một lợi ích vật chất nào.nên kẻ cả có hứa tặng cho đi nữa mà bên tặng cho thay đổi ý định k cho nữa thì bên được tặng cho cũng k có một quyền nào trên tài sản cuả bên tặng cho mà đòi bên kia phải giao tài sản cho mình.chỉ khi bên tặng cho giao tài sản rồi thì bên tặng cho mới được bảo đảm là “vê nguyên tắc tặng rồi k có quyền đòi lại”.nên mới nói hđ tặng cho là hđ thực tế. .(còn nói hđ ưng thuận là hđ có hiệu lực ngay từ thời điểm giao kết nên cứ hđ phát sinh hiệu lực từ thời điểm giao kết là hđ ưng thuận thì bất cứ sinh viên luật nào từng đọc giáo trình luật dân sự đều biết cả,nếu rõ rang như vậy thì BLDS đã quy định luôn về hđ ưng thuận hay hđ thực tế rồi,đâu cần cho ng nghiên cứu tranh cãi làm gì).nhân tiện đang nói về vấn đề này mình thử đặt ra 1 câu hỏi nhé: hđ vay là hđ ưng thuận hay thực tế?
Thua thay,Thay co the chi cho em nhung cuon sach ve van de thua ke va phan chia di san duoc khong a? Em cam thay rat mo ho ve van de nay.
Thua thay , em nghi rang di chuc co the la mot hop dong cho tang giua nguoi chet doi voi mot nguoi khac, dac biet trong truong hop di tang tai san,phai khong a?
Thua thay, viec “truat ” va “tuoc” quyen huong di san co cho nao khac nhau a.Em thay hai tu do deu giong nhau ca .
Thua thay, neu A la chong chinh thuc cua B, ca hai due chua Ly hon va khong co con,B nhung de lai di chuc chi cho A 1/3 tai san cua B ma thoi.Trong khi A khong co kha nang lao dong. Vay A co duoc nhan them 1/3 tai san ( neu chia theo PL) nua khong a ?
Chào NGUYEN,
Theo tôi thì Di chúc ko phải là HĐ. Bởi lẽ HĐ là có sự thoả thuận đồng ý giữa các bên khi tham gia giao kết. Di chúc ko có sự thoả thuận này, người để lại di chúc có thể ko để lộ ý chí của mình về việc sẽ chia di sản của mình ra sao; những người được hưởng thừa kế theo di chúc cũng chưa chắc đã biết trước dc việc mình sẽ được hưởng di sản, và nếu được hưởng theo di chúc thì dc nhiều ít ra sao.
“Truất” là việc người để lại di chúc đã ghi rõ trong di chúc rằng sẽ ko cho ai đó hưởng thừa kế. “Tước” là việc BLDS quy định ko cho ai đó hưởng thừa kế theo PL (điều 643). Người bị truất quyền hưởng thừa kế vẫn có thể được hưởng theo PL nếu họ là 1 trong các trường hợp của điều 669. Người bị tước quyền hưởng thừa kế vẫn có thể được hưởng theo di chúc như quy định tại khoản 2 điều 643.
Về VD bạn đưa ra, cần phải xác định xem ngoài A thì còn có những ai thuộc hàng thừa kế thứ nhất của B (cha mẹ đẻ, cha mẹ nuôi, con nuôi). Sau khi xác định số lượng người thuộc hàng thừa kế thứ nhất thì mới xác định 1 kỷ phần theo PL và xác định xem A sẽ có thể dc hưởng thêm bao nhiêu (theo Điều 669). Giả sử hàng thừa kế thứ nhất của B chỉ có 1 người là A, lúc đó theo Điều 669 thì 1 kỷ phần thừa kế là toàn bộ phần di sản, A sẽ dc hưởng 2/3 trên tổng số di sản. Lưu ý: A đương nhiên dc hưởng theo điều 669 (không nhất thiết phải mất khả năng lao động mới dc hưởng như trong VD đã nêu)
Danh mục các cuốn sách viết về thừa kế có ghi khá đầy đủ trong quyển đề cương môn LDS modul 1, bạn có thể hỏi mượn các sv khoa KT, QT để biết rõ hơn. Hoặc bạn có thể vào máy tính ở thư viện, vào mục thư viện điện tử và tra từ khoá “thừa kế” sẽ có danh sách rất nhiều bài viết trên tạp chí, luận văn, sách tham khảo.
hi,DuLong cung cac ban.
minh dong y voi nxet cua DuLong ve de thj.minh dinh comment tu hum dj thj ve co nhung acac…chan wa,lo thj may mon nua~.hum nay ol thay nhiu ban co cung wandiem.sg’
minh lam de 4,cung con may cau nua chua kip giai thich.60 fut/20cau.dung la neu de thi chi 15 cau thi se vua suc hon,..
minh nghi de thi nen tong hop toan bo chuong trinh se hay hon.co the cac thay co da ra de tong hop nhung khi trao de thi lai mat di su tong hop ay.nhu de 4 chang han,wa nhiu ve BTTH,chj duy nhat 1 cau ve bao lanh.nhu vay, sinh vien khong the hien dc kha nang cung nhu hieu biet cua minh ve cac fan khac nhu nghia vu,hop dong mac du da co su chuan bj kha ki luong.
ap dung cach thuc thj nay la tot,sinh vien do fai chep de,it co tinh trang doc cho nhau chep,song neu de bai fu hop hon thj se tao dc hung thu cho sinh vien ngay ca khi da ket thuc mon hoc.
thay co the cho svien biet la bao gio se hoc chuong XI,XII,XIII trong GTrinh DS k ah?
hey everybody 😉 !
Cả nhà có ai biết 4rum sinhvienluathn.com h chuyển sang đường link nào không nhỉ? h không vào sinhvienluathn.com nữa! hix! trước hay vào đó, mà hình như đó là 4rum ổn nhất của sinh viên trường mình thì phải ! ai có thông tin j về sinhvienluathn.com thì Comment lại giùm mình ngay nhé :-c ! cần vào đó coi mấy cái đề thì các năm trước :-bd ! gấp lắm rồi !còn mấy môn nữa, Chúc cả nhà THI THẬT TỐT nhé ! 😀 <):)
Chào NGUYEN,
1. Sách tham khảo về thừa kế khá phong phú, em tìm đọc trên thư viên ĐHLHN luận án tiến sỹ về thừa kế (nếu tôi nhớ không nhầm có 4 luận án viết về vấn đề này). Ngoài ra còn có sách chuyên khảo của các tác giả: TS nguyễn Ngọc Điện, TS Phùng trung Tập…;
2. Di chúc không phải hợp đồng mà thuộc giao dịch dân sự một bên
3. Về so sánh giữa truất và tước quyền thừa kế, em tham khảo ý kiến của bạn juan nhé.
4. Về tình huống em đưa ra, thì đây không phải là trường hợp truất quyền thừa kế. Theo di chúc mà ông A để lại, bà B vẫn được hưởng thừa kế với mức = 1/3 di sản. Do vậy, bà B vẫn được hưởng thừa kế theo pháp luật nếu di sản của ông A được chia theo pháp luật.. Giả thiết, 2/3 di sản còn lại của ông A (1/3 đã được quyết định trong di chúc)được chia theo pháp luật, nhưng hàng thừa kế thức nhất chỉ có bà B, con chưa có, bố mẹ không còn, thì bà B trở thành người twhaf kế duy nhất của ông A
Chào trankhanh2612@yahoo.com,
Chà câu hỏi của em qua là một vấn đề lớn. Theo tôi để tạo một nền tảng bền vững trong nghiên cứu luật học, bên cạnh các công trình nghiên cứu chuyên ngành về pháp luật, em nên đọc thêm các tác phẩm sau:
– thuyết tam quyền phân lập của Montesquieu;
– Nguồn gốc của gia đình, của chế độ tư hữu và của nhà nước của Enghen;
– Các tác phẩm viết về lịch sử nhà nước và pháp luật ở mỗi chế độ xã hội;
– Các tác phẩm về mối quan hệ giữa tập quán, đạo đức với pháp luật, giữa kinh tế – xã hội với pháp luật….
– Các tác phẩm viết về tâm lý giao tiếp và xử lý tình huống;
– Các tác phẩm về hùng biện
…..
Thân
Hi NgUyEn HuNg Ds31D,
The 4rum is currently unavailable because of some technical problems. The board of administration is working to solve the problems. Let’s hope the 4rum will be back soon.
The governing body to work to make haste! I am plenty busy need ! and probably many another students is also plenty busy need ! quickly do rise to zero? copyings meet problem into final particle this pose examinatorial stage? why? 🙁 Betimes need to temporarily meet problem! lose the heart whopping! more quickly, please ! 🙁
tôi xin được phép hỏi luật cho vay giữa hình thức tư nhân với sinh viên như thế nào và như thế nào thì xét là cho vay nặng lãi. trân thành cảm ơn
Chao HIHIX,
De thi cua cac em co 20 cau, moi cau tra loi dung theo dap an duoc 0.5 diem. Trong mot cau nguoi lam bai chi tra loi dung hai sai ma khong co giai thich neu dung dap an duoc tinh 0.25 diem
Chao minh huệ,
toi khong hieu cau hoi cua ban
chao minh hue!
mình ko biết có phải ý bạn hỏi có phải là cho vay giưã “tư nhân” với sinh viên thì hoặc là giữa cá nhân với sinh viên hoặc là tổ chức ko phải là tổ chức tín dụng với sinh viên.theo mình vì bên cho vay k phải tổ chức tín dụng nên hợp đồng vay tiền đó chỉ chịu sự điều chỉnh của BLDS thôi (phần hợp đồng vay tài sản) và điều lệ của tổ chức cho vay đó(nếu có). lãi suất do các bên thoả thuận nhưng k được vượt quá 150% lãi suất cơ bản do NHNN công bố.tất nhiên là trong thực tế người ta có thể cho vay với lãi suất cao hơn nhiều (mà hay gọi là cho vay nặng lãi) nhưng nếu xảy ra tranh chấp & phải đưa ra toà thì phần lãi suất vượt quá đó sẽ bị tuyên vô hiệu & bên đi vay chỉ phải trả lãi theo đúng quy định của pháp luật.
làm sáng tỏ luận điểm “” không có pháp chế XHCN thì pháp luật XHCN không được đảm bảo thi hành nhưng không có pháp luật XHCN thì pháp chế cũng bị phá vỡ””
hệ tư tưởng PL là yếu tố bền vững của y thức PL la cơ sở cho thực tiễn PL . đúng hay sai?
Pháp chế XHCN tác động lên toàn bộ cơ chế điều chỉnh pháp luật. Đúng hay sai?
Em chao thay !
Thay oi,”neu nghia vu duoc chuyen giao la mot nghia vu co bien phap bao dam thi bien phap bao dam do duong nhien cham dut”. Tai sao no lai cham dut a?
Di chuc hop phap thi co hieu luc tu thoi diem nguoi lap di chuc chet. Dung hay sai a?
Vay tai sao trong luat lai quy dinh DC co hieu luc tu thoi diem mo thua ke a.
Neu A va B ket hon voi nhau 1979, co 3 nguoi con C(1988),D(1993),E(1995).A co nguoi chau ruot la F(1996) song chung gia dinh voi A tu nho do cha mat som, me di lay chong khac.Truoc khi chet, A co lap mot di chuc cho F huong 1/2 can nha A va B dang o.Sau nay , B noi rang nh do la tai san chung cua A va B nen di chuc cua A la khong co hieu luc.Ngoai ra, khi A dieu tri benh o day thi di chuc cua A co xac nhan cua bac si benh vien do.Tai san chung cua A va B gom : nha (64 tr), 2 xe may (moi chiec la 20 tr), do dac(16 tr). Hay chia thua ke di san cua A.
Neu di chuc cua A duoc lap bang van ban va co xac nhan cua bac si giam doc benh vien thi di chuc do hop phap phai khong a.(vi chung minh duoc la A hoan toan tinh tao).Vay theo DC, F se duoc huong 32 tr, B va 3 nguoi con , moi nguoi se duoc huong 7 tr.
Day la tinh huong nam trong tai lieu minh co duoc, minh dang giai cac bai nay nhung minh rat yeu ve viec chia thua ke.Du giai bai xong nhung lai khong biet la dung hay sai.Vi bai tap cua minh rat nhieu nen neu goi bai len trang nay thi dai lam. Hon nua thoi gian len mang cua minh co nhieu han che.Neu duoc, cac ban va thay co the xem gium va gop y cho bai lam cua minh thong qua email duoc khong ?(neu duoc, xin hay goi dia chi email cho minh.Rat cam on moi nguoi)
Thua thay, em muon hoi y nghia cua viec phan biet :
bat dong san va dong san
vat dac dinh va vat cung loai
Vat tieu hao va khong tieu hao a.
Va tai sao doi tuong cua phuong thuc kien doi lai tai san phai la vat dac dinh va hien con? Neu la vat cung loai thi do la kien doi boi thuong thiet hai phai khong a, vay sao no khong phai la cac vat khac .
Phan biet phuong thuc kien doi lai tai san do bi nguoi khac chiem huu, su dung khong co can cu phap luat voi kien yeu cau nguoi duoc loi ve tai san khong co can cu phap luat phai thuc hien nghia vu hoan tra tai san do duoc loi ma co?
Em thay sao ma hai phuong thuc nay giong nhau qua.Neu nhu chiem huu va su dung thi duong nhien la co loi roi ma. Vay cai loi do co duoc xem la khong co can cu phap luat khong a?
Em thuc su khong phan biet noi “tai san vo chu” va “tai san khong xac dinh duoc chu so huu”.
Neu A giao nha cho B giu,sau do vuot bien,10 nam sau van khong co tin tuc cua A, B nghi A khong quay ve nua.Vay can nha cua A la “tai san vo chu” phai khong a.
Phan biet Tai san khong xac dinh duoc chu so huu voi tai san bi danh roi, bo quen. Co phai viec xac dinh rat kho phai khong a.
So huu chung cua ho gia dinh la so huu chung hop nhat la dung hay sai. Em nghi la sai.Vi chi co tai san cua vo va chong moi la so huu chung hop nhat.
Nhat duoc tai san danh roi , sau do giu lay la chiem huu khong co can cu phap luat nhung ngay tinh phai khong a.
chào nguyên!
_khi 2 chủ thể xác lập một quan hệ nghĩa vụ,bên có quyền quan tâm đến chính khả năng thực hiện nghĩa vụ của ng có nghĩa vụ do đó 2 bên xác lập biện pháp đảm bảo phù hợp với bản thân & khả năng thực hiện nghia vụ của ng có nghĩa vụ.nên khi chuyển giao nghĩa vụ tức là hoàn toàn thay thế một chủ thể có nghĩa vụ khác,do đó ng có quyền lại quan tâm đến khả năng thực hiện nghĩa vụ của ng mới,ng mới này họ có khả năg thực hiện nghĩa vụ như thế nào,tài sản của họ ra sao,…do đó bên có quyền lựa chọ biện pháp bảm đảm phù hợp với ng có nghĩa vụ mới để đảm bảo được khả năng thực hiện nghĩa vụ của đối phương & đảm bảo được quyền lưọi cho mình.tất nhiên họ có thể thoả thuận tiếp tục áp dụng biện pháp bảo đảm cũ & cũng có thể thay thế biện pháp khác.
-theo k1đ667 “di chúc có hiệu lực pháp luật từ thời điểm mở thừa kế”.theo k1đ633 “thời điểm mở thừa kế là thời điểm ng có tài sản chết…”.suy ra di chúc có hiệu lực pháp luật từ thời điểm ng có tài sản chết (trừ trương hợp ng có tài sản xác định thời điểm có hiệu lực của di chúc theo ý chí của mình trong di chúc)
-ý nghĩa của việc phân biệt đs & bđs: ví dụ như “xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu”(đ247) hoặc xác dịnh thẩm quyền cuả toà án trong việc giải quyết tranh chấp về tài sản (đ35 Luật tố tụng dân sự), “chuộc lại tài sản đã bán”(đ462)…
-vật tiêu hao& vât k tiêu hao: ví dụ :vật tiêu hao ko thể là đối tượng của hợp đồng cho thuê,mượn vì bên đi thuê đi mượn phải trả lại đúng tài sản đó khi hết thời hạn cho thuê,mượn…
-vật đặc đinh& vật cùng loại:ví dụ:vật đặc dịnh phải giao đúng vật đúng người,còn vật cùng loại giao đủ,đúng loại hoặc đ380 “chấm dứt nghĩa vụ dân sự do bù trừ nghĩa vụ dân sự”…
bạn tham khảo thêm cuốn “tài sản” của ts.nguyễn ngọc điện viết rất cụ thể về tài sản (trong thư viện trường có đấy)
còn đương nhiên muốn kiện đòi được tài sản thì tài sản đó phải còn thì mới đòi được chứ & tài sản đó phải được chủ sở hữu xác nhận là của mình như vậy nó phải có các đặc điểm để chủ sở hữu nhận ra nó là tài sản của mình nên phải là vật đặc dịnh rồi.cái này chỉ cần nắm được đặc điểm vật cùng loại,vật đặc định thì dễ hiểu mà. phân biệt vật đặc đinh & cùng loại là dựa vào tiêu chí vật lí cuả vật,cũng giống như phân biệt vật tiêu hao và ko tiêu hao cũng theo tiêu chí khác.nên đặt trong cùng một tiêu chí phân biệt mà ko phải vật đặc định thì là vật cùng loại thôi,chứ còn vật nào khác nữa
Chào nguyên,
Về các vấn đề em nêu ra, ngoài việc tham khảo ý kiến của bạn chikn, tôi gợi ý như sau:
1. Việc chuyển giao nghĩa vụ cho người thứ ba làm chấm dứt quan hệ nghia vụ giữa người có nghĩa vụ với người có quyền và làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ giữa người thế nghĩa vụ với người có quyền. Quan hệ nghĩa vụ có biện pháp bảo đảm là việc người có nghĩa vụ dùng tài sản của mình hoặc của người khác , hoặc được bảo lãnh để bảo đảm nghĩa vụ. Do đó, khi chấm dứt quan hệ nghĩa vụ thì biện pháp bảo đảm cũng chấm dứt. Ở đây, người thế nghĩa vụ lại trở thành người bảo đảm mới trong quan hệ nghĩa vụ xác lập với bên có quyền nếu quan hệ nghĩa vụ sau khi được chuyển giao tiếp tục được bảo đảm theo thỏa thuận của các bên. Cần lưu ý, theo thỏa thuận bên có nghĩa vụ chuyển giao vẫn đồng ý dùng tài sản của mình để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ cho người thế nghĩa vụ, thì tùy từng trường hợp biện pháp bảo đảm đó trở thành bên có nghĩa vụ bảo đảm bằng tài sản của khác (tài sản của người có nghĩa vụ đã chuyển giao) hoặc người có nghĩa vụ chuyển giao trở thành người bảo lãnh và người thế nghĩa vụ là người được bảo lãnh;
2. Thời điểm người lập di chúc chết chính là thời điểm mở thừa kế;
3. Ý nghĩa của việc phân loại tài sản đã được nêu trong giáo trình Luật dân sự Đại học Luật hà Nội, em tham khảo trong đó nhé. Tôi chỉ lấy ví dụ cho em hình dung: Nếu một tài sản được xác định là bất động sản thì nó phải chịu qui chế pháp lý đối với bất động sản: bất động sản là đối tượng của hành vi kinh doanh thì phải tuân theo các qui định của luật kinh doanh bất động sản, nguyên tắc cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp là cơ quan nơi có bất động sản….
4. Kiện đòi lại tài sản là việc chủ sở hữu hoặc người có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm buộc người có hành vi chiếm hữu hoặc được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật trả lại tài sản cho chủ sở hữu hoặc người có quyền. Để có thể thực hiện phương thức này đòi hỏi tài sản đó phải còn tồn tại trên thực tế và người khởi kiện phải chứng minh những dấu hiệu riêng biệt để nhận biết tài sản đó là của mình. Do vậy nó phải thuộc lại vật đặc định. Trong trường hợp người kiện đòi tài sản không chứng minh được tài sản còn trên thực tế và các dấu hiệu riêng biệt của tài sản, thì chỉ có thể yêu cầu người chiến hữu không có căn cứ pháp luật bồi thường thiệt hại bằng giá trị tài sản hoặc bồi thường bằng phương thức thay thế tài sản cùng loại khác (nếu họ chứng minh được trên thực tế có hành vi chiếm hữu, được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật).
Em tìm hiểu thêm vấn đề này ở địa chỉ sau:
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/luat-dan-su/lds-tai-san-va-so-huu/lds-chuyen-de-bvqsh/
4. Kiện đòi lại tài sản do người khác chiếm hữu không có căn cứ pháp luật thì có đòi được hay không phụ thuộc vào hành vi chiến hữu ngay tình hay không ngay tình. Còn Kiện đòi lại tài sản từ người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật nếu chứng minh nó còn và có dấu hiện nhận biết thì luôn đòi được. Ở đây em không được đồng nhất không có căn cứ pháp luật nghĩa là có lỗi. Khi A nhận được bưu kiện do nhân viên bưu điện gửi nhầm địa chi, do người có tên trên bưu kiện trùng với tên A, thì không thể nói A có lỗi. Nhưng khi A phát hiện ra là mình được lợi tài sản này, và biết người có tên A trên bưu kiện là A hàng xóm cách đó 2 nhà, nhưng A đã không trả lại tài sản cho chính chủ khi đó A mới trở thành người có lỗi.
5. Trường hợp tài sản vô chủ và tài sản không xác định đượ chủ sh đã được giả thích tại Đ 239 BLDS. Ở đây tài sản vô chủ là tài sản đã xác định được chủ sở hữu nhưng chính chủ sở hữu đó đã từ bỏ quyền sở hữu của mình đối với tài sản. Tài sản không xác định được chủ sở hữu là tài sản chưa có căn cứ trước đó và hiện tại tài sản thuộc sở hữu của ai.
Trường hợp em hỏi A bỏ đi 10 năm có phải là tài sản vô chủ không, còn phụ thuộc vào rất nhiều điều kiện khác nhau và ở những trường hợp cụ thể khác nhau. Ví dụ: A trước khi đi có dặn B bằng văn bản, nếu sau 10 năm không thấy A về thì B có thể thay mặt A tuyên bố A từ bỏ quyền sở hữu đối với tài sản mà không nói rõ tài sản sẽ thuộc về ai sau đó thì nó trở thành tài sản vô chủ.
Việc phân biệt giữa tài sản không xác định được chủ sở hữu với tài sản bị đánh rơi, bỏ quên. Theo tôi, tài sản đánh rơi bỏ quyên là trường hợp tài sản đã có chủ sở hữu nhưng nó rời khỏi sự chiếm hữu thực tế của chủ sở hữu nằm ngoài mong muốn của họ và cũng không chịu tác động bởi hành vi của chủ thể khác. Ví dụ: A rời khỏi phòng học, do quên A để lại giáo trình trong ngăn bàn. Người có tài sản đánh rơi, bỏ quên phải chứng minh mà chính là chủ sở hữu tài sản đó. Như vậy, nếu phát hiện một tài sản mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người có đề nghị họ là chủ sở hữu nhưng không đủ mính chứng họ là chủ sở hữu tài sản đó, thì không thể xác định đó là tài sản do đánh rơi, bỏ quên mà là tài sản không xác định được chủ sở hữu. Ở đây có sự mâu thuẫn trong qui định tại khoản 2 Điều 239 và khoản 2 Điều 241, khi không xác định được chủ sở hữu tài sản là ai.
Người nhặt tài sản đánh rơi thì trong thời hạn xác định chủ sở hữu thì việc chiếm hữu là ngay tình. Nhưng nếu đã xác định được chủ sở hữu và chủ sở hữu có yêu cầu (trong thời hạn pháp luật cho phép) mà không trả lại thì trở thành không ngay tình;
6. Hình thức sở hữu đối với tài sản của hộ gia đình thuộc hình thức sở hữu chung, về nguyên tắc nó không thuộc sh chung hợp nhất, còn nó thuộc sh chung theo phần hay hỗn hợp phụ thuộc vào tư cách chủ thể của hộ gia đình tham gia vào các giao dịch dân sự, thương mại.
Theo em thay, neu di chuc co hieu luc phap luat tu thoi diem mo thua ke, thoi diem mo thua ke la thoi diem nguoi lap di chuc chet,nhung neu do la di chuc chung cua vo va chong thi chi khi nao nguoi cuoi cung chet thi di chuc do moi co hieu luc.Vay khi mot trong hai nguoi(vo hoac chong) chet , di chuc do van khong co hieu luc phap luat.
CHao nguyen,
Dung doi voi di chuc chung cua vo chong laf mot truong hop ngoai le. Tuy nhien, doi voi truong hop nay, nguyen tac di chuc co hieu luc ke tu thoi diem nguoi lap di chuc chet van duoc ap dung, chi khac ap dung vao thoi diem nguoi sau cung chet ma thoi
Thưa thầy, em vẫn không hiểu lắm về việc phân biệt vật không xác định được chủ sở hữu với vật bị đánh rơi, bỏ quên.
Nếu A nhặt được vật trên đường đi về nhà thì đó là vật thuộc trường hợp nào trong hai trường hợp trên ạ?
Chào nguyen,
Vật đanh rơi bỏ quên là vật mà có căn cứ xác định nó đã thuộc sở hữu của một chủ thể dân sự nào đó. Còn chủ sở hữu đó là ai chưa cần phải xác định cụ thể. Ví dụ, em nhặt được quyển sách trên đó có mã số thư viện, thì chúng ta có thể xác định quyển sách đó là vật bị đánh rơi hoặc bỏ quên.
Còn tài sản không xác định được chủ sở hữu là tài sản không có căn cứ xác định tài sản đó đã thuộc sở hữu của một chủ thể dân sự. Ví dụ, cũng là cuốn sách nhưng trên cuốn sách đó không có bất kỳ một dấu hiệu riêng biệt nào nó thuộc sở hữu của ai đó thì thuộc tài sản không xác định được chủ sở hữu. ở đây hiểu theo nghĩa hẹp, vật đánh rơi bỏ quên phải là vật đặc định
Như vậy, ví dụ em đưa ra có thể thuộc cả hai trường hợp trên.
Em lưu ý, mọi việc phân loại chỉ mang tính chất tương đối mà thôi. Ví dụ, cũng trong trường hợp cuốn sách trên, đã xác định được chủ sở hữu, nhưng chủ sở hữu lại từ bỏ quyền sở hữu đối với nó thì nó trở thành vật vô chủ, chứ không phải là vật không xác định được chủ sở hữu, hay vật đánh rơi, bỏ quên nữa…
Thưa Thầy, em có một thắc mắc, mong thầy giải đáp: Theo quy định của pháp luật thì mức phạt hợp đồng tối đa là 8% giá trị của phần bị vi phạm. Nhưng vẫn có 1 số trường hợp được phạt quá mức này, thầy cho biết đó là những trường hợp nào? Trong trường hợp Hợp đồng đã có quy định vượt quá mức 8% này thì có bị coi là vô hiệu không? Xử lý phần vô hiệu này như thế nào???
Trân trọng cảm ơn thầy, em sẽ còn hỏi nhiều lắm ạ!!!
Thưa Thầy, còn 1 việc này nữa: Khi làm thủ tục nhận di sản thừa kế theo luật (không có di trúc), người được nhận di sản phải tới cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đó là những cơ quan nào??? Có 1 trường hợp, người được nhận di sản thừa kế (là vợ của người để lại thừa kế) yêu cầu Phòng công chứng xác nhận. Phòng Công chứng cương quyết ghi nhận là bà vợ sở hữu 1/2 khối tài sản đó, ông chồng (người để lại thừa kế) chỉ để lại 1/2 khối tài sản (dù bà vợ khẩn thiết yêu cầu làm xác nhận để bà ta được hưởng 100% khối tài sản).
Vấn đề là, khối tài sản này thuộc diện giao dịch tập trung, chịu sự kiểm soát chặt chẽ (cổ phiếu niêm yết) nên cơ quan có thẩm quyền chỉ xác nhận chuyển 1/2 khối tài sản cho bà vợ (người được nhận di sản), 1/2 khối tài sản còn lại thì bị “treo” … Thày có thể bình luận về việc này không ạ!? Như thế này có phải là “hành dân” không thầy???!!!
Trân trọng cảm ơn thầy, em sẽ còn hỏi nhiều lắm ạ!!!
Chào thanhnhan_luat,
Theo BLDS hiện hành thì không có qui định nào mức phạt hợp đồng cao nhất là 8% giá trị của phần vi phạm (phải chẳng bạn nhầm với qui định về phạt hợp đồng – được xác định là một biện pháp bảo đảm nghĩa vụ trong BLDS năm 1995 – đã hết hiệu lực). Theo Đ 422 BLDS năm 2005, mức phạt hợp đồng hoàn toàn do các bên thỏa thuận.
Em xin bổ sung thêm. Sở dĩ BLDS năm 1995 coi phạt vi phạm là một trong các biện pháp bảo đảm nhưng đến năm 2005 thì nó không phải như vậy. Đơn giản là vì nguyên tắc trong Dân sự là thiện chí, hợp tác giúp đỡ lẫn nhau. mặc dù tự do thỏa thuận nhưng nếu coi nó là biện pháp bảo đảm thì khó có thể thực thi trên thực tế. Ví dụ: B đang khó khăn cần vay của A 1 triệu nhưng B lại thỏa thuận với A đến một thời hạn nào đó phải trả nếu không sẽ phạt gấp 10 số tiền vay. Liệu như thế này đã là hợp lý?
Ngoài ra, trong Thương Mại vẫn có phạt vi phạm 8% giá trị của phần vi phạm. Điều này cũng bất cập vì để đạt được lợi nhuận lợi trong hợp đồng chỉ với 8% thôi tôi sẽ sằng vi phạm.
Thanks:)
Em có một tình huống xin được đưa lên hởi thầy và để cho các bạn tham khảo: Ông A và bà B kết hôn hợp pháp, trong quá trình chung sống sinh được hai người con, đồng thời hai ông bà cũng tạo lập được ngôi nhà thuộc sở hữu chung hợp nhất của vợ chồng vào năm 1970. NĂm 1988 ông A chung sống như vợi chồng với bà N, sinh được một người con trai tên là H.
Khi ông A chết bà N đã mai táng hết 5 triệu đồng bằng tài sản riêng của mình.
Xác định thờei hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế và thời hiệu bà N yêu cầu thanh toán 5 triệu đồng tygừ di sản của ông A nếu:
a, Ông A và bà B đèu chết vào năm 1988.
b, Ông A chết vào năm 1993, còn bà B chết vào năm 1998.
c, Ông A chết vào ngày 15/1/2006
Theo em trường hợp a: A, B đều chết vào năm 1988 là thời điểm mở thừa kế nên thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế theo pháp lệnh thừa kế 10/9/1990 là 10 năm nhưng do ông A và bà B chết trước 1990 mà di sản để lại lại là nhà ở nên thời hiệu được cộng vào 30 tháng đến năm 2000 là hết thời hiệu+30 tháng.
Còn thời hiệu yêu cầu thanh toán 5 triệu đồng từ tài sản của ông A là: 3 năm kể từ thời điểm mở thừa kế nghĩa là năm 1991là hết thời hiệu khởi kiện.(theo pháp lệnh thừa kế 1990 điều34).
Trường hợp c: ông A chết vào 15/01/2006 thời hiệu khởi kiện chia di sản thà kế là 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế, tức là ngày 14/01/2016 thì hết thời hiệu(theo bộ luật dân sự 2005). Còn thời hiệu yêu cầu thanh toán của bà N là 2 năm tức là năm 2008 thì hêt thời hiệu khởi kiện(theo luật dân sự 2005)
Còn trường hợp b em không biết tính sao mong thầy hãy giúp em và xem em tính có đúng không. em cảm ơn
Thầy ơi…. Em ko nói là phạt hợp đồng trong BLDS đâu nhé, em nói là “theo quy định của pháp luật”….
Với tư cách là chuyên gia pháp lý thì phải nghiên cứu “liên thông” chứ ạ, nhất là những vấn đề có mối liên hệ rất mật thiết giữa các ngành và rộng như Chế định Hợp đồng.
Em xin trích LUẬT THƯƠNG MẠI đề các thầy và các bạn tham khảo:
“Điều 299. Quan hệ giữa chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng và các loại chế tài khác
1. Trừ trường hợp có thoả thuận khác, trong thời gian áp dụng chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng, bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại và phạt vi phạm nhưng không được áp dụng các chế tài khác.
2. Trường hợp bên vi phạm không thực hiện chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng trong thời hạn mà bên bị vi phạm ấn định, bên bị vi phạm được áp dụng các chế tài khác để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình.
Điều 300. Phạt vi phạm
Phạt vi phạm là việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả một khoản tiền phạt do vi phạm hợp đồng nếu trong hợp đồng có thoả thuận, trừ các trường hợp miễn trách nhiệm quy định tại Điều 294 của Luật này.
Điều 301. Mức phạt vi phạm
Mức phạt đối với vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi phạm do các bên thoả thuận trong hợp đồng, nhưng không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định tại Điều 266 của Luật này.
Điều 307. Quan hệ giữa chế tài phạt vi phạm và chế tài bồi thường thiệt hại
1. Trường hợp các bên không có thỏa thuận phạt vi phạm thì bên bị vi phạm chỉ có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật này có quy định khác.
2. Trường hợp các bên có thỏa thuận phạt vi phạm thì bên bị vi phạm có quyền áp dụng cả chế tài phạt vi phạm và buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật này có quy định khác.”
Thầy làm ơn vẫn trả lời câu hỏi của em, được không ạ!!!
EM cảm ơn nhiều
Chào thanhnhan_luat,
Bạn sử dụng cụm từ “qui định của pháp luật”, tuy nhiên qui định về mức phạt hợp đồng không vượt quá 8% giá trị hợp đồng bị vi phạm chỉ áp dụng trong chế tài thương mại mà thôi. Sự liên thông là có nhưng đối tượng điều chỉnh nào thì có luật đó. Mặc dù chung ta buộc phải chấp nhận có mâu thuẫn, thậm chí “phân biệt đối xử” trong áp đặt luật trên các quan hệ??? (Đọc thêm các Điều 1, 422 BLDS; Điều 301, 303, 307 LTM). Bản thân tôi cho rằng qui định tại Đ 301 Luật TM có rất nhiều vấn đề cần bàn. Trong một số trường hợp xét về lợi ích từ hợp đồng tôi sẵn sàng vi phạm hợp đồng, vì mức phạt hợp đồng không quá 8% giá trị hợp đồng bị vi phạm thấp hơn rất nhiều lợi ích tôi nhận được từ việc tôi vi phạm hợp đồng…
Tôi quay lại vấn đề bạn hỏi, nếu hai bên trong một quan hệ hợp đồng thương mại thỏa thuận về mức phạt vượt quá 8% giá trị hợp đồng bị vi phạm, thì hợp đồng có vô hiệu không? Hợp đồng thương mại này vẫn có hiệu lực mà chỉ vô hiệu thỏa thuận liên quan đến mức phạt vượt quá 8%.
Ví dụ: Giá trị hợp đồng thương mại là 8 tỷ đồng, mức phạt hợp đồng theo thỏa thuận là 12% giá trị hợp đồng. Giá trị hợp đồng bị vi phạm là 100 triệu đồng. Trong trường hợp này, hợp đồng vẫn có hiệu lực, nhưng sẽ có hai thỏa thuận vô hiệu, bao gồm: thỏa thuận mức phạt hợp đồng tính trên giá trị hợp đồng là vô hiệu, nó chỉ có hiệu lực liên quan đến phần giá trị hợp đồng bị vi phạm mà thôi (không tính mức phạt trên 8 tỷ đồng mà tính mức phạt trên 100 triệu đồng); Luật thương mại qui định mức trần 8% giá trị hợp đồng bị vi phạm, thì mức phạt vượt quá 8% bị vô hiệu.Tức là mặc dù các bên có thỏa thuận mức phạt 12%, nhưng thực tế nó chỉ có hiệu lực đến 8% gí trị hợp đồng bị vi phạm mà thôi = 8.000.000 đồng
– Còn trường hợp ngoại trừ đối với mức phạt trần 8% chính là trường hợp qui định tại Đ 266 LTM
Em chào thầy,
Em muốn hỏi về Điều 643 BLDS 2005.
Trường hợp đặt ra là anh Nguyễn Văn A đã có một trong hành vi được nêu trong các điểm a, c khoản 1 điều 643.
a) Nếu A đã bị bắt hoặc đang bị xét xử về hành vi nêu trên, nhưng chưa bị kết án mà người để lại di sản chết không có di chúc. Nếu sau đó A bị Toà án tuyên phạt về hành vi nêu trên thì A có quyền nhận di sản hay không?
b) Nếu A đã dc hưởng thừa kế rồi mới bị truy tố và bị kết án về hành vi nêu trên thì A có phải trả lại phần di sản đã nhận hay không?
Chào juan,
Vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
– Khoản 1 Đ 643 chỉ quan tâm đến việc thực hiệnhành vi hướng tới ai và mục đích gì chứ không quan tâm đến thời điểm xử lý hành vi đó (theo qui định là phải có hành vi xâm hại, ngược đãi hoặc vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; hoặc có hành vi khác để nhằm trục lợi về hưởng di sản). Tất nhiên căn cứ để xác định một hành vi có thuộc khoản 1 Điều 643 phải phụ thuộc vào bản án hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do vậy, A trong trường hợp em hỏi vẫn đương nhiên bị tước quyền;
– Vấn đề thứ 2 em đọc khoản 2 Điều 687
Cảm ơn thầy nhiều. Em xin hỏi thêm: Hợp đồng dịch vụ tư vấn (ví dụ như tư vấn Luật), mức phạt tối đa sẽ được áp dụng là bao nhiêu %? Áp dụng những căn cứ pháp luật nào?
Trong trường hợp các Hợp đồng thương mại, mức phạt tối đa 8% phần bị vi phạm mà mình lại muốn xác định mức trách nhiệm cao hơn thì nên thỏa thuận ntn? Thầy có thể cho một vài lời khuyên ko ạ!
Còn câu hỏi này nữa, Thày chưa trả lời, thày ạ!!!
Thưa Thầy, còn 1 việc này nữa: Khi làm thủ tục nhận di sản thừa kế theo luật (không có di trúc), người được nhận di sản phải tới cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đó là những cơ quan nào??? Có 1 trường hợp, người được nhận di sản thừa kế (là vợ của người để lại thừa kế) yêu cầu Phòng công chứng xác nhận. Phòng Công chứng cương quyết ghi nhận là bà vợ sở hữu 1/2 khối tài sản đó, ông chồng (người để lại thừa kế) chỉ để lại 1/2 khối tài sản (dù bà vợ khẩn thiết yêu cầu làm xác nhận để bà ta được hưởng 100% khối tài sản).
Vấn đề là, khối tài sản này thuộc diện giao dịch tập trung, chịu sự kiểm soát chặt chẽ (cổ phiếu niêm yết) nên cơ quan có thẩm quyền chỉ xác nhận chuyển 1/2 khối tài sản cho bà vợ (người được nhận di sản), 1/2 khối tài sản còn lại thì bị “treo” … Thày có thể bình luận về việc này không ạ!? Như thế này có phải là “hành dân” không thầy???!!!
Trân trọng cảm ơn thầy, em sẽ còn hỏi nhiều lắm ạ!!!
Chào NBT,
về vấn đề thời hiệu khởi kiện thừa kế em đọc thêm nghị quyết số 02 năm 2004 của HĐTPTANDTC để tham khảo theo đường link :
http://www.sotaythamphan.gov.vn/reference/NQ%2002%202004.htm#muc2phan1
Ngoài ra em đọc thêm Nghị quyết số 45 của Quốc Hội về thi hành BLDS năm 2005
thay oi! cho em hoi truong hop nay thay nhe:
1 cua hang vat lieu xay dung thi giao hang cho cong ty X voi so luong hang la 18 cai quat! nhung khi giao hang thi A la nguoi nhan thay cho cong ty phat hien ra cua hang vlxd giao nham la 20 cai quat! va A da im lang ban 2 cai quat du do! sau do cua hang VLXD phat hien ra! nhu vay thi cua hang do se kien ai de doi lai tai san thay?
cam on thay nhieu! em hoc luat tp ho chi minh! tinh co gap trang web nay! bo ich thay ah! hii!
Em xin chân thành cảm ơn thầy !
Thầy ơi cho em hỏi khi khi hai vợ chồng một người chết vào năm 2007,một người chết năm 2008 xác định thời hiệu khởi kiện chia di sản và thời hiệu thời hiệu khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản nợ thì xác định ngư thế nào.
thay oi! cho em hoi mot tinh huong ah
chào phucclc31
Theo ý kiến của mình thì ta có hai trường hợp xảy ra
-Nếu như A là người của công ty kia thì cửa hàng VLXD đó sẽ kiện chính công ty đó
_Nếu như A không là người của công ty mà chỉ là người trung gian thì cửa hàng VLXD sẽ kiện A
chào NBT
Theo mình thì bạn nên đọc điều 645 và 663 thì sẽ rõ thôi
Chào thầy! Tình cờ biết được trang web này của thầy tôi rất vui. Trước hết,chúc thầy sức khoẻ,công tác tôt. Tôi có 1 vấn đề muốn hỏi thầy. Hiện tôi muốn thuê nhà đê mở quán cafe. Tôi muốn hỏi thầy là trong hợp đồng cần có điều khoản gì để tránh trường hợp chủ nhà tăng gá thuê liên tục ( nếu như tôi kinh doanh thành công hay vi lí do nào khác). Và thầy có thể vui lòng gửi cho tôi bản mẫu hợp đồng vào mail trên ko. Đó là mail của đứa châu tôi la học sinh của thầy. Mong câu trả lời của thầy!
Mạn phép Thầy Hải, tôi xin có một ý kiến: phần Q&A này rất hay và sẽ ngày càng nhiều người quan tâm, 1 mình thầy khó mà đáp ứng được mọi yêu cầu. Vậy, sao thầy không đồng ý và khuyến khích cho các đối tượng khác am hiểu và có khả năng trả lời đỡ thầy 1 số câu hỏi!?
Riêng về câu hỏi của anh quanghuy, tôi xin mạn phép chia xẻ thế này: với các hợp đồng thuê nhà, nếu không muốn phía cho thuê tăng giá liên tục thì không chỉ có 1 điều khoản trực tiếp về vấn đề này, mà anh còn phải có những cam kết chặt chẽ về thời hạn của hợp đồng, về các trường hợp được đơn phương chấm dứt hợp đồng, ngoài ra, các trường hợp khác không được chấm dứt HD trước hạn… Riêng về điều khoản nhằm hạn chế tăng giá, tôi có thể đưa ra 1 ví dụ: ” 3.1.2 Tiền thuê không thay đổi trong ba (03) năm đầu tiên. Từ năm thứ 4 đến khi kết thúc hợp đồng, các bên được quyền đề nghị thay đổi giá thuê 01 lần, nhưng mức giá thay đổi không quá (10%) mười phần trăm trên đơn giá thuê ban đầu”. Nhưng lưu ý, nếu ko quy định rõ về thời hạn thuê thì bên cho thuê sẽ đơn phương chấm dứt hợp đồng, lúc đó điều khoản này cũng ko có tác dụng vì họ sẽ ép anh hoặc tăng giá, hoặc chấm dứt việc thuê. Còn yêu cầu của anh về mẫu hợp đồng thì… có mẫu hợp đồng theo Thông tư liên tịch số 04/2006/TTLT/BTP-BTNMT, anh có thể tìm tham khảo nhưng mẫu HD ở VB này sơ sài lắm. Nếu muốn có 1 hợp đồng thuê nhà chuẩn thì cần phải có chuyên gia giỏi (dĩ nhiên phải đầu tư tiền thuê tư vấn) như vậy sẽ giúp ích anh tốt hơn.
Chúc anh quanghuy đầu tư hiệu quả.
Kính chào thầy !
Thầy cho em hỏi một người đã được hưởng thừa kế theo pháp luật thì không được hưởng thừa kế theo di chúc có đúng không ạ.
Chào NBT .
Thừa kế theo pháp luật chỉ đặt ra đối với những người trong hàng thừa kế (điều 676).
Theo nguyên tắc Một người thừa kế có quyền được hưởng thừa kế theo di chúc và thừa kế theo pháp luật .Chẳng hạn A đã được thừa kế 1/2 tài sản của bố theo di chúc thì A vẫn có quyền được hưởng thừa kế theo pháp luật đối với một phần trong số 1/2 tài sản còn lại của bố.
Hơn nữa việc chia di sản thừa kế bao giờ cũng trên nguyên tắc xét di chúc trước rồi mới xét tới thừa kế theo pháp luật
Trừ một trường hợp duy nhât là Điều 669. Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc
cho minh hoi mot chut nhe!
truong hop cha-con, me-con ma chet cung thoi diem thi chau ruot cua nguoi de lai di san ko dc huong thua ke the vi cua nguoi de lai di san phai ko ah?
Chào thanhnhan_luat,
Trang Q&A được mở ra nhằm tạo diễn đàn mở dành cho mọi người cùng trao đổi và hỗ trợ kiến thức mà. Thực tế đối với cá nhân tôi nhiều khi lực bất tòng tâm có thể về thời gian, cũng có thể về chuyên môn???. Nhiều trường hợp để các bạn sinh viên tự trao đổi, thảo luận với nhau thì hiệu quả hơn rất nhiều… Sự đóng góp của luật sư cũng như của các chuyên gia pháp lý khác có ý nghĩa vô giá trong việc nâng cao chất lượng cũng như thực tiễn hóa trang trao đổi này. Một lần nữa cám ơn luật sư nhiều.
Về câu hỏi mà bạn đưa ra (vấn đề thứ 2), do bận quá nên bây giờ mạn phép cùng trao đổi với bạn.
Xác lập quyền sở hữu của những người thừa kế đối với di sản của người để lại di sản, cần phân ra làm hai trường hợp:
– Nếu giữa những người thừa kế có tranh chấp, thì việc giải quyết tranh chấp và xác định quyền hưởng di sản phải thực hiện theo thủ tục tố tụng tại Tòa án;
– Nếu không có tranh chấp giữa những người thừa kế, thì theo tôi cần phân ra làm hai loại:
+ Nếu có di chúc, thì việc phân định phần di sản thuộc sở hữu của người thừa kế thực hiện theo di chúc. nếu di sản là tài sản có đăng ký sở hữu thì những người thừa kế yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiệ chuyển quyền sở hữu sang tên cho nhưng người thừa kế theo thủ tục chung (cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở whux nhà…). Theo tôi để tránh tranh chấp sau này liên quan đến nội dung di chúc và phần di sản được hưởng, người thừa kế cần có thỏa thuận về phân chia dí sản theo di chúc và có công chứng
+ Nếu không có di chúc, đối với trường hợp di sản là tái sản không phải đăng ký sở hữu thì chỉ cần các bên lập biên bản thỏa thuận chia di sản có công chứng là đủ. Còn nếu là tài sản có đăng ký sở hữu, ngoài việc lập biên bản thỏa có công chứng còn phải yêu cầu cơ quan Nhà nước có thẩm quyền làm thủ tục sang tên từ người để lại di sản sang nhưng người thừa kế, việc đăng ký sở hữu thực hiện theo phần tài sản mà mỗi người thừa kế được hưởng (cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cơ quan cấp giấy đăng ký sở hữu phương tiện giao thông…).
Mẫu Biên bản thỏa thuận di sản tôi đã up trên cột mẫu văn bản hợp đồng của trang này.
Về tình huống bạn nêu ra, có nhiều hướng để lý giải. Ở đây, nếu phần tài sản đó là tsc thì vợ được sở hữu 1/2, 1/2 còn lại thuộc di sản của người chồng. Người vợ nếu là người thừa kế duy nhất thì được hưởng hết phần di sản của người chồng. Phương thức thực hiện như trên.
Nếu toàn bộ tài sản thuộc di sản của người chồng và người vợ là người thừa kế duy nhất thì người vợ đương nhiên có quyền sở hữu tài sản đó. Không nhất phải công chứng mà yêu cầu cơ quan có thẩm quyền đăng ký sở hữu tài sản làm thủ tục chuyển tên từ người chồng sang người vợ;
Nếu ngoài người vợ còn có những người thừa kế khác, thì các bên phải lập biên bản thỏa thuận chia tài sản chung có công chứng và thực hiện theo thủ tục trên…
Về vấn đề thừa kế cổ phiếu niêm yết, thì đây quả là vấn đề còn nhiều vướng mắc vì Luật chứng khoán chưa có cụ thể qui định về hậu quả và thủ tục chuyển sở hữu từ nhà đầu tư chứng khoán đã chết cho người thừa kế của họ. Tuy nhiên, chứng khoán niêm yết cũng là tài sản nên việc thừa kế nó cũng theo qui định chung về thừa kế mà thôi, ngoài ra còn theo qui định tại Điều 54 Luật chứng khoán.
TUY NHIÊN, CÓ MỘT VẤN ĐỀ TÔI MUỐN TRAO ĐỔI LẠI, LÝ THUYẾT VỀ THỦ TỤC CHUYỂN QUYỀN ĐÃ CÓ NHƯNG THỰC TẾ THỦ TỤC CHUYỂN QUYỀN CỦA VIỆT NAM RẤT NHIÊU KHÊ. HÔM NAY TÔI DỰ HỘI THẢO VỀ LUẬT ĐĂNG KÝ BẤT ĐỘNG SẢN ĐÃ PHƠI BÀY RA RẤT NHIỀU VỀ VẤN ĐỀ THỰC TIỄN ĐÓ
Về vấn đề thừa kế tài sản liên quan đến lĩnh vực đầu tư và ngân hàng xin mời Luật sư đọc hai bài viết đáng chú ý sau:
– http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/06/19/764893/;
– http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/06/22/2432556/
Rất mong nhận được sự trao đôi thêm của luật sư và của các bạn
Chào anh quanghuy,
Ý kiến của luật sư thanhnhan_luat rất đáng để anh tham khảo đấy. Tôi chỉ nhấn mạnh thêm, trong hợp đồng thuê nhà quan trọng nhất là thời hạn thuê và giá thuê, điều khoản về tăng hoặc hạ giá thuê trong thời hạn thuê và quyền của mỗi bên đối với việc tăng hoặc hạ giá thuê. Lưu ý, việc thuê nhà cần được công chứng nếu thời hạn thuê trên 6 tháng. Đây là điều kiện cần thiết để làm căn cứ giai quyết tranh chấp và xác định hiệu lực của hợp đồng thuê.
Về mẫu hợp đồng tôi đã đưa lên trang thông tin các mẫu hợp đồng, trong đó có mẫu hợp đồng thuê tài sản khá hoàn chỉnh đấy. Anh xem cột bên trái của trang thông tin, mục mẫu văn bản – hợp đồng để tải về.
Thân
Cám ơn thanhnhan_luat và thầy Hải! Chúc các anh luôn mạnh khoe,công tác tốt!
Cảm ơn victim12 ,rất mong được trao đổi quan điểm với victim12, và tấy cả các thầy cô giáo trên diễn đàn cùng toàn thể bạn bè !
NBT có một tình huống về chia di sản thừa kế sau, xin được nhận ý kiến tham khảo từ diễn đàn.
TÌNH HUỐNG 1:
Ông A và bà B kết hôn hợp pháp 1970. Trong quá trình sinh sống ông bà đã sinh được 3 người con gái là:C (SN 1970), D (SN 1976), E (SN 1987). Tong thời kì chung sống hai người đã tạo dựng được một ngôi nhà trị giá 500 triệu đồng.
Năm 1990 được sự đồng ý của bà B, ông A chung sống với cô H và sinh được anh K. Trong thời gian chung sống này hai người cũng đã mua một ngôi nhà trị giá 400 triệu đồng, trong đó opong A đóng góp 200 triệu lấy từ tiền bán 10 con bò là tài sản chung của gia đình.
Tháng 8 năm 1999, ông A qua đời vì ốm nặng, trước khi chết ông A đã để lại di chúc hợp pháp với nội dung cho bà B hưởng 1/3 di sản và anh K hưởng 1/3 di sản của ông.
Năm 2001 những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã khởi kiện và yêu cầu tòa án chia di sản thừ kế của ông A.
CĂn cứ vào quy định của pháp luật , hãy chia di sản thừa kế trong trường hợp trên.
TÌNH HUỐNG 2
Ông Lan và bà Điệp kết hôn hợp pháp 1972. Trong quá trình chung sống sinh được 3 người con gái tên là chị Dậu(1973), chị Nở (1975), chị Bính(1985). Ông Lan và bà Điệp tạo dựng được một khối tài sản chung có trị giá 260 triệu đồng.
Năm 1994 ông Lan quan hệ lén lút với cô Hồng sinh được người con trai tên là Ngọc, trong thời kì chung sông hai người tạo lập được ngôi nhà trị giá 500 triệu, ông Lan góp 100 triệu từ tiền thưởng tết.
Năm 1995 chi Dậu kết hôn với anh Quý, sinh được hai người con là Còi và Tèo. Hai người sở hữu cung ngôi nhà trị giá 300 triệu.
Đến năm 1999 chi Dậu qua đời, trước khi chết chị đã để lại di chúc hợp pháp với nội dung cho anh Quý hưởng 1/3 di sản của mình
Năm 2001 do bệnh nặng nên ông Lan cũng bị qua đời, và đẻ lại di chúc hượp pháp cho Ngọc hưởng toàn bộ di sản của mình.
Sau khi chi Dậu và ông Lan chết những người còn sống nói trên đã yêu cầu tòa án chia di sản thưa kế của ông Lan và chị Dậu, căn cứ vào quy định của phàp luật hãy giả quyết vụ thừa kế này
Xin chào những admin của trang web thongtinphapluatdansu, em có thể hỏi một câu hỏi hơi ngòai lề một chút được không ạ? Pháp nhân có là chủ thể chịu trách nhiệm hình sự không?
Thưa Thầy!
Em có một rắc rối nhỏ mong Thầy giúp đỡ: khách hàng của em vay vốn thế chấp bằng nhà và đất, sau một thời gian do làm ăn thua lỗ, không trả được nợ nên họ bỏ đi nơi khác. Em xin hỏi trường hợp này xử lý như thế nào? Nếu thực hiện bán đấu giá tài sản nhưng không tìm được họ thì thủ tục xử lý như thế nào cho hợp pháp và tại nơi em ở không có cơ quan chuyên bán đấu giá tài sản trong khi đó chủ sở hữu không trực tiếp bán mà NH lại không có quyền được bán đấu giá tài sản vậy phải làm thế nào ạ?
chào NBT
Theo ý kiến của mình thì mình chia như sau
tình huống 1
phân tích :
+ năm 99 A qua đời thì K mới 9 tuổi, E mới 12 tuổi
+ A,H có quan hệ không hôn thú nên tài sản có được là tài sản chung theo phần
-Tài sản chung của A,B là 500+200=700 tr đ
Như vậy,mỗi người được 350tr
Theo di chúc của A thì K=B=1/3 tài sản của A =116tr
Số tài sản của A còn lại là 116tr được chia theo pháp luật
B=C=D=E=K=116:5=23tr’
-Mặt khác B,K,E thuộc trương hợp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc nên :B=K=E=(350:5)*2/3=46 tr
Do vậy K và B mỗi người phải bù cho E 1 khoản là 23:2 =11,5 tr
B=350+116+23-11,5
K=116+23-11,5
E=23+23=46
C=23
D=23TR
Tình huống 2
tài sản của Lan,Hồng là tài sản chung theo phần và lan góp 100tr
+Mở thừa kế 1 .Chị Dậu chết
Tài sản chung của Dậu +Quý =300tr
vậy Dậu =quý =150tr
Theo di chúc quý được 1/3 di sản của dậu =50tr
tài sản còn lại được chia theo pháp luật
100:(lan+điệp+quý+còi+tèo)=20tr
+Mở thừa kế 2. LAn chết
Tổng tài sản của Lan+điệp=260+100=360tr
Lan=điệp=180tr
Lan có 180+20=200tr
Theo di chúc Ngọc hưởng hết
Nhưng điệp,bính thuộc trường hợp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc nên điệp=bính=(200:5)*2/3=26tr
điệp =bính= 26tr.Số tiền này được lấy từ tài sản của ngọc
vậy ngọc còn 200-52=148tr
điệp =180+20+26tr=226tr
bính =26tr
chào Thanh Huong
Chỉ có cá nhân mới là chủ thể của trách nhiệm hình sự
Tôi rất cảm ơn vì các admin đã trả lời những câu hỏi của tôi, trước tôi có hỏi là pháp nhân có phải là chủ thể chịu trách nhiệm hình sự không và nhận được câu trả lời là không vì chỉ có cá nhân mới là chủ thể của trách nhiệm hình sự nhưng khi vào trang vi.wiktionary.org thì tôi thấy trong đó nói rằng pháp nhân có tư cách đối với pháp luật như một cá nhân, tôi rất phân vân, xin vui lòng giải thích kỹ hơn được không ạ? Xin cảm ơn nhiều.
Xin chân thành cảm ơn Victim12 !
Em có một tình huống mong được thầy cho hướng giải quyết:
Ông Quang và bà Tèo kết hôn hợp pháp tại Đà Nẵng, trong quá trình chung sống sinh được hai người con gái là Tí (sinh năm 1975), Tèo (sinh năm 1977). Năm 1990 được sự đồng ý của bà Tèo, ông Quang lấy bà Khánh không sinh được người con nào.
NĂm 2000, ông Quang chết không để lại di chúc, tháng 8/2002 do mâu thuẫn nên các con của ông Quang đã khởi kiện xin chia di sản thừa kế của ông Quang.
Được biết:
Tài sản chung hợp nhất giữa ông Quang và bà Tèo trị giá 440 triệu đồng(trong giấy tờ sở hữu nhà đứng tên ông Quang)
Tài sản chung giữa ông quang và bà Khánh là 60 triệu đồng.
Xác định di sản và chia di sản trong trừơng hợp trên
cho em hỏi giấy tờ sở hữu nhà đứng tên ông Quang có ảnh hưởng gì đến việc chia di sản không ạ. Em cảm ơn!!
Chào Thanh Huong,
bạn cần phân biệt giữa pháp nhân là chủ thể của các quan hệ dân sự, thương mại với pháp nhân trong các quan hệ pháp luật khác. Thực tế ngay cả trong quan hệ pháp dân sự và thương mại vai trò chủ thể của pháp nhân và cá nhân cũng không hoàn toàn giống nhau đâu. Bạn tìm đọc cuốn giáo trình Luật dân sự Đại học Luật hà Nội để tham khảo thêm
Trong pháp luật hình sự hiện hành của Việt nam đang tồn tại một nguyên tắc chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cá nhân. Tuy nhiên, việc truy cứu tranh nhiệm hình sự của pháp nhân có thể được xem xét đến trong việc sửa đổi, bổ sung BLHS trong thời gian sắp tới
Thầy cho em hỏi : ông A lấy bà B (năm 1967)sinh được 1 con(năm 1968), sau đó được sự đồng ý của bà B, ông A lấy bà C(1970),sinh được người con trai. Sau đó bà B chết (1986),ông A chết vào năm 1996,phát sinh quyền thừa kế thì bà C có được hưởng thừa kế không(bà C có được coi là vợ hợp pháp của ông A không?
Em chào thầy, thầy có thể giúp em giải quyết 1câu hỏi liên quan đến luật hành chính được không ạ? Em cảm ơn thầy rất nhiều.
Trong quá trình khởi tố vụ án, cơ quan Công an thu hồi con dấu của Công ty A ( lý do Công ty sử dụng con dấu bất hợp pháp, do chuyển địa điểm nhưng không khác lại con dấu mới ). Doanh nghiệp kiến nghị UBND TP chỉ đạo cơ quan Công an trả lại con dấu cho doanh nghiệp.
Hỏi: UBND hành chính các cấp có quyền can thiệp vào vụ việc này hay không ? Việc CA thu hồi con dấu của doanh
nghiệp là đúng, hay sai ?
Em cảm ơn thầy một lần nữa ạ!
A và B ra UBND phường Đăng ký kết hôn ngày 2/6/2008 và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Ngay ngày hôm sau họ ra ra phường đề nghị UBND thu hồi lai giấy vì họ chưa muốn kết hôn tại thời điểm đấy ( Họ còn có tình cảm với nhau va không muốn ly hôn). Vậy đề nghị của họ sẽ được giải quyết như thế nào?
chao NBT
Theo quan điểm của mình thì :
Thời điểm ông A lấy bà C thì ông A đã li hôn bà B chưa .Nếu ông A chưa li hôn bà B thì kết hôn giữa ông A và bà C không hợp pháp cho dù có sự đồng ý của bà B .Do vậy khi ông A chết thì bà C không được thừa kế di sản của ông A
Chào Victim12 theo em được biết thì ” chung sống như vợ chồng không có đăng kí kết hôn trước ngày 3/1/1987(LHNGĐ có hiệu lực) thì vẫn được công nhận là vợ chồng.
chào NBT
Bạn nói không chính xác Luật hôn nhân nhân và gia đình năm 1960 đã cụ thể hoá vấn đề này rồi
Chào NBT, victim12,
Chế độ HN 1 vợ – 1 chồng được qui định từ Luật HNGĐ năm 1959. Do đó, về nguyen tắc quan hệ Ac là trái luật. Tuy nhiên, sau thời điểm bà B chết (1986) A và C vẫn duy trì quan hệ chung sống đến khi ông A chết (1996) thì quan hệ này lại trở thành hợp pháp kể từ thời điểm bà B chết. Do vậy bà C vẫn được hưởng thừa kế bình thường mà pháp luật qui định cho vợ chồng.
Các em đọc thêm văn bản sau:
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/06/20/74267/
Chào qua_den,
trang này chỉ giải quyết các vấn đề chuyên ngành luật dân sự, em thông cảm nhe.
Chào NBT,
Về tình huống thừa kế của ông Quang, em lưu ý như sau:
– QHTS giữa ông Quang và bà teo áp dụng LHNGD năm 1986 mà luật này chưa qui định tài sản chung có đăng ký sở uhwux thì giấy tờ sở hữu phải ghi tên hai vc. Do đó, chỉ cần ngôi nhà thuộc một trong những căn cứ xác định là tài sản chung thì sẽ được tính là tài sản chung mà không phụ thuộc ai đứng tên. Như vậy ngôi nhà trên thuộc SHC của ông Q và bà T. Phần di sản của ông Q sẽ bao gồm: 440 : 2= 220 tr
– QHHN giữa ông Q và bà K không hợp pháp, do vậy TSC giữa ông bà thuộc sở hữu chung theo phần theo qui định của LDS, phần di sản của ông Q trong khối TSC với bà K tính theo công sức đóng góp, nếu không xác định được thì chia đôi cho mỗi người.
– Hàng thừa kế thứ nhất của ông Q gồm có bà tèo và hai con. Bà K không được hưởng
Chào phucclc31,
Trường hợp em hỏi tôi gợi ý như sau: hành vi A im lặng bán 02 cái quạt dư mà bên giao hàng do nhầm lần đưa quá số quạt thỏa thuận mà chủ cửa hàng của A không biết thì đây là trường hợp không thuộc phạm vi ủy quyền giữa cửa hàng và A. Do vậy nó thuộc trách nhiệm cá nhân A, bên giao nhầm quạt có thể kiện A hoàn lại 2 quạt đã nhầm lẫn hoặc giá trị của hai quạt đó
Em chào Thầy! thực sự em thấy đây là một trang web rất hay và bổ ích, rất hấp dẫn và thú vị đối với sinh viên Luật.
Hôm nay em có 1 câu hỏi rất mong Thầy giúp vì em đã cố gắng tìm tài liệu liên quan để trả lời cho câu hỏi này mà khó quá, ko hiểu có phải do em hiểu ko đúng câu hỏi nên ko biết cách tìm tài liệu ko? rất mong Thầy trả lời giúp em sớm nhất có thể! em xin cảm ơn Thầy!
Câu hỏi: Phân tích các nội dung của hiệu lực của nghĩa vụ dân sự và nêu những điểm khác biệt giữa hiệu lực của nghĩa vụ và hiệu lực của hợp đồng?
Em chào thây ạ, em có một tình huống thế này, rất mong thầy sẽ giải đáp giúp em !
Ông A và bà B là hàng xóm của nhau. Ông A bắt đầu nuôi ong mật; còn bà B bị dị ứng nọc ong.
1/ Nếu bà B bị ong đốt dẫn đến tử vong thì ông A có phải bồi thường không ? Bồi thường theo Điều 623 do nguồn nguy hiểm cao độ hay theo Điều 625 do súc vật gây ra ( Em nhớ hồi trong năm cố Yến giảng 2 cái này khác nhau ở chỗ 1 cái là động vật chưa được thuần hóa, còn 1 cái đã được thuần hóa, nên em mới phân vân ong mật là nguồn nguy hiểm cao độ hay là súc vật ? )
2/ Bà B có quyền yêu cầu ông A chấm dứt hành vi nuôi ong mật của mình theo Điều 264 ( nghĩa vụ của chủ sở hữu trong việc tôn trọng, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội ) hay không ?
Em xin cảm ơn thầy ạ !
chao dieu linh!
hợp đồng dân sự là một trong những căn cứ phát sinh nghĩa vụ dân sự (đ281BLDS).theo mình hiểu thì hợp đồng chỉ có hiệu lực & hiệu lực này làm phát sinh nghĩa vụ (hợp đồng).
Em chào thầy ạ!
Thưa thầy, em là sinh viên K31. Em chưa được học về luật đầu tư. Nhưng hiện nay em rất quan tâm về đề tài “đầu tư, kinh doanh vốn nhà nước”. Em đã tìm hiểu một số trang nhưng thông tin thu được không đặc sắc lắm. Mà vào trang của thầy thì em thấy nó không gần với đề tài em quan tâm Vậy thầy có thể chỉ giúp em một số địa chỉ có thể tham khảo tài liệu được ko ạh?
Mong thầy dành chút thời gian giúp em. Em chân thành cảm ơn thầy!
em chao thay!
Em la hoc vien cu cua Truong Luat. hien nay em dang la giang vien tap su cua mon LDS, em mong muon thay giup em tim mot vidu ve ap dung tuong tu, ap dung tap quan. em xin cam on thay
Chào Sapiens,
Theo quan điểm của tôi, ong vừa không phải là nguồn nguy hiểm cao độ và cũng không phải là súc vật. Ở đây chỉ có thể xác định trách nhiệm của người nuôi ong như là chủ sở hữu có lỗi trong chiếm hữu, sử dụng và định đoạt dẫn tới gây thiệt hại.
Chào Phan Thị Diệu Linh,
Thực sự tôi cũng không hiểu rõ lắm câu hỏi của em. Ở đây tôi chỉ gợi ý như sau:
Nghĩa vụ dân sự là một quan hệ pháp luật dân sự để phát sinh, thay đổi, chấm dứt (phải chăng để có hiệu lực như ý của câu hỏi) đòi hỏi các điều kiện liên quan đến chủ thể, khách thể và nội dung quan hệ (quyền yêu cầu và nghĩa vụ thực hiện quyền yêu cầu) và phải có sự kiện pháp lý làm phát sinh QHPLDS (trong đó hợp đồng là một trong các căn cứ phát sinh nghĩa vụ).
Em có thể tham khảo thêm hai bài viết về nghĩa vụ ds của TS nguyễn Văn Cương:
1. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/04/30/08745/
2. http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/06/12/126008/
Chào ngọc anh,
Lĩnh vực mà em tiếp cận khá rộng. Em có thể tham khảo tài liệu trên các nguồn:
– Websites của Bộ tài chính, kế hoạch và đầu tư;
– Sách, luận án TS, luận văn cao học trên thư viên trường
– Ngay trên trang thông tin này có nhiều bài viết liên quan (tìm chủ đề cổ cổ phần hóa), chủ đề văn bản pháp luật tôi đã update khá nhiều văn bản về đầu tư đấy
Chào thuy,
– Ví dụ về áp dụng tập quán: A và B xác lập một hợp đồng mua bán trái cây, trong đó có thỏa thuận A nhập của B 2000 chục xoài. ở đây, pháp luật không qui định cụ thể 1 chục là bao nhiêu quả. Tập quán ở một số địa phương có thể xác định 1 chục = 8 quả, 1 chục = 12 quả…. Như vậy sẽ căn cứ vào tập quán để xác định nghĩa vụ của B giao cho A bao nhiêu quả xoài. Ví dụ, địa phương nơi thực hiệ hợp đồng có tập quán là 1 chục bằng – 12 quả, thì nghĩa vụ của B giao cho A là: 2000 X 12 = 24.000
– Ví dụ về áp dụng tương tự: Trong trường hợp A và B là VC đang có mâu thuẫn, chờ đợi tòa án giải quyết ly hôn thì A lại kết hôn với C. Về nguyên tắc quan hệ AC là trái luật. Tuy nhiên theo qui định của pháp luật HN và GĐ, nếu tại thời điểm tranh chấp quan hệ A và B đã được TA giải quyết ly hôn có hiệu lực thì không máy móc xử hủy quan hệ AC mà lại công nhận quan hệ đó. Tuy nhiên các văn bản này không đề cập đến vấn đề nếu AB không ly hôn mà B chết thì có công nhận AC hay không? thực tế B chết và AC tiếp tục duy trì quan hệ sống chung vợ chồng, một thời gian sau A chết C có được hưởng thừa kế không? trường hợp này phải vận dụng tương tự pháp luật về áp dụng công nhận hôn nhân sau trong trường hôn nhân trước đã được giải quyết ly hôn. C vẫn được thừa kế di sản của A với tư cách là vợ của A sau khi B chết. (Quan hệ AC được xác định là hợp pháp từ thời điểm bà B chết)
thay oi! cho em hoi mot truong hop ve so huu tri tue:
1. chuong trinh may tinh thi co duoc bao ho duoi dang tac pham khoa hoc khong thay oi.
2. mot tac pham tao hinh da duoc dang ky bao ho quyen so huu cong nghiep thi khong con duoc bao ho quyen tac gia tren tac pham do nua.
em cam on thay va cac ban nhieu.
A Mượn xe đạp của B để đi sinh nhật bạn. do cần tiền nên A đã bán xe cho C với giá là 1 triệu đồng, sau đó về nói rối B là bị mất xe và xẽ thu xếp mua trả lại B sau. Tình cờ B phát hiện được C đang sử dụng chiếc xe của mình và đòi lại, với lý do mình là chủ sở hữu ( có căn cứ chứng minh ). C không đồng ý vì cho rằng mình mua xe là ngay thẳng nêm không trả, còn việc mượn xe thế nào là việc của B với A. Không đồng ý với ý kiến trên anh B đã khởi kiện ra tòa án đòi lại xe từ anh C. giai quyet nhu the nao ban oi? giup minh nhe
chào phucclck31. Theo mình trong trường hợp này nếu C là người ngay tình tức là C không hề biết B không phải là chủ sở hũư của chiếc xe thì C không phải trả lại xe cho A. Trong trường hợp này A có thể kiện đòi B bồi thường.Còn trong trường hợp C là người không ngay tình, C biết B không phải là chủ sở hũư của chiếc xe nhưng Cmua thì trong trường hợp này A có thể yêu cầu C trả lại cho mình chiếc xe
Em chao thay. Thay oi cho em hoi tinh huong nay ah. A va B la vo chong co’ 2 con la C( bi tat) va D. Tai san chung cua A va B la ngoi nha tri gia’ 240 trieu. A de lai di chuc co noi dung la 1/3 GIA TRI NGOI NHA cho D, nhu vay truong hop nay theo em phai tinh xem 1/3 gia tri ngoi nha` la bao nhieu.
sau do lay’ 1/2 tai san chung -(1/3 gia tri ngoi nha)= tai san con lai, ( co’ tinh’ den thua` ke theo bat buoc D699)
va phan tai san con lai nay dem chia theo PL.
Em nghi vay co dung ko ah?
Chào thu hien,
Ở tình huống em nêu trước hết xác định di sản của A = 240 : 2 = 120 triệu
Theo di chúc của A, D dược hưởng 1/3 giá trị ngôi nhà thì nó chỉ có hiệu lực liên quan đến phần giá trị nhà thuộc di sản của A mà thôi: 1/3 của 120 triệu.
Theo di chúc D được hưởng: 120:3 = 40 triệu
Phần di sản không được A định đoạt trong di chúc: 80 triệu
80 triệu được chia theo pháp luật cho người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của A: B,C,D
80 : 3 = 26,666 triệu.
Ở đây, B thuộc diện Điều 699 (đối với C em không nói rõ nên tôi coi như không thuộc Đ 669). Do vậy phải chia theo Đ 669 để B được hưởng 2/3 suất thừa kế theo pháp luật
Nếu B thuộc diện Đ 699, giả thiết chia theo pháp luật để tính suất 2/3 mà C được hưởng như sau:
120: 3 = 40 triệu x 2/3 = 26,666 triệu.
Như vậy, giá trị kỷ phần bắt buộc theo Đ 669 mà B được hưởng = giá trị di sản mà B được nhận do chia theo pháp luật phần di sản còn lại của A. Do vậy, B không được tính kỷ phần bát buộc nữa.
Phần di sản mỗi người được hưởng là:
B = 26.666 tr
C = 26,666 tr
D = 40 triệu + 26,666 = 66. 666 đồng
Các tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng thế chấp (bên thế chấp không chịu làm tài sản thế chấp bị hư hại) để bảo đảm cho hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và Công ty vay (vay để kinh doanh) có thuộc thẩm quyền của Trọng tài thương mại hay không?
Pháp lệnh quy định tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, trong trường hợp này thì Hợp đồng tín dụng là tư hoạt động thương mại, vậy hợp đồng thế chấp có được coi là từ hoạt động thương mại?
Tôi xin có 1 ý kiến về tình huống mà Thu Hiền đưa ra: Nếu Di chúc ghi là D được hưởng 1/3 giá trị ngôi nhà thì cũng có thể hiểu 1/3 của ngôi nhà là 80 tr (1/3 giá trị ngôi nhà chứ không phải là 1/3 di sản thừa kế). Cả hai cách giải thích trong trường hợp này đều có thể có tính thuyết phục… Vấn đề ở đây là ngôn từ trong Di chúc và lập luận của Luật sư (hoặc đương sự) có thực sự thuyết phục. Đây chính là điểm hấp dẫn của thực tiễn hành nghề Luật.
Nếu phương án xác định 1/3 ngôi nhà là 80tr được chấp thuận thì phần còn lại để chia thừa kế theo luật chỉ còn là 40 tr thôi. ..
Chào Trần Anh Dũng,
Vấn đề bạn nêu ra bị khuyết nhiều chữ nên khó hiểu. Bạn bổ sung thêm nhé. Tôi xin gợi ý như sau:
+ Về nguyên tắc, trong quan hệ hợp đồng các bên hoàn toàn có thể chủ động lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp: Tự thỏa thuận, nhờ bên trung gian hòa giải, giải quyết theo thủ tục tố tụng tại Tòa án. Phương thức xử lý cần phải ghi rõ trong hợp đồng. Tuy nhiên, theo k1 D3 luật thương mại, K 1 D 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại, thì tranh chấp biện pháp bảo đảm của các hop đồng thương mại không thuộc hoạt động thương mại và không thuộc thẩm quyền của Trọng tài thương mại
+ Hợp đồng thế chấp trong trường hợp này không được xác định là hợp đồng thương mại mà là hợp đồng phụ của hợp đồng tín dụng. Nó không nhằm mục đích sinh lời mà chỉ nhằm mục đích bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng tín dụng (khoản 3 D1 và khoản 1 D3 Luat TM)
Thua thay.em co mot cau hoi muon nho thay va cac ban giai dap gium ah.Do la:ba A co manh dat,ba tang manh dat nay cho con gai B voi dieu kien cho dat xay nha de o.hoi rang khi B muon ban nha di thi co duoc quyen ban khong ah?Day co phai la hop dong tang cho co dieu kien khong ah?
Em ccam on thay!
Kính chào thầy, em biết đây không phải là chuyên ngành của thầy, nhưng em kính mong thầy hãy giúp em. Em cảm ơn thầy nhiều !!!!!!!
Ngày 10/3/2000 công ty TNHH Sao Mai ( bên A) chuyên kinh doanh may mặc kí hiệp đồng kinh tế số 52/HĐKT bán cho doang nghiệp tư nhân thuơng mại Minh Hải (bênB) số lượng 1000 tấn gạo với chất lượng rõ ràng theo thảo thuận trị giá hợp đồng là 4 tỷ đồng . Hai bên thoả thuận hàng sẽ được giao từ ngày 20 đén 25 tháng 4 tại kho chính của DNTN thương mại Minh Hải đồng thời bên B phải ứng cho bên A số tiền là 15% giá trị hợp đồng vào ngày 16/3
Mặc dù đã ứng tiền theo thoả thuận cho công ty TNHH Sao Mai nhưng do giá gạo có chiều hướng xuống giá . DNTN thương mại đã đề nghị huỷ bỏ hợp đồng đã kí với công ty TNHH . Đồng thời bên B yêu cầu bên A trả lại toàn bộ số tiền đã ứng và lãi suất theo mức lãi suất cho vay của ngân hàng công thương Việt Nam .
Công ty TNHH Sao Mai đã không chấp nhận và làm đơn kiện lên cơ quan nhà nước có thẩm quyền đồng thời đòi phạt 400 triệu đồng.
Bằng quy định của pháp luật hiện hành anh chị hãy:
1.Yêu cầu của các bên có đúng không ? tại sao?
2. Cơ quan nhà nước nào có thẩm quyền giải quyết ?
3. Hướng giải quyết như thế nào ?
thầy ơi cho em hỏi vấn đề sau ạ: 1 công trình xây dựng của trường THCS ( garaxe), dự toán 42 triệu. Nguồn do dân đóng góp và tiền xây dựng của học sinh. Bên A( chính quyền địa phương và phụ huynh) chỉ định anh M đứng thầu( bênB) . Công trình đã quyết toán từ thngs 7/2005, nay công trình đang được sử dụng tốt. Năm 2008, thanh tra kiểm tra và dư ra 10triệu 3trăm ngàn không đúng trong quyết toán . Số tiền này anh M( bên B) đã nộp cho kho bạc nhà nước. Vậy bên A chịu trách nhiệm gì? bên B chịu trách nhiệm gì trước pháp luật??
Thầy ơi cho em hỏi một tình huống thừa kế dân sự với: Ông A kết hôn hợp pháp với bà B (năm 1967), có 2người con là C, D. Năm 1975 ông A chung sống như vợ chồng với bà E và sinh được hai người con là F, H. Năm 1986 bà B chết, bà E vẫn còn sống , khi chia di sản thừ kế thì bà E có được coi là vợ hợp pháp của ông A không
bạn NBT thân mến! Theo mình thì bà E không được coi là vợ hợp pháp của ông A,vì ông A chung sống với bà E khi chưa li hôn với bà B là không hợp pháp.Khi chia di sản thừa kế thì bà E cũng không có quyền nhận di sản thừa kế của ông A.
Nếu trong quá trình sống chung với bà E,hai người có tài sản chung thì thường chia đôi, tính 1/2 tài sản đó làm di sản của ông A công với 1/2 tài sản chung của ông A với bà B
Chào Hương
Theo mình thì khi vợ của ông A ,là bà B (chết 1986) thì coi như ông A từ thời điểm đó chưa có vợ mà sống không đăng kí kết hôn thì vẫn được pháp luật công nhận theo nghị quyết 35 QH khóa 10 năm 2000
chào NBT và huong,
Về nguyên tắc quan hệ giữa A và E là trái luật. Tuy nhiên kể từ thời điểm bà B chết, nếu giữa A và E tiếp tục sống chung như vợ chồng thì họ lại thuộc diện được chấp nhận hôn nhân thực tế. Do vậy bà e vẫn được hưởng thừa kế với tư cách là vợ hợp pháp.
Các em tìm hiểu thêm:
1. CÔNG VĂN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO SỐ 77/2003/HĐTP NGÀY 27 THÁNG 6 NĂM 2003 VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THỪA KỂ ĐỐI VỚI NHỮNG TRƯỜNG HỢP NAM – NỮ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG TỪ NGÀY 3/1/1987 ĐẾN NGÀY 1/1/2001 CHƯA CÓ ĐĂNG KÝ KẾT HÔN MÀ MỘT BÊN CHẾT TRƯỚC
2. Văn bản pháp luật HNGĐ
Chào kimap,
Trường hợp em phải đặt ra rất nhiều vấn đề khác nhau:
+ Đất tặng cho có thuộc đất ở hay không? thời hạn sử dụng đất?
+ Cho đất làm nhà ở có kèm theo ràng buộc B không được bán đất và nhà hay không?
+ B không bán đất mà chỉ bán nhà trên đất (bán quyền sử dụng nhà và giá trị xây dựng nhà)?
…..
Chào NBT,
vấn đề em hỏi tôi gợi ý như sau:
+ Giá gạo và số lượng, chất lượng gạo về nguyên tắc phải tính theo giá và số lượng, chất lượng đã được các bên thỏa thuận trong hợp đồng đã có hiệu lực. Việc thay đổi các điều khoản trong hợp đồng có hiệu lực phải là kết quả thỏa thuận của các bên (thỏa thuận này cũng phải đảm bảo các điều kiện có hiệu lực của giao dịch). Việc một bên tự ý thay đổi, không thực hiện một trong các quyền nghĩa vụ đã có hiệu lực thì phải chịu chế tài theo thỏa thuận hoặc pháp luật qui định (phạt hợp đồng, bồi thường thiệt hại, buộc tiếp tục thực hiện hợp đồng…);
+ Cơ quan có thẩm quyền giải quyết phụ thuộc vào thỏa thuận của các bên có thể trọng tài thương mại có thể TAND
Chào thầy.
Em đang nghiên cứu về Giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo (Điều 129 BLDS 2005) và đang băn khoăn về xử lý hậu quả trong trường hợp tuyên bố giao dịch vô hiệu. Vậy xin thầy cho ý kiến hướng dẫn.
Đây là một vụ án có thật. Người cho vay yêu cầu làm hợp đồng mua bán nhà. Khi bên vay tiền không trả được nợ thì người cho vay khởi kiện yêu cầu thực hiện nghĩa vụ giao nhà. Giá nhà hiện tại được định giá cao hơn số tiền cho vay (gốc) là 180 triệu.
Theo quy định của Điều 129 thì chỉ hợp đồng mua bán nhà là vô hiệu, còn hợp đồng vay tài sản thì vẫn có hiệu lực. Như vậy người vay vẫn phải tiền nợ gốc + trả lãi suất. Thế nhưng theo NQ 01/2003/NQ-HĐTP (chưa có NQ thay thế nên vẫn áp dụng) thì không loại trừ Điều 138 (cũ), nay là Điều 129 BLDS. Vậy còn phải xác định thiệt hại là giá trị chênh lệch giữa 2 thời điểm giao kết và thời điểm xét xử để chia theo lỗi của các bên. Mà cả 2 bên đều biết là giao dịch giả tạo nên chắc là sẽ chia 50/50. Như vậy người vay tiền còn phải thanh toán cả 1/2 số tiền chênh lệch giá trị giữa 2 thời điểm.
Điều này theo em có vẻ không được hợp lý vì khoản tiền vay đã được tính lãi suất, thời điểm giao kết hợp đồng giả tạo thì chính người cho vay cũng không xác định là mua nhà và đã trả tiền mua nhà. Vì vậy làm sao có thể coi là bị thiệt hại được.
Xin thầy cho ý kiến về trường hợp trên. Cảm ơn thầy đã hướng dẫn.
cám ơn thầy, em không biết nên đưa nhầm trang, mong thầy trả lời giúp em.
công ty A sản xuất nhiều nhóm mặt hàng, công ty A muốn cho công ty B(mà công ty A sở hữu 48% vốn)sử dụng nhãn hiệu của công ty A để gắn lên 1 nhóm hàng hoá của công ty B, công ty A sẽ thu phí từ việc cho sử dụng nhãn hiệu này. Vậy đây là hình thức hợp đồng gì,hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu hay hợp đồng chuyển quyền sử dụng thương hiệu….. (có phải lixăng trong sở hữu trí tuệ không).
Nhãn hiệu và thương hiệu khác nhau như thế nào, mong thầy chỉ cho em văn bản nào định nghĩa thương hiệu, em thấy trong luật sở hữu trí tuệ chỉ định nghĩa nhãn hiệu thôi.
thầy ơi cho em hỏi là khi so sánh trách nhiệm vật chất trong luật Lao động và trách nhiệm vật chất trong luật Dân sự thì dựa vào các tiêu chí nào ạ
Thầy oi:
quyền sử dụng đất mà vợ hoặc chồng có được trước khi kết hôn,đựoc t.kế riêng chỉ là tài sản chung khi vợ chồng có thoả thuận(Đ27 LDS) vậy quyền sử dụng đất mà vợ hoặc chồng được tãng cho riêng trong thòi kỳ hôn nhân là tài sản riêng hay chung ạ
Dạ em chào thầy ạ!
mong thầy trả lời gíup em việc này, em có người bạn làm bên lĩnh vực xây dựng, anh này thầu công trình nhưng đứng trên danh nghĩa một công ty xây dựng khác và phải chia 20% giá trị hợp đồng cho công ty xây dựng đó ( anh này chỉ nhận thầu phần nhân công còn vật liệu thì do chủ công trình bỏ ra), Bây giờ anh này nhận công trình khác nhưng không muốn thông qua công ty xây dựng kia vì không muốn chia %, vì vậy anh này đã lấy bộ hợp đồng đã ký với công trình trước photo ra để ký với chủ công trình sau, nói dối là bản chính công ty đã giữ lại.Thầy cho em hỏi anh này sẽ chịu trách nhiệm gì khi:
1. Bị chủ công trình phát hiện việc mạo nhận công ty xây dựng để ký hợp đồng và khởi kiện ra toà.
2. Công ty xây dựng phát hiện việc anh ta mạo nhận cty mình để ký hợp đồng và khởi kiện ra toà.
anh này có chịu trách nhiệm hình sự gì không? em mới học năm đầu nên chưa biết nhửng vấn đề này được, mong được thầy giải đáp, em cám ơn thầy.
Chào nguyenlong,
Điều 27 LHNGĐ năm 2000 qui định quyền sử dụng đất mà vợ, chồng có được trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung, nhưng có loại trừ đất được thừa kế, tặng cho riêng mà. Do đó theo mình trường hợp bạn hỏi vẫn thuộc sở ưhũ riêng của nguời thị hưởng
chao muathuhanoi
rất vui được trao đổi với bạn,trong điều 27 LHNGĐ chỉ quy định quyền sử dụng đất được thừa kế riêng chỉ là tài sản chung khi có thoả thuận-tức là tài sản riêng của người thụ hưởng chứ có thấy nhắc đến “tặng cho riêng” đâu bạn
Thu Hue than men!
Điều 132. Giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa
Khi một bên tham gia giao dịch dân sự do bị lừa dối hoặc bị đe dọa thì có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự đó là vô hiệu.
Lừa dối trong giao dịch là hành vi cố ý của một bên hoặc của người thứ ba nhằm làm cho bên kia hiểu sai lệch về chủ thể, tính chất của đối tượng hoặc nội dung của giao dịch dân sự nên đã xác lập giao dịch đó.
ban tham khao 132BLDS chac ban cung hieu.trong truong hop bi chu cong trinh phat hien va kien ra toa thi toa an co quyen tuyen bo hop dong vo hieu va yeu cau anh ban cua banboi thuong thiet hai cho chu cong trinh.nhung vi day la hop dong khong the khoi phuc lai tinh trang ban dau( cong trinh do dang xay do thi khong the dap ra duoc )
+chu cong trinh huy bo hop dong voi ban cua ban.chu cong ty thanh toan toan bo chi phi ma ban ban bo ra.Tuy nhien ban cua ban phai boi thuong thiet hai do viec huy hop dong gay ra chochu cong trinh theo ban xac dinh thiet hai cua toa an
+chu cong trinhvan tiep tuc hop dong voi ban cua ban thi ban cua ban va chu cong trinh phai ky voi nhau mot hop dong khac theo dung quy dinh cua phap luat.Dong thoi chu cong trinh cung co the yeu cau ban cua ban boi thuong mot khoan tien hop ly
Cong ty xay dung kien ban cua ban ra toa ban xem y kien cua nhung nguoi khac nha!
Chao nguyenlong,
Đợt này thầy hải chắc bận quá, nên tham gia giao lưu có chậm. Hì phải thông cảm thông cảm với thầy thôi, nhưng mình nghĩ chúng ta nên thảo luận với nhau là chính đúng không? hiii
Đúng là Đ 27 LHNGĐ chỉ qui định trường hợp loại trừ là thừa kế riêng quyền sử dụng đất, không qui định về quyền sử đất được tặng cho riêng. Có hai lý do để mình khẳng định qui định tại DD27 là một khiếm khuyết và quyền sử dụng đất mà một bên vợ, chồng được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân phải thuộc sở hữu riêng của bên được tặng cho (Tất nhiên trừ khi họ tự nguyện nhập vào TSC):
1/ Thừa kế hay tặng cho đều xuất phát từ ý chí định đoạt của người có tài sản làm di sản thừa kế hoặc có tài sản để tặng cho và cũng là quyền cá nhân của người được thủ hưởng tài sản theo ý chí của người có tài sản thừa kế hoặc tặng cho. Nếu người có tài sản quyết định tặng cho riêng người vợ, mà không tặng cho ông chồng và được người vợ đồng ý nhận mà xác định nó thuộc của chung là xâm phạm quyền tự định đoạt của người có tài sản;
2/ Tại thời điểm Luật HNGĐ năm 200 có hiệu lực, các giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất thông qua hợp đồng hợp đồng tặng cho không đượ công nhận. nhưng sau khi Luật đất đai năm 2003, giao dịch tặng cho quyền sử dụng đất là hợp pháp. Thì chẳng có hà cớ gì trên thực tế không có hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và người được tặng cho là một bên vợ chồng. Trong trường hợp này nếu pháp luật ép quyền sử dụng đất đó là của chung thì theo mình đó là sự “vô duyên” của pháp luật.
Rất mong các bạn trao đổi thêm
Xin cho hỏi: Có phải khi đề cập đến một hình thức xử lý vi phạm pháp luật, như hình thức phạt tiền trong các biện pháp xử lý vi phạm hành chính, thì cần đề cập đến các khía cạnh:
– Khái niệm
– Đặc điểm
– Phân loại: hình thức xử lý này bao gồm mấy loại
– Mối quan hệ với các hình thức xử lý vi phạm pháp luật khác: Như phạt tiền: trong biện pháp xử lý vi phạm hành chính là hình phạt chính, …
– Ý nghĩa của biện pháp
– Quy định cụ thể trong pháp luật: Ví dụ: phạt tiền: thẩm quyền, mức phạt,
Trên đây chỉ là những khía cạnh mà tôi có thể đưa ra. Mong mọi người, ai biết những khía cạnh khác của một hình thức xử lý vi phạm pháp luật cho thể chỉ bảo giúp. Thanks rất nhiều! Nếu có thể, các bạn có thể gửi đến địa chỉ: hoathuong902000@yahoo.com
Cám ơn bạn lylun!
nhưng mình nghĩ chủ công trình phải biết rằng khi ký hợp đồng thì phải ký ở bản chính có dấu mộc đỏ chứ, chủ công trình ký vào bản có dấu mộc photo thì hợp đồng đó đâu có giá trị.
chào muathuhanoi
uh,mình cũng đồng ý với quan điểm của bạn,
nhưng vẫn có một chút băn khoăn vì..tại Đ32 LHNGĐ cũng đã quy định tài sản riêng của vợ chồng là tài sản…được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân -quyền sd đất cũng là một loại tài sản, tuy vậy pháp luật lại dành một phần quy định riêng về “quyền sd đất” là Q sd đất có được sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng và chỉ loại trừ trường hợp thừa kế riêng,ko phải tự nhiên mà pl lại quy định thế,như vậy ko hiểu đây là dụng ý gì hay chỉ là sơ suất của nhà làm luật
chao Thu Hue!
Ban da noi la anh ban cua ban da noi doi la ban chinh do cong ty giu vi vay o day ban cua ban da co hanh vi lua doi chu cong trinh
Toi dong y voi ban rang ban hop dong nay khong co gia tri phap ly do vi pham hinh thuc hop dong
khi do gia tri kien ra toa cua chu cong trinh la khong co can cu phap luat vi ban than hop dong do khong co hieu luc truoc phap luat.tuy nhien neu hanh vi lua doi chu cong trinh cua ban ban co muc do nhu the nao (ban khong noi ro)nen rat kho xac dinh viec kien ra toa cua chu cong trinh co duoc chap nhan khong
chao Nguyen Long!
theo minh nghi day co the la mot so xuat cua nha lam luat ma thoi.Co le nguoi lam luat da nghi thua ke rieng dong nhat voi tang va cho quyen su dung dat.vi neu xet ve ban chat thi tang,cho,thue ke quyen su dung dat cung la chuyen giao quyen su dung dat cho chinh nguoi thu huong
co gi nho cac ban gop y them
Chào các bạn muathuhanoi, nguyenlong, lylun.
Cách lập luận của các bạn về quy định tại đoạn 2 khoản 1 Điều 27 rất hay. Bản thân mình thực ra chẳng mấy khi đưa ra được những thắc mắc về các điều luật hay như thế.
Tuy nhiên, nếu chỉ có những ý kiến một chiều thì buồn quá. Vậy mình thử đưa ra một cách lý giải điều luật trên theo một hướng khác để các bạn đánh giá nhé.
1/ Trên thực tế, trong hầu hết các gia đình thì quyền sử dụng đất sẽ là tài sản lớn nhất và quan trọng nhất. Nó đảm bảo về nơi ở cho các thành viên trong gia đình. Đây là một yếu tố đặc biệt, do đó cần có những quy định đặc biệt để bảo vệ tính ổn định chung trong cuộc sống của các gia đình.
2/ Mặc dù khoản 1 Điều 28 quy định: vợ, chồng có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc chiếm hữu,… tài sản chung. Tuy nhiên trong thực tế, tại Việt Nam, quan hệ tài sản của vợ chồng chưa được rõ ràng như vậy. Các công cụ quản lý về tài chính, đặc biệt là quản lý thu nhập cá nhân chưa thực sự hiệu quả. Vì vậy thông thường trong các gia đình sẽ có một người chủ yếu quản lý tài sản chung là các tài sản không phải đăng ký. Nếu công nhận quyền sử dụng đất được tặng cho trong thời kỳ hôn nhân là tài sản riêng thì sẽ có rất nhiều trường hợp một bên sẽ lợi dụng điều này, biến việc mua bán bất động sản thành tặng cho, và sẽ biến tài sản chung của vợ chồng thành tài sản riêng. Hậu quả tiếp theo nếu vợ chồng ly hôn sẽ dẫn đến những quyết định của Toà án vô cùng bất công khi chia tài sản.
3/ Điều luật loại trừ trường hợp có được quyền sử dụng đất do được thừa kế riêng bởi vì đây là trường hợp rất phổ biến. Hơn nữa hầu hết chỉ xảy ra với người có quan hệ huyết thống gần, người chuyển giao quyền sử dụng đất đã chết nên không thể giả tạo quan hệ này để che dấu quan hệ chuyển nhượng quyền sử dụng đất. (chết rồi thì đâu cần tiền nữa, phải không các bạn)
4/ Ngoài ra, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 28 và khoản 1 Điều 29 thì việc tặng cho quyền sử dụng đất hoàn toàn có thể được công nhận là tài sản riêng nếu bên kia (vợ hoặc chồng không được tặng cho) công nhận bằng văn bản về việc tặng cho riêng _ nó sẽ có ý nghĩa công nhận đó là một hợp đồng tặng cho có thực mà không phải che dấu quan hệ mua bán. Như vậy cũng không hề làm ảnh hưởng tới quyền tự định đoạt của người có tài sản. (vì chắc rằng chẳng ai đi ngăn cản người khác tặng cho chồng hay vợ mình cả…)
Xin thầy Hải và các bạn cho ý kiến đánh giá quan điểm của mình.
Chào admin và các bạn
không biêt nói gì hơn cả một buổi tối nghiền ngẫm Q&A thật tuyệt vời. Hoan hô thế giới phẳng
thưa thầy cho phép e được hỏi nếu đề yêu cầu là xây dựng một quan hệ nghiax vụ dân sự liên đới nhưng e lại tình huống về bảo lãnh liên đới thi có sai đề không ạ.Vì bảo lãnh la một biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự .Mong thầy giai đáp giúp e vi em vẫn còn rất băn khoăn ạ.em xin chân thành cảm ơn
Chào thuhue,
Trường hợp em hỏi tôi gợi ý như sau:
giao dịch được xác lập là vô hiệu vì người giao kết không có tư cách đại diện cho công ty. Nếu gây thiệt hại cho các bên, bên mạo danh phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại (nếu có)
Chào nguyen long
Trách nhiệm vật chất trong quan hệ lao động chỉ áp dụng trong quan hệ giữa người sử dụng lao động và người lao động. Nó được xác định là một biện pháp ky luật lao động áp dụng cùng với trách nhiệm kỷ luật lao động của người lao động, khi họ có hành vi gây thiệt hại về tài sản cho người sử dụng lao động trong quá trình lao động.
Điều kiện để phát sinh bồi thường vật chất trong quan hệ lao động bao gồm:
+ Phải có hành vi vi phạm kỷ luật lao động;
+ phải có thiệt hại tài sản;
+ Giữa hành vi vi phạm kỷ luật lao động với thiệt hại có mối quan hệ nhân quả;
+ Có lỗi của người lao động vi phạm ky luật. Chỉ áp dụng khi người lao động vi phạm với lỗi vô ý. nếu với lỗi cố ý thì áp dụng trách nhiệm dân sự để xác định nghĩa vụ bồi thường.
Chào minhtuan, muathuhanoi, nguyenlong, lylun
Vấn đề Điều 27 LHNGD có thừa nhận quyền sử dụng đất mà một bên vợ, chồng được tặng cho riêng thuộc tài sản chung của vợ chông hay không? qua sự thảo luận của các bạn, theo tôi chúng ta cần nhìn nhận ở các khía cạnh sau:
+ Một trong các nguyên tắc đặc trưng, cơ bản của pháp luật dân sự là tôn trọng và bảo quyền tự định đoạt của chủ thể. Nếu A cho riêng B là vợ của C quyền sử dụng đất của mình, mà theo ý chí của A, C không được hưởng. Nếu chúng ta xác định quyền sử dụng đất mà A cho B là tài sản chung của BC thì rõ ràng vì phạm một trong các nguyên tắc cơ bản nhất của dân sự là quyền tự định đoạt của A đối với tài sản của mình và quyền định đoạt của B có nhập hay không nhập quyền sử dụng đất được tặng cho vào tài sản chung BC;
+ Điều 31 LHNGD cũng đưa ra nguyên tắc: tài sản vợ, chồng được tặng cho riêng thuộc TSR của người đó. Như các bạn đều đã nhất trí quyền sử dụng đất là một tài sản. Do vậy, vận dụng để xác định quyền sử dụng đất được tặng cho riêng là tài sản riêng sẽ không có sự mâu thuẫn;
+ Pháp luật đã thừa nhận một trong các quyền của người sử dụng đất hợp pháp là tặng, cho quyền sử dụng đất của mình cho chủ thể khác. Nhiều văn bản đã có qui định về thủ tục và nghĩa vụ tài chính đối với loại giao dịch này. Các bạn có thể tìm hiểu thêm ở đây: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/07/24/1437-2/
Như vậy, theo tôi việc công nhận vợ, chồng được tặng cho riêng đất có quyền sở hữu riêng quyền sử dụng đất đó là đương nhiên. Việc bổ sung Đ 27 Luật HNGD theo tôi nghĩ là cần thiết.
Vấn đề là: theo các bạn việc tặng cho quyền sử dụng đất có khác biệt nào so với việc tặng cho tai sản khác hay khong?
🙂 Do không thấy ai trả lời giúp mình nên mình post lại:
Có phải khi đề cập đến một hình thức xử lý vi phạm pháp luật, như hình thức phạt tiền trong các biện pháp xử lý vi phạm hành chính, thì cần đề cập đến các khía cạnh:
– Khái niệm
– Đặc điểm
– Phân loại: hình thức xử lý này bao gồm mấy loại
– Mối quan hệ với các hình thức xử lý vi phạm pháp luật khác: Như phạt tiền: trong biện pháp xử lý vi phạm hành chính là hình phạt chính, …
– Ý nghĩa của biện pháp
– Quy định cụ thể trong pháp luật: Ví dụ: phạt tiền: thẩm quyền, mức phạt,
Trên đây chỉ là những khía cạnh mà tôi có thể đưa ra. Mong mọi người, ai biết những khía cạnh khác của một hình thức xử lý vi phạm pháp luật cho thể chỉ bảo giúp. Thanks rất nhiều! Nếu có thể, các bạn có thể gửi đến địa chỉ: hoathuong902000@yahoo.com 😛
Em đã gởi câu hỏi này lâu rồi nhưng chưa thấy thầy trả lời giúp em nên hôm nay em gởi lại, mong thầy dành chút thời gian trả lời gíup em. công ty A sản xuất nhiều nhóm mặt hàng, công ty A muốn cho công ty B(mà công ty A sở hữu 48% vốn)sử dụng nhãn hiệu của công ty A để gắn lên 1 nhóm hàng hoá của công ty B, công ty A sẽ thu phí từ việc cho sử dụng nhãn hiệu này. Vậy đây là hình thức hợp đồng gì,hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu hay hợp đồng chuyển quyền sử dụng thương hiệu….. (có phải lixăng trong sở hữu trí tuệ không).
Nhãn hiệu và thương hiệu khác nhau như thế nào, mong thầy chỉ cho em văn bản nào định nghĩa thương hiệu, em thấy trong luật sở hữu trí tuệ chỉ định nghĩa nhãn hiệu thôi.
Thưa thầy,!
Việc tặng cho quyền sử dụng đất có những khác biệt so với tặng cho tài sản khác sau: 1.về thủ tục . Tặng cho quyền sử dụng đất phải bằng hợp đồng và phải đăng kí, còn tặng cho tài sản khác có thể ko cần. 2. là về đối tượng nhận, 1 số trường hợp ko đc nhận tài sản tặng cho là quỳen sử dụng đất như người nứoc ngoài, người VN định cư ở nước ngoài
, các trường hợp ko thoả mãn các điều kiện trong ND 181. 3. về quyền, người đc tặng cho quyền sử dụng đất chỉ đc quyền sử dụng và ưuyền định đoạt, còn bên kia thì đầy đủ 3 quyền.
Ai có ý kiến gì thì đóng góp với nha!!
Chào các thầy !
Tôi là Đỗ Đăng Khoa tốt nghiệp Đại học luật Hà Nội khoá 15, sau đó tôi theo nghề luật sư. Mới đây đây tôi có tìm kiếm thông tin và phát hiện ra trang web này, tôi thực sự thích thú bởi nó có rất nhiều thông tin bổ ích không chỉ cho các sinh viên, thầy giáo ngành luật và còn rất bổ ích cho cả những luật sư như chúng tôi. Những bài báo, bài viết mà web cập nhật cũng rất hay, mục suy ngẫm cung rất sâu sắc. Tôi cảm nhận được những người đang xây dựng và phát triển trang web này thực sự là những người yêu nghề luật, nghề thầy và có một tấm lòng, một tâm huyết thật lớn lao. Quả như lời của nhà thơ Trịnh Công Sơn “sống trên đời cần có một tấm lòng để gió cuốn đi”.
Qua những năm tháng theo nghề Luật sư tôi cũng thấy có nhiều điều muốn chia sẽ cùng các bạn đọc, ví dụ: như những kinh nghiệm vận dụng pháp luật trong thực tế, những tình huống không biết áp dụng luật nào ? hay những kinh nghiệm, kỹ năng soạn thảo hợp đồng…Tôi chưa rõ những vấn đề như vậy web, ban biên tập có tiếp nhận không, và tiếp nhận như thế nào ?
Chân thành cảm ơn ban biên tập đã xây dựng trang web mang tính chuyên ngành đầy lý thú và bổ ích.
Hẹn gặp lại !
Chào Luật sư Đỗ Đăng Khoa,
Trước hết xin cảm ơn về những thiện cảm mà luật sư dành cho trang thông tin.
Ý tưởng mà luật sư đưa ra ra rất thiết thực, và được chúng tôi ấp ủ từ lâu, nhưng chúng tôi biết rằng những vấn đề đó chỉ có ý nghiã khi có sự chia xẻ, thảo luận từ các luật sư, các chuyên viên pháp lý trong các cơ quan hành pháp, tư pháp hoặc lập pháp (những người có kiến thức thực tiễn rất cao). Vì vậy đến nay chúng tôi vẫn chưa thực hiện được.
Nhận được chia xẻ của luật sư chúng tôi rất mừng, Nếu được sự giúp đỡ của Luật sư, chúng tôi dự định mở ̉ chuyên trang riêng về kinh nghiệm vận dụng pháp luật; kinh nghiệm, kỹ năng soạn thảo hợp đồng mà chúng tôi cho rằng rất cần thiết (tương tự như trang “IN-HOUSE COUNSEL” được luật sư Việt Hà, cùng các luật sư và thành viên tham gia khác cùng nhau xây dựng nên khá thành công).
Riêng vấn đề những tình huống không biết áp dụng luật nào chúng tôi đã có chuyên trang tương tự: BẠN ĐANG ĐỨNG GIỮA “BÙNG BINH” CỦA NHIỀU CON ĐƯỜNG TRÍ TUỆ? nhưng chưa thành công, rất mong nhận được sự tham gia góp ý của luật sư.
Một lần nữa cảm ơn Luật sư và rất mong luật sư cũng như nhiều luật sư, chuyên gia khác làm chiếc cầu nối giữa thực tiễn với lý luận rất cần thiết cho mỗi người nghiên cứu và hành nghề luật, đặc biệt đối với các bạn sinh viên.
Trân trọng
Em đã gởi câu hỏi nhưng không thấy thầy trả lời giúp em, nhưng bây giờ em đã tìm được câu trả lời cho mình rồi,nếu có gì không biết, thầy giúp em với nhé.(có nhiều cái em không biết lắm, hichic).
Tôi muốn tìm hiểu qua về luật dân sự quyền sử dụng đất theo trường của tôi thì như thế nào. Sự việc như sau: Như tôi đây được mẹ giao cho trên 20000 m vuông đất từ năm 1982 ( nguồn gốc đất là của ông bà ngoại ) . Đất này do vợ chồng tôi bỏ sức khai hoang và gìn giữ. Do về ở với thời gian lâu và hợp pháp, nên nhà nước đã cấp giấy chủ quyền 1995 và chuyển sang SỔ ĐỎ vào 2001. Ông ngoại tôi đã chết 1937. Bà ngoại cùng các cậu dì về Tây Ninh sinh sống từ 1952 tới bây giờ. Bà ngoại chết 1984 và các cậu dì cũng đã chết (người mới chết gần đây vào năm 2001). Các con của các cậu dì đó từ Tay Ninh về đây tranh chấp đất của tôi bắt đầu từ năm 2004. Sau đó vụ tranh chấp được tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử vào ngày 14.12.2006 buộc tôi phải chia cho các con của cậu tôi 14000m vuông đất. Tôi không đồng ý nên đả kháng cáo lên tòa án nhân dân TPHCM yêu cầu xét lại thì Tòa đã mở phiên tòa xét xử cuối cùng vào 27/06/2007 và cấp phúc thẩm quyến định hủy bản án. Mới đây bên nguyện đơn đã yêu cầu xử lại cho nên Tòa án huyện Củ chi đả đến nhà tôi 28/07/2008 nhằn đo đạc và xác minh thêm về diện tích đất cùng với các cây, mộ có trên đất
Nhà tôi được xây từ 1982 và hiện tải có trồng 1000 cây cao su. Tôi không đồng ý với viec chia đất vì đất này tôi đã về ở từ 1982 vả đã được nhà nước cấp SỔ ĐỎ ….Bây giờ tôi mong co thể giúp tôi hiểu rõ luật pháp quy định như thế nào về trường hợp của tôi và tôi sẽ làm gì khi Tòa án tiếp tục mời sau một thời gian kéo dài dài vụ án
Chao ban NGUYEN THI AM.
Trước tiên, tôi có quan điểm với bạn rằng: Để trả lời một cách tương đối chính xác cho trường hợp của bạn hỏi là điều rất khó khăn. Lý do chính là dữ liệu bạn đưa ra quá ít, không rõ các chứng cứ cụ thể được các bên cung cấp cho Toà án như thế nào, không rõ Toà án thụ lý vụ án là loại tranh chấp gì, thời điểm nguyên đơn khởi kiện khi nào, lý do Toà án cấp trên huỷ án sơ thẩm… Bạn nên thuê một luật sư có kinh nghiệm, họ sẽ nghiên cứu hồ sơ vụ án và sẽ tư vấn các vấn đề cụ thể cho bạn. Tuy nhiên tôi vẫn có 1 số ý kiến để bạn tham khảo.
1- Về thời hiệu khởi kiện: Có vẻ như vụ án bạn nêu được Toà án thụ lý là vụ án Chia thừa kế. Nếu đúng ông bà ngoại bạn đã chết vào năm 1937 và 1984, không có lý do hoặc trở ngại khách quan liên quan đến việc khởi kiện… thì thời hiệu khởi kiện sẽ hết vào ngày 10/3/2003. Sau thời điểm này, nếu có đơn yêu cầu chia thừa kế, Toà án sẽ trả lại đơn khởi kiện mà không thụ lý vụ án. Vấn đề này giải thích sẽ rất dài dòng và phải trích dẫn rất nhiều văn bản. Nếu cần, bạn có thể xin thầy Hải hướng dẫn. Vì vậy bạn nên đề nghị Toà án giải thích rõ tranh chấp được giải quyết trong vụ án có còn thời hiệu khởi kiện hay không?
2- Cũng như tôi đã nói ở trên, quyết định của Toà án phải dựa vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Vì vậy không thể có quan điểm về đường lối giải quyết vụ án của bạn nếu không được nghiên cứu hồ sơ vụ án. Theo tôi, bạn nên tin tưởng vào việc xét xử của Toà án. Nếu không đồng ý với kết quả xét xử sơ thẩm thì bạn làm đơn kháng cáo để Toà án cấp trên xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Còn trong thời gian tới, bạn nên có 1 số lưu ý sau:
+ Việc có mặt tại Toà án theo giấy triệu tập là để bạn bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Cho dù bạn có vắng mặt thì Toà án vẫn tiến hành giải quyết vụ án. Vì vậy bạn nên chấp hành việc triệu tập của Toà án.
+ Việc Toà án tiến hành đo đạc, xác minh thêm về diện tích đất, các công trình trên đất… (có thể là cả định giá) hoàn toàn không mang ý nghĩa chia (hoặc sẽ chia) mảnh đất bạn đang sử dụng. Đó chỉ là việc Toà án thực hiện các biện pháp thu thập chứng cứ theo quy định tại Điều 85 Bộ luật tố tụng dân sự nhằm mục đích giải quyết vụ án đúng pháp luật.
+ Để bảo vệ quan điểm không đồng ý với yêu cầu chia đất của nguyên đơn, bạn cần cung cấp cho Toà án các chứng cứ liên quan đến việc bạn được sử dụng mảnh đất, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất… là hợp pháp.
Chào Civillawinfor !
Nhận được thư phúc đáp của Civillawinfor tôi rất vui và có ý kiến góp ý sau:
Vấn đề pháp luật và thực tiễn là rất hay và luôn mới luôn cần trong mọi thời đại. Thực tế có nhiều vụ việc, vấn đề cụ thể không dễ áp dụng pháp luật để giải quyết và có rất nhiều quan điểm khác nhau khi áp dụng pháp luật để giải quyết. Ví dụ: vấn đề quyền cho vay tiền của doanh nghiệp của bạn letrong tại trang “bùng binh”. Khi đó nếu có một diễn đàn để cho các thành viên tham gia thể hiện quan điểm của mình là rất hay. Điều này sẽ bổ ích cho tất cả những người theo nghề luật: giảng viên, sinh viên luật, luật sư, thẩm phán, kiểm soát viên, chuyên viên pháp lý…
Tên của trang này sẽ là: “pháp luật – thực tiễn và quan điểm của bạn ?”
Nội dung: đưa ra những tình huống, vụ việc không dễ áp dụng pháp luật. Và những người hiểu luật, dùng luật để lập luận đưa ra quan điểm của mình. (ở đây không dành cho những vấn đề dễ áp dụng luật, người đưa ra vấn đề vì không biết luật nên mới đưa ra câu hỏi). Những tình huống này sẽ được kết thúc khi đã được nhiều người đưa ra quan điểm hoặc ban biên tập của Civillawinfor loại bỏ nếu sau một thời gian ko có ai quan tâm. Tiếp tục đưa những vụ việc mới và mời các thành viên tham gia. Giống như mục “suy ngẫm” của Civillawinfor.
Lợi ích: với tinh thần “cho để nhận” mọi người tham gia vào diễn đàn sẽ nhận được nhiều quan điểm, kiến thức hay từ người khác, và được thể hiện quan điểm của mình trước một vấn đề phức tạp.
Vấn đề cần có sự tham gia của các luật sư, thẩm phán, giảng viên, kiểm sát viên, chuyên viên pháp lý…như Civillawinfor đã đề cập tôi nghĩ không đáng ngại vì thực tế cho thấy tại “in house counsel” rất nhiều luật sư tâm huyết sẵn sàng chia sẽ, đưa ra quan điểm quý báu của mình. Civillawinfor cũng có thể gửi thư mời những đối tượng nêu trên quan tâm tới trang web này thông qua tổ chức của họ ví dụ: Đoàn luật sư, Tòa án, Sở tư Pháp…Trường Luật…
Tôi thấy trang web này thật hay mà nhiều người chưa biết nếu biết chắc họ rất thích thú tham gia. Tôi thiết nghĩ một chủ đề hấp dẫn, một diễn đàn bổ ích thì luôn được bạn đọc ủng hộ và tôi tin là Civillawinfor làm thành công.
Trân trọng .
Xin chào thầy cô, các cô chú luật sư và các bạn !
Em mới tốt nghiệp và hiện tại đang làm việc tại 1 công ty luật nhỏ. Thời gian này khá căng thẳng với em vì em tiếp xúc với môi trường hoàn toàn mới, và gặp những vấn đề ko biết giải quyết như thế nào? Em mong mỗi khi có những thắc mắc mà e đã cố gắng tìm hiểu nhưng ko tìm được câu trả lời sẽ được mọi người quan tâm trả lời giúp em. Em thật sự cám ơn rất rất nhiều !!!
Hiện tại, em đang có một số thắc mắc, ai biết xin giúp em:
Một cá nhân nước ngoài hoặc cty nước ngoài có được quyền thành lập cty ở Vn để kinh doanh dịch vụ sau đây ko? đó là dịch vụ tư vấn cho các doanh nghiệp bảo hiểm với hình thức : tư vấn phát triển mạng lưới, tư vấn phát triển kinh doanh, huấn luyện kỹ năng cho nhân viên của đối tác, tổ chức sự kiện, hội thảo; giới thiệu người ra nước ngoài đào tạo…
Em đã tìm hiểu rất nhiều về các Biểu Cam kết về dịch vụ và lộ trình gia nhập WTO, nhưng vẫn ko tìm được cơ sở pháp lý để cho thấy là được hay ko được thành lập cty? Ở Bảng cam kết về dịch vụ, em chỉ thấy phân ngành tư vấn quản lý và tư vấn liên quan đến quản lý, em ko hiểu chính xác thuật ngữ này, có thể hiểu nó theo kiểu mình tư vấn để phát triển kinh doanh và mạng lưới được ko ạ?
vấn đề huấn luyện kỹ năng thì nếu hiểu theo kiến thức thông thường em nghĩ nó là một ngành nghề thiết thực, nhưng điều kiện về đội ngũ như thế nào? và ko cần thành lập trung tâm huấn luyện kỹ năng mà chỉ là thiết kế chương trình và huấn luyện cho nhân viên khách hàng được ko?
vấn đề giới thiệu người ra nước ngoài đào tạo: nếu hiểu theo nghĩa giống như tư vấn du học thì sẽ rất phức tạp, có cách hiểu nào khác mà thủ tục thành lập đơn giản hơn ko ạ?
Em rất mong mọi người cho ý kiến. Kiến thức em thực sự còn cần phải bổ sung rất nhiều…..
Nick của em là : sunyflowersfield
Mong moi nguoi giup do!!!!
chào anh anhduong,
vấn đề anh hỏi theo tôi anh nên đọc Nghị định 108/2006/NĐ-CP ngày 22-09-2006 trong đó có qui định lĩnh vực cấm đầu tư, lĩnh vực đầu tư có điều kiện
Trong quá trình giải quyết các hợp đồng vay,tôi có thắc mắc về phần lãi suất như sau.Kính mong thầy và các bạn cùng đóng góp ý kiến:
Trong quy định khoản 5 Điều 471 quy định:”Trong trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc không trả đầy đủ thì bên vay phải trả lãi trên nợ gốc và lãi suất theo lãi suất nợ quá hạn của Ngân hàng Nhà nước tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ ”
Theo quy định trên sẽ dẫn đến 2 cách hiểu khác nhau về cách tính lãi đối với hợp đồng vay có kì hạn và có lãi trong trường hợp bên vay không trả hoặc không trả đầy đủ:
Cách 1: Lãi = lãi suất thoả thuận x nợ gốc + lãi suất quá hạn x nợ gốc x thời hạn vay.
Cách 2: Lãi = (nợ gốc + lãi )x lãi suất quá hạn x thời hạn vay.
Vậy,hiểu theo cách nào mới đúng đây ?
Ai là người lập ra Blog này thế? Tuyệt vời quá!
Chào Hoàng Hải Việt,
Nghe bạn “thốt” lên tôi thấy rất vui. Cám ơn bạn nhiều. Hay cùng chia xẻ những thắc mắc, sự hiểu biết và kinh nghiệm với trang thông tin và mọi người nhé.
Thân
Chào oanh minh,
Vấn đề bạn nêu theo tôi, cần phải xác định
– Nếu bên vay chưa trả lãi theo hợp đồng thì nợ gốc quá hạn sẽ bao gồm: nợ gốc theo hợp đồng + lãi theo hợp đồng chưa trả
– Nếu bên vay đã trả lãi theo hợp đồng, nhưng nợ gốc chưa trả thì: nợ gốc quá hạn = nợ gốc theo hợp đồng
Về cách tính lãi suất quá hạn: có hai cách hiểu lãi suất quá hạn theo thỏa thuận nhưng không quá 150% lãi suất cơ bản của ngân hàng nhà nước và không quá 150% lãi suất hợp pháp theo hợp đồng tính trên nợ gốc.
Theo tôi, lãi suất quá hạn phải tính theo không quá 150% lãi suất hợp pháp theo hợp đồng (Quan điểm này cũng đã được ghi nhân trong công văn Công văn số 6486/NHNN-CSTT gửi các tổ chức tín dụng về việc áp dụng lãi suất đối với khoản nợ gốc quá hạn. Các bạn tham khảo theo đường link: http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/07/08/070820081/
)
NHư vậy: Lãi quá hạn sẽ tính theo công thức: nợ gốc quá hạn (có thể hiểu theo hai trường hợp trên) X thời gian quá hạn X 150% lãi suất hợp pháp theo hợp đồng (các bên có thể thỏa thuận mức lãi suất thấp hơn)
Chào hoahiep,
Vấn đề của bạn nêu, tôi gợi ý như sau:
– Khái niêm chung:
+ Định nghĩa
+ Đặc điểm
+ Mục đích ý nghĩa
+ So sánh + mối quan hệ với hình thức xử lý vi phạm khác
– Qui định của pháp luật hiện hành về…
+ Các loại xử lý vi phạm
+ Các trường hợp bị xử lý phạt
+ Thẩm quyền, trình tự, thủ tục xử phạt
+ Mức phạt
– Những vướng mắc trong thực tiễn áp dụng và các khuyến nghị.
Em chào thầy!
Em có vấn đề này mong nhận được sự chia sẻ, giúp đỡ của thầy và các bạn. Đó là về mối quan hệ pháp lý giữa pháp nhân và chi nhánh của pháp nhân. Một chi nhánh hoạch toán độc lập với pháp nhân và có tài khoản riêng. Vậy có được phép phong tỏa tài khoản của chi nhánh của pháp nhân đó để đảm bảo thi hành những khỏan nợ của pháp nhân không? Em có tham khảo luật doanh nghiệp 2005 nhưng không rõ có thể tìm hiểu theo quy định tại văn bản pháp luật nào ? Em xin cảm ơn.
Em là Nắng ạ :”> Xin cho phép em được có ý kiến ạ
Theo Nắng cả 2 cách hiểu mà OanhMinh đưa ra đều chưa chính xác.Bởi vì :
Thứ nhất là về nguyên tắc,tiền lãi chỉ được tính trên nợ gốc
Thứ hai,nếu tính lãi suất nợ quá hạn thì phải tính theo thời gian chậm trả chứ không được tính trên thời hạn vay…
Mà Minh Oanh đang dùng luật cũ thì phải.Làm tớ tìm Khoản 5 Điều 471 Bộ luật 2005 mỏi hết cả mắt chả thấy T.T
Chào thầy.
Em vừa đọc hướng dẫn của thầy về cách tính nợ quá hạn. Em hiểu và đồng ý với thầy về cách tính số nợ gốc. Tuy nhiên về lãi suất quá hạn thì em có quan điểm sau, thầy cho ý kiến giúp:
– Quy định tại khoản 5 Điều 474 xác định lãi suất nợ quá hạn theo lãi suất cơ bản tại thời điểm trả nợ. Vì ở đây điều luật dùng từ “theo” mà không phải là “bằng” nên theo em nên hiểu là: lãi suất quá hạn = lãi suất cơ bản tại thời điểm trả nợ x 150%.
– Lãi suất hợp pháp theo hợp đồng bị giới hạn bởi lãi suất cơ bản quy định tại thời điểm giao kết hợp đồng. Tuy nhiên quy định về lãi suất cơ bản theo từng thời kỳ có thể khác nhau. Vậy nếu lãi suất cơ bản giảm đi thì cách tính như của thầy thì lãi suất quá hạn có thể vượt trên 150% lãi suất cơ bản tại thời điểm trả nợ. Và ngược lại, nếu lãi suất cơ bản tăng lên thì sẽ gây thiệt hại đối với người cho vay và không có tác dụng ràng buộc trách nhiệm trả nợ. Ví dụ thời điểm tháng 8/2005 lãi suất cơ bản là 0,65%/tháng, mức lãi thoả thuận cho phép là 0,975%/tháng vậy mức lãi quá hạn chỉ bằng 0,975% x 150% = 1,4625%/ tháng, chưa bằng mức lãi suất huy động của các Ngân hàng hiện tại. Vậy thì chẳng dại gì trả nợ, cứ tiếp tục chịu lãi suất nợ quá hạn còn hơn.
– Các ngân hàng luôn điều chỉnh lãi suất theo lãi suất cơ bản theo từng thời kỳ, vì vậy họ không bao giờ bị thiệt. Mặt khác, quyết định 6846 chỉ có hiệu lực trong hệ thống ngân hàng, không thể điều chỉnh các quan hệ vay tài sản khác.
Thầy cho em hỏi thêm về hợp đồng vay tài sản:
– Một hợp đồng vay tài sản, các bên chuyển giao cho nhau bằng tiền mặt (VNĐ) nhưng lại có điều khoản “số tiền 60 triệu đồng bằng 12 cây vàng”. Nay người cho vay đòi tiền nhưng yêu cầu tính bằng giá trị 12 cây vàng hiện tại. Theo em thì việc quy đổi ra vàng là vô hiệu. Vậy quan điểm đó đúng hay sai? Thầy cho các văn bản liên quan đến vấn đề này nhé.
– Các hợp đồng cho vay ngoại tệ giữa cá nhân hiện tại muốn tuyên bố vô hiệu sẽ áp dụng các văn bản nào?
Ý kiến của bạn MinhTuấn rất hay nhưng tớ ko đồng ý với cách tính lãi quá hạn của bạn
Theo tớ,trong trường hợp như bạn OanhMinh nêu ra thì
Lãi = lãi trong thời hạn + lãi quá hạn
Lãi trong thời hạn = nợ gốc x lãi suất thoả thuận (không quá 150%) x thời hạn vay
Lãi quá hạn = nợ gốc x lãi suất quá hạn x thời hạn chậm trả
Em chào thầy!
Thầy ơi hình như thầy hơi thiên vị thì phải,em thấy thầy trả lời rất nhiều về Dân sự mà diễn đàn luật thương mại không thấy nhiều như luật dân sự. Em cảm ơn thầy vì đã tạo nên blog hay thế này. Nó rất thu hút, dường như tối nào em cũng phải vào trang web một lần. Tuy nhiên em rất muốn diễn đàn về luật thương mại cũng sôi động như diễn đàn về luật dân sự. Cảm ơn thầy.
Chào lawyer,
không có thiên vị đối với sự học đâu. Có những lý do sau mà các diễn đàn ngoài diễn đàn dân sự chưa “sôi động”:
– Tôi mớ́i mở các diễn đàn này mới được 2 ngày;
– Do tính chất chuyên ngành giảng dạy tôi chỉ tham gia trực tiếp vào hai diễn dần dân sự và HNGĐ. Còn các diễn đần còn lại, mở ra chủ yếu để các em có nơi tự trao đổi các kiến thức chuyên ngành với nhau (cùng thảo luận về các vấn đề vướng mắc, trảo dổi thông tin tài liệu học tập môn luật chuyên ngành….).
Các em yên tâm, tôi nghĩ nếu các em tham gia tích cực vào các diễn đàn này, sẽ có nhiều các chuyên gia hoạt động thực tiễn cùng tham gia thảo luận với các em (Luật sư, thẩm phán….. ) và có thể các thầy cô trong lĩnh vực chuyên ngành nữa chứ??.
THÀNH CÔNG CỦA CÁC DIỄN ĐÀN CHUYÊN NGÀNH CÓ HAY KHÔNG? LÀ DO CÁC EM VÀ CÁC THÀNH VIÊN KHÁC CỦA TRANG THôNG TIN QUYẾT ĐỊNH ĐẤY.
thân
Thầy Hải ơi, giúp em về tình huống vay tiền nhưng quy đổi ra vàng đi với.
Rất mong thầy và các bạn trả lời sớm.
Em cảm ơn thầy. Thầy ơi hình như em nghiện trang web này rồi ấy, mỗi tối em phải vào trang này ít nhất một lần. Ở cơ quan thì lúc rảnh em lại vào trang web này để đọc. Nó thật bổ ích với em khi mà em vừa ra trường đi làm còn thiếu rất nhiều rất nhiều kiến thức lý thuyết và thực tế. Một lần nữa em cảm ơn thầy nhiều nhiều.
hi,behuong!
để được công nhận tư cách pháp nhân thì phải thoả mãn các điều kiện quy định tại điều 84 BLDS,và một trong các điều kiện đó là “có tài sản độc lập với cá nhân,tổ chức khác và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản đó”.như vậy pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm với các khoản nợ nần của pháp nhân bằng toàn bộ tài sản của pháp nhân mà ko có quyền yêu cầu cá nhân,pháp nhân nào chịu trách nhiệm thay cho mình(ngoại trừ công ty hợp danh theo LDN2005). còn chi nhánh pháp nhân mà có khả năng hạch toán độc lập và có tài khoản riêng như bạn nói thì mình cũng ko rõ lắm vì theo mình biết chi nhánh của doanh nghiệp ko phải là doanh nghiệp vì ko có khă năng hạch toán độc lập trong kinh doanh.mong nhận thêm được sự trao đổi của thầy cô và các bạn
thanks for any advices
To MinhTuan.
Theo trong hợp đồng đã có điều khoản : “số tiền 60 triệu đồng bằng 12 cây vàng”
Nên cứ theo hợp đồng mà tính thôi.
Chào Chikn! Cảm ơn rất nhiều về ý kiến của bạn. Mình đồng ý với bạn rằng để một chủ thể được công nhận có tư cách pháp nhân phải thỏa mãn các điều kiện theo quy định tại Điều 84 BLDS. Và đương nhiên chi nhánh của pháp nhân thì không thể là pháp nhân được. Đây là một vấn đề mình đã gặp trong thực tiễn đối với một pháp nhân trong nước và ngay trong quyết định thành lập chi nhánh cũng nêu rõ là chi nhánh hoạch toán độc lập, có tài khoản riêng. Mặt khác, thực sự mình không hiểu rõ lắm về khái niệm “hoạch toán độc lập”mà quy định pháp luật về chi nhánh cũng như tư cách pháp lý của nó lại không nhiều lắm (hiểu biết của mình thôi) nhưng theo quan điểm cá nhân mình, căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 37 Luật Doanh Nghiêp 2005 ” Chi nhánh là đơn vị phụ thuộc của doanh nghiệp, có nhiệm vụ thực hiện toàn bộ hoặc một phần chức năng của doanh nghiệp kể cả chức năng đại diện theo uỷ quyền. Ngành, nghề kinh doanh của chi nhánh phải phù hợp với ngành, nghề kinh doanh của doanh nghiệp”. Do đó, trong trường hợp này mình nghĩ là có thể phong tỏa tài khoản của chi nhánh để đảm bảo thi hành nghĩa vụ trả nợ của pháp nhân đó. Rất mong nhận được sự góp ý và chia sẻ của các thầy cô và các bạn!
Chào thầy,
Em có 1 thắc mắc mong thầy giúp em trả lời
“Điều 376. Hoàn thành nghĩa vụ dân sự trong trường hợp bên có quyền chậm tiếp nhận đối tượng của nghĩa vụ
1. Khi bên có quyền chậm tiếp nhận đối tượng của nghĩa vụ là vật thì bên có nghĩa vụ phải bảo quản, giữ gìn vật hoặc có thể gửi tại nơi nhận gửi giữ và phải báo ngay cho bên có quyền. Bên chậm tiếp nhận phải chịu rủi ro và mọi chi phí về gửi giữ.”
“Điều 440. Thời điểm chịu rủi ro
1. Bên bán chịu rủi ro đối với tài sản mua bán cho đến khi tài sản được giao cho bên mua, còn bên mua chịu rủi ro đối với tài sản mua bán kể từ khi nhận tài sản, nếu không có thỏa thuận khác.”
Trường hợp các bên có thỏa thuận nơi giao, nhưng vật bán bị mất cắp tại nơi giao vì bên mua chậm tiếp nhận thì người chịu rủi ro sẽ là bên mua hay bên bán. Vì theo như 2 điều luật phía trên sẽ là 2 chủ thể khác nhau, như vậy 2 điều luật có mâu thuẫn không ah?
Thầy giúp em, cám ơn thầy nhiều ah!
em chào thầy
thưa thầy thầy cò thể gíup em phân biệt rõ:quy chế pháp lý về vốn trong công ty cổ phần với pháp luật về huy động vốn trong công ty cổ phần như thế nào ah?theo những tiêu chí nào?
to thienbinh and everybody : hiện nay ngoài diễn đàn luật dân sự thongtinphapluatdansu đã “nâng cấp” và có nhiều chuyên trang về từng lĩnh vực luật chuyên nghành. Các bạn có thể kéo lên trên để có thể thấy :
1. DIỄN ĐÀN LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH (CÓ SỰ THAM GIA CỦA CIVILLAWINFOR)
2. DIỄN ĐÀN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ
3. DIỄN ĐÀN LUẬT THƯƠNG MẠI
4. DIỄN ĐÀN LUẬT ĐẤT ĐAI VÀ BẤT ĐỘNG SẢN
5. DIỄN ĐÀN LUẬT TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG
6. DIỄN ĐÀN LUẬT LAO ĐỘNG VÀ AN SINH XÃ HỘI
7. DIỄN ĐÀN PHÁP LUẬT QUỐC TẾ
8. TRANG GIAO LƯU – CHIA XẺ
Các bạn có thể kick vào từng lĩnh vực để tham gia thảo luận, như vậy sẽ tiện hơn về mặt sắp xếp nội dung, cũng như dễ dàng để chúng ta tham gia thảo luận.
to admin : thầy thật “pờ rồ “! hì hì hì
Em chào thầy!
Thầy ơi thầy giúp em hiểu đúng nghĩa của đoạn này được không ạ?
” Tài sản hình thành trong tương lai là tài sản thuộc sở hữu của bên bảo đảm sau thời điểm nghĩa vụ được xác lập hoặc giao dịch bảo đảm được giao kết. Tài sản hình thành trong tương lai bao gồm cả tài sản đã được hình thành tại thời điểm giao kết GDBĐ nhưng sau thời điểm giao kết GDBĐ mới thuộc quyền sở hữu của bên bảo đảm”
Có bị quy định bất cập gì ở đây không ạ?
Em cảm ơn thầy, Chúc thầy và gia đình luôn khoẻ mạnh.
Chào minhtuan,
Có hai vấn đề bạn nêu ra, tôi xin trao đổi thế này:
1. Việc ghi trong hợp đồng vay 60 triệu = 12 cây vàng là hình thức qui đổi giá trị rất phổ biến trên thực tế, mục đích để giữ ổn định giá trị nợ gốc khi có sự biến động của đồng tiền. Nó là thuộc loại điều khoản tùy nghi. Điều khoản này không vô hiệu, đối tượng của hợp đồng vay vẫn là tiền, nhưng sẽ được tính trên giá trị nợ gốc = 12 cây vàng tại thời điểm thực hiện nghĩa vụ trả nợ (lãi hoặc nợ gốc). Trong các qui định về hợp đồng vay tài sản chưa có qui định nào xác định loại điều khoản này vô hiệu.
2. Việc hợp đồng vay có đối tượng ngoại tệ giữa các cá nhân có vô hiệu hay không? chưa có qui định cụ thể và hiện còn nhiều quan điểm khác nhau.
Theo một văn bản hướng dẫn của TANDTC về hợp đồng vay theo qui định BLDS 1995 thì hợp đồng này vô hiệu. Nhưng hướng dẫn này chỉ phù hợp với BLDS 1995 (Qui định rõ đối tượng của nghĩa vụ là tiền phải tiền Việt nam), còn BLDS năm 2005 không phân biệt giữa tiền đồng Việt nam với ngoại tệ.
Như vậy, Theo tôi, hợp đồng này không vô hiệu vì hai lý do. BLDS năm 2005 qui định đối tượng của nghĩa vụ là tiền không phân biệt tiền đồng Việt Nam hay Ngoại tệ (BLDS năm 1995 qui định tiền Đồng việt nam). Thứ hai, Điều 6 pháp lệnh ngoại hối năm 2005 cũng thừa nhận nguyên tắc tự do hóa các giao dịch vãng lai giữa các cá nhân cư trú trong nước với cá nhân là người nước ngoài (ta có thể áp dung tương tự luật từ điều khoản này đối với các giao dịch vay ngoại tệ giữa cá nhân trong nước).
* Lưu ý: để đảm bảo chủ quyền của Việt Nam về tiền tệ, các giao dịch vay có đối tượng là ngoại tệ phải qui đổi ra tiền đồng việt nam. Nhưng thanh toán nghĩa vụ vẫn bằng ngoại tệ
Chào anh MinhTuan!!!!
Câu hỏi của anh về hợp đồng vay tài sản:
– Một hợp đồng vay tài sản, các bên chuyển giao cho nhau bằng tiền mặt (VNĐ) nhưng lại có điều khoản “số tiền 60 triệu đồng bằng 12 cây vàng”. Nay người cho vay đòi tiền nhưng yêu cầu tính bằng giá trị 12 cây vàng hiện tại” em hiểu là thế này.
– Thứ nhất: Luật Việt Nam luôn tôn trọng sự thoả thuận của hai bên nếu thoả thuận đó là không vi phạm pháp luật.
– Thứ hai: tình huống anh nêu ra phải chia thành các trường hợp sau thì mới biết là vô hiệu hay không? Chẳng hạn HĐ vay tài sản trên được giao kết tại thời điểm giá vàng còn rất rẻ khoảng 500.000/chỉ thì việc thoả thuận trên của họ là đúng vì có lẽ cả hai bên không lường trước được giá vàng tăng đột biến như hiện nay nên người đi vay chấp nhận quy đổi ra vàng. Còn nếu tại thời điểm hiện nay hoặc cách đây 1-2 năm mà giao kết về HĐ vay tài sản nói trên thì người đi vay không dại gì mà đồng ý quy đổi ra vàng đâu.
Nghĩa là để xác định thoả thuận trên của hai người vay và người cho vay trong việc quy đổi 60triệu = 12 cây vàng có bị vô hiệu hay không thì phải xác định thời điểm mà họ giao kết HĐ anh nhỉ? Em nghĩ là như vậy, còn anh và các bạn khác thì thấy thế nào?????????
hi,lawyer!
mình cho rằng ở đây ko gì bất cập cả.tài sản hình thành trong tương lai là tài sản mà tại thời điểm hiện tại chưa thuộc quyền sỏ hữu của bên đảm bảo.chứ đâu có nói tại thời điểm hiện tại nó chưa hình thành.như vậy tài sản hình thành trong tương lai gồm cả những tài sản đã hình thành và chưa hình thành trong hiện tại nhưng điểm chung là chưa xác lập được quyền sở hữu với nó tại thời điểm giao kết GDBD.ví dụ:tài sản được thừa kế đó,tại thời điểm giao kết GĐBd nó chưa thuộc sở hữu của người thừa kế,nhưng sau khi người để lại di sản chết thì “di chúc có hiệu lực từ thời điểm mở thừa kế”,”thời điểm mở thừa kế là thời điểm người có tài sản chết”
Chào thanh duong,
Vè vấn đề em nêu ra tôi gợi ý như sau:
– Để hiểu rõ Điều 376 và Điều 440 em nên đọc Điều 288 BLDS 2005;
– Về vấn đề rủi ro tại thời điểm giao hàng trong hợp đồng mua bán, theo tôi cần hiểu như sau:
+ Thời điểm giao hàng là do các bên thỏa thuận (trừ trường hợp pháp luật qui định). Nếu bên mua chậm tiếp nhận hàng có đề nghị bên bán và bên bán đống ý gia hạn thời hạn giao hàng thì rủi ro bên bán chịu trong thời gian giao hàng được gia hạn;
+ Ngược lại bên bán không chấp nhận gia hạn thời gian giao – naận hàng thì bên mua được coi là vi phạm nghĩa vụ cho chậm tiếp nhận hàng. Khi có rủi ro thuộc về ai cần phải xem xét kỹ nội dung Điều 288 BLDS. Ví dụ: trong thời gian chờ bên mua nhận hàng bên bán không áp dụng các biện pháp cần thiết để tài sản bị đánh cắp thì bên bán phải chịu trách nhiệm.
Lưu ý: tính huống em nêu ra, rủi ro là do hành vi con người gây ra (Hàng bị người thứ ba đánh cắp) nên bên bán hoặc bên mua (tùy tư cách chịu trách nhiệm của họ – Đ 288 ) có quyền khởi kiện dân sự buộc người thứ ba trả lại hàng hoặc bồi thường thiệt hại (đọc thêm 138, 257, 258….).
Qua đó em tự nhận xét khoản 1 Đ 376 và Đ 440 có mâu thuẫn không nhé
Chào lawyer,
Qui định trong NĐ 163 về giao dịch bảo đảm có giải thích về tài sản hình thành trong tương lai, ở đây ta có thể hiểu thuộc diện tài sản này ở những trường hợp sau:
– Tài sản trên thực tế chưa hình thành về kết cấu, tính chất sử dụng… tại thời điểm giao kết nhưng chắc chắn trong tương lai sẽ hình thành đầy đủ về kết cấu, tính chất sử dụng… của một tài sản có thực và nó đã thuộc sở hữu của chủ thể ngay tại thời điểm chưa hình thành. Ví dụ: A mua một căn hộ chung cư đang triển khai ở dạng dự án và thi công;
– Tài sản trên thực tế chưa hình thành về kết cấu, tính chất sử dụng… tại thời điển giao kết giao dịch, nhưng chắc chắn trong tương lai sẽ hình thành đầy đủ về kết cấu, tính chất sử dụng… của một tài sản có thực và nó sẽ chắc chắn thuộc sở hữu của chủ thể sau thời điểm giao kết giao dịch. Ví dụ: A nhận được quyết định nhận nhà tái định cư của cơ quan nhà nước có thẩm quyền và trong quyết định nêu rõ, A có quyền sở hữu căn hộ tái định cư kể từ thời điểm hoàn thành công trình chung cư;
– Tài sản đã hình thành đầy đủ về kết cấu, tính chất sử dụng của một tài sản có thực tại thời điểm giao kết, nhưng chưa thuộc sở hữu của chủ thể. Sau khi giao kết nó chắc chắn sẽ thuộc sở hữu của chủ thể. Ví dụ: Theo bản án, quyết định có hiệu lực của Tòa, chủ thể được hưởng thừa kế 1 phần hoặc toàn bộ di sản của người chết. Nhưng chủ thể chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu đối với phần di sản được hưởng đó.
Em cảm ơn thầy nhiều! Chúc thầy và gia đình luôn mạnh khoẻ.
Thưa thầy thầy cho em hỏi giới hạn về số trang của bài tiểu luận chỉ áp dụng cho môn luật dân sự hay cho tất cả các môn ạ. Em cảm ơn thầy rất nhiều!
Chào Minh,
giới hạn số trang cho tiểu luận được hướng dẫn trong cuốn Đề cương môn học luật dân sự và trong trong bài thông tin cho sinh viên học tín chỉ luật dân sự trên trang thông tin này chỉ áp dụng cho môn luật dân sự. Các môn học khác em đọc kỹ hướng dẫn trong Đề cương môn học của từng môn nhé.
Thân
Vâng em cảm ơn thầy ạ:)
em chào thầy ạ. trước hết em xin gửi lời chúc súc khoẻ tới thầy cùng gia đình. em có một câu hỏi mong thầy giúp em ạ. trong phần bài tập cá nhân có yêu cầu là lấy một tình huống trânh chấp ds rồi…. nhưng em khoong biết lấy tình huoong đó như thế nào và nếu lấy thì là tình huống có thực hay là giá định cũng được ạ.
Chào kieuan,
Nếu đề tài không nêu rõ tình huống xảy ra trên thực tiễn dân sự, thì tình huống tranh chấp dân sự ở có thể hiểu cả tình huống có thực và tình huống giả định. Tuy nhiên, theo tôi em nên lấy tình huống có thực thì thuyết phục hơn.
chào thầy và các bạn, cho em hỏi một chút về luật thương mại nhé!
Công ty A có vốn điều lệ là 30tỉ đồng (3 triệu cổ phần), công ty muốn tăng vốn điều lệ lên 60tỉ nên đã phát hành thêm 3 triệu cổ phần(1 cổ phần 10.000đ), một công ty nước ngoài đồng ý mua 30% số cổ phần mới phát hành, như vậy sau khi tăng vốn, tỉ lệ vốn góp của công ty nước ngoài này trong công ty A là 15%.
Theo luật doanh nghiệp thì cổ đông, nhóm cổ đông sở hữu trên 10% vốn điều lệ trong thời gian liên tục 6 tháng mới được cử người tham gia hội đồng quản trị, nhưng công ty nước ngoài này muốn cử người tham gia hội đồng quản trị ngay từ đầu, nếu công ty A chấp nhận thì có phạm luật không.
Công ty nước ngoài này muốn trong thời gian công ty này là cổ đông của công ty A thì công ty A không được tăng vốn điều lệ, Yêu cầu của công ty này có quyền yêu cầu như vậy không, nếu công ty A chấp nhận thì có vi phạm pháp luật không.
ngoài luật doanh nghiệp ra, những văn bản nào quy định vấn đề này.
chào phuongloan,
Thầy đã mở diễn đàn chuyên ngành luật thương mại, mình nghĩ bạn nên đưa câu hỏi này sang diễn đàn luạt thương mại
Em chào thầy!
Thầy cho em hỏi về mặc nhiên thừa nhận và tư cách đại diện qua tình huống em nêu dưới đây với ạ.
– Cty TNHH A và Cty Xây dựng X thoả thuận về việc mua bán ngôi nhà 10tầng từ khi xây dựng nền móng đến khi hoàn thiện là 250.000USD. Số tiền trên sẽ được cty A chuyển từng lần theo yêu cầu của cty X để mua nguyên vật liệu xây dựng hoàn thiện ngôi nhà.
– HĐ giữa cty A và Cty X được giao kết giữa bà Nguyễn Linh Mai – Giám đốc cty TNHH A và ông Trần Công Phong – Trưởng phòng thiết kế xây dựng công trình cty Xây dựng X.
– Sau 5 tháng ngôi nhà được hoàn thiện, tuy nhiên giá cả tại thời điểm này của ngôi nhà là 500.000USD chứ không còn là 250.000USD như thoả thuận trước đây giữa hai công ty nữa. Do đó cty X yêu cầu cty A fải trả thêm 250.000USD hoặc không thì cty X sẽ trả lại cty A 250.000USD và tuyên hợp đồng giao kết giữa hai công ty là vô hiệu và đưa ra lý do ông Phong không có tư cách đại diện cho cty X vì không được GĐ cty X uỷ quyền.
– Nhưng bà Mai không đồng ý và đưa ra lý do: Mặc dù GĐ cty X không uỷ quyền cho ông Phong nhưng mặc nhiên thừa nhận việc giao kết của ông Phong và bà Mai (bà Mai minh chứng cho việc mặc nhiên thừa nhận của GĐ cty X là khi bà chuyển tiền cho cty X xây dựng toà nhà mua nguyên vật liệu GĐ cty X biết nhưng không có ý kiến gì. Việc bà chuyển tiền cho cty X là dùng vào việc hoàn thiện toà nhà chứ ông Phong không dùng tiền vì mục đích cá nhân).
– Em thưa thầy, vậy hợp đồng trên có hiệu lực không ạ?
Sự mặc nhiên được pháp luật quy định cụ thể như thế nào ạ?
Theo thầy tình huống trên sẽ được giải quyết như thế nào?
Mong thầy giúp đỡ em. Em cảm ơn thầy nhiều ạ.
Chào lawyer,
Về nguyên tắc, giao dịch giữa Công ty A và ông Phong là không có hiệu lực. Tuy nhiên căn cứ vào Điều 145 và Đ 146 BLDS năm 2005, nếu bà mai chứng minh được số tiền chuyển cho công ty A là tiền của công ty và công ty A đã nhận tiền đó với tư cách là một bên trong quan hệ thì giao dịch vẫn được thừa nhận.
Lưu ý: giá của đối tượng của giao dịch xác định theo thỏa thuận tại thời điểm giao dịch có hiệu lực, trong thời gian thực hiện giao dịch những thay đổi về nội dung phải có sự thỏa thuận của các bên.
Em cam on thay. Chuc thay cung gia dinh co ky nghi vui ve.
Em chào thầy! cho em hỏi về tố tụng hình sự nhé.
Em đọc báo Pháp Luật, thấy có vụ án cố ý gây thương tích. Trong phiên tòa bất ngờ xuất hiện tình tiết mới mà bị cáo lại là người bị hại. Giả sử, đổi vai trò, bị hại trở thành bị cáo thì lúc này phiên tòa có bị hủy để điều tra lại không ạ?nếu có thể tiếp tục thì sẽ tách thành 2 vụ án, với 2 bản án khác nhau đúng ko ạ??
Em cám ơn thầy!
Dạ em chào thầy ạ. Thầy ơi, thầy trả lời giúp em việc này với.
Công ty A nợ công ty em một khoảng tiền, Giám đốc công ty A đã lấy tài sản riêng của mình là một thửa đất nông nghiệp để cấn trừ. Công ty em là pháp nhân không thể đứng tên thửa đất được nên đã uỷ quyền cho Giám đốc công ty đứng tên, bây giờ trên danh nghĩa giấy tờ quyền sử dụng đất thì thửa đất là tài sản riêng của cá nhân giám đốc. Bây giờ công ty em muốn giám đốc làm cam kết là đứng tên giùm nhưng ra phòng công chứng thì họ không công chứng, mặt dù có đại diện của công ty và cả giám đốc cùng ký vào bản cam kết và cùng đến phòng công chứng để xin chứng nhận, Vậy công ty em phải làm thế nào để chứng tỏ công ty có quyền sử dụng đối với thửa đất đó. Có thể ra công chứng với hình thức thế chấp hay cầm cố đc không? (thửa đất đó hiện tại không thể bán đc vì không có người mua).
Chào T.Hien
Trường hợp em nêu có thể khẳng định chủ quyền của công ty đối với đất trên là không hợp pháp. Nếu công ty ủy quyền cho giám đốc thì thực tế chủ quyền đối với đất vẫn thuộc về công ty mà công ty công ty không thể sở hữu quyền sử dụng đất trong trường hợp này. Phòng công chứng từ chối công chứng trong trường hợp là đúng.
Vấn đề bạn hỏi công chứng với hình thức thế chấp, cầm cố để bảo đảm giao dịch nào?
Em chào thầy và các bạn.
Thầy và các bạn cho em hỏi luật hôn nhân gia đình cấm kết hôn trong phạm vi 3 đời, vậy nếu một người ở đời thứ 3 kết hôn với một người ở đời thứ 4 thì có được không. Cụ thể là Ba của anh A và Ông ngoại của chị B là anh em ruột, như vậy là A thuộc đời thứ 3 còn B thuộc đời thứ 4, vậy trường hợp này Luật có cấm không?
Thầy và các bạn có thể giải thích giúp em thế nào là cùng dòng máu trực hệ không?
Thầy ơi, vậy giờ phải làm sao, nếu sau này giám đốc nói đó là tài sản của ông ta thì sao, hoặc nếu ông ta mất và người nhà tranh chấp mảnh đất đó thì làm sao, Công ty phải làm cách nào.
Em xin chào thầy! Hôm nay em lang thang trên mạng tìm tài liệu và đã bắt gặp được trang web này của thầy. Em thực sự rất vui, đây là một trang web rất bổ ích, đặc biệt là cho sv học luật chúng em. Em xin cảm ơn thầy rất nhiều.
Em là sv K32 trường ĐH Luật HN. Hiện em đang viết bài tập cá nhân dân sự, trong đó đề yêu cầu nêu một ví dụ về một tranh chấp ds và phân tích các quan hệ nhân thân, tài sản phát sinh. Thưa thầy, nếu vậy em phải tìm một vụ tranh chấp mới chỉ có các tình tiết, hay là tìm một vụ tranh chấp đã được xử lí???
Em xin cám ơn thầy một lần nữa. Rất mong trang web sẽ ngày càng lớn mạnh hơn!
Chào linhlinh32,
Em hoàn toàn có thể lấy một vụ tranh chấp chưa được giải quyết hoặc đã được giải quyết để làm bài tập này. Yêu cầu quan trọng nhất là đưa ra được quan hệ nhân thân hoặc quan hệ tài sản nào đã phát sinh từ vụ việc đó.
Thân
Chào Thu huệ,
Pháp luật hôn nhân và gia đình hiện hành cấm việc kết hôn giữa những người có quan hệ họ hàng thân thuộc trong phạm vi ba đời gồm (không kể những người trực hệ), nếu tính cha mẹ là đời thứ nhất:
– Anh, chị, em cùng cha mẹ, cùng mẹ khác cha và cùng cha khác mẹ;
– Anh chị em con cô, chú, bác ruột;
– Cô chú, bác ruột với cháu ruột.
Những người khác được quyền kết hôn
Những câu hỏi về HNGĐ em nên đưa sang diễn đàn HNGĐ để trao đổi
E chào thầy ạ !
thưa thầy, hiện nay các nhóm đang cố gắng hoàn thành bài tập nhóm ! nhưng từ khi nhà A …dỡ cửa+mái ( ko làm j nữa) thì chúng E coi như hết chỗ tự học + học nhóm! thưa thầy , thầy có thể trả lời giúp (chúng) em biết là (chúng) E có thể tự học + học nhóm ở chỗ nào ko ạ ??? thưa thầy , đây là vấn đề mà SV ĐH Luật đang ….rất bức xúc ! kính mong thầy giúp đỡ, cho chúng E giải pháp ! hix!
các bạn có ý kiến j ko? đừng bảo mình lên thư viện nhé ! thư viện chỉ tự học + ko mang tài liệu bên ngoài vào + ko nói chuyện +…..
nhóm mình đã 3 tuần mà chỉ mới họp có …1 buổi & kéo dài …15 phút & họp ngoài …hành lang lớp học.hixhixx.thư viện dạo này quá tải,vào được cũng vất vả lém.các bạn có ai có ý kiến gì về vấn đề này,chúng ta đưa sang mục giao lưu- chia sẻ nhé.
Chào nguyenhung,
Xin chia xẻ những khó khăn của các em trong việc triển khai học nhóm nói riêng và trong học tập nói chung. Nhưng vì tương lai cơ sở vật chất của nhà trường tốt hơn trong tương lai, có lẽ các em phải chịu nhiều thiệt thòi.
Tôi có giải pháp thế này:
– Đây cũng là cơ hội để rèn luyện kỹ năng tổ chức và triển khai làm việc nhóm của các em;. Mặc dù thực tế không nên để các em khó khăn như vậy về cơ sở vật chất;
– Tại sao các em không nghĩ đến các buổi làm việc dã ngoại, công viên, vườn hoa, các bảo tàng… tôi nghĩ là nơi tuyệt vời cho các em vừa chơi vừa học đấy chứ. Hai địa điểm mà tôi rất thích là Bảo tàng dân tộc học, vườn bách thảo….;
– Trưởng nhóm lên kế hoạch thật cụ thể, phân công cho các thành viên của nhóm nhiệm vụ rõ ràng, xây dựng hình thức liên lạc: emai. messenger… để giảm thiểu thời gian gặp trực tiếp và khắc phục được nơi triển khai họp nhóm…
– Và….
Nguyen hung thân mến, những trao đổi ề kinh nghiệm học tập em nên đưa sang diễn đàn kinh nghiệm học tập và đào tạo nhé.
Thân
thầy ơi, bài tập cá nhân dân sự ai cũng kêu là khó quá ^^ , nói là bài cá nhân mà giống bài học kì!
thầy ơi, phân tích quan hệ tài sản chẳng hạn, chúng em ko nắm được là phải phân tích ra sao nữa. Chúng em chỉ biết phải nêu ra được chủ thế, khách thể và nội dung, nhưng như thế có vẻ ko ổn và thiếu sót nhiều. Có anh chị nào có kinh nghiệm gì, chia sẻ cho chúng em với ạ??? sắp nộp bài rồi mà chưa làm được gì, thật lo quá!!
chào em!
năm ngoái các anh chị khoá 31 cũng bị phải vượt qua bài kiểm tra đầu tiên này đấy.cũng tương tự giống các em thôi.ko khó lắm đâu,em hãy chú ý đối tượng điều chỉnh của luật dân sự,hãy nghiên cứu kĩ về các khái niệm này.sau đó hãy liên hệ với thực tiễn.nếu em để ý một ngày 24h em đã thực hiện rất nhiều giao dịch dân sự đấy.em mượn bạn quyển sách,mượn tiền cũng thuộc đối tượng điều chỉnh của luật dân sự .hay là hàng ngày em đến trường gửi xe nhận vé cũng thuộc dân sự điều chỉnh đấy.vì là bài tập nên chỉ có thể gợi ý cho em.chúc em hoàn thành tốt bài tập của mình
To : chikn
Em rất cảm ơn về ý kiến đóng góp này (xin lỗi vì em cũng ko biết nên gọi là anh hay chị ^^)
Em hỏi thêm 1 điều nữa được ko ah?? Khi đề yêu cầu phân tích một quan hệ, chẳng hạn như quan hệ tài sản được PLDS bvệ chẳng hạn ạ, thì như thế chúng em sẽ phải nêu ra được những điều gì ạ, để mà nói là phân tích thì quả thực chúng em cũng ko hiểu phân tích là gồm có những ý gì nữa. Đề bài của chúng em còn phải cho một ví dụ cụ thể về tranh chấp dân sự và phân tích mối quan hệ nảy sinh trong đó cơ. Cả lớp cứ hỏi nhau loạn lên, ko ai biết phải làm thế nào cho phải cả ^^
Em rất vui khi nhận được sự giúp đỡ của các anh chị và thầy cô.
to linhlinh32! (cứ gọi mình là chị được ồi^^)
hàng ngày có bao nhiêu là tranh chấp xảy ra,có gì đâu mà khó kiếm.em đừng nghĩ xa xôi quá.em phải hiẻu là luật dân sự là luật chung,bao trùm.nếu quan hệ nào đó mà có luật chuyên ngành điều chỉnh thì áp dụng luật chuyên ngành,nếu ko có quy phạm của luật chuyen ngành điều chỉnh thì áp dụng LDS.Do đó em nên cố gắng đừng lấy những tranh chấp phức tạp mà chịu sự điều chỉnh của luật riêng ví dụ:tài chính,bảo hiểm,xây dựng,….tốt hơn hết em nên lấy những quan hệ thật đơn giản hàng ngày ấy.ra đường đụng xe ầm ầm vào viện bồi thường phát sinh tranh chấp.vào siêu thị mà mua mắm tôm về ăn bị ngộ độc cũng dẫn đến tranh chấp.gửi xe mà bị mất xe cũng phát sinh tranh chấp.em cho bạn vay tiền mà ko trả cũng phát sinh tranh chấp…những tranh chấp đó rất nhiều hàng ngày quanh chúng ta.khi đã xác đinh được tình huống em nên tìm quy định của luật đối với giao dịch dân sự đó và bám vào đó mà phân tích thôi.chị nói hơi nhiều ồi,bài tập cá nhân về nguyên tắc là ko đươc gợi ý nhìu như vậy đâu.chúc em hoàn thành tốt bài tập của mình
Em chào thầy!
Thầy cho em hỏi một chút về quy định lãi suất cho vay của các TCTD với ạ.
Theo quy định của BLDS 2005 thì lãi suất cho vay không được vượt quá 150% lãi suất cơ bản của NHNN. Vậy lãi suất trả nợ quá hạn đều được các TCTD quy định trong HĐ cho vay của mình là bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn( Hiện tại là cao hơn 21% lãi suất cơ bản của NHNN), Vậy quy định như thế có được không ạ?
Em chào Thầy!
Thầy cho em hỏi việc này với, Anh H là nhân viên Công ty A, Công ty đã ứng tiền cho anh này mua máy móc kinh doanh và nộp doanh thu về công ty, do kinh doanh thua lỗ, anh H đã đem tài sản của công ty là máy móc đó đi thế chấp để nhập hàng về kinh doanh, Hiện nay dàn máy móc đó đã bị thi hành án kê biên và thanh lý để trả nợ. Anh H cam kết sẽ chịu trách nhiệm với toàn bộ thiệt hại trên cho công ty, hai bên đã lập biên bản kê khai số tài sản ra bằng tiền mặt, tuy nhiên anh H hẹn nhiều lần mà không trả. Đến thời điểm hiện nay vẫn chưa trả, văn bản đối chiếu nợ mới nhất cũng đã 7 năm, từ năm 2001, như vậy thời hiệu khởi kiện đã hết rồi phải không, Công ty có thể khởi kiện anh H tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được không?
Chào lawyer,
Theo Công văn số 6486/NHNN-CSTT của Thống đốc NHNN gửi các tổ chức tín dụng về việc áp dụng lãi suất đối với khoản nợ gốc quá hạn. Trong đó, thống đốc nêu rõ mức lãi suất áp dụng đối với khoản nợ gốc quá hạn do tổ chức tín dụng ấn định và thỏa thuận với khách hàng trong hợp đồng. Tuy nhiên, mức này nhưng không vượt quá 150% lãi suất cho vay áp dụng trong thời hạn cho vay đã được ký kết hoặc điều chỉnh trong hợp đồng.
Như vậy, lãi suất quá hạn tính theo mức cao nhất = 150% X lãi suất theo hợp đồng (Lãi suất theo hợp đồng cao nhất 21% năm. Tính tại thời điểm tháng 9/2008)
em xin bổ sung thêm , số tài sản quy ra tiền tại thời điểm năm 2001 là gần 1 tỷ, Công ty A là công ty nhà nước.
Em chào thầy và các bạn!
Em tìm thông tin trên mạng nên vô tình biết được trang này, em cũng là sinh viên Luật,Em vừa xin đc việc làm, em mới tốt nghiệp nên chưa có kinh nghiệm gì cả, thầy cho em hỏi việc này với nhé. Công ty A kiện công ty B phải trả nợ hợp đồng mua bán hàng hoá, Toà xử công ty A thắng kiện. Nhưng trong thời gian thi hành án, Công ty B do làm ăn thua lỗ nên đã ngừng hoạt động, Tuy vậy công ty B vẫn chưa đăng ký giải thể hay phá sản tại cơ quan đăng ký kinh doanh. Thi hành án trả đơn vì công ty B ngừng hoạt động và không còn tài sản để trả nợ.
Vậy thầy cho em hỏi còn cách nào để lấy lại số tiền nợ đó không( công ty B là công ty cổ phần).
Em cam on thay nhieu a.
to : chikh
Em cảm ơn chị nhiều nhé, em cũng đang bắt đầu làm bài rùi. Còn nhìu vướng mắc nhưng phải tự tìm hiểu và giải quyết mới khá lên được phải ko chị ^^
Cảm ơn sự giúp đỡ của chị lần nữa nhé, cảm ơn chị nhìu lắm ấy ^^!!!!
em chào thầy , em tình cờ thấy được trang web này trên mạng .em học khoa hành chính .em có một câu hỏi muốn nhờ thầy gợi ý giúp.em cảm ơn thầy
quan hệ pháp lý của đại diện được hiểu như thế nào ạ
Chào truong_hc,
Khi nghiên cứu một quan hệ pháp luật em cần đúng trên các góc độ: chủ thể quan hệ, khách thể của quan hệ, nội dung quan hệ và căn cứ phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ
thầy tuyệt vời ! ^^
“Bạn đứng thứ mấy trong lớp không quan trọng bằng việc thể hiện được đẳng cấp khi bước chân ra xã hội”
chào thầy ạ. Em có một câu hỏi xin được sự hướng dẫn của thầy. Có một vụ tai nạn xe máy xảy ra, và mức độ thương tật của cả hai bên cộng lại là 18% (ko đủ để quy án hình sự). Lỗi chỉ do 1 bên gây ra. Nếu xảy ra tranh chấp về bồi thường thì đây là thuộc loại quan hệ nào thưa thầy : chỉ là quan hệ tài sản, hay là cả quan hệ tài sản lẫn nhân thân, hay là quan hệ tài sản gắn với nhân thân?
Anh chị nào biết xin vui lòng hướng dẫn cho em
Em xin cảm ơn thầy và các anh chị trước!
Thầy ơi cho em hỏi khái niệm về thuế môn bài là gì>
chào minhhanh!
em đọc về phần bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng sức khỏe trong phần bồi thương thiệt hại của BLDS.thiệt hại về tài sản thì phải bồi thường bằng tài sản ,mà thiệt hại về tính mạng sức khỏe cũng phải bồi thường bằng tài sản.^-^
Em đang học luật đất đai, đang nghiên cứu về nguyên tắc “Quan tâm đến lợi ích của người sử dụng” thấy có thể cho em biết một số thông tin về cơ sở pháp lý, nội dung, ý nghĩa của nguyên tắc nhà nước quan tâm đến lợi ích của người sử dụng đất đai được không ạ?
thầy ơi cho em hỏi thủ tục để tiến hành xoá án tích trong trường hợp “đương nhiên được xoá án tích” phải làm như thế nào ạ, và nó được quy định,hướng dẫn ở văn bản nào ạ.Đương sự cần phải làm đơn hay toà án sẽ tự xoá án tích khi đến thời hạn.
Em biết câu hỏi này sai chủ đề nhưng đây là trường hợp em được hỏi trong thực tế và không biết tìm thông tin ơ đâu để trả lời cụ thể ạ.Mong thầy và các bạn giúp đỡ
thầy ơi giúp em trả lời câu hỏi:
1)phân biệt tiền với các giấy tờ có giá
2)Vật khi nào được gọi là tài sản
Đêm sao thân ! Bạn có thể mua gioá trình luật dân sự . Các câu hỏi cơ bản dạng này sách trình bày rất rõ.
Chào NBT,
về thuế môn bài em tham khảo theo đường link sau:
http://www.hcmtax.gov.vn/huongdan.aspx?itemid=102
Còn câu hỏi về luật Đất đai, rất mong em chuyên sang trang Diễn đàn Luật đất đai nhé. có lẽ sẽ có nhiều người giúp em e đấy
Chào minhanh,
Trường hợp em hỏi không thuộc về quan hệ nhân thân mà nó làm phát sinh trách nhiệm tài sản – bồi thường thiệt hại của người gây thiệt hại cho người bị thiệt hại – Một loại quan hệ tài sản trong dân sự. Tuy nhiên, em lưu ý trách nhiệm tài sản mà người gây thiệt hại cũng xuất phát từ quyền nhân thân của người bị thiệt hại: quyền được bảo đảm an toàn về tinh mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm uy tín.
Chào nguyen long,
Em thông cảm tôn chỉ mục đích của trang thông tin là trao đổi về các vấn đề thuộc luật tư, nên tôi không trao đổi về vấn đề em hỏi. Tuy nhiên theo tôi em nên tham khảo ý kiến của các thầy cô bộ môn Luật hình sự hoặc Bộ môn Luật Tố tụng hình sự.
Thân
thay a , thay cho em hoi mot ngoi nha dang xay co duoc coi la tai san khong a?
Chào nhan hc32c,
Nếu có đủ căn cứ nhà đang xây là hợp pháp, hoàn thành sau khi giao dịch được giao kết và trước khi giao dịch hết thời hạn, đồng thời phải thuộc sở hữu của chủ thể (nếu nhà đang xây đó là đối tương của giao dịch trừ khi pháp luật qui định hoặc các bên có thỏa thuận khác)
Em chào thầy!
Em đang học môn luật học so sánh.Thầy cho e hỏi 1 câu liên quan đến môn này đc ko ạ.Thầy có thể tìm giúap e 1 vụ kiện áp dụng phương pháp suy luận so sánh pháp luật hay tham chiếu tới 1quyền tài sản khác.
Em chân thành cảm ơn,mong có câu trả lời sớm từ thầy
Em chào thầy !!!
Thưa thầy trong NĐ28/2007 quy định chi tiết hướng dẩn thi hành một số điều của Luật luật sư có quy định : bằng cử nhân luật có thể là bằng tốt nghiệp đại học chuyên ngành luật do cơ sở giáo dục đại học của nước ngoài cấp và được công nhận tại Việt Nam theo quy định của Bộ Giáo dục Đào tạo và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên (Điều 1)
Thầy ơi thầy có thể lấy ví dụ giúp em trong những trường hợp trên không hả thầy!!! và nó quy định ở đâu ạ?
Em chân thành cám ơn thầy !!!
Chào Trang,
Tôi không có một vụ việc nào mang nghĩa đầy đủ trong nội dung em nêu. Tuy nhiên trên trang thông tin này em có thể vào chuyên mục Tư pháp quốc tế theo đường link:
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/category/tu-phap-quoc-te/
Có thể có một số thông tin cần thiết cho em.
Thân
Thầy ơi cho em hỏi
1 . Khi nhà nước giao đất cho các doanh nghiệp tổ chức thì bên nào có quyền định đoạt mảnh đất đó?
2 . Nhà nước ta có quyền bán đất không?
Thầy có thể cho em biết về cơ sở lý luận của hai vẫn đề trên được không ạ. Em cảm ơn!!!!!
thầy ơi thầy trả lời em đi thầy ơi!!!
Chào huongduong,
Em nên vào trang web của Bộ giáo dục để tra cứu các loại văn bằng được nước CHXHCNVN công nhận.
Tối có thể lấy ví dụ: bằng luật do lưu học sinh đi học theo chương trình học bổng nhà nước tại các cơ sở đào tạo nước ngoài và được các cơ sở đào tạo này cấp bằng. …
Một người học ở nước ngoài và được cơ sở đào tạo luật ở nước đó cấp bằng khi về Việt Nam hành nghề và giữa Việt nam và nước đã cấp bằng đã có Điều ước quốc tế về công nhận văn bằng chứng chỉ do các cơ sở đào tạo việt nam và nước đó cấp….
Những thông tin này em nên đưa sang mục Kinh nghiệm học tập và đào tạo nhé
Chào NBT,
Vấn đề em nêu nên đưa sang chuyên trang thảo luận Luật Đất đai và BĐS. Tuy nhiên tôi có thể gợi ý như sau:
– Nếu một doanh nghiệp được Nhà nước giao đất thì họ có các quyền của một tổ chức được giao đất (Xem luật đất đai). ngoài ra em cần chú ý đến nội dung trong quyết định giao đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền và chức năng, nhiệm vụ của doanh nghiệp được giao đất;
– Theo Hiến Pháp Đất là tài sản thuộc sở hữu toàn dân (Theo BLDS năm 2005 đất thuộc sở hữu Nhà Nước). Nguyên tắc chung, các cá nhân, tổ chức phi Nhà nước không được sở hữu đất. Do đó nhà nước không bán đất cho các chủ thể khác, nhưng nhà nước có quyền chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho các cá nhân, tổ chức có như cầu về sử dụng đất. Ở một số địa phương đang thực hiện chủ trương “đổi đất lấy công trình” nhà nước đã tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất để lấy tiền xây dựng cơ sở hạ tầng
Em chào thầy ạ !
Thầy có thể phân biệt cho em giữa ” thể chế kinh tế” và ” chế độ kinh tế ” không ạ?
Em cảm ơn nhiều ạ ^^
Em chào thầy , thầy có thể cho em biết đề thi tốt nghiệp môn dân sự và tố tụng dân sự lần 1 năm 2008 được không ạ?
Chào thầy ! Em có một tình huống muốn tham khảo ý kiến của thầy.
Tình huống là: A và B là vợ chồng, khi bố mẹ anh A mất đã để lại di chúc cho anh A thừa kế ngôi nhà của ông bà đã từng sinh sống. Do cuộc sống khó khăn anh A đã dùng ngôi nhà đó vào đầu tư kinh doanh bằng cách mở cửa hàng buôn bán. Qua một thời gian, thu nhập từ ngôi nhà đó đã giúp gia đình anh A có cuộc sống ổn định. Tháng 3/2008 em trai của chị B định cư ở nước ngoài gặp khó khăn, chị B định bán ngôi nhà đó để giúp đỡ em trai. Khi biết được ý định đó của chị B, anh A đã phản đối với lí do của hàng mới mở được một thời gian, mới quen khách nếu chuyển đến địa điểm khác sẽ phải làm lại từ đầu. Hỏi:
– Chị B có toàn quyền quyết định đối với ngôi nhà đó trong thời gian này hay không? Tại sao?
– anh A có quyền can thiệp vào việc chị B bán ngôi nhà đó hay không? tại sao?
Rất mong nhận được sự góp ý của thầy trong tình huống này. Em xin chân thành cảm ơn.
Chào Duyên Dương !!!
Về tình huống bạn nêu ra mình xin có ý kiến như thế này:
– Chị B không có toàn quyết định đối với ngôi nhà này vì đó là tài sản chung của vợ chồng (bạn xem luật hôn nhân và gia đình năm 2000), không những chị B không có toàn quyền mà nếu xác định được ngôi nhà đó là tài sản của A thì chị B không có quyền quyết định. Nếu ngôi nhà là tài sản chung của hai vợ chồng thì khi quyết định bàn thì phải có sự đồng ý của hai vợ chồng nếu không(chỉ 1 người đồng ý) thì hợp đồng bán nhà đó sẽ vô hiệu.
– Anh A hoàn toàn có quyền can thiệp vào việc bán nhà đó tại vì đó là tài sản chung của hai vợ chồng
(Bạn nên đọc lại cuốn luật hôn nhân và gia đình và cuốn bộ luật dân sự hiện hành )
thua thay ! thay co the chi cho em biet trong linh vuc dan su co van ban quy pham PL nao ghi nhan nhung phong tuc, tap quan ket hon bi ngan cam ko ah! em cam on thay nhieu!
Chào baobao,
Em đọc tham khảo Nghị định 32/NĐ-CP theo đường link sau:
http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2002/200203/200203270001/lawdocument_view
Chào crying_eyes,
CHẾ ĐỘ KINH TẾ: Tổng thể các thể chế đặc trưng quy định các điều kiện, các phương
thức tổ chức và các chính sách, chế độ, cơ chế hoạt động của nền kinh tế một nước
trong từng thời gian. Có nhiều loại CĐKT: CĐKT tự do, CĐKT chỉ huy, CĐKT thị
trường, CĐKT kế hoạch hoá tập trung, CĐKT mở, CĐKT tự cấp tự túc.
THỂ CHẾ KINH TẾ: Một loại chế độ phân chia quyền hạn và chức trách giữa nhà nước
và xí nghiệp, trung ương và địa phương, xử lí lợi ích kinh tế giữa họ. Bao gồm thể chế
quản lí các mặt kế hoạch, tài chính, vật tư, lao động, vật giá, xây dựng cơ bản, vv.
TCKT mà các nước xã hội chủ nghĩa truyền thống thực hiện là một loại thể chế tập
trung cao độ, lấy phương pháp hành chính làm đặc trưng, trong lĩnh vực sản xuất
và lưu thông coi nhẹ tác dụng của quy luật giá trị, trong lĩnh vực phân phối chưa
có thể quán triệt thực sự nguyên tắc phân phối theo lao động, thực chất là phủ
định tính chất hàng hoá của kinh tế xã hội chủ nghĩa, làm cho xí nghiệp không
thể phát huy tác dụng với tư cách là người sản xuất hàng hoá độc lập, do đó bóp
nghẹt sức sống của phát triển kinh tế. Chính vì thế, các nước xã hội chủ nghĩa truyền
thống đều tiếp tục tiến hành cải cách TCKT hiện hữu, và trong quá trình này đã xuất
hiện các loại TCKT mới có hình thức khác nhau.
TCKT khác chế độ kinh tế. TCKT với tính cách là tổng hoà của chế độ quản lí kinh tế,
chủ yếu phản ánh quan hệ qua lại giữa các ngành, cơ quan và đơn vị kinh tế; chế
độ kinh tế với tính cách là tổng hoà của quan hệ sản xuất ở giai đoạn phát triển nhất
định của xã hội loài người. Đương nhiên, TCKT cũng phản ánh quan hệ sản xuất
ở một số khía cạnh nào đó (tức là phản ánh quan hệ lợi ích kinh tế giữa con người),
nhưng chức năng chủ yếu của nó là điều hoà sự vận hành các đơn vị kinh tế để bảo
đảm đời sống kinh tế tiến hành bình thường, còn chức năng chủ yếu của chế độ kinh
tế là xác lập loại quan hệ sản xuất nào đó để quy định lợi ích kinh tế giữa con người.
Ở bất cứ nơi nào, TCKT không phải là tự nó tái nảy sinh, tự nó điều chỉnh, tự cung tự
cấp mà luôn luôn dựa vào khả năng trợ giúp của chế độ khác và của lực lượng phi
kinh tế.
Thưa thầy !
Em có một thắc mắc muốn nhờ thầy giải đáp giúp.
Trong trường hợp một người thuộc diện thừa kế theo điều 669 nhưng chết trước người để lại thừa kế thì con của người này được thừa kế thế vị của người này hay không ?
Nghĩa là có thể kết hợp thừa kế thế vị và thừa kế không phụ thuộc vào di chúc(Đ669) hay không ?
Theo em thì có thể kết hợp nhưng em không chắc lắm !
Em xin cám ơn !
E có 1 câu hỏi liên quan đến môn luật học so sánh muốn hỏi ạ.Thầy có thể tìm giúp e tìm 1 vụ kiện áp dụng phương pháp suy luận so sánh pháp luật hay tham chiếu tới 1quyền tài phán khác.Em cám ơn
Chào thầy !
Em có một bài tập tình huống về chia tài sản thừa kế muốn hỏi thầy , thầy có thể giải đáp cho em được không?
Ông A có vợ là B và 2 con chung là C(sinh năm 1968) và D( sinh năm 1970)Sau 1 thời gian chung sống , do tính nết ko hòa hợp ông A và bà B đã ly hôn.Sau khi ly hôn với bà B thì tài sản riêng của ông A lầ một ngôi nhà trị giá 200 triệu đồng .Người con trai cả của ông A là anh C đã có vợ là H và hai con là Y, K.
Sau đó ông A kết hôn với bà E và hai ông bà đã dinh được 2 người con là F( sinh năm 1984) và G sinh năm (1994) .Ông A chết năm 2004 .Khi ông A chết thì khối tài sản chung hợp nhất của ông A và bà E trị giá 320 triệu đồng .
Hãy chia di sản thừa kế của ông A trong trường hợp ông A để lại di chúc với nội dung cho E được hưởng nguôi nhà và C được hưởng một nửa số di sản còn lại sau khi trừ đi ngôi nhà !
em cam on thay nhieu a!
Thưa thầy! Thầy làm ơn giải thích giúp em căn cứ pháp lý của Luật Dân sự là gì? Xin cảm ơn Thầy!
Chào thầy !!!
Em hiện đang là sinh viên luật, em đang muốn tích luỹ cho mình một số kién thức pháp luật bằng cách đặt mua báo nhưng chưa biết loại báo nào đăng đầy đủ thông tin về các sự kiện về xã hội liên quan đến pháp luật vĩ dụ như vụ gian lận xăng dầu, mẹ hành hạ con ở Bình Phước,nước thải của bột ngọt Vedan…thầy có thể tư vấn cho em được không?nên đặt mua báo nào có đầy đủ nhất
Chào haiyen,
“Căn cứ pháp lý của luật dân sự” theo nghĩa em hỏi tôi có thể gợi ý như sau:
– Các qui định trong các văn bản qui phạm pháp luật là nguồn của luật dân sự (Hiến pháp, BLDS, LHNGĐ…..);
– Các điều khoản trong giao dịch dân sự đã có hiệu lực (VD: nội dung của HĐDS đã có hiệu lực là căn cứ để xác định quyền, nghĩa vụ của các bên trong HĐ, căn cứ để giải quyết tranh chấp…)
Chào NBT,
Sách báo, tạp chí về pháp luật khá phong phú. Phụ thuộc vào đối tượng và mục đich nghiên cứu của em mà xác định nguồn tài liệu cho mình.
– Theo tôi, một tờ báo, tạp chí không thể nêu đầy đủ tất cả các vấn đề pháp lý, mỗi tạp chí có tôn chỉ mục đích nghiên cứu riêng. Em nên đặt hoặc tìm đọc Tạp chí Tòa án nhân dân, Tạp chí Luật Học, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Tạp chí Khoa học Pháp lý, Tạp chí Nhà nước và pháp luật. Về nguồn cung cấp các vụ việc thực tế theo tôi các trang báo điện tử là sự hỗ trợ tốt đấy.
Chào namanh,
Sau khi ông A chết, những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của A gồm:
C, D, E, F, G.
Trong đó G chưa thành niên.
Di sản của A = 200 tr + 320/2 = 360 tr
Theo di chúc:
E= 200 tr
C = 160/2 = 80 tr
80 triệu còn lại chia 5 người thuộc hàng thừa kế 1: 80 : 5 = 16 tr
Do G là chưa thành niên, nên áp dụng Đ 669 để tính kỷ phần bắt buộc 2/3 suất theo luật cho G:
360 : 5 = 72 triệu X 2/3 = 48 triệu
Do G đã được hưởng 16 triệu theo luật nên G còn có quyền nhận 32 triệu còn thiếu.
Số tiền 32 tr sẽ trừ theo tỷ lệ của C, D, E, F được hưởng:
E = 216×32/(360 -16 tr của G) = 20,093 tr
C= 96×32/(360 -16 tr của G) = 8,930 tr
D=G= 16×32/(360 -16 tr của G) = 1.488
SỐ DI SẢN MÀ C, D, E, F, G ĐƯỢC NHAN LÀ:
1. C = 96 TR – 8,930 TR = 87,07 TR
2. D = 16 TR – 1,488 TR = 14, 512 TR
3. E = 216 TR – 20,093 TR = 195, 907 TR
4. F = 16 TR – 1,488 TR = 14, 512 TR
5. G = 48 TR
Thưa thầy ! Trong bài dảng của thầy trên lớp em chưa hiểu hết câu hỏi cũng như bản chất vấn đề, đó là :cơ sở pháp lý củasở hữu nhà nứơc ?Có phải là : thành quả cách mạng, thu nhập của kinh tế quốc dân, quốc hữu hoá tư bản nhà nước ,trưng mua trưng dụng của nhà nước theo pháp luạt quy định,thu nhập từ thuế theo quy định của pháp luật , nhận thừa kế hợp pháp…? Hương cám ơn thầy ah !
Nếu có luật giáo viên thi có đưa vào bộ luật dân sự được ko thưa thầy ? Theo ý kiến của thầy bao lâu nữa thì luật giáo viên được quốc hội thông qua ?
Em chào thầy!
Thầy ơi cho em hỏi về trường hợp này với ạ.
Ngày 17/9/2008 Công ty A (TCTD phi ngân hàng) mua toà nhà của Cty B làm trụ sở cho cty mình với giá là 21tỷ VNĐ (toà nhà này đang trong thời gian hoàn thiện, mới xây xong phần thô). Theo HĐ, bên A giao cho bên B 14 tỷ sau thời hạn ký kết HĐ là 15 ngày. Số tiền còn lại Cty A trả cty B thành hai đợt. Đợt một sau khi hoàn thiện toà nhà đưa vào sử dụng Cty A sẽ trả cho cty B 90% giá trị toàn bộ HĐ sau khi trừ đi 10% cty A giữ lại để trả cho cty B vào thời gian hết hạn bảo hành toà nhà. Chậm nhất là ngày 20/3/2009 Cy B fải giao nhà hoàn thiện cho cty A.
Trong quá trình hoàn thiện toà nhà, Cty B thiếu vốn để xây dựng nên thoả thuận với cty A cấp tín dụng cho vay 5tỷ VNĐ và lấy tài sản đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ tại HĐ tín dụng này là số tiền 7tỷ còn lại tại hợp đồng mua bán toà nhà giữa cty A và Cty B.
Vậy thầy cho em hỏi, Nếu ký HĐTC TS (thế chấp 7tỷ đồng) để vay vốn ở đây có hợp lý không ạ? Có đúng với tinh thần luật dân sự 2005 không ạ? Thầy chỉ giúp căn cứ và hướng giải quyết giúp em với ạ.
Em cảm ơn thầy!
Đợt hai công ty A sẽ trả nốt 10% giá trị HĐ còn lại sau khi hết thời hạn bảo hành là một năm ạ.
em chào thầy ạ!
Thầy làm ơn cho em hỏi có trang wed nào có bộ luật dân sự của Mỹ hoặc Anh ( tiếng Việt ) thầy chỉ cho em với
chào jk,
vấn đề bạn hỏi theo tôi hiện nay chưa có trang web nào đăng đầy đủ thông tin về luật dân sự anh – mỹ bằng tiếng việt đâu. Bạn nên tham khảo qua các trang tiếng anh
Chào maihuong,
Nếu em hỏi cơ sở pháp lý của Sở hữu Nhà nước thì chính là các qui định của Hiến pháp, BLDS, Luật quản lý, sử dụng Tài sản Nhà nước.
Về vấn đề luật giáo viên? theo em những quan hệ xh được luật giáo viên điều chỉnh nếu có (em hỏi khi nào có Luật giáo viên là ngoài tầm hiểu biết của tôi nó phụ thuộc vào cơ quan lập pháp) có thuộc đối tượng điều chỉnh của luật dân sự???
cám ơn bạn muathuhanoi
Chào lawyer,
Theo NĐ 163 về GDBĐ và BLDS năm 2005, đối tượng của biện pháp thế chấp có thể là tài sản hình thành trong tương lai. Khoản tiền 7 tỷ mà công ty B đưa ra để bảo đảm khoản vay thuộc loại tài sản này. Do đó, tôi thiết nghĩ sẽ không có vấn đề gì khi thực hiện khoản vay được bảo đảm bằng tài sản nói trên
chào thầy ạ!
e có thể hỏi 1câu được ko ạ.đó là tìm 1 vụ kiện có nội dung phán quyết có đề cập đến pháp luật nước ngoài và phương pháp so sánh pháp luât
em chào thầy!
theo K1 Đ762 BLDS có quy định ” ….. trừ trường hợp pháp luật CHXHCN Việt Nam có quy định khác”
theo K2 Đ762 lại quy định ” thực hiện gd ds tại Việt Nam thì tuân theo pl Việt Nam”
Vậy K2 có được coi là “quy định khác” không ạ?
Em xin hỏi thầy là “quy định khác” là ở trong BLDS hay ở văn bản nào khác ?
Nếu ở trong văn bản khác thì thầy làm ơn chỉ giúp em với.
Dạ vâng ạ!
Em vẫn tiến hành soạn thảo hợp đồng cho vay và em quy định trực tiếp tại HĐ tín dụng thầy ạ. Em cảm ơn thầy rất nhiều ạ. Em mới ra trường nên những trường hợp xảy ra trên thực tế luôn làm em băn khoăn và không dám quyết định vấn đề gì cả. Em rất cảm ơn thầy và trang web của thầy.
Chào jk,
Khoản 2 Đ 762 BLDS năm 2005 chính là một trong những ví dụ về “qui định khác”.
“Qui định khác” ở đây không chỉ có trong BLDS mà còn trong các văn bản pháp luật khác qui định về năng lực hành vi dân sự.: Luật HNGĐ, luật thương mại, Luật đầu tư, Luật chứng khoán….
Chào trang,
em có thể lấy các vụ về phá giá của Mỹ, EU, Canada đối với hàng xuất khẩu của việt nam: dệtt may, thủy sản….
Ngoải ra, em có thể đọc tham khảo bài viết sau:
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/09/09/1809
Thầy ơi!thầy trả lời giúp em câu bài tập tinh huống này với ạ.Công ty A thuê chiếc xe Toyota 4 chỗ của Công Ty B để phục vụ việc đi lại của Ban GIám Đốc trong thời gian đợi nhập 1 chiếc xe Toyota tương tự xe đang thuê đã đặt thừ nước ngoài. Trong quá trình đi công tác, anh C là tài xế được Công ty A lái xe, đã gây tai nạn cho em D là học sinh đang lưu thông trên đường cùng chiều dẫn đến hậu quả 20% thương tật vĩnh viễn cho em D. Hỏi trong trường hợp trên ai phải là người bồi thường thiệt hại cho D? tư vấn biện pháp bảo vệ quyền sở hữu (chiếc xe) đã bị hư hỏng nặng. Em cảm ơn thầy nhiều ạ.
Chào nguyễn hoàng diễm,
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nạn nhân trong trường này tôi gợi ý như sau:
– Trong trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại do hành vi của người đang sử dụng hợp pháp thì người sử dụng phải chịu trách nhiệm bồi thường;
– Quyền sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ thuộc về pháp nhân và người của pháp nhân đang thay mặt pháp nhân thực hiện quyền đó và gây thiệt hại thì pháp nhân phải bồi thường;
– Nếu người cuar pháp nhân có lỗi thì phải hoàn lại một phần khoản tiền bồi thường cho pháp nhân.
Về chiếc xe bị hỏng, căn cứ vào thỏa thuận của các bên trong hợp đồng thuê về mức độ khấu hao, suy giảm giá trị cho phép trong thời gian thuê… mà quyết định mức bồi thường của công ty A với người cho thuê. Nếu không có thỏa thuận căn cứ vào mức thiệt hại thực tế mà quyết định mức bồi thường
Em chào thầy và các bạn.
Thầy trả lời giúp em tình huống này với nhé.
Cô A và cô B cùng ở chung trong một phòng trọ, dãy phòng trọ có nhiều phòng và họ đều đặt bếp nấu ăn ngoài hành lang, Cô A mua bếp ga mini về nấu ăn và dùng bình ga mini bằng inoc, Cô B nấu nhờ bếp và dùng bình ga bằng tôn, không may bình ga bằng tôn nổ, làm hỏng đồ đạt của những phòng bên cạnh để ở ngoài hàng lang, họ yêu cầu bồi thường.
Trong trường hợp này ai bồi thường vì Cô B nấu nhưng bếp ga là của cô A,
Trường hợp1: Cô A biết việc Cô B dùng bình ga bằng tôn.
Trường hợp 2: Cô A ko biết việc Cô B dùng bình ga bằng tôn.
Bếp ga có phải là nguồn nguy hiểm cao độ ko?
EM CHAO THAY A. thay oi cho em hoi:
– 1 nguoi la dai dien hop phap cua ca 2 cong ty TNHH cung luc co vi pham phap luat k? tai sao? van ban nao?
– Nếu cá nhân này ủy quyền cho 2 cá nhân khác làm người đại diện pháp lý thì 2 cá nhân này có thể giao dịch hợp đồng với nhau không? Văn bản nào quy định?
– Nếu 2 công ty này góp vốn với nhau thành lập thêm một công ty khác thì cá nhân này có thể làm người đại diện pháp lý của công ty mới được thành lập không? Văn bản nào quy định?
–> Rất mong được thay gia dap giải đáp?
Chào huệđặng,
Bản thân bếp ga không phải là nguồn nguy hiểm cao độ. Tuy nhiên nó sẽ trở thành nguồn nguy hiểm cao độ nếu bếp ga đã được lắp bình ga có chưa ga. Trong trường hợp bếp ga đang hoạt động mà cháy nổ mà gây thiệt hại thì được xếp vào nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại.
Người sử dụng bếp ga thì phải sử dụng bình ga đạt tiêu chuẩn, do vậy:
+ Nếu A cho B mượn bếp hành vi sử dụng của B là có căn cứ pháp luật, về nguyên tắc B phải bồi thường.
Ở đây em có đặt vấn đề nếu A biết B sử dụng bình ga không đạt tiêu chuẩn mà vẫn chấp nhận thì trách nhiệm xác định thế nào?
Theo tôi, bản thân bếp ga mà A cho mượn không phải là nguồn nguy hiểm cao độ, bình ga mà B sử dụng không phải của A, khi B lắp bình ga vào bếp mượn của A thì nó mới trở thành nguồn nguy hiểm cao độ. Do vậy vẫn thuộc trách nhiệm cá nhân của B.
Tuy nhiên, nếu bếp ga không đạt tiêu chuẩn đặc biệt van an toàn cộng với việc B sử dụng bình ga không đạt chuẩn thì cả hai phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường vì cả A và B đều có lỗi (họ buộc phải biết việc dụng bếp ga và ga không đúng tiêu chuẩn có thể gây thiệt hại cho bất kỳ ai).
EM CHÀO THẦY!
EM XIN THẦY GIẢI ĐÁP DÙM EM TÌNH HUỐNG SAU ĐÂY ẠH:
“ANH AN VÀ CHỊ BÌNH KẾT HÔN 1989. SAU ĐÓ VỢ CHỒNG ANH AN VÀ CHỊ BÌNH DỌN VỀ SỐNG CHUNG VỚI ÔNG BÀ THÌN LÀ BA MẸ ANH AN. NĂM 2001 ÔNG BÀ THÌN LẬP DI CHÚC ĐỀ LẠI CĂN NHÀ MẶT TIỀN ĐANG Ở CHO VỢ CHÔNG ANH AN VÀ CHỊ BÌNH. NĂM 2004 ÔNG THÌN MẤT. VÀ 2 NĂM SAU BÀ THÌN CŨNG MẤT. NĂM 2006 VỢ CHỒNG ANH AN CÙNG ĐI VAY NGÂN HÀNG VÀ DÙNG CĂN NHÀ THỪA KẾ ĐỂ THẾ CHẤP. VỢ CHỒNG ANH AN LÀM ĂN THUA LỖ NÊN KHÔNG ĐỦ TIỀN TRẢ NỢ NGÂN HÀNG. THÁNG 10 NĂM 2008 NỢ ĐẾN HẠN. THEO HỢP ĐỒNG NGÂN HÀNG TIẾN HÀNH KÊ BIÊN CĂN NHÀ. LÚC NÀY VỢ CHỒNG ANH AN NỘP ĐƠN YÊU CẦU TUYÊN BỐ HỢP ĐỒNG THẾ CHẤP LÀ VÔ HIỆU VÌ THEO HỌ AN VÀ BÌNH KHÔNG CÓ QUYỀN THẾ CHẤP CĂN NHÀ. HỎI:
1. HỢP ĐỒNG THẾ CHẤP CÓ BỊ TUYÊN BỐ VÔ HIỆU HAY KHÔNG?
2. NẾU BẠN LÀ ĐẠI DIỆN NGÂN HÀNG BẠN SẼ LÀM GÌ ĐỂ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO NGÂN HÀNG BẠN?
Em chào thầy !!
Em đang học luật đất đai , Thầy có thể chỉ cho em sơ đồ trình tự thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho tổ chức nước ngoài sử dụng đất ở Việt Nam
Thầy ơi,cho em hỏi: công ty A thuê Công ty B vận chuyển dầu từ Vũng tàu về TP HCM.Trên đường về TP HCM, khi vào cửa sông Sài Gòn, chuẩn bị cập cảng Sài Gòn thì tàu chở Dầu bị một chiếc tàu chở lương thực của công ty C đâp vào và làm chìm tàu chở dầu. Việc chìm tàu chở dầu và tràn dầu đã làm ô nhiễm nguồn nước và làm chết cá của các hộ dân nuôi cá ven sông Sài Gòn.Thầy tư vấn giúp em biện pháp bảo vệ quyền tài sản cho các chủ sở hữu. Em cảm ơn thầy nhiều.
Em có bài tập tình huống này muốn tham khảo ý kiến của Thầy ạ: Trong vụ án tranh chấp quỳên sử dụng 100m2 đất giữa hai vợ chồng chi A và anh B, bản án sơ thẩm ngày 15/6/2006(goi là bản án X) của Toà Án Nhân Dân quận P tp HCM đã quyết định đất tranh chấp là của B. sau khi bản án X có hiệu lực pháp luật, B đã chuyển nhượng 100m2 đất đó cho C và UBND cấp có thẩm quyền đã xác nhận trong hợp đồng, bên mua quyền sử dụng đất( bên C) đang làm thủ tục xin giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. trên thực tế C đã nhận đất và đã trả đủ tiền cho B. ngày 20/8/2007, trong quá trình xét giám đốc thẩm đối với vụ án nói trên, toà dân sự – TAND tối cao đã huỷ bản án X trên. ngày 05/11/2007 vụ án được xét sử lại đã xác địng đất là tài sản chung của A và B. ngày 18/12/2007, do biến động về giá đất so với thời điểm kí hợp đồng chuyển nhượng dất cho C nên cả A và B cùng nộp đơn yêu cầu toà án có thẩm quyền huỷ bỏ hợp đồng nói trên giữa B và C, C ko đồng ý, tranh chấp đã xảy ra. căn cứ quy định pháp luật hiện hành, ta nên giải quyết tranh chấp nêu trên như thế nào là tối ưu nhất ạ. Em cảm ơn thầy!!!
Ông A vừa mua được một con ngựa đua trông rất đẹp và khỏe. Nhưng tính khí nó rất hung hăng và chưa thuần phục. Anh B (từng là nài ngựa giỏi và hiện là người huấn luyện ngựa đua chuyên nghiệp) đến xin HĐ làm công cho ông A để huấn luyện con ngựa nói trên. Ông A đã thông báo cho anh B biết về tính khí con ngựa và cũng tỏ ý không tin anh B có thể huấn luyện được chú ngựa. Nhưng anh B quả quyết mình thừa sức để làm việc đó. Được ông A đồng ý, anh B nhảy lên lưng ngựa, bắt ngựa chạy thật nhanh rồi ghìm cương bắt nó dừng lại. Được 1 vòng thì con ngựa hất anh B té. Nhưng anh B đã ngã đúng thế nên không sao. Lần thứ 2 anh B lại nhảy lên lưng ngựa, một tay ghìm cương thật mạnh, một tay dùng roi quất mạnh vào mông ngựa, hai chân thúc vào hông ngựa và la quát, dụng ý làm ngựa bị đau và sợ để thuần phục. Nhưng do bị đánh đau khiến con ngựa lồng lên hất anh B xuống sân cỏ và vùng chạy ra ngoài. Kết quả là anh B bị té gãy xương cẳng tay. Con ngựa chạy bừa ra ngoài đạp anh C bị thương. Hãy xác định trách nhiệm của ông A và anh B trong việc gây thiệt hại kể trên trong 2 trường hợp sau:
1) Anh B đã ký HĐ làm việc cho ông A.
2) Giữa các bên chưa thiết lập HĐ làm việc
—–
Em chao thay, em cam on thay da lap ra mot trang web rat huu ich. Thay cho em hoi bai tap o tren co duoc khong? E ban khoan la ong A co loi vo y khong? vi thuc ra ong biet la con ngua du va khong tin anh B co the thuan phuc duoc ngua nhung van de cho anh ta thu mac du ong A co canh bao anh B.
Anh B se duoc boi thuong nhu the nao trong hai truong hop neu tren.
E xin cam on thay. Chuc thay cong viec hieu qua.
Chào do huyen,
Theo Luật DN năm 2005 hiện hành, một người có thể đồng thời làm giám đóc của hai công ty trách nhiệm hữu hạn.
Về vấn đề hai cá nhân được ủy quyền có thể xác lập hợp đồng với nhau được không? Theo điều kiện có HL của giao dịch dân sự trong BLDS thì không có hạn chế. Ngoại trừ giao dịch được xác lập là giao dịch giả tạo, hoặc có mục đích nhằm vi phạ pháp luật và đạo dức xã hội;
Nếu hai công ty cùng góp vốn thành lập công ty mới thì một trong hai giám đóc của hai công ty góp vốn có thể đồng thời làm giám đóc công ty mới. Ngoại trừ công ty mới là công ty cổ phần.
thầy cho e hỏi: vấn đề thời điểm chuyển dịch rủi ro đối với tài sản trong tư pháp quốc tế thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng được quy định như thế nào. Thầy có bình luận gì về những quy định này không. Theo em hiểu thì Tư pháp quốc tế điều chỉnh quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, thế nhưng vấn đề chuyển dịch rủi ro trong BLDS VN cũng như thế giới lại chỉ quy định ở trong nước thôi. Em cảm ơn thầy ạ.
THAY OI SAO THAY KO TRA LOI CAU HOI CUA EM VAY?
EM THAC MAC LAU LAM RUI THAY AH?
EM RAT MONG THAY TRA LOI GIUP EM. EM CAM ON THAY NHIEU.
chào THUY LINH,
Việc trả lời mong em đợi một thời gian vì yếu tố thời gian. Về vấn đề em hỏi thì cần phải chia ra làm nhiều trường hợp:
1. Hợp đồng lập trước khi bà mẹ chết thì đương nhiên vô hiệu;
2. Hợp đồng lập sau khi bà mẹ chết nhưng nhà và đất vẫn đứng tên của bố mẹ, thì hợp đồng chỉ có hiệu lực nếu đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận quyền hưởng di sản của vợ chồng đối với nhà – tài sản hình thành trong tương lai;
3. Hợp đồng có hiệu lực nếu vợ chồng đã thực hiện thủ tục chuyển quyền sở hữu từ bố mẹ sang tên vợ chồng theo thủ tục xác lập sở hữu do được thừa kế.
Chào hoasen,
Vấn đề em nêu tôi gợi ý như sau:
1. Trường hợp thứ nhất phát sinh trách nhiệm dân sự do người làm công gây ra. Về nguyên tắc, trách nhiệm thuộc về ông A. Trừ trường hợp đồng làm công có thỏa thuận khác;
2. Nếu giữa A và B chưa xác lập hợp đồng làm công, phụ thuộc A chuyển giao ngựa cho b có trả công hay không, nếu theo thỏa thuận khi B thực hiện việc huấn luyện ngựa được trả một khoản tiền công (hoặc giao cho B với mục đích huấn luyện ngựa cho mình nhưng không trả công vì đang giai đoạn thử việc) mà trong khi thực hiện công việc B gây thiệt hại. A phải chịu trách nhiệm theo trường hợp trách nhiệm dân sự do người làm công gây ra.
Ngược lại, B phải chịu trách nhiệm theo trường hợp người được chủ sở hữu chuyển giao quyền chiếm hữu tài sản hợp pháp và gây thiệt hại do lỗi của người được huyển giao.
Chào Cẩm Vân,
Trường hợp em nêu có thể vận dụng Đ 258 BLDS năm 2005 để giải quyết
Chào Thu Hương,
Theo Đ 542 công ty A có quyền yêu cầu công ty B bồi thường thiệt hại về số dầu bị thất thoát. Nếu tàu của công ty lương thục có lỗi thì công ty B có quyền kiện công lương thực phải bồi thường thiệt hại cho mình (kể cả số tiền bồi thường cho công ty A).
Vấn đề đặt ra, em cần suy nghĩ thêm, ai là người thực hiện trách nhiệm bồi thwuowngf do gây ô nhiễm môi trường?
Chào NBT,
Theo tôi em nên đi thực tế tại Sở tài nguyên và môi trường sẽ có câu trả lời đầy đủ cho em
-Chào các đồng môn, đồng nghiệp, đồng chí thân yêu của mình!
-mình có một vấn đề thảo luận mà cả bọn không thể giải quyết đó là: theo điều 195 BLDS 2005 thì “quyền định đoạt là quyền chuyển giao quyền sỡ hữu hoặc từ bỏ quyền sỡ hữu đó”. nhưng theo giáo trình luật DS Việt Nam tấp 1 của ĐH Luật HN ở trang 211 thì gửi giữ cũng là định đoạt tài sản. vậy giải quyết sao với điểm b khoản 1 điều 639 BLDS 2005. phức tạp thiệt!!!!
-trân trọng chào!
THẦY ƠI EM VẪN CHƯA HIỂU RÕ LẮM. MONG THẦY CÓ THỂ GIẢI THÍCH CHI TIẾT HƠN ĐƯỢC KO AH? NẾU TÌNH HUỐNG TRÊN CHIA LÀM 3 TRƯỜNG HỢP ĐỂ GIẢI QUYẾT THÌ QUYỀN LỢI CỦA NGÂN HÀNG GIẢI QUYẾT NHƯ THẾ NÀO ẠH? GIẢI QUYẾT THEO TƯNG TRƯỜNG HỢP HẢ THẦY?
EM CÁM ƠN THẦY NHIỀU. LÀM PHIỀN THẦY ẠH.
Thưa Thầy,Em nghĩ việc bồi thường thiệc hại cá của ngư dân và vấn đề ô nhiễm môi trường thì công ty B và C đều phải bồi thường và khắc phục hậu quả phải ko Thầy.
Thầy ơi. Tụi em đang học Tư Pháp Quốc Tế. Thầy có thể cung cấp cho em các văn bản hiện hành về quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài và thực thi quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam được không ạ. Em cảm ơn thầy!
Thưa thầy em xin đính chính là em chỉ cần tên của các văn bản đó thôi ạ. Sau đó em sẽ tự search. Em cảm ơn thầy nhiều!
Chào THUY LINH,
căn cứ vào những gì tôi đã gợi ý. Trường hợp nào hợp đồng thế chấp có hiệu lực thì ngân hàng mới có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp. Còn không hợp đồng vay trở thành hợp đồng không có bảo đảm
Chào Thu Hương,
Vấn đề bồi thường trong trường hợp này khá phức tạp vì pháp luật Việt Nam qui định về vấn đề chưa chặt chẽ lắm. Tuy nhiên căn cứ vào tinh thần BLDS thì người biệt hại do ô nhiễm có quyền khởi kiện công ty A chủ sở hữu dầu tràn ra sông phải bồi thường. căn cứ vào lỗi, hành vi gây thiệt hại và thiệt hại công ty có thể yêu cầu B và C phải hoàn lại cho mình số tiền bồi thường do gây ô nhiễm môi trường.
Chào Thu Hà ĐHL,
Em có thể tìm các hiệp định tương trợ tư pháp (Viet nam – LB nga….), hiệp định thương mại mà viết nam ký kết với các nước (Ví dụ Việt – mỹ). Trên trang thông tin này có địa chỉ hiệp định thương mại giữa Việt nam và các nước trong đó có hoa Kỳ và Việt nam
E chào thầy ah! Thầy ơi thầy cho em hỏi em có thể tìm hồ sơ các vụ án cụ thể về lĩnh vực hôn nhân và gia đình ở đâu được k0 ah?
Thưa thầy, em có tình huống này mong thầy xin giúp !
Anh A (Quận 10) và Chị B (Q.4) tổ chức lễ cưới năm 1986(không có đăng ký kết hôn). Sau khi cưới, được ông C (cha anh A) cho xây nhà ở nhờ trên đất của ông(hiện căn nhà ở Q.10). Sau 1 thời gian chung sống, năm 1997 chị B bỏ sang Campuchia sinh sống. Năm 1998 anh A lại cưới chị M(không có đăng ký kết hôn).
Năm 2005 chị B trở về xin ly hôn với anh A và xin chia 1/2 tài sản chung của vợ chồng.
Qua lời khai của A và B, tài sản chung được tạo lập lúc 2 người sống chung gồm căn nhà xây trên đất ông K giá 300tr, một miếng đất ở Q.10 giá 500tr. Một số vật dụng khác 100tr.
Sau khi biết chi B nộp đơn xin ly hôn, anh K cũng nộp đơn yêu cầu tòa án buộc chị B trả 150tr mà anh chị đã vay của ông K, khi chị B bỏ đi đã mang theo. Đồng thời, ông K cũng yêu cầu anh A và chị B trả lại miếng đất của mình, nếu không thì trả khoản tiền tương đương miếng đất là 300tr.
Theo em xác định:
a.Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án là TAND Quận 10. Vì ở đây có tranh chấp về bất động sản.
b. Tư cách các chủ thể là: Chị B là nguyên đơn, Anh A là bị đơn, ông K là người có quyền và lợi ích liên quan.
c. Mức tạm ứng án phí:
-Chị B 50000 + 6.5tr
-Anh A 3.5tr
-Ông K 6tr.
d. Tòa sẽ quyết định cho A,B ly hôn theo quy định luật HNGD 2000.
Em giải quyết như vậy có đúng không ạ ?
Em chân thành cảm ơn thầy.
chào S-A .Theo hiểu biết của mình thì bạn khó có thể tìm được hồ sơ cụ thể về từng vụ án về lĩnh vực hôn nhân và gia đình .Tuy nhiên bạn có thể xin đựơc bản án tại toà án hoặc đọc quyển quýêt định giám đốc thẩm của hội đồng thẩm phán toà án nhân dân tối cao quyển 1 2 3 ( chỉ có vài vụ thôi )
thầy ơi, chikn ơi , các bạn ơi …. bên tố tụng dân sự có câu hỏi thú vị lắm kìa …..
chào S-A,
Em có thể tải các quyết định giám đóc thẩm của TANDTC có trên trang thông tin này sẽ có nhiều án cho em đấy. Hoặc em tìm cuốn Bình luận một số án dân sự và HNGĐ của tác giả Tưởng Duy Lượng. NXB CTQG
Chào Locke,
Với tình tiết nêu ra. Tôi chỉ gợi ý em như sau:
– Tòa án có thẩm quyền giải quyết ly hôn là Tòa án nới cư trú của bị đơn. Em đọc thêm BLTTDS về các trường hợp khác với nhan định này;
– Không đồng nhất nếu ly hôn có tranh chấp về BĐS thì Tòa án giải quyết ly hôn là Tòa án có BĐs. Tòa án có BDS chỉ giải quyết tranhc hấp về BĐS thôi;
– Rất có thể anh A và ông K là nguyên đơn trong việc kiện về tài sản??
Dạ thưa thầy,
Vậy em có thể hiểu việc kiện đòi tài sản của A, K là một vụ kiện khác, chứ không nằm trong vụ ly hôn của A và B có đúng không ạ ? Do đó ở mỗi vụ thì tư cách của mỗi chủ thể sẽ khác !
Và thẩm quyền xét xử ly hôn và kiện đòi tài sản của A cũng như của ông K là của TAND Q10.
em chao thay a.
thua thay, ho so phap ly de giai quyet yeu cau boi thuong thiet hai ve moi truong gom nhung giay to gi a? trong BLDS chi noi mot cach chung nhat ve BTTH chu khong noi ro cu the bo ho so giai quyet yeu cau BTTH gom nhung gi.
em cam on thay a.
Chào Locke,
Hiểu như em cũng được. Nhưng em có nghĩ tòa án có thể giải quyết tất cả những vấn đề em nêu trong cùng một vụ việc giải quyết ly hôn hay không?
Chào do huyen,
Em cần tham khảo thêm pháp luật về môi trường, pháp luật về tố tụng dân sự (Cá nhân tôi cho rằng pháp luật về môi trương của Việt Nam hiện hành con rất bất cập).
Tuy nhiên, để yêu cầu về BTTH do gây ô nhiễm mỗi trường cần có nhiều chứng cú khác nhau, nhưng những chứng cứ đó phải chứng minh được: có thiệt hại về môi trường trên thực tế; có hành vi gây thiệt hại về môi trường và hành vi gây thiệt hại do là nguyên nhân dẫn tới thiệt hại đang có yêu cầu được bồi thường; Yếu tố lỗi của người có hành vi gây thiệt hại môi trường (lỗi chỉ có ý nghĩa khi người gây ô nhiễm môi trường có lỗi vô ý và mức bồi thường quá lớn so với khả năng kinh tế của hộ thì được xét giảm mức bồi thường).
Ví dụ khi một pháp nhân gây thiệt hại về môi trường, hồ sơ về BTTH cần phải có: Tư cách pháp nhân gây ô nhiễm, Đánh giá tác động môi trường của pháp nhân đó khi đăng ký thành lập, Tiêu chuẩn về môi trường về lĩnh vực mà pháp nhân kinh doanh, cơ sở vật chất trên thực tế của pháp nhân về giảm thiểu hoặc loại trừ gây ô nhiễm, kết luận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền (hoặc của cá nhân, tổ chức nghiên cứu độc lập) về mức độ ô nhiễm và những thiệt hại do ô nhiễm gây ra, quyết định xử phạt của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về hành vi gây ô nhiễm….
Em chào thầy ạh!
Thầy có thể nói cụ thể cho em biết được nguồn tài sản của pháp nhân được hình thành như thế nào không ạh? Riêng với pháp nhân là các tổ chức chính trị,tổ chức chính trị_xã hội,tổ chức chính trị_xã hội_nghề nghiệp,tổ chức xã hội_nghề nghiệp,tổ chức xã hội thì nguồn tài sản do đâu mà có ạh?
Em xin cảm ơn ạh!
Chào Barrister,
Vấn đê em nêu đã được qui định trong BLDS (tìm đọc hình thức sở whux của các tổ chức – qui định tài sản của tổ chứu), giáo trình LDS cũng đã phân tích
thưa thầy, em là sinh viên lớp DS32A . Thầy có thể cho em biết chính xác yêu cầu của các thầy trong bài tập cá nhân 2 đối với em! Thầy muốn em dựng một tình huống rồi phân tích từng chi tiết trong tinh huống sao cho phù hợp với đầu bài hay là chỉ cần dựng tình huống và giải thích cho người đọc hiểu rõ được tình huống em dựng lên?
Chào jennifer !
Theo tớ thì đề bài yêu cầu rằng: Dựa vào những điều kiện cần và đủ mà đề đã cho, mình cần dựng ra một tình huống phù hợp với những điều kiện đó. Tất nhiên khi đã dựng ra tình huống thì phải phân tích rõ tình huống và lí giải làm sao để kết quả của việc chia di sản của người đã chết cho những cho những người hưởng thừa kế trong tình huống của cậu phải đúng với kết quả mà đề bài đã cho.
Em chao thay,
E da nhan duoc cau tra loi cua thay. Cam on thay rat nhieu. Trang web nay hay kinh khung thay a va vo cung huu ich. Chuc thay manh khoe cong viec tot.
Hoa sen
thầy ơi thầy cho em hỏi trong trường hợp người thừa kế từ chối nhận nhận di sản thì phần tái sản đó được tính như thế nào ạ. CHuyển giao cho những người thừa kế còn lại hay là chuyển cho nhà nước .em xin cảm ơn thầy
CHÀO THẦY VÀ CÁC BẠN
MÌNH ĐANG CẦN QUY CHẾ 1945 CỦA LIÊN HIỆP QUỐC. NẾU BẠN VÀ THẦY CÓ CÓ THỂ CUNG CẤP CHO EM ĐƯỢC KO ẠH?
Xin chào các thầy cô và các bạn
Em muốn hỏi về tính ràng buộc của phán quyết của hòa giải viên đối với các bên khi tham gia “Hòa giải”, vốn được coi là một trong 3 phương thức giải quyết tranh chấp ( thương lượng >> hòa giải >> đi kiện)
Vì là sinh viên không chuyên về luật ( em học Ngoại Thương ) nên em không biết mình phải tìm được câu trả lời trong các văn bản luật nào.
Mong các thầy cô chỉ giúp em ạ
Chào jennifer,
Khi làm bài tập cá nhân 2, em cần xây dựng một tình huống phù hợp với đáp án đã cho. Tùy từng yêu cầu của đề , nhưng em cần phải phân tích ro. Ai là người để lại di sản? Di sản được xác định từ nguồn nàõ? Ai là người được hưởng di sản, mối liên hệ về nhân thân giữa họ với người để lại di sản . Người hưởng di sản ̀ thuộc diện nào, thừa kế theo di chúc, thừa kế theo luật, hay được hưởng theo Đ 669…
Trên đây là gợi ý tùy theo yêu cầu của đề em cần có sự phân tích cụ thể và phù hợp hơn.
Chào haianh_01,
Phần di sản mà người thừa kế từ chối nhận sẽ trở thành di sản chia theo pháp luật cho những người thừa kế theo pháp luật còn lại của người để lại di sản. Trừ trường hợp, trong di chúc ghi rõ nếu có người thừa kế từ chối nhận di sản thì phần di sản đó được người lập di chúc chỉ định cụ thể cho người thừa kế khác. Thì người thừa kế đó được hưởng phần di sản bị từ chối theo diện thừa kế theo di chúc.
Trong trường hợp do người thừa kế từ chối nhận di sản dẫn tới không còn người thừa kế, thì di sản thuộc về Nhà nước (Sau khi đã trừ đi nghĩa vụ người chết để lại, tài sản di tặng, tài sản dùng vào thờ cúng – nếu có)
Chào Trần Lê Trúc Phương,
Vấn đề em nêu nếu thuộc tranh chấp thương mại có thể tham khảo Pháp lệnh trọng tài Thương mại năm 2003 http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2003/200302/200302250006
Hoặc em có thể tham khảo dự thảo Luật Trọng tài
http://vibonline.com.vn/vi-VN/Home/Download.aspx?FileID=743
http://vibonline.com.vn/vi-VN/Home/Topics.aspx?ForumID=214
Chào THÙY LINH,
Comment của em có thể “đánh đố” mọi người đấy. Em cần nêu cụ thể Tên văn bản, số hiệu văn bản, Năm ban hành, cơ quan nào của Liên hợp quốc ban hành, nội dung cơ bản để mọi người có thể hỗ trợ.
P/s: Em không nên dùng chế độ chữ CAPS LOCK (Chế độ chữ in hoa) nhé
em chào thầy a.
Thầy cho em hỏi về trường hợp này ạ.trường hợp này liên quan đến thời hiệu khởi kiện.
Ông A có ba người conlà B,C,D.ông A chết năm1995 không để lại di chúc.năm 2008,anh B đem bán ngôi nhà thì C,D không đồng ý nhưng thời hiệu khởi kiện đã hết(hết năm 2005).B gọiCvà đến thống nhất thỏa thuận B sẽ lấy ngôi nhà còn C,D mỗi người được 50 triệu đồng.qua tham khảo ngôi nhà tri giá 800 triệu đồng
a) thầy có thể đặt 7 câu hỏi ,câu trả lời với tư cách là người có liên quan (C,D)VÀ với tư cách là người tư vấn pháp luật.
b)thầy có thể tư vấn có lợi nhất cho C,D
C)thầy có thể tư vấn có lợi nhất cho B
em rất mong hồi âm của thầy.cám ơn thầy nhiều
-chào thầy!
-em nghĩ English rất cần thiết cho chúng ta
-thầy nghĩ sao về một diễn đàn chỉ sử dụng tiếng anh.
-chào thầy
-xin chào mọi người
-các bạn dịch giùm mình câu này với: “It attracted US$56.2 in FDI in the first nine months of this year, a five-fold year-on-year increase.”
-cảm ơn các bạn nhiều.
@ buồn quá : MÌnh xin tạm dịch thế này. không biết có đúng không nữa : ” Nó ” thu hút được 56.2 USD vốn FDI trong 9 tháng đầu năm nay, tăng gấp 5 lần cùng kì năm ngoái. ( “It” ở đây chắc phải dựa vào ngữ cảnh của toàn đoạn văn mới hiểu được 😀 )
P/S : hình như con số khôgn đúng lắm thì phải.
Mặc dù tiếng Anh rất cần thiết , nhưng mình nghĩ nếu một diễn đàn pháp luật mà trao đổi toàn bằng tiếng anh thì thiệt cho những người không biết tiếng Anh chuyên ngành Luật như mình quá.
-chào Trần Lê Trúc Phương
-cảm ơn phương vì đã dịch giùm mình, cái mình không hiểu là ” a five-fold year-on-year “. mình chưa g8ạp cấu trúc này bao giờ.
– muốn biết phải hỏi, muốn giỏi phải học. nếu cứ ngại khó thì làm sao thành công được, mong bạn cố gắng học E thật giỏi.
-PHƯƠNG thử giải thử nghĩa của “HA HỎI O” là gì nhé. hihi
-gợi ý. gần giống bút danh của “thế lữ”. không phải tiếng dân tộc đâu nha. hihi
Chào thầy,
Em muốn tìm “quy chế Tòa án quốc tế” của Liên Hiệp Quốc ạh!
Mong Thầy và các bạn giúp đỡ cho em. Em xin cám ơn thầy và các bạn nhiều.
@HA HỎI O :
Thật ra thì mình cũng chưa gặp cấu trúc ” a five-fold year-on-year” bao giờ. Nhưng mà tra từ điển thì lại thấy.
Do đó mình phải cám ơn bạn vì nhờ bạn mà mình học được thêm kiến thức mới
Còn về ” HA HỎI O” thì mình pó tay. 😀
Thay oi cho e hoi ve van de ly than trong thuc te hien nay o Viet Nam:
Van de ly than chi co quy dinh trong phap luat VN trong nhung thoi ky ve truoc (dan luat 1959…),
Nhung trong thuc te hien nay thi phai neu nhu the nao?, vi hien nay trong Luat HN&GD o nuoc ta khong co van ban nao quy dinh ve van de ly than
-chào mọi người!
-mình đọc luật mà sao ko hiểu được luật…..
-điều 645 blds 2005 về thời hiệu khởi kiện về thừa kế là 10 năm kể từ….
-giả sử tình huống: X có 50 người con ( trong số đó có A ). X chết, các con ko ai đòi chia thừa kế, A nói, tụi nó nghèo nên cho tụi nó ở đỡ. vậy 20 năm sau, A có thể đòi chia thừa kế được ko.
-theo điều 159 BLDS 2005:trong trường hợp trên thì quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm từ khi nào: ngay khi X chết hay lúc A đòi chia di sản
-cảm ơn mọi người
-huhuhu
Chào HA HỎI O, lucky_8x
Vấn đề các em hỏi đã được hướng dẫn tại Nghị quyết số 02 của HĐTPTANDTC các em đọc tham khảo tại đường link sau:
http://sotaythamphan.gov.vn/reference/NQ%2002%202004.htm#NQ02/2004
Chào Meohen,
Ly thân pháp lý không được thừa nhận trong pháp luật HNGĐ hiện hành. Trên thực tế vợ chồng có thể có mâu thuẫn mà ly thân (ly thân thực tế) nhưng về mặt pháp lý không có hậu quả pháp lý nào từ sự kiện ly thân này. Tuy nhiên việc vợ chồng có mâu thuẫn mà ly thân kéo dài cũng là một trong yếu tố để tòa án xem xét đủ căn cứ ly hôn hay chưa? nếu một hoặc cả hai bên có yêu cầu ly hôn
-chào thầy, và mọi người
-em muốn tìm các văn bản dưới luật về thừa kế, sỡ hữu trí tuệ… nhưng em không tìm được.
-trang web của bộ tư pháp khó sử dụng quá.
-em đã mất hơn một giờ mà kông tìm được,
-cảm ơn thầy và mọi người
em là sinh viên học theo niên chế môn LDS. Hôm nay chúng em kiểm tra thường xuyên câu hỏi: “nêu các trường hợp quyền tự định đoạt của người để lại di sản bị hạn chế”
Thầy và mọi người giúp em trả lời câu hoi này để em hiểu rõ hơn nhé!
Cảm ơn thầy và mọi người
Chào HA HỎI O,
Văn bản liên quan thừa kế và SHTt em tìm tab văn bản pháp luật ở cột bên phải của trang thông tin
Chào TRANG QT32B,
Về hạn chế quyền định đoạt của người để lại di sản, tôi gợi ý như sau:
– Người từ 15 – 18 tuổi muốn tự định đoạt phải được sự đồng ý của cha mẹ hoặc người giám hộ;
– Hạn chế bởi mục đích để lại thừa kế: trái luật và đạo đức xã hội;
– Hạn chế bởi trao di sản cho chủ thể mà theo qui định pháp luật bị hạn chế trong nhận di sản: Cho người nước ngoài thừa kế bất động sản và người đó theo PLVN không được sở hữu bất động sản ở VN;
– Hạn chế bởi Đ 669;
– Hạn chế trong trường hợp sử dụng di sản làm tài sản di tặng, tài sản dùng làm thờ cúng.
e chào các thày.e là sinh viên ĐH kinh tế -ĐHQGHN.e thấy các câu hỏi của các bạn rất hay và câu trả lời của các thày rất đáng tin cậy vì vậy em cũng xin phép đc hỏi 1 câu được ko ạ
cô giáo em có đặt 1 câu hỏi thảo luận như thế này
“Hiện nay điều 3 Bộ Luật Dân Sự vẫn cho phép áp dụng tập quán và áp dụng tương tự Pháp Luật với điều kiện không vi phạm các quy tắc của Bộ Luật Dân Sự.
Các bạn có đồng tình không ? vì sao ?”
bọn e đang thắc mắc vì thiếu thông tin cho nội dung “tương tự Pháp luật” và thiếu các ví dụ minh họa cho câu hỏi này. Liệu các thày có thể cho e một số thông tin được ko ạ. E xin trân trọng cảm ơn!!
em chào thầy !
Xin cảm ơn thầy về câu gợi ý giúp em ở bên chuyên trang kinh nghiệm học tập.
Thầy ơi em có một câu hỏi nhờ thầy trả lời giúp em được ko ạ ? tình huống là ; có một người đi mua cá nhưng chưa trả tiền. trong khi người bán cá đang làm con cá đó và khi mổ bụng cá thì có một chiếc nhẫn ở trong bụng cá. vậy chiếc nhẫn đó sẽ thuộc về người mua cá hay người bán cá ạ?
em đã hỏi thầy cô em nhưng mỗi người một ý kiến. có thầy cho rằng nhẫn thuộc về người bán cá , thầy lại cho là thuộc về người mua cá, có luật sư lại cho là chia đôi …
em băn khoăn ko biết ý kiến nào đúng. thầy giúp em với thầy nhé.cảm ơn thầy.
à , em sẽ ghi nhớ câu nhận xét của thầy về em (em đa cảm quá)
-chào ngocmai2612
-mình đồng tình với điểu 3 ( lý do thì cậu cứ học luật sẽ rõ hihihi )
-về lý thuyết lẫn ví dụ minh hoạ thì cậu đọc giáo trình luật DS phần 1 của DH Luật HN hoạc của TP.HCM là sẽ rõ.
– nó không đơn giản tí nào.
– hihihi
– chào lantu
– mình cũng không biết nữa nhưng cậu thử đọc khoản 2 điều 168 blds về thời điểm chuyển giao quyền SH. chúc cậu tìm được câu trả lời.
Chào ngocmai2612,
Trước hết em cần hiểu thế nào là áp dụng tương tự pháp luật? Em có thể tìm hiểu thuật ngữ này trong quyển Giáo trình Lý luận Nhà nước và pháp luật của khoa Luật ĐHQG hoặc ĐHL Hà Nội hoặc trong các quyển từ điển Luật học
Tôi có thể lấy ví dụ cho em thế này:
Theo Điều 212. BLDS năm 2000: Thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, vốn, hoa lợi, lợi tức và các tài sản hợp pháp khác của cá nhân là tài sản thuộc hình thức sở hữu của cá nhân.
Tuy nhiên, vợ, chồng của cá nhân có thu nhập lại yêu cầu thu nhập đó là tài sản chung của vợ chồng. BLDS không có qui định này. Khi đó, cần vận dụng các qui định của Luật HNGĐ để xác định thu nhập đó là tài sản riêng hay chung. Theo LHNGĐ thu nhập mà một bên có được trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của VC. Như vậy, yêu cầu của người vợ, chồng của người có thu nhập là đúng….
Chào lantu,
Trường hợp em nêu khá thú vị. Tuy nhiên theo tôi hợp đồng mua bán giữa người mua cá và người bán cá có hiệu lực. Nếu tôi xác định cái nhẫn trong bụng cá thuộc người bán cá thì chắc phần thức ăn mà cá ăn chưa tiêu hết trong bụng cá cũng thuộc người bán cá? Theo tôi nếu không có thỏa thuận đặc biệt nào khác, thì khi con cá và những gì về thuộc cá đã mua sẽ thuộc người mua bán.
em chào thầy,
về câu hỏi của bạn lantu,
em có thắc mắc,
là trường này có thể xem là việc tìm thấy tài sản bị thất lạc của người khác.
như vậy thì nó ko thuộc về người mua cũng ko thuộc về người bán. mà ớ đây có thể xem là hai người cùng tìm thấy chiếc nhẫn được không ạ?
và như vậy nếu ko có ai chứng minh được mình là người bị mất chiếc nhẫn ( khả năng này là 99,99%) thì chiếc nhẫn thuộc về người tìm thấy nó. tức là cả 2 người.
em hiểu như thế có hợp lí ko ạ ?
thầy à em có 1 phân vân là giữa hình thức di chúc và loại di chúc thì được hiểu như thế nào ạ hay đây chỉ là cách gọi tên khác nhau của cùng 1 vấn đề thôi ạ
Chào haianh_01,
Hình thức di chúc chỉ là một trong các tiêu chí để phân loại di chúc (tiêu chí mang tính chất phổ cập nhất). Ngoài ra, di chúc còn có thể phân thành di chúc chung của vợ chồng, di chúc không phải di chúc chung của vợ chồng; căn cứ vào tiêu chí hiệu lực của di chúc chia thành di chúc có hiệu lực toàn bộ và di chúc có hiệu lực một phần…..
Em chào thầy. Em co 1 câu hổi mong thầy chỉ dẫn giúp . những trường hợp hạn chế quyền định đoạt của người lập di chúc ? em xin cảm ơn thầy ạ
Chào donal,
Các trường hợp hạn chế quyền định đoạt của người lập di chúc có thể là:
– Bị hạn chế theo Đ 669 BLDS
– Bị hạn chế trong trường hợp sử dụng di sản làm tài sản di tặng, tài sản dùng làm thờ cúng mà phần di sản sau khi trừ đi tài sản là tài sản dùng vào thờ cùng, tài sản di tặng không đủ thanh toán nghĩa vụ mà người lập di chúc để lại;
– Bị hạn chế bởi trao di sản cho chủ thể mà theo qui định pháp luật bị hạn chế trong nhận di sản: Cho người nước ngoài thừa kế bất động sản và người đó theo PLVN không được sở hữu bất động sản ở VN. Trong trường hợp này người nước ngoài chỉ được hưởng giá trị của di sản được hưởng theo di chúc.
– Hạn chế bởi thực hiện quyền định đoạt với mục đích trái luật và đạo đức xã hội.
E chào thầy ah!
Th ơi, em đag làm 1 bài tập cuối kì, vấn đề so sánh sự khác biệt của PL VN với PL quốc tế nuôi con nuôi. Có 1 điều trong BLDS&TM Thái Lan E đọc mà thấy khó hiểu wa mog thầy giúp E đc k ah?
Điều 1598/28 BLDS&TM TLan qđ: “1 đứa trẻ được nhận làm con nuôi có địa vị của một đứa con hợp pháp của người nhận nuôi, nhưng không có quyền và nghĩa vụ nào trong gia đình, mà đứa trẻ đó được sinh ra, có thể bị tổn thương vì việc nhận làm con nuôi đó. Trong trường hợp này, bố mẹ đẻ mất quyền bố mẹ, nếu có, kể từ khi đứa trẻ được nhận làm con nuôi …”
E nghĩ cũng có thể do người dịch, rồi cách dùng dấu ngắt trong quy định này làm cho nó trở lên rắc rối wa.
E cảm ơn thầy nhiều ah!
Thầy ơi, cho em hỏi bài tình huống dân sự này với ạ : sáng sớm, anh Bình thấy trong sân nhà mình có một chiếc áo veston còn rất mới, nhưng không biết là của ai. Anh Bình đã đem chiếc áo đó hỏi hết các nhà trong phố xung quanh nhà mình, nhưng không ai nhận. mùa đông năm đó, nhân ông Hoàn là chú anh Bình từ quê ra, anh Bình đã bán rẻ cho chú anh chiếc áo nói trên. Ông Hoàn mặc áo đi dạo phố thì anh Nhật phát hiện vàa đòi lại. Theo anh Nhật, chiếc áo nói trên mua từ Anh quốc giá 2500 Euro có hoá đơn chứng từ rõ ràng, anh mới chỉ mặc một lần. khoảng 3 tháng trước, anh giặt phơi trên sân thượng thì bị gió thổi bay mất. Lâu nay anh vẫn dò hỏi, nhưng không tìm lại được. Tưởng áo đã bị kẻ trộm lấy mất, nên anh không dò hỏi nửa. Nay thấy ông Hoàn mặt áo trên nên anh Nhật đòi ông Hoàn phải trả lại chiếc áo cho anh. Ông Hoàn cho rằng ông mua áo từ anh Bình, anh Nhật muốn đòi lại áo thì gặp anh Bình mà đòi, chứ Ông không biết.Hơn nữa, chiếc áo trên bị bay mất rất lâu, anh Nhật bị mất, mà không tìm nữa thì coi như từ bỏ quyền sở hữu. vì thế ông không đồng ý trả lại áo. hãy cho biết:
Lập luận của ông Hoàn đúng hay sai?vì sao?
Chiếc áo trên có được xem là vật vô chủ, vật không xác định chủ sở hửu hay vật bị đánh rơi? giải thích tai sao?và tranh chấp trên giải quyết như thế nào?vì sao giải quyết như vậy?
Thưa thầy,em có một bài tập tình huống này muốn tham khảo ý kiến của thầy. thầy có thể giúp em ko ạ? Phong chạy xe đạp sang làng bên tìm bạn thì gặp đám thanh niên làng bên rủ đá bóng. do mâu thuẩn và có tranh cải về pha bóng thua, Phong bị đám thanh niên làng bên đánh bị thương bất tỉnh. sau khi tỉnh lại, phong không còn nhớ gì cả, nên đã đi lạc đến một địa phương khác và theo một người chăn vịt để kiếm sống. Hôm sau, chiếc xe đạp của phong đã được Khiêm (người xã bên) phát hiện và đem nộp cho UBND sở tại. việc này đã được UBND thông báo công khai bằng văn bản, dán ở trụ sở xã. sau một năm không có người nhận lại, Khiêm được xác lập quyền sở hữu đối với chiếc xe nói trên và bán nó cho Minh do Minh sử dụng. Phong kiện đòi Minh trả xe với lý do việc Minh chiếm xe của Phong là trái pháp luật và được hơn một năm, nên chưa xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu.hỏi:
Chiếc xe đạp nói trên là tài sản bị bò quên hay tài sản không xác định được được chủ sở hữu?
Minh có phải trả lại chiếc xe đạp đó cho phong ko?tai sao?
Nêu hướng giải quyết tranh chấp trên,xác định trách nhiệm và quyền lợi của các bên?giải thích?
em cảm ơn thầy!
Chào S-A,
Đúng là Điều 1598/28 BLDS&TM TLan có thể hiểu nghĩa thật. Đây là qui định của PL Thái Lan nên khi giải thích cần có căn cứ cụ thể. Tôi chỉ có thể gợi ý cho em hai điểm sau:
– Phải chăng pháp luật Thái Lan qui định sự kiện nhận nuôi con nuôi làm chấm dứt quan hệ giữa cha mẹ đẻ và con đẻ?
– Phải chăng việc nhận nuôi chỉ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ nuôi và con nuôi không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa con nuôi với các thành viên khác trong gia đình cha mẹ nuôi?
….
Em nên đọc toàn bộ chế định nuôi con nuôi theo BLDS&TM Thái lan để có thể rút ra kết luận cho mình.
Chào Thu Hương,
Vấn dề em nêu tôi gợi ý như sau:
– Nếu chứng cú mà anh Nhật đưa ra là đúng, em cần đặt vào trong hai trường hợp vật đánh rơi và vật vô chủ để xác đinh để trường hợp nào chính xác nhất?
– Thời hạn xác lập quyền sở hữu đối với người nhặt được vật đánh rơi, bỏ quên là bao nhiêu?
– Nếu chưa hết thời hạn luật định mà anh Bình đã bán áo cho ông Hoàn là không phù hợp với pháp luật? Việc ông Bình mua áo là có căn cứ hay không có căn cứ pháp luật? Nếu không có căn cứ pháp luật thì ông bình là người chiếm hữu ngay tình hay không ngay tình.
Em đọc các Đ 138, 157, 258 và các qui định có liên quan về xác lập quyền sở hữu đối với vật đánh rơi, bỏ quên, vật vô chủ trong BLDS năm 2005
–
Chao ban zuzin,
Bai tap tinh huong ban dua ra toi xin goi y nhu sau:
– Vat danh roi bo quen la truong hop rieng cua vat khong xac dinh duoc ai la chu so huu. Neu ban xac dinh duoc chiec xe do la do bo quen thi se ap dung Dieu 241 con neu khong chac chan do la bo quen thi ap dung Dieu 239 de giai quyet. Tuy nhien trong tinh huong nay thi deu co chung mot hau qua phap lý do la sau 1 nam ke tu ngay thong bao cong khai se thuoc so huu cua nguoi phat hien duoc.
-Tai 2 dieu luat nay da quy dinh ro ve thoi hieu huong quyen. Do do, o tinh huong nay, anh Khiem da duoc xac lap quyen so huu doi voi chiec xe dap. Ke tu thoi diem anh Khiem duoc xac lap quyen so huu thi anh Phong cung bi mat quyen so huu doi voi chiec xe do.
– Viec anh Khiem ban chiec xe do cho anh Minh la hoan toan hop phap. Do do anh Phong khong co can cu phap ly de doi lai chiec xe.
– Neu ban co y kien khac thi co the trao doi them
Than!
Em chào thầy !
Em muốn nhờ thầy giải đáp giúp em 1 câu hỏi đó là : thưa thầy theo em được biết không có mẫu riêng để lập giấy thảo thuận cử người quản lí di sản mà nó đã có ở 1 phần nào đó của di chúc , vậy em muốn lập văn bản thảo thuận cử người quản lí di sản thì em phải làm thế nào ? em có thể làm theo mẫu văn bản uỷ quyền được k ? Em xin chân thành cám ơn thầy !
Chào Đèo thuỷ,
Người quản lý di sản có thể do người để lại di sản chỉ định trong di chúc hoặc cũng có thể do những người thừa kế thỏa thuận cử ra.
Em lựa chọn hình thức văn bản cho phù hợp với mỗi loại.
Ví dụ: nếu do những người thừa kế thỏa thuận ra, thì trong văn bản đó phải có nội dung sự thỏa thuận của người người thừa kế về người quản lý di sản; sự đòng ý của người được cử làm người quản lý di sản. Em nên chú ý đến các điều kiện, nội dung quyền và nghĩa vụ của người quản lý di sản được qui định trong pháp luật và tính linh hoạt trong thỏa thuận giữa người thừa kế với người quản lý di sản….
mẫu giấy ủy quyền có thể vận dụng ở một khía cạnh nào đó.
Tôi có vấn đề nhờ các bạn giúp đỡ:
– Cty chúng tôi có nhà xưởng cần cho thuê (chưa có GCN sở hữu công trình và GCN QSDĐ)
– Chúng tôi đã ký một hợp đồng với 1 cá nhân (không có đăng ký kinh doanh, không có chứng chỉ môi giới BĐS) để tìm khách hàng có nhu cầu thuê nhà xưởng nói trên.
Vậy hợp đồng đó là hợp đồng môi giới thương mại hay hợp đồng môi giới bất động sản? Liệu hợp đồng đó có vô hiệu hay không?
Chân thành cám ơn các bạn!
Thông tin thêm:
– Công ty chúng tôi có chức năng kinh doanh cho thuê nhà xưởng.
– Căn cứ để soạn thảo hợp đồng là Luật Thuơng mại.
Chào Lê Thành Tín,
– Nhà xưởng anh nêu phải thuộc tài sản hình thành trong tương lai (hoặc đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận về sở hữu nhưng chưa cấp giấy tờ sở hữu) mới có thể là đối tượng của hợp đồng cho thuê.
– Về ký một hợp đồng với cá nhân anh nêu theo tôi chỉ nên lập một hợp đồng ủy quyền với cá nhân đó trong việc tìm khách hàng.
Em chào thầy !!
Thầy cho em hỏi bố mẹ em đã qua tuổi lao động Không có lương hưu. Vậy hiện nay có công ty bảo hiểm nào mà cho phép khách hàng(là bố mẹ em) đóng bảo hiểm để vẫn có lương hưu khi về già.
Em cảm ơn thầy và mong được thầy hồi âm sớm
em chào thầy . Thầy ơi thầy cho em hỏi là em muốn tìm một số tài lieu với nội dung là chủ thể được hưởng di sản là người nước ngoài thì tìm ở đâu ạ . Em cám ơn thấy
Em chào thầy ah!
Em đang làm bt cuối kỳ môn LDS đề tài về quyền năng trong quyền sở hữu mà về mối liên hệ giữa các quyền năng đó em chỉ xác định được quyền nào là quan trọng nhất ngoài ra ko tìm được thêm ý j nữa để viết cho đúng. Thầy cho em biết thêm về mối liên hệ này với ah.
Em cám ơn thầy! 🙂
em chào thầy . thầy ơi trong trường hợp người để lại di chúc trong đó có quyền sử dụng đất thì quyền định đoạt này bị hạn chế như thế nào ạ . Em có thể tim những nội dung này ở đâu ạ . em cám ơn thầy . Chúc thầy một ngày tốt lành
Chào bạn Nguyên Minh,
Mình rất cảm ơn những ý kiến của bạn.Nhưng theo mình nghĩ trong trường hợp này do những nguyên nhân khách quan (Phong bị mất trí nhớ)mà Phong không tìm chiếc xe,chứ hoàn toàn không phải do ý muốn của Phong từ bỏ quyền sở hữu dối với chiếc xe đó.vì vậy mình cho rằng trừơng hợp này áp dụng điều 241.Mình cho rằng,trong 1 năm qua do sự kiện bất khả kháng(bị mất trí nhớ) nên Phong ko trong tìm chết xe thì 1 năm đó không được xem là thời hiệu xác lập quyền sở hửu.mà thời hiệu 1 năm xác lập quyền sở hửu đối với chiếc xe được tính từ ngày phong hồi phục trí nhớ.Vì vậy,mình cho rằng Khiêm chưa phải là chủ sở hữu đối với chiếc xe và Khiêm phải trả chiếc xe lại cho Phong.
mình rất mong được sự góp ý của bạn!
thân!
Chào truonganh,
Việc định đoạt di sản là quyền sử dụng đất cần căn cứ vào thời hạn sử dụng đất, mục đich sử dụng đất, chủ thể có quyền sử dụng đất. Vì lý do đó, mà quyền định đoạt của người lập di chúc có thể bị hạn chế. Em tìm đọc thêm Luật đất đai, các văn bản hướng dẫn có liên quan của TANDTC (trên trang sotaythamphan), Nghị quyết của Quốc hội khóa XII số 19/2008 ngày 3/6/2008 ; Nghị quyết 1037 của quốc hội ngày 27/7/2006….
Chào anh Hải,
Tình cờ tôi biết được trang web này thông qua 1 người bạn. Thỉnh thoảng vào xem để biết thêm thông tin về luật dân sự. Tuy nhiên vì không phải là dân học Luật nên có những vấn đề tôi không được rõ, nay nhờ anh chỉ giúp:
– Tôi vừa vào làm việc ở 1 đơn vị HCSN, công việc là kế toán. Vì số lượng biên chế giới hạn (do cơ quan chủ quản duyệt) nên giám đốc qđịnh ký HĐ LĐ với tôi dưới hình thức HĐ khoán việc trong 2 tháng cuối năm với mức lương 5tr/tháng, dự định sang 2009 sẽ ký HĐ chính thức. Đây là khoản thu nhập duy nhất của tôi trong tháng. Bộ phận kế toán hiện có tại công ty thu của tôi 10% thuế TNCN vì cho rằng đây là thu nhập từ HĐ khoán việc, như vậy có đúng hay không?
– HĐ khoán việc và HĐ lao động thời vụ có khác nhau không? Vì trong luật thuế TNCN, tôi thấy ghi những khoản thu nhập từ lương (không thấy ghi lương khoán, chỉ thấy ghi lương từ HĐ thời vụ) thì được xem là thu nhập thường xuyên, chỉ đóng thuế khi >5tr/tháng. Tôi hiểu như vậy khg biết có đúng không. Mong anh giải thích dùm.
Nếu có gì không rõ, xin anh cho biết. Rất mong câu trả lời từ anh.
Xin cám ơn anh.
Chào Thanh Hải
Trước hết, khoản thu nhập hiện nay mà anh phải chịu thuế thuộc sự điều chỉnh của Pháp lệnh thuế thu nhập đối với người có thu nhập cao năm 2004, chứ không phải Luật thuế TNCN, vì luật này có hiệu lực từ 1/1/2009.
Về số thuế mà anh phải nộp, cơ quan của anh đã làm đúng theo quy định tại Thông tư 81/2004/TT-BTC của Bộ Tài chính theo đó, cơ quan chi trả thu nhập phải có trách nhiệm khấu trừ 10% trên khoản thu nhập từ 500 ngàn đồng trở lên để tạm nộp thuế.
Cơ quan chi trả thu nhập có trách nhiệm cấp chứng nhận nộp thuế cho người bị khấu trừ. Trong trường hợp của anh, cơ quan còn có trách nhiệm quyết toán thuế giúp anh vào cuối năm. Theo quy định của Pháp lệnh năm 2004, với mức lương như trên, anh chỉ phải nộp thuế với mức thuế suất 0%, nên số tiền đã khấu trừ sẽ được trả lại cho anh.
Trong trường hợp vào năm 2009, anh không tiếp tục làm việc ở cơ quan này mà chưa được hoàn thuế, anh có quyền yêu cầu cơ quan cấp chứng nhận tạm nộp thuế để quyết toán thuế với cơ quan thuế cấp tỉnh.
Chào thân ái,
“Lê Thành Tín, on November 19th, 2008 at 11:37 am Said:
Tôi có vấn đề nhờ các bạn giúp đỡ:
– Cty chúng tôi có nhà xưởng cần cho thuê (chưa có GCN sở hữu công trình và GCN QSDĐ)
– Chúng tôi đã ký một hợp đồng với 1 cá nhân (không có đăng ký kinh doanh, không có chứng chỉ môi giới BĐS) để tìm khách hàng có nhu cầu thuê nhà xưởng nói trên.
Vậy hợp đồng đó là hợp đồng môi giới thương mại hay hợp đồng môi giới bất động sản? Liệu hợp đồng đó có vô hiệu hay không?
Chân thành cám ơn các bạn!
Thông tin thêm:
– Công ty chúng tôi có chức năng kinh doanh cho thuê nhà xưởng.
– Căn cứ để soạn thảo hợp đồng là Luật Thuơng mại.”
“civillawinfor, on November 20th, 2008 at 9:59 am Said:
Chào Lê Thành Tín,
– Nhà xưởng anh nêu phải thuộc tài sản hình thành trong tương lai (hoặc đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận về sở hữu nhưng chưa cấp giấy tờ sở hữu) mới có thể là đối tượng của hợp đồng cho thuê.
– Về ký một hợp đồng với cá nhân anh nêu theo tôi chỉ nên lập một hợp đồng ủy quyền với cá nhân đó trong việc tìm khách hàng.”
Cám ơn civillawinfor đã quan tâm đến trường hợp của mình. Vấn đề mình quan tâm là: Hợp đồng môi giới thương mại mà mình đã ký kết kia có vô hiệu hay không? Và nó là hợp đồng môi giới thương mại hay hợp đồng môi giới bất động sản? Nếu có thể ban giúp mình một lần nữa, mình đang thắc mắc vấn đề này vì Hợp đồng môi giới thương mại mà Cty mình đã ký hiện đang có tranh chấp.
Chào financelaw,
Cám ơn thầy H nhiều. Bạn Thanh Hải thân mến vấn đề của bạn đã được một chuyên gia Bộ môn luật tài chính – Ngân hàng ĐHL giải đáp. Nếu bạn cần có thêm thông tin xin liên hệ với finacelaw qua blog: luattaichinh.wordpress.com
Chào NBT,
Vấn đề em nêu theo tôi tốt nhất em nên vào các trang web của các công ty bảo hiểm để tìm hiểu thêm thông tin nhé
Chào Nguyễn Minh,
Cám ơn cô rất nhiều. Hy vọng nhận được sự giúp đõ lâu dài của cô
Trân trọng
chào các bạn
luật sở hữu trí tuệ về bảo hộ quyền tác giả thì chỉ bảo hộ hình thức của tác phẩm chứ không bảo hộ nội dung của tác phẩm. vậy hình thức và nội dung của tác phẩm là gì?
một nhạc sĩ lấy ý tưởng của một bài thơ rồi đem viết thành nhạc, hay ND lấy đoạn trường tân thanh để viết thành truyện kiều, những tình huống trên là người nhạc sĩ hay ND đã sử dụng nội dung tác phẩm chứ không có sử dụng hình thức tác phẩm; vậy tại sao ND và người nhạc sĩ vẫn phải xin phép người thi sĩ….( vì tác phẩm của người nhạc sĩ và ND là tác phẩm phái sinh ). như vậy, có phải luật SHTT đã bảo vệ nội dung tác phẩm không.
mình không hiểu lắm mong các bạn góp ý
Rất cám ơn các anh đã giải thích cho tôi rõ. Tôi chỉ xin hỏi thêm 1 vấn đề nhỏ nữa thôi. Trong 10 tháng đầu năm tôi cũng đã bị tạm khấu trừ thuế bởi cty cũ, nhưng tính thu nhập bình quân tháng thì cũng chỉ ở mức <=5tr/tháng. Trong trường hợp tôi tự đi quyết toán thuế thì tôi phải mang theo những giấy tờ gì để có thể nhận lại toàn bộ số thuế đã bị tạm khấu trừ?
Xin cám ơn
-chào các bạn
-hiện nay luật sở hữu trí tuệ ( SHTT ) có một vấn đề mình không được rõ, đó là: ” nhập khẩu song song ” vậy thế nào là nhập khẩu song song.
-tình huống sau đây có được xem là nhập khẩu song song?
Suzuki nhật bản đã chuyển giao công nghệ cho suzuki VN (X)và suzuki indonesia, suzuki indo lại chuyển giao công nghệ cho một công ty khác ở VN (Y), vậy có được xem là nhập khẩu song song không, và công ty Y có vi phạm luật SHTT với công ty X hay không
-xin cảm ơn
Thưa thầy, em có tình huống này mong thầy giải đáp cho em !
Anh A và Chị B tổ chức lễ cưới năm 1986 (không có đăng ký kết hôn). Sau 1 thời gian chung sống, năm 1997 chị B bỏ sang Campuchia sinh sống. Năm 1998 anh A lại cưới chị M(cũng không có đăng ký kết hôn).
Năm 2005 chị B trở về xin ly hôn với anh A và xin chia 1/2 tài sản chung của vợ chồng.
Theo em trong trường hợp này TA sẽ thụ lý giải quyết ly hôn bình thường (a.3 NQ 35/2000 QH).
Còn thầy em lại cho rằng đây không được coi là hôn nhân thực tế vì hai người không chung sống với nhau. Và thầy lấy một vụ án thực tế là TANDTC đã sửa một vụ án tương tự.
Bạn em lại cho rằng áp dụng khỏan C1 Điều 1 NQ 02/2000/NQ-HĐTP quy định người đang có vợ hoặc có chồng là: “Người sống chung với người khác như vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987 và đang chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn”. Nên không công nhận hôn nhân trên.
Mong thầy và các bạn cho ý kiến !
XIn cảm ơn !
Thầy ơi ! Em đang tìm mẫu Giấy chứng nhận quyền sở hữu về tài sản (ví dụ như : mẫu giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chẳng hạn )mà tìm mãi không được. Thầy chỉ giúp em với được không ạ. Em cám ơn thầy
-các bạn cùng trao đổi
-công ước quốc tế, luật, nghị định, thông tư…. thì áp dụng cái nào trước ( với cùng một vấn đề )
-tên thương mại có phải là tên trong giấy đăng ký kinh doanh không?
– theo luật SHTT thì tên danh nhân vẫn có thể lấy làm tên thương mại, vậy lấy tên ” Hồ Chí Minh ” đăng ký cho tên thương mại được không?
@ tom_jerry9988
Trao đổi cùng bạn: cùng một vấn đề, nếu có nhiều văn bản như công ước, luật, nghị định… Nếu chúng ta có tham gia công ước thì sẽ ưu tiên áp dụng công ước trước tiên. Nếu không tham gia thì chúng ta áp dụng theo trình tự bình thường !
em chào thầy ạ. em nhờ thầy hướng dẫn cho em tình huống sau đây giải quyết như thế nào?
Ông A và ông B ký hợp đồng thuê nhà với mức tiền là 7 triệu/ 1 tháng. Hai ông lập 2 hợp đồng. Hợp đồng thứ nhất có đi công chứng thì ghi mức thuê nhà là 3 triệu để tránh thuế. Hợp đồng thứ hai do hai bên tự thỏa thuận và ký với nhau thì mức tiền thuê vẫn là 7 triệu/tháng. Vậy trong trường hợp mà phát sinh tranh chấp thì việc xử lý như thế nào ạ . Em cám ơn thầy
Chào Đèo Thuỷ,
Em thử vào trang bộ tài nguyên môi trường hoặc ủy ban nhân dân hà nội, tphcm để tìm mẫu nhé.
Chào haianh_01,
Trường hợp của em nêu, hợp đồng có công chứng là một dạng của giao dịch có một nội dung giả tạo (điều khoản giá thuê mục đích trốn thuế). Do đó nếu có tranh chấp, điều khoản về giá thuê trong giao dịch này sẽ vô hiệu. Giá thuê vẫn được tính 7 tr/tháng để buộc các bên thực hiện nghĩa vụ với nhau và nhà nước tính nghĩa vụ tài chính.
Chào Locke,
Vấn đề em nêu hiện nay đúng là còn có nhiều quan niệm, theo cá nhân tôi:
NQ35 của QH khóa 10 http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/1991_to_2000/2000/200006/200006090002
và Nghị định số 77/2001
http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2001/200110/200110220004/lawdocument_view
và thông tư hướng dẫn
http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2001/200112/200112100002/lawdocument_view
thì đối với trường hợp chung sống như vợ chồng (có tổ chức lễ cưới) trước ngày 3/1/1987 thì được công nhận là vợ chồng không bắt buộc phải đăng ký kết hôn. Ngoài ra, theo PLHNGĐ thì vợ chồng không có nghĩa vụ phải đồng cư – “chung sống cùng một địa điểm”. Do vậy, trường hợp AB vẫn được công nhận là vợ chồng
Em chào thầy!
Em có câu hỏi này mong thầy giải đáp giúp em. Em đã lên mạng tìm tài liệu nói về chế định cược án phí nhưng không có.
Câu hỏi:
1.Cược án phí là gì? Giống và khác nhau với tạm ứng án phí như thế nào?
2. Việt Nam có nên áp dụng chế định cược án phí hay không? Tại sao?
Em cám ơn thầy nhiều.
Em chao thay,
Em chao cac anh chi!
Thua thay, em la` sinh vien nam thu 1 cua HV Ngoai Giao.Em co’ vuong mac thay tra loi giup em voi a?! “van de quyen luc trong cac hinh thai Kinh te Xa Hoi”co’ anh huong nhu the nao toi CS Nguyen Thuy,No le,Phong kien,Tu san,XHCN?Thay co’ the phan tich ro van de QUYEN LUC cho em duoc khong a? em cam on thay nhieu nhieu
Em chào thầy. Thầy cho em hỏi sự khác nhau giữa quan hệ nhân thân gắn với tài sản và quan hệ nhân thân không gắn với tài sản
_thưa thầy
_mục: văn bản khác-> đơn xin việc, học nghề ( cột bên phải ) trở xuống, không sử dụng được
_cảm ơn thầy
_ chào các bạn giấy uỷ quyền và hợp đồng uỷ quyền khác nhau ở điểm nào, sao em thấy có hai mẫu khác nhau
thua thay thay cho em hoi mot nguoi dang cai tao trong tu thi ho bi tuoc nhung quyen nao, lieu ho co duoc quyen khieu nai khong khi ho dang o trong tu mà co mot quyet dinh hanh chinh co anh huong truc tiep den quyen va loi ich cua ho. em cam on thay ah
thưa thầy, thầy cho e hỏi : “quan hệ thu chi ngân sách nhà nước có thuộc đối tượng điều chỉnh của luật dân sự không” ạ.
e nghĩ là không, theo nhận định trên Sai, quan hệ thu chi ngân sách nhà nước thuộc đối tượng điều chỉnh của luật tài chính. Nhưg e thấy câu trả lời của e chưa chắc chắn nên thầy có thể giải thích cho e = cách khác rõ ràng hơn k ạ. E cảm ơn thầy.
thay và cac ban co the giai quyet ho minh tinh huong nay voi nhe! nho neu ca co so phap ly
ông A duoc cap so do voi 299m2 dat o, nhung tai thoi diem ong duoc cap ong chua nop tien chuyen muc dich su dung dat tu dat vuon sang dat o bay gio co quan thanh tra phat hien ra thi co duoc truy thu so tien ong chua nop khong?
Thưa thầy, em muốn hỏi 1 câu trong Đề cương Luật Dân Sự K32.Em đã tìm hiểu nhưng vẫn chưa thực dự hiểu rõ vần đề này, mong thầy trả lời giúp.Vấn đề như sau:
Người bị hạn chế năng lực pháp luật dân sự gồm?
Điều kiện để hạn chế năng lực pháp luật dân sự của 1 người nào đó?
Hậu quả pháp lý đối với 1 người bị hạn chế năng lựuc pháp luật dân sự.
THeo điều 16 Bộ luật Dân sự thì năng lực pháp luật dân sự của cá nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp do pháp luật qui định ( đó là những trường hợp nào) Em xin cám ơn.
chào thầy!
em có bài tập tình huống này xim hỏi ý kiến của thầy:ông A và bà B có 3 người con là C,D,E.tài sản chung của hai ngừoi là ngôi biễt thự trị giá 3 tỷVND.năm 2005, ông A lập di chúc với nội dung:” để lại 1/3 di sản cho vợ và các con.1/3 di sản giao cho E quản lý để lo việc thờ cúng.1/3 di sản còn lại di tặng cho bà H”.hãy giải quyết tranh chấp về thừa kế giữa các bên trong các tình huống sau:
a) năm 2006 di sản của ông A được phân chia theo thừa kế.trước khi chia di sản thừa kế của ông A,ông m đã xuất nhận một biên nhận vay tiền có chử ký của ông a,để ngày 1/1/2005,với nội dung:ông a vây của ông m số tiền 300triệu VND.
b)năm 2006,di sản của ông A được phân chia theo thừa kế.sau khi phân chia di sản thừa kế của ông A xong(1/2007),thì ông M đã xuất trình một biên nhận vay tiền có chữ ký của ông A,đề ngày 1/1/2005,với nội dung:ông A vay tiền của ông m số tiền 300triệu VND.
em xin cảm ơn thầy!
e chào thầy, hì, e tự trả lời đc câu hỏi e hỏi thầy ở trên rồi ạ :D. Thầy xem e trả lời có đúg k ạ :D.
Quan hệ thu chi ngân sách nhà nước là quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh của LDS ===>>> Sai. Vì LDS chỉ điều chỉnh các quan hệ tài sản trog giao lưu dân sự khi các chủ thể tham gia quan hệ dân sự.
E cảm ơn thầy :).
chào các đồng chí
mình nghe thầy mình giới thiệu có cuốn sách mang tên:”cách suy nghĩ của luật sư mỹ” hay lắm, nhưng mình online tìm không thấy, bạn nào biết xin chỉ giúp
cảm ơn các đồng chí nha
cho mình hỏi câu nhận định này là đúng hay sai vậy các bạn.
1. Những hình thức sau đây là một trong những hình thức đề nghị giao kết hợp đồn:
1.Hoạt động quảng cáo hàng hóa trên các phương tiện thông tin đại chúng.
2.Phân phát các tờ catolog giới thiệu sản phẩm.
3.Phân phát tập báo giá sản phẩm.
2. Tên gọi của hợp đồng phản ánh nội dung của hợp đồng.
Thank các bạn nhiều^^^
DiepKitty,
Câu trả lời của em cũng sai toét!!! Vì quan hệ thu, chi ngân sách nhà nước, về bản chất thuộc về luật hành chính. Bản thân luật tài chính không phải là một ngành luật độc lập như luật hình sự, luật dân sự và luật hành chính. Thực ra, các quan hệ pháp luật ngân sách nhà nước nghiêng chủ yếu về luật hành chính, có một số quan hệ có yếu tố dân sự trong đó.
Việc phân chia ngành luật hiện nay không còn được đề cập nhiều vì nó rất lạc hậu rồi.
CHÀO CÁC BẠN,
Vừa rồi bận quá nên tôi không tham gia trao đổi trên diễn đàn được các bạn thông cảm nhé.
————————–
Chào tom_jerry9988
Đúng là link download các văn abrn này có lỗi em vào trang web của UBNDTPHN để tìm và download về nhé
——————————-
Chào maimai
Tôi nghĩ câu hỏi của em đã được gợi ý khá rõ trong giáo trình LDS rồi
—————————–
Về câu hỏi của Thuylinh bản thân tôi cũng chưa có nhiều thông tin về vấn đề này.
————————————-
Về câu hỏi của mailan một người đang thi hành án phạt tù có quyền khiếu nại quyết định hành chính hay không? nếu nó không thuộc nội dung trách nhiệm hình sự họ phải thi hành thì họ có quyền đó. Về vấn đề em hỏi tiền chuyển mục đích sử dụng đất, theo em một người nợ thì có phải trả không?
————————————-
Về câu hỏi của bạn Zuzin, tôi không biết đây có phải bài tập em được giao và em có nghĩa vụ phải làm không? tôi gợi ý như sau:
1. Ở trường hợp thứ nhất phải trừ vào di sản trước sau đó mới chia cho những người thừa kế. Tuy nhiên tôi lưu ý tài sản là di tặng và dùng làm thờ cúng chỉ được sử dụng thanh toán nợ trong trường hợp di sản của ông A không đủ thanh toán nợ mà thôi (cách chia cụ thể em tham khảo tình huống chia chia thừa kế bên chuyên trang đề cương và câu hỏi thảo luận phần comment của bạn nguyenkim);
2. Ở trường hợp thứ hai, phần nợ của ông A do vợ và ba con của ông thực hiện theo tỷ lệ và phạm vi di sản họ được hưởng
——————————
Chào DiepKitty,
Quan hệ thu chi ngân sách nhà nước là quan hệ tài sản trong quản lý nhà nƯớc về ngân sách nên đây không phải là quan hệ tài sản thuộc đối tượng đc của LDS
chào thầy và các bạn
mong thầy và các bạn giải đáp giúp mình câu hỏi này
thế nào là “được làm những gì pháp luật không cấm”
Em chào thầy, em là sv đh Luật HCM, em có 1 số vấn đề chưa rõ về thừa kế, mong thầy giải thích giúp:
1) A lấy B năm 1960 có 2 con là C và D, sau đó A đi làm ăn xa lấy Q năm 1976 có 3 con là E, F,G .Năm 2006 A và Q chết chung trong một tai nạn, vậy di sản của A được xác định như thế nào ạ?
2) Khoản 3, điều 652 quy định: Di chúc của người bị hạn chế về thể chất hoặc không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản, có công chứng hoặc chứng thực. Trong khi đó, Điều 656 quy định: Nếu người lập di chúc không thể tự mình lập di chúc được thì chỉ cần nhờ người khác viết, đồng thời có 2 người làm chứng mà không cần công chứng, chứng thực. Như vậy 2 quy định trên có mâu thuẫn với nhau không ạ?
3) Con chưa thành niên từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi mà cha mẹ đã ly hôn nếu muốn lập di chúc có nhất thiết cần sự đồng ý của cả 2 người không?
4) Trường hợp Di sản còn lại trên thực tế không đủ để phân chia theo di chúc nhưng cũng không xác định được phần di chúc nào (liên quan đến di sản không còn) không có hiệu lực thì di sản được phân chia như thế nào? (giả sử A để lại di chúc như sau: Vợ được thừa kế 50 triệu, 2 con mỗ người được thừa kế 20 triệu, di tặng 10 triệu, di sản để thờ cúng 20 triệu. Trong khi di sản của A chỉ có 100 triệu)
thua thay theo thay neu nhu bay gio minh tien hanh truy thu tien the chuyen quyen su dung dat vi tai thoi diem nguoi do lam so do nguoi do chua nop tien chuyen muc dich su dung dat. thi can cu vao dieu luat nao de ap dung ma thu
thay cho em hoi tinh huong nay voi
gia dinh em o on dinh tren mảnh dat nay tu truoc 15/10/1993 khong co bat cu mot loai giay to gi. den năm 1994 bo em chuyen cho ong B 84m2 dat o. dennăm 2008 bo em lam so do dientich dat con lai. luc nay UBND thanh pho chi cong nhan chogia dinh em 16m2 dat o con lai la dat vuon vi han muc cong nhan dat o cua tinh luc nay doi voi ho gia dinh o on dinh tu truoc 15/10/1993 la 100m2 dat o con lai la dat vuon. UBND thanh pho da tru di cua gi dinh em 84m2 dat o vi da chuyen nhuong năm 1994. theo thay cach giai quyet cua UB nhu vay co dung khong? em cam on thay nhe
Chào tuxe,
Các vấn đề em nêu rất thú vị, tôi trao đổi nhu sau:
1. Chế độ HN 1V – C XHCN được áp dụng ở Miền Bắc từ ngày 13/1/1960 và ở miền Nam từ ngày 25/3/1977:
– Nếu đây là quan hệ xảy ra ở miền Bắc thì quan hệ AB được công nhận là hợp pháp, AQ không hợp pháp. Khi A chết TSC của AB được chia đôi – 1/2 TSC thuộc di sản của A. TSC của AQ được chia theo công sức đóng góp, nếu không xác định được thì chia đôi. Tuy nhiên, nếu phần ts của A trong khối TSC của AQ là thu nhập, ts do A làm ra trong thời kỳ hôn nhân…. theo Đ 27 luật HNGĐ năm 2000 thì nó lại thuộc TSC của AB. Do vậy phần ts đó được tính vào TSC của AB chia đôi trongd dó 1/2 thuộc di sản của A.
– Nếu đây là quan hệ xảy ra ở miền Nam, thì cả hai quan hệ AB và AQ được công nhận hợp pháp. Tuy nhiên, pháp luật lại không qui định cụ thể nguyên tắc xác định TSC của vc trong trường hợp này. Theo tôi, căn cứ vào TSC mà AB và AQ thực tế đang có tại thời điểm mở thừa kế, thì phần tsc của AB được chia đôi – 1/2 thuộc di sản của A, phần tsc của AQ chia đôi – 1/2 thuộc di sản của A.
2. Khoản 3 Đ 652 và Đ 656 theo tôi không có sự mâu thuẫn. Về nguyên tắc, người lập di chúc không thể tự mình lập di chúc được thì chỉ cần nhờ người khác viết, đồng thời có 2 người làm chứng mà không cần công chứng, chứng thực. Tuy nhiên, nếu người không thể tự mình lập di chúc do có sự hạn chế về thể chất hoặc không biết chữ thì để di chúc hợp pháp thì văn bản làm chúng của những người làm chúng phải được chứng thực, công chứng.
3. Sự kiện ly hôn của cha mẹ không làm chấm dứt các quyền, nghĩa vụ của cha mẹ đối với con (trong đó có quyền đại diện) mà chỉ thay đổi phương thức thực hiện quyền và nghĩa vụ mà thôi. Do vậy, di chúc do con từ 15 – 18 tuổi lập vẫn phải có sự đồng ý của cả cha và mẹ đang trực tiếp nuôi con hoặc không đang trực tiếp nuôi con.
4. Trường hợp di sản không đủ để chia theo di chúc, theo tôi cần tính tỷ lệ di sản của mỗi người được hưởng (kể cả tài sản di tặng, tài sản thờ cúng) trên tổng số di sản hiện có để chia cho các bên.
Nếu đặt ngược lại vấn đề, số di sản trên thực tế cao hơn số di sản được chia theo di chúc . Thì vẫn chia di sản theo di chúc, phần di sản lớn hơn phần di sản được định đoạt trong di chúc được chia theo pháp luật.
Em có thể trao đổi thêm
Chào thầy và các bạn!
Em muốn tìm bài viết “Một số vấn đề về pháp luật cạnh tranh trong lĩnh vực hoạt động ngân hàng. Tạp chí Nhà nước và Pháp Luật, số 11 năm 2002.” Nhưng tìm trên mạng rất lâu rồi ko gặp, tạp chí cũ quá ko có nhà sách cũ nào còn giữ lại. Thật sự em đang rất cần bài viết này. Em hi vọng Thầy và các bạn giúp đỡ em. Em xin cám ơn rất nhiều.
Chào các thầy!
Em xin chúc các thầy một giáng sinh hạnh phúc và an lành.
Em có một số câu hỏi nhờ thầy giúp đỡ ạ.
_Có phải cơ quan nào có thẩm quyền cấp đất,cho thuê đất thì có thẩm quyền thu hồi đất đó không ạ?
_Các phương pháp định giá dất của nhà nước ta hiện nay là gì ạ?
_Giữa quy hoạch và kế hoạch đất đai có gì giống và khác nhau ạ?
_Có phải cơ quan nào có thẩm quyền thu hồi đất thì có thẩm quyền thu giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đó không ạ?
Em xin cảm ơn thầy
thưa thầy, em có một câu hỏi nhỏ muốn tham thảo ý kiến của thầy.ông A có vợ là B và ba người con C,D,E.năm 2005,A có lập di chúc để dành 50triệu cho việc thờ cúng và giao cho C quản lí,truất quyền thừa kế của bà B.biết di sản của A là 250triệu.
theo ý của em thì ta trừ phần di sản cho việc thờ cúng là 50triệu,di sản của A lúc này còn 200triệu sẽ được chia theo pháp luật.em hơi phân vâng chổ này,ta nên chia đều 200triệu này cho B,C,D,E. Hay là D,C,E rồi sao đó mới tính 2/3 của 1 suất thừa kế theo pháp luật cho bà B vì bà B bị truất quyền thừa kế nhưng lại ko phụ thuộc vào nội dung di chúc.vậy em nên giải theo phương án nào ạ.em rất mong nhận được ý kiến của thầy.em cảm ơn thầy nhiều ạ!
chao viettuan
tTheo minh thi co quan co tham quyen cap dat cho thue dat thi co tham quyen thu hoi dat hoac ho cung co the uy quyen cho co quan khac
quy hoach la viec khoanh dinh tung vung dat cho phu hop voi dieu kien kinh te xa hoi cua ca nuoc va tung dia phuong . time quy hoach la 10 nam. ke hoach la cac bien phap de thuc hien theo quy hoach va time la 5 nam.
minh nghi la cac cau hoi cua ban , ban co the tham khao trong luat dat dai 2003 va giao trinh luat dat dai cua truong ban.
Em chào thầy! Thầy cho em hỏi về đều kiện để được cấp gấy phép xây dựng tại Hà Nội. Theo thông báo 427/TB-UBND của UBND TPHN thì tạm dừng việc thực hiện nội dung “phải có “sổ đỏ” mới được cấp phép xây dựng” tại quyết định 79/2007/QĐ-UB. Vậy, quy định hiện nay như thế nào?
Cảm ơn thầy ạ. Như vậy, đối tượng mà điều 656 đề cập đến và đối tượng của khoản 3 điều 652 là không bao hàm nhau đúng không ạ? Và cụm từ “hạn chế về thể chất” ở k3, Đ652 có phải dùng để chỉ những người như: người mù, câm, điếc, liệt?
chào zuzin
theo minh nghĩ thi ta phải chia theo pháp luật trước rồi mới chia theo di chúc.Nếu các con ông A đều đã thành niên và có khả năng lao động thì ta phải chia cho bà B 2/3 của một suất chia theo pháp luật trước.Sau đó phan còn lại sẽ chia đều cho C D và E
theo mình thì mình có ý kiến khác, trong trường hợp trên, ta sẽ chia theo di chúc trước, mình nhớ nguyên tắc là chia di sản theo di chức trước rồi mới chia theo pháp luật, vì thế, chia tài sản theo di chúc cho C, D và E sau đó tính 2/3 một suất của B rồi những người thừa kế theo di chúc mà cu thể là C, D và E se phải thanh toán di sản thừa kế cho B theo tỉ lệ àm mình được hưởng.
chào các bạn, các thầy, các tiền bối.
mọi người có thể chia sẻ với mình kinh nghiệm về việc tiếp cận một vụ tư vấn, và một vụ án…
cảm ơn mọi ngừoi
chào zuzin, chào viết tuấn.
mình có một lưu ý với các bạn là: di chúc được lập năm 2005, mà BLDS2005 có hiệu lực từ 01/01/2006. như vậy BLDS2005 sẽ ko có hiệu lực với di chúc này.
ko biết ý kiến của mình có đúng ko, mong các bạn cho ý kiến.
thua thay, trong bai giang cua minh thay co noi ve can cu lam phat sinh, thay doi , cham dut QHPLDS trong do co chu the.vay thay oi vi du o truong hop nay co the lay la nguoi duoc dai dien hoac nguoi dai dien chet thi QHDD cham dut co duoc ko a?thay co the lay vi du khac cho em duoc ko a?
thay co the giup em noi ro ve 2/3 suat cua mot nguoi duoc huong theo phap luat duoc ko a?vi theo em hieu tong nhan suat chi chia cho nhung nguoi duoc huong thua ke theo phap luat thoi dung ko a?neu A de lai di chuc chia tai san 300tr cua minh cho vo va con la B moi nguoi 125tr co tinh nhan duoc 50tr nhung A con nguoi con chua thanh nien la C. Vay tai san se duoc chia cho C nhu the nao?lay tong tai san cua A la 300tr chia cho 3 nguoi duoc thua ke theo phap luat moi nguoi duoc huong 100tr. 2/3 cua 100tr la 66,6tr? nhu vay co dung ko?
Mình xin trao đổi với hanghang về vấn đề này.
2/3 suất của một người được hưởng theo pháp luật mà bạn đề cập tới được qui định tại điều 669 BLDS 2005. Những người thuộc điều này vẫn được hưởng 2/3 suất thừa kế theo pháp luật nếu di sản được chia theo pháp luật, trong trường hợp người để lại di chúc không cho họ được hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần Di sản ít hơn 2/3 suất đó ( trừ khi họ la người từ chối nhận di sản quy định tại Đ642 hoặc họ là người không có quyền hưởng di sản theo quy định tại khoản 1 điều 643).
Trong ví dụ của bạn, di chúc của ông A ta mặc định là DC hợp pháp. Như vậy, di sản đó ta cứ chia theo DC.
Tuy nhiên, ông A có một người con là C chưa thành niên, bị ông truất quyền thừa kế gián tiếp ( không nhắc tới C trong DC ), nhưng vì C là người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của DC quy định tại khoản 1 Đ669 BLDS 2005, nên C vẫn được hưởng phần di sản bằng 2/3 một suất theo PL.
Giả sử không có DC, nếu chia theo PL, có 3 suất đc hưởng là vợ và hai con B, C. Mỗi suât sẽ đc hưởng là : 300 : 3= 100tr. Như vậy, 2/3 của một suất thừa kế mà C được hưởng là 2/3.100tr đó.
Theo mình thì số di sản mà C được hưởng này sẽ lấy từ phần Di sản trong DC ra bù vào cho đủ theo tỉ lệ di sản được hưởng của vợ, B và cô bồ H.
Chào thầy Hải và các bạn!
Tôi có một bài tập chia thừa kế muốn tham khảo cách giải quyết, mong thầy và các bạn giúp đỡ cho.
Ông A và bà B có 3 con đẻ là C, D, E.
C có vợ là H, có 2 con là M và N.
D có vợ là K, có 2 con là P và Q.
E có vợ là T, có 2 con là X và Y.
Đầu năm 2006, Ông A lập di chúc hợp pháp với nội dung để lại toàn bộ tài sản mà ông có quyền sở hữu trong hiện tại và tương lai cho vợ và các con.
Tháng 5/2006, anh C bị bệnh chết có lập DC hợp pháp chia đều tài sản cúa mình cho chồng và các con.
Tháng 10/2006, bà B chết. Tháng 3/2007, ông A và E chết trong cùng tai nạn mà không ai biết ai chết trước. Nguyên nhân tai nạn là do E muốn giết ông A nên đã cố ý tạo ra. nếu có tranh chấp về thừa kế vào năm 2008, hãy xác định phần mỗi người được hưởng là bao nhiêu, biết rằng:
1. Tài sản của anh C và chị H là 600tr
2. Sổ tiết kiệm là tài sản riêng của ông A có 380tr
3. Chi phí mai táng ông A hết 30tr
4. Cha mẹ ông A, bà B đều chết trước họ.
Tôi muốn hỏi trong trường hợp này hai con của E có đc thừa kế thế vị của E hay không? Vì E chết cùng thời điểm với A, và như vậy phần DC này cho E là vô hiệu, sẽ được chia theo PL. ( Trả lời câu hỏi này cũng đồng nghĩa với việc xem xét E có thuộc khoản 1 điều 643 BLDS 2005, ko có quyền hưởng DS hay không).
moi nguoi oi giup minh voi
cac doanh nghiep do nguoi nuoc ngoai dau tu o Viet Nam la doanh nghiep mang quoc tich Viet Nam co dung khong?
Chào Thầy và các bạn
Em nhờ thầy và các bạn có thể giải thích cụ thể dùm em vấn đề này được không ạh?
” Các ngân hàng đầu cơ dẫn đến lũng đoạn tỉ giá ngoại tệ, vàng và thị trường tiền tệ là như thế nào?”
Em cám ơn rất nhiều.
Chào thầy và các bạn
Em nhờ thầy và các bạn giúp em giải quyết 1 vấn đề ạh!
Nói về cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực ngân hàng thì ngoài các hành vi theo luật cạnh tranh như: chỉ dẫn địa lí gây nhầm lẫn, ép buộc trong kinh doanh, gièm pha doanh nghiệp khác…thì còn có 2 hành vi khác cũng được coi là cạnh tranh không lành mạnh trong lĩnh vực ngân hàng: Lạm dụng cơ chế lãi suất trong cạnh tranh và đầu cơ dẫn đến lũng đoạn tỉ giá ngoại tệ, vàng và thị trường tiền tệ. Vậy cho em hỏi 2 hành vi cạnh tranh không lành mạnh đó bị chế tài gì khi luật cạnh tranh 2004 và nghị định 120 không quy định.
Thua luật sư! Tôi có một vấn đề cần được tư vấn: Năm 1997 ba tôi mất để lại 1 mảnh đất khoảng 200m2 nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong đó có 1 căn nhà tôi đang hiện ở, đất trống và đất mộ. Ba tôi có 6 người con nhưng có 2 người đã mất nhiều năm nay, còn lại tôi( con trai) và 3 người chị em gái:
+ Người chị thứ 4: Có cất nhà trên mảnh đất này,sau đó bán lai cho người em út của tôi, bây giờ nguoi chị thứ tư này đã về sobg61 bên chồng.
+ Người em út : Sau khi mua lại phần đất đó đã xây lai nhà nhưng ko đúng với diện tích đã mua, nó xin tôi cho cất rộng ra thêm và tôi đồng ý, tôi xem như đã cho nó 1 phần đất thừa kế.
+ Người em thứ 7: nó có chồng và về nhà chồng ở gần 20 năm nay.
Đến khi nhà nước thực hiện việc cấp sổ đỏ theo hình thức đại trà, đã có nhân viên vào đo đạc lên sơ đồ bản vẽ, đã ký giáp ranh với những nhà xung quanh. Nhưng đến khi phát Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì tôi mới biết đứa em Thứ 7 của tôi đã gửi đơn khiếu nại tranh chấp về mảnh đất Ba tôi để lại.
Tôi có 2 thắc mắc trong trường hợp này:
Thứ 1: Nếu tôi tiếp tục xin cấp GNN QSDĐ thì có được không? Vì tôi có nghe nói về thời hiệu khởi kiện, ba tôi đã chết hơn 10 năm và từ đó đến nay mấy đứa em tôi không hề có khiếu nai gì vầ mảnh đất này. Vả lai từ khi ba tôi mất mọi giấy thông báo thuế đất hàng năm đều ghi tên tôi.Nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên tôi vẫn còn nợ lại phần thuế này. Căn nhà trên mảnh đất này do tôi đứng tên chủ hộ.
Thứ 2: Hiện tôi muốn cất 1 căn nhà cho con gái tôi trên mảnh đất này có được không? Chỉ là loại nhà mái tole , nền tráng ximăng bình thường. Đều này có vi phạm pháp luậ ko? Mấy đứa em tôi có quyền khiếu nại không?
Xin được tư vấn trong thời gian sớm nhất. Chân thành cảm ơn!
Tôi thật ko hieu những thắc mắc mà chúng tôi nêu ra nhờ tư vấn đến bao giờ mới được giải đáp. Có phải chúng tôi chi biết chờ và chờ hay ko?
Chào Thầy và các bạn,
Tôi có một thắc mắc liên quan đến tranh chấp về bảo hiểm hàng hoá, không biết tôi nên đặt câu hỏi ở diễn đàn nào thì đúng nhất (có diễn đàn luật tài chính ngân hàng, diễn đàn luật thương mại, … nhưng không có diễn đàn luật bảo hiểm !) ?
Mong nhận được hướng dẫn của Thầy và các bạn.
chào minhtp!
theo mình tranh chấp về bảo hiểm hàng hóa bạn có thể đặt câu hỏi bên cả diễn đàn thương mại lẫn dân sự .vì nó đều liên quan đến mua bán hàng hóa trong thương mại lẫn hợp đồng trong dân sự,nên ít nhiều liên quan đến tranh chấp của bạn
chào minhtp!
theo mình tranh chấp về bảo hiểm hàng hóa bạn có thể đặt câu hỏi bên cả diễn đàn thương mại lẫn dân sự .vì nó đều liên quan đến mua bán hàng hóa trong thương mại lẫn hợp đồng trong dân sự,nên ít nhiều liên quan đến tranh chấp của bạn
thua thay em hoc ben khoa kinh te. Khi hoc ve hop dong dan su em thay tai sao phan nay giao trinh khong dua them phan trachnhiem dan su va trinh tu giai quyet tranh chap dan su xay ra trong moi loai hop dong.
em co mot cau hoi muon nho thay va cac thanh vien tham gia dien dan giup do. A co cho vay bang hinh thuc hop dong mieng cho B_ mot nguoi kha than quen vi su tin tuong voi so tien la 50trieu dong tu thang 2 nam 2008 trong thoi han la 1thang nhung den nay thang 2nam2009 B van khong chiu tra so tien do cho A voi ly do la khong co tien.A da nhieu lan den doi va noi se nho co quan chuc nagn tham gia giai quyet nhung voi hop dong mieng nay thi lieu rang A co the doi lai so tien 50trieu khong?
tu do em muon thac mac la hop dong mieng duoc dung khi cac chu the tin tuong lan nhau lieu phap luat co dieu khoan nao bao dam quyen loi cho chu the bi vi pham hop dong vi long tin cua ho khong?
kinh chao thay
thay giup e giai quyet 1 so van de nha thay:
1. mot nguoi hang xom nuoi duong 1 dua tre 7 tuoi vi tinh cam (cha me e do chet trong tai giao thong), vay nguoi hang xom do co phai la nguoi giam ho cua dua tre do ko?
2. 1 thu truogn co quan y/cau kiem diem va ra qdinh ky luat 1 can bo vi vi pham quy che co quan (thuong xuyen di tre va da duoc nhac nho nhieu lan nhung van tai pham) chuyen sang lam 1 viec khac theo dung quy dinh phap luat, vay co the ap dung quy dinh cua luat ds de giai quyet van de nay ko?
3. ngay 1/2/2006 A vay cua B 100 trieu nhung den tan 10/4/2006 A chi tra duoc cho B 60 trieu. den 1/3/2008 B moi quyet dinnh gui don kien ra TAND quan, nhung quan ko giai quyet vi cho rang het thoi hieu khoi kien, vay TAND quan lam vay dung ko? va la nguoi co tham quyen thi giai quyet ra sao?
4. A vay tien ccua B, sau nhieu lan hua hen tra tien, va cai va, thi A quyet dinh ko tra tien cho B vi noi ko thich thai do cua B, B gui don kien, cong an phuong lap bb gui ho so len CA quan khoi to A voi toi danh “lua dao chiem doat tai san cua dan”, viec khoi to vu an va khoi to bi can A co dung ko? giai quyet the nao?
e rat mong nhan duoc su giup do cua thay
thua thay, thay co cho e hoi them vai van de nua nha, tai e vua hoc xong luat dan su hoc phan 1, e chuan bi di thi ket thuc hoc phan nhung van con nhieu cho chua hieu, thay giup e nha
1. Moi quan he nhan than giua cac chu the trong xa hoi deu chiu su dieu chinh cua nganh luat ds, dung ko?
2. Tat ca cac qh tai san do luat ds dieu chinh mang tinh chat den bu ngang gia?
3. Moi quan he tai san giua cac chu the trong xa hoi deu chiu su dieu chinh cua nganh luat ds, dung ko?
4. Van ban quy pham phap luat la nguon duy nhat cua luat dan su?
thay cho e hoi la y nghia phap ly va y nghia cua 1 dieu nao do trong bo luat khac nhau nhu the nao? vvi du nhu ” y nghia phap ly cua khoan 1 dieu 4 bo luat ds? va y nghia cua khoan 1 dieu 4 bo luat ds?”
e rat mong som nhan duoc cau tra loi cua thay, e cam on thay va chuc thay luon manh khoe
em chào thầy a.
thầy ơi thầy phân biệt hộ em với ạ: phân biệt: hợp đồng mua bán hàng hoá trong thương mại và hợp đồng mua bán tài sản.
em chỉ mới chỉ ra được một số điểm khác cơ bản như: chủ thể, mục đích, hình thức. còn điểm nào khác nữa không a?
thầy trả lời giúp em với a.
em cám ơn thầy nhìu a.
Thay oi ! Dao nay thay khoe ko ? em thay nhung bai tra loi cua thay thua dan ! 🙂
Chào jacinth.law,
Cám ơn em, thời gian gần đây tôi bận quá nên việc cập nhật các câu trả lời có sự chậm trễ, mong các em thông cảm. Sau khi thu xếp được thời gian tôi sẽ tiếp tục giữ “phong độ” nhé.
Thân
Chào huyen,
Hợp đồng mua bán hàng hóa là một loại hợp đồng mua bán tài sản. Sự khác biệt của hợp đồng mua bán hàng hóa so với hợp đồng mua bán tài sản khác ở vấn đề chủ thể, đối tượng, qui chế pháp lý đối với hàng hóa, mục đích và có thể hình thức nữa
Chào lethu,
1. Có những quan hệ nhân thân không thuộc đối tượng điều chỉnh của Luật dân sự: quan hệ hộ tịch, quan hệ nhân thân gắn liền với sinh hoạt tổ chức đoàn thể…;
2. Có một số quan hệ tài sản không có tính chất đền bù: tặng cho, mượn;
3. Nhiều quan hệ ts thuộc đối tượng điều chỉnh của luật khác: quan hệ ngân sách, quản lý tài sản công…
4. về nguyên tắc, nguồn của Luật dân sự là các văn bản QFPL, tuy nhiên, khi không có qui phạm pháp luật thì tập quán có thể là nguồn của luật ds.
ô. Về ý nghĩa của một điều luật chac em phải tự nghiên cứu thôi. Vấn đề là em phải trả lời tại sao lại có qui định đó? tinh đúng đắn của qui phạm? hiệu quả thực tế của qui phạm
Chào lethu,
1. Người hàng xóm muốn trở thành người giám hộ của đứa trẻ em nêu thì cần thực hiện thủ tục cử giám hộ tại UBND cơ sở. Nếu người đó muốn nuôi đứa trẻ có thể thực hiện việc đăng ký nuôi con nuôi nếu có đủ điều kiện;
2. Thủ trưởng kỷ luật và điều chuyển nhân viên mà đúng pháp luật thì thuộc phạm đi điều chỉnh của luật hành chính. Tuy nhiên, việc điều chuyển công việc có thể làm phát sinh tư cách đại diện mới của nhân viên bị kỷ luật khi đại dện cơ quan giao kết với các giao dịch dân sự trước và sau khi bị kỷ luật. Do vậy, về thẩm quyền đại diện áp dụng luật dân sự để xác định.
3. Thời hiệu khởi kiện tranh chấp về hợp đòng là 2 năm tính từ ngày quyền, lợi ích bị xâm phạm. Như vậy việc từ chối của tòa án trong trường hợp này là không phù hợp;
4. Trường hợp em nêu A phải gửi đơn kiện lên Tòa án để kiện yêu cầu B thực hiện nghĩa vụ và bồi thường thieetj hại nếu có.
Chào hanghang,
Về trách nhiệm dân sự theo hợp đồng, về lý luận đã được đề cập trong phần trách nhiệm dân sự thuộc phạm vi bài nghĩa vụ dân sự. Đây là loại trách nhiệm dân sự xác định theo sự thỏa thuận của các bên, nếu không có thỏa thuận dựa trên các nguyên tắc luật định. Mỗi loại hợp đồng căn cứ vào chủ thể, tính chất, nội dung, đối tượng mà các bên có thể thỏa thuận áp dụng các trách nhiệm dân sự khác nhau…
Về thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng không được giới thiệu trong môn học dân sự nhưng sau này em sẽ được gặp trong môn tố tụng dân sự. Rất tiếc giai quyết tranh chấp theo trọng tài chưa được đề cập đầy đủ trong chương trình đào tạo, nhưng đã nằm rải rác trong các môn Luạt thương mại, thương mại quốc tế, tư pháp quốc tế. Tuy nhiên, có một lưu ý là, nguyên tắc hàng đầu trong giải quyết tranh chấp hợp đồng là hòa giải giữa các bên.
Về tình huống em nêu, mong các bạn có trao đổi với hanghang. Về nguyên tắc, hợp đồng miệng được chấp nhận. Nhưng đây là hình thức chứa đựng nhiều rủi ro. Khi các bên chứng minh hợp đồng đó có thực thì việc vi phạm hợp đồng cũng xác định trách nhiệm như hình thức hợp đồng khác. Em đọc thêm các qui định trong thực hiện nghĩa vụ dân sự, qui định cụ thể trong hợp đồng vay TS.
Chào minhtp,
Đúng như bạn chikn trao đổi, bảo hiểm hàng hóa là vấn đề “lưỡng tính”, bạn có thể trao đổi trên 3 diễn đàn thương mại, dân sự, tài chính – ngân hàng
Em chao thay a! Khi doc dieu 305BLDS ve trach nhiem dan su do cham thuc hien nghia vu dan su, em co mot thac mac do la trong do dieu luat co quy dinh khi nghia vu dan su cham duoc thuc hien thi ben co quyen co the gia han de ben co nghia vu hoan thanh nghia vu. Vay gia su trong thoi gian cham thuc hien nghia vu nay ma xay ra su kien bat kha khang nhu chay nha, thien tai… thi trach nhiem boi thuong thiet hai se thuoc ve ben nao ah?
Em chào Thầy!
Hiện nay gia đình nhà em đang có một vấn đề bức xúc liên quan đến vấn đề giải toả đất đai.
Gia đình em đã định cư tại mảnh đất hiện tại quá 30 năm, do một số sơ suất, gia đình em làm mất giấy chứng nhận, nhưng đã có xác nhận của UBND Xã là đã ở từng ấy thời gian. Em muốn tìm kiếm thông tin giá đền bù đất ở Tỉnh Nghệ An nhưng không biết tìm ở đâu.
Mong Thầy giúp đỡ em.
em chao thay!
thay oi cho em hoi ” o nong thon, co hien tuong doi vung doi thua , day co phai la hop dong trao doi tai san khong thay?”
chào ducanh!
theo mình hiểu có thể ý bạn muốn nói là trong trường hợp bên có quyền đã gia hạn để bên có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ mà xảy ra sự kiện bất khả kháng thì rủi ro ai chịu?bên có nghĩa vụ có phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại hay không?
theo mình thì khi bên có quyền đã “gia hạn” thì có nghĩa là đã chấp nhận kéo dài thời gian thực hiện nghĩa vụ dân sự hay nói cách khác là coi như vẫn đang trong thời gian thực hiện nghĩa vụ dân sự. do đó theo k2điều 302 BLDS thì trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác thì ngoài ra bên có nghĩa vụ k pải chịu trách nhiệm hay nói cách khác là rủi ro bên có quyền pải chịu
Em chào thầy ! thầy cho em hỏi là căn cứ vào đâu để coi nghĩa vụ dân sự là một quan hệ pháp luật
Chào thầy và các bạn, khi đọc BLDS về Hậu quả của giao dịch dân sự do người không có quyền đại diện xác lập, thực hiện, mình thấy luật có ghi là: “Người đã giao dịch với người không có quyền đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hoặc huỷ bỏ giao dịch dân sự đã xác lập và yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người đó biết hoặc phải biết về việc không có quyền đại diện mà vẫn giao dịch”.
Mình rất thắc mắc là khi nào thì người đã giao dịch phải biết về việc không có quyền đại diện. Mình có tìm trên mạng xong không có giải đáp về vấn đề này.
Rất mong nhận được ý kiến của thầy cô và các bạn.
Xin cám ơn!
Em chào thầy! Thưa thầy, sắp tới em phải làm khóa luận tốt nghiệp về môn Luật dân sự. Em đã chọn đề tài về thực tiễn thi có giải ở Việt Nam. Nhưng em thấy đề tài này khó viết quá vì không có tài liệu. Thầy có thể giúp em tìm tài liệu được không ạ. Em cảm ơn thầy.
-chào thầy!
-H đang học DS3 (nghĩa vụ dân sự, trách nhiệm DS, hợp đồng) như chỉ tòan lý thuyết suông. mong thầy (và các bạn) gửi cho H những bài tập tình huống về DS3 qua địa chỉ email: successhaores@gmail.com
-trân trọng cảm ơn.
Thưa thầy, thầy cho e hỏi với ạ. E đang băn khoăn 2 vấn đề, e đặt nó vào 1 tình huống cụ thể như thế này ạ :
A và B, mỗi người đều có 1 mảnh đất 100m2 (đất nông nghiệp trồng cây hàg năm). Năm 1997, 2 người đã thoả thuận miệng với nhau là đổi đất cho nhau để sử dụng. Sau khi đổi đất, B đã trồng cây lâu năm và xây nhà trên mảnh đất của A. Năm 2004, A muốn lấy lại mảnh đất của mình nên đã yêu cầu với B ko đổi đất nữa, nhưng B ko đồg ý trả lại đất. A đã kiện lên toà án đòi lại đất. Đến năm 2006 toà mới xử vụ tranh chấp đó.
E muốn hỏi :
1. tình huống trên xử theo BLDS 1995 hay BLDS 2005.
2. HĐ chuyển đổi quyền sử dụng đất sai về hình thức và B sử dụng đất sai mục đích thì HĐ này có vô hiệu tuyệt đối ko ạ, các bên có phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận như ban đầu ko ạ.
E xin cảm ơn thầy ạ.
Em chào thầy và các bạn.
Em có câu hỏi này mong thầy và các bạn trả lời giúp: Doanh nghiệp thoả thuận với người lao động thử việc mà ko hưởng lương và người lao động đồng ý, như vậy có trái luật ko? nếu trái luật thì văn bản nào quy định điều đó.
Nếu doanh nghiệp đưa ra bản mô tả công việc cho thời gian thử việc và thoả thuận với người lao động là nếu không hoàn thành trong thời gian thử việc thì sẽ ko đc nhận lương, hoặc trả lương thử việc theo mức độ hoàn thành công việc thì có đc ko? Đương nhiên là người lao động đồng ý, ý em hỏi là có trái luật ko vì đây là sự thoả thuận của hai bên. Nếu trái luật thì xin cho em biết văn bản nào quy định điều này.
Cám ơn Thầy và các bạn.
thưa thầy, thầy có thể cho em biết nguồn tài liệu nào về di chúc chung của vợ chồng không ạ? em cám ơn thầy!
Thưa thầy e có câu hỏi là:
1. Em muốn biết hợp đồng mượn tài sản là hợp đồng thực tế hay ưng thuận? Vì sao?
2. Tại Điều 405-BLDS về hiệu lực của hợp đồng: ” Hợp đồng được giao kết hợp pháp có hiệu lực từ thời điểm giao kết, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”.
Vì luật không quy định cụ thể hợp đồng nào là ưng thuận và hợp đồng nào là thực tế. Em rất khó xác định hiệu lực của hợp đồng. E nên làm thế nào để hiểu và xác định chính xác hiệu lực của hợp đồng.
Em xin chân thành cảm ơn thầy!
thưa thầy em là sinh viên k32 chưa học đến Luaath đất đai nhưng hiện tại nhà em đang xảy ra một việc rất mong thầy tư vấn giup
nhà em nằm ở quôc lộ 39B Thái Binh.Quốc lộ này đang đền bù và nâng cấp.Nhưng một số gia đình ở đoạn đường 218 trước đây (QL39B) không được đền bù với lời giải thích của UBND rang đay thuoc dien nghi đinh 299 nên không được đèn bù mặc dù đường mở rộng vào tới phần đất của mỗi nhà 8m tính từ tim đường.
Vậy lời giải thích này có đúng không? thầy có thể giải thích giúp em về nội dung nghi định 299 và nếu muốn kiện đền bù gia đình em phải tới cơ quan chức năng nào?
em rất mong thầy giúp đỡ.
em xin chân thành cảm ơn thầy!
Chào nhusang,
– Hợp đồng muợn tài sản là hợp đồng thực tế, chỉ có hiệu lực sau khi bên muợn nhận được tài sản mượn
– Hợp đồng về nguyên tắc có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết, ngoại trừ hai trường hợp:
+ Các bên thoả thuận khác. Ví dụ hợp đồng được giao kết vào ngày 1/1/2009, nhưng hai bên thoả thuận hợp đồng có hiệu lực từ ngày 15/1/2009;
+ đối với hợp đồng phải công chứng, chứng thực hoặc đăng ký thì thời điểm có hiệu lực tính từ thời điểm hợp đồng đó được công chứng, chứng thực hoặc đăng ký.
Riêng đối với loại hợp đồng thực tế (cho. mượn), do tính chất đặc biệt của loại hợp đồng này, bên có quyền chỉ có thể thực hiện được quyền của mình sau khi tiếp nhận được tài sản do bên có nghĩa vụ chuyển giao, thì thời điểm có hiệu lực của hợp đồng thực tế kể từ thời điểm bên cso quyền tiếp nhận được tài sản.
chao thay
em la sinh vien Luât TpHCM
em dang tim tai lieu ve nghi quyet 299 cua chinh phu de giai quyet vu lan chiem dat dai
em da tim tren mang nhung khong co
thay co the giup em khong
em cam on thay nhieu!
Chào thanhmai,
Văn bản em nêu bản thân tôi cũng chưa biết có văn bản này. Em có thể nêu rõ hơn số hiệu ngày ban hành văn bản được không?
Thưa thầy, thầy có thể gợi ý giùm em một số tài liệu tham khảo liên quan đến vấn đề Thi có giải được không ạ. Em cảm ơn thầy.
Xin Chao BQT trang web Thong tin PL Dan su
Xin cho minh hoi cach thuc gui bai len trang web nay? Cam on nhieu!
Chào Thu Hà,
Em hãy tìm đọc các qui chế của Bộ văn hóa về thi hoa hậu, các cuộc thi có giải khác. Các bài báo về thực trạng thi có giải hiện nay ở việt nam.
Chào Châu Vĩ Tuấn,
Rất hận hạnh nhận được sự chia sẻ bài viết của bạn. Bạn có thể gửi bài theo địa chỉ mail nguyenhonghaids@gmail.com hoặc nguyenhonghaihlu@yahoo.com . Các Bài viết để dạng chữ Unicode.
Trong trường hợp bài viết của bạn phù hợp với tiêu chí của trang Thông tin chúng tôi sẽ đăng ngay khi có thể (Việc đăng bài là tự nguyện không có nhuận bút)
Trân trọng,
Chào DiepKitty,
Về vấn đề khi nào áp dụng BLDS năm 1995 hay BLDS năm 2005 trong giải quyết tranh chấp em tìm đọc nghị quyết số 45 của Quốc hội về thi hành BLDS năm 2005 để xác định theo đường linh http://vbqppl.moj.gov.vn/law/vi/2001_to_2010/2005/200506/200506140022
– Về hợp đồng vi phạm hình thức thì sau khi Tòa án yêu cầu các bên hoàn tất hình thức của hợp đồng trong một thời hạn mà các biên tiếp tục vi phạm thì hợp đồng bị vô hiệu tuyệt đối.
– Hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất mà có nội dung trái với mục đích sử dụng đất thì hợp đồng đó đã vị phạm điều cấm của pháp luật, HĐ vô hiệu tuyệt đối.
Về hậu qủa của hợp đồng vô hiệu em đọc Đ 137 BLDS năm 2005
Các bạn làm ơn cho mình hỏi về khuyết điểm của công ty cổ phần là gì? vui lòng chỉ cho mình chỗ tìm tài liệu về nó, mình đã kiếm nhưng không thấy!
cám ơn nhiều
to henry: khó khắn CTCP:
• Công ty cổ phần phải chấp hành các chế độ kiểm tra và báo cáo chặt chẽ.
• Khó giữ bí mật: vì lợi nhuận của các cổ đông và để thu hút các nhà đầu tư tiềm tàng, công ty thường phải tiết lộ những tin tức tài chính quan trọng, những thông tin này có thể bị đối thủ cạnh tranh khai thác.
• Công ty cổ phần bị đánh thuế hai lần. Lần thứ nhất thuế đánh vào công ty. Sau đó, khi lợi nhuận được chia, nó lại phải chịu thuế đánh vào thu nhập cá nhân của từng cổ đông.
….
tìm thêm xem sao! Cái j cũng có ưu + Khuyết điểm hết !
tôi cũng vậy …
Chào thầy! nhà tôi thuộc dạng được đền bù giải tỏa, tôi muốn tìm hiểu về vấn đề này, thầy có thể cung cấp cho tôi tên những văn bản pháp luật quy định về vấn đề này được không? cả những văn bản về khung giá đất nữa. tôi xin chân thành cảm ơn!
Thua thay, em la sv luat dang lam Bao cao thuc tap ve Quyen SHCN, em tim tren internet thay co cuon “Quyen SHCN trong hoat dong thuong mai” cua TS.Nguyen Thanh Tam – NXB Tu Phap. Nhung sach nay da khong con duoc ban o NXB Tu phap, nen em kha kho khan trong viec tim tai lieu de viet bao cao, kinh mong thay va cac ban tham gia dien dan, neu ai co duoc cuon sach nay thi co the cho em muon photo de phuc vu viet bao cao, em o TpHCM,xin duoc lien lac qua email lehunglong214@gmail.com. rat mong duoc su giup do cua moi nguoi, Em xin cam on rat nhieu.
Em chào thầy, em đang tiến hành làm khóa luận về đề tài “Trách nhiệm dân sự – Những vấn đề lý luận và thực tiễn” song đi sâu tìm hiểu em mới thấy là vấn đề nó quá rộng. Em mong thầy giúp em phác ra một vài ý chính làm sườn để từ đó có thể phát triển chi tiết đc ko ạ? Em xin chân thành cảm ơn thầy, chúc thầy sức khỏe để làm việc tốt:)
Ngân hàng kiện bảo hiểm vì chiếc xe Mercedes
Cơn mưa chiều 1/8/2008 tại TP HCM khiến tầng hầm để xe của Ngân hàng Đại Tín ngập nước làm hỏng nặng chiếc ôtô Mercedes, song phía Công ty bảo hiểm AAA từ chối bồi thường. Đại Tín bèn đệ đơn ra tòa.
Theo tường trình của Ngân hàng Đại Tín được UBND phường Cô Giang, quận 1, xác nhận ngày 6/8/2008, 16h chiều 1/8 năm ngoái, một cơn mưa lớn ập xuống làm ngập đường phố và tràn vào tầng hầm trụ sở nhà băng trên đường Hồ Hảo Hớn, phường Cô Giang, nơi chiếc Mercedes C-231 của ngân hàng đang đậu.
Đến 17h cùng ngày, mực nước trong tầng hầm ngập hơn nửa mét. Theo đại diện Đại Tín, các nhân viên có mặt tại trụ sở đã tìm cách đưa ôtô ra khỏi hầm nhưng vì mực nước lúc này đã dâng cao và hầm có độ dốc quá lớn nên không thể lái xe lên. Nửa giờ sau, mực nước dưới tầng hầm dâng cao hơn 1 mét, hệ thống điện dẫn vào tòa nhà đã bị ngập, toàn bộ nhân viên phải sơ tán nhằm tránh những tai nạn do chập điện gây nên. Mercedes phải nằm lại trong nước.
Sáng ngày 2/8/2008, ngân hàng gọi điện thông báo sự việc cho Bảo hiểm AAA và dịch vụ cứu hộ đến mang xe đi giám định thiệt hại. Kết quả, thiệt hại từ các hư hỏng về hệ thống điện của chiếc Mercedes là 305 triệu đồng. Đại Tín yêu cầu AAA chi trả khoản này nhưng phía bảo hiểm từ chối.
Theo phân tích của Công ty cổ phần bảo hiểm AAA, thiệt hại của Mercedes trong trường hợp này không thuộc phạm vi bảo hiểm mà hai bên đã ký. Nguyên nhân, theo dự báo trước đó của Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn quốc gia, thì vào chiều 1/8 tại TP HCM sẽ có mưa trên diện rộng, nhiều nơi mưa rất to. Đồng thời, qua những ghi nhận tại hiện trường thì đây không phải là sự cố bất khả kháng do ngập lụt, cũng không phải rủi ro bất ngờ không lường trước được.
“Mực nước trong tầng hầm dâng lên từ từ chứ không phải ngay lập tức mà ngập cao hơn 1 mét. Ngân hàng thời điểm ấy đã có hơn một tiếng rưỡi đồng hồ để thực hiện việc cứu hộ chiếc xe ra khỏi tầng hầm. Đặc biệt trong nửa giờ từ 16h đến 16h30, nước chỉ mới bắt đầu tràn vào chứ chưa gây ngập”, đại diện Công ty bảo hiểm AAA nhấn mạnh.
Khẳng định sự cố cho chiếc “Mẹc” nằm ngoài phạm vi bảo hiểm của hợp đồng nên Bảo hiểm AAA đã từ chối bồi thường, chỉ đề nghị hỗ trợ số tiền 50 triệu đồng nhằm chia sẻ thiệt hại với ngân hàng. Theo Giám đốc Khối Giám định và bồi thường AAA Phạm Trường Khê: “Không riêng ngân hàng Đại Tín, vừa qua một số khách hàng của công ty cũng gặp sự cố tương tự. Mặc dù không thuộc phạm vi bồi thường nhưng tùy mức độ thiệt hại và điều kiện của khách hàng, AAA cũng chủ động trích chi phí để hỗ trợ cho khách hàng một phần thiệt hại”.
Mới đây Bảo hiểm AAA đã có công văn gửi Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam, giải thích lý do từ chối bồi thường, đồng thời giữ vững quan điểm không bảo hiểm cho xe Mercedes của Đại Tín.
Khoản 1, Điều 161, Luật Dân sự quy định: “Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép”.
Theo ông Phùng Đắc Lộc, Tổng Thư ký Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam: “Trong trường hợp này, người tham gia bảo hiểm là Ngân hàng Đại Tín đã không mẫn cán trong việc khắc phục sự cố. Diễn biến nước mưa tràn ngập tầng hầm xe kéo dài từ 16h đến 17h30 nên không thể cho đó là yếu tố bất ngờ hoặc không lường trước được”.
Tuy nhiên Đại Tín vẫn giữ vững quan điểm cho rằng sự kiện mưa dẫn đến ngập nước vào ngày 1/8/2008 là hoàn toàn bất ngờ và ngoài sự kiểm soát của ngân hàng, đồng thời cho biết sẽ kiên trì đòi bảo hiểm với lý do đó là “rủi ro bất ngờ”. Nhà băng này đã nộp đơn kiện Bảo hiểm AAA ra tòa.
Cơn mưa ngày 1/8/2008 được Đài Khí tượng thủy văn khu vực Nam Bộ ghi nhận là lớn nhất trong hơn một thập kỷ, gây ngập nặng nhiều tuyến đường TP HCM kể cả khu vực trung tâm thành phố.
E cảm ơn thầy đã trả lời bài của e ạ, nhưng e vẫn thắc mắc là :
1. Trong nghị quyết 45 của QH viết : “2b) … giao dịch dân sự được thực hiện xong trước ngày Bộ luật dân sự có hiệu lực mà có tranh chấp xảy ra thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự năm 1995 và các văn bản pháp luật hướng dẫn áp dụng Bộ luật dân sự năm 1995 để giải quyết”. Còn trong tình huống e VD ở trên thì : A và B đổi đất cho nhau năm 1997 đến năm 2004 A ko muốn đổi đất nữa mà muốn trả lại đất cho B nên đã yêu cầu B trả lại đất. Như thế thì, hành vi đổi đất và xảy ra tranh chấp này diễn ra và kết thúc trước khi BLDS 2005 có hiệu lực. Nếu theo như hướng dẫn của nghị quyết 45 thì phải xử theo BLDS 1995 đúng ko ạ. Nhưng trong bản án của toà thì toà xử theo BLDS 2005 thầy ạ. E ko hiểu chỗ này thầy ạ.
2. Cũng trong VD của e nêu trên : B sau khi nhận mảnh đất của A đổi cho đã tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Tức là khi B và A đổi đất cho nhau thì ko thoả thuận j về chuyện chuyển đổi mục đích sử dụng đất cả. Như thế thì việc B tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất sau khi nhận mảnh đất từ A đâu có nằm trog “nội dung hợp đồng” mà A và B thoả thuận. Vì thế nên e nghĩ ko thể kết luận HĐ chuyển đổi quyền sử dụng đất này vô hiệu tuyệt đối là do B sử dụng đất trái mục đích đc ạ.
Còn B tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất như thế thì chỉ bị xử phạt hành chính thôi chứ ạ ?.
3. Hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất = văn bản ko có công chứng chứng thực thì HĐ đó chưa có hiệu lực nhưng khi xảy ra tranh chấp thì toà lại tuyên bố HĐ đó vô hiệu tuyệt đối. HĐ đã có hiệu lực đâu mà vô hiệu ạ.
4. E muốn tìm hiểu thêm về hình thức và hiệu lực của HĐ DS, thầy có thể cho e biết e nên đọc tài liệu gì ko ạ. Em xin cảm ơn thầy ạ.
chào thầy,cho em hỏi về nghĩa vụ dân sự đó là :các tiêu chí để phân loại nghĩa vụ dân sự và ý nghĩa của việc phân chia đó, em xin cảm ơn
Chào DiepKitty,
1. Về mục đích sử dụng đất em đọc thêm luật đất đai và các qui định về hợp đòng chuyển quyền sử dụng đất trong BLDS. Em xem kỹ lại chế độ pháp lý về tài sản là đối tượng của giao dịch;
2. Em đọc lại bài giao dịch dân sự. Lưu ý, GDDS vô hiệu là giao dịch vi phạm một trong các điều kiện có hiệu lực của giao dịch chứ không hiểu như em đâu.
5. Em xem các tài liệu đã được định hướng trongc uốn đề cương môn Luật dân sự Modul2 của ĐHL HN. Trên trang thoongt in này có nhiều bài có liên quan. Ngoài ra em nên tìm đọc các luận án, luận văn thạc sỹ về vấn đề này.
Chào behuong,
Có nhiều tiêu chí để phân loại nghĩa vụ (ngoài các tiêu chí phân loại trong giáo trình LDS), ví dụ căn cứ vào đối tượng của nghĩa vụ ds người ta chia thành nghĩa có đối tượng là tài sản, nghĩa vụ có đối tượng là công việc. Căn cứ vào thời hạn thực hiện nghĩa vụ người ta chia thành nghĩa vụ có thỏa thuận về thời hạn thực hiện và nghĩa vụ không có thỏa thuận về thời hạn thực hiện nghĩa vụ. Căn cứ vào bảo đảm nghĩa vụ dấn ự người ta có thể chia thành nghĩa vụ có biện pháp bảo đảm nghĩa vụ và nghĩa vụ không có biện pháp bảo đảm nghĩa vụ….
Về ý nghĩa căn cứ vào mục đích của phân loại mà em rút ra ý nghĩa.
Ví dụ: nếu phân nghĩa vụ thành NVDS chia được theo phần và không chia được theo phần. về nguyên tắc nếu là NVDS chia được theo phần thì về nguyên tắc, bên có nghĩa vụ có thể thực hiện nhiều lần, ở nhiều thời điểm khác nhau….
thua thay nghi quyet 299 theo em duoc biet la nghi quyet ban hanh de hop phap hoa dien tich dat dai duoc su dung cua cong dan.Theo em duoc biet thi nghi quyet nay duoc ban hanh khoang thoi gian 1986-1989 nhung em khong nho chinh xac nam nao nen khong the tim thay van ban do
Kính mong quy thay tim giup em duoc khong a
thầy cho em hỏi : 1doanh nghiệp VN kí hợp đồng mua 1dây chuyền SX của nước ngoài với giá 295000USD.trong hợp đồng ghi là bên bán cưe chuyên gia sang việt nam lắp ráp dây chuyền và huấn uyện sử dụng cho công nhân của doanh nghiệp việt nam trong vòng 3tháng kể từ ngày nhận dây chuyền.ngày 21/1/2008 bên VN nhận dây chuyền và thông báo cho bên bán biết và đề nghị cử chuyên gia sangnhư thỏa thuận.tuy nhiên đên 2/1/2009 bên bán vẫn ko cửe chuyên gia sang.trong thời gian đó bên mua vẫn phải bảo quản dây chuyền SX mà không tự lắp ráp được.ngày 31/1/2009 bên mua tuyên bố hủy hợp đồng và kiện bên bán ra tòa,trong đơn bên mua yêu cầu như sau:
+ bên bán phải nhận lại dây chuyền SX đã bán cho bên mua
+số tiền 295000USD bên bán phải trả lại cho bên mua
+bên bán phải bồi thường thiệt hại cho bên mua gồm tiền lãi của số tiền 295000USD là 295000×0,65%x12tháng
+chi phí mua phụ tùng để bảo quản dây chuyền SX là 263USD,chi phí nhân công bảo quản trong 12tháng là 3400USD
Xác định yêu cầu nào của bên mua là hợp lý và vì sao
e chào thầy. thưa thầy có thể ủy quyền cho nhau qua điện thoại được ko a? và các bên làm thế nào để chứng minh cho bên thứ 3 rằng đã có một hợp đồng ủy quyền được xác lập giữa họ. cơ sở pháp lí là gì a? e xin cảm ơn
em muốn hỏi là điều kiện để ngân hàng thanh toán tiền hàng cho công ty là gì?
có trường hợp là công ty bên xuất khẩu có được hoá đơn thanh toán của bên nhập khẩu rồi nhưng bên nhập khẩu kiểm tra hàng chưa đạt yêu cầu nên đã yêu cầu ngân hàng phải ngừng việc thanh toán tiền cho bên xuất khẩu, vậy ngân hàng lúc này phải làm thế nào?
trả lời giúp em với, em cảm ơn!
xin gửi trả lời vào mail của em theo địa chỉ: trang1489@gmail.com cảm ơn nhiều!
Cho em hoi, van de di san khong co nguoi thua ke thi phap luat cac nuoc qui dinh nhu the nao a? Viet nam qui dinh tai san ay thuoc ve Nha nuoc Viet nam, nhung co phai trong moi truong hop deu nhu the, co 1 ngoai le nao khac chang? Nha nuoc huong di san do voi tu cach nao? Em muon tim hieu ve qui dinh cua cac nuoc khac doi voi van de di san khong co nguoi thua ke thi co the tham khao van ban luat hoac bai nghien cuu o dau a?
Rat mong thay giup do !!!
Thầy ơi cho em hỏi một chút….
Em đang làm tiểu luận cuối khóa về đề tài ” Phân chia Di Sản”. thầy cho em hỏi mình phải đi vào những vấn đề gi?
Em thấy đề này chung chung quá, em không biết bắt đầu từ đâu.
Thầy giúp em nhé!Em cảm ơn thầy.
Thưa thầy, thầy cho em hỏi một vấn đề ạ. Các cuộc thi hoa hậu hay thi học sinh giỏi có nằm trong phạm vi của Thi có giải ko ạ. Vì theo em đối tượng của thi hoa hậu và thi học sinh giỏi là con người. Em cảm ơn thầy.
Chào svhlu,
Về nguyên tắc ủy quyền qua điện thoại hoàn toàn được. Việc chứng minh theo tôi nghĩ tùy thuộc vào sự linh hoạt của các bên. Ví dụ: băng ghi âm cuộc nói chuyện, người làm chứng…
Chào hieu,
Đề nghị của bên mua về lãi đối với nghãi vụ trả tiền của của bên bán cần phải xem xét lại.
Chào bib bib bab,
Vấn đề em nghiên cứu nên tìm hiểu trong các luận án tiến sĩ về thừa kế. Có trên thư viện Đại học Luật Hà Nội hoặc thư viện quốc gia. Ngoài ra em có tểh tìm hiểu thêm qua các BLDS cộng hòa Pháp, Thái Lan và Nhật Bản (bản tiếng việt) có trên thư việc. Hoặc BLDS các nước (bản tiếng Anh) em tham khảo theo đường link:
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/07/29/12355472/
Chào nhung,
Em nên tham khảo ý kiến của giáo viên hướng dẫn. Theo tôi trước hết em cần xác định khi nào thì chia di sản, nguyên tắc phân chia theo di chúc, theo luật. Trường hợp hạn chế phân chia di sản, xuất hiện người thừa kế mới, di sản mới, di sản đã có sự biến động đến thời điểm chia….
Chào Thu Hà,
Các cuộc thi em hỏi đều thuộc diện thi có giải. Ở đây người tham dự thi hoa hậu hoặc thi học sinh giỏi không phải là đối tượng mà là chủ thể thực hiện các điều kiện mà bên tổ chức thi đưa ra (học vấn, độ tuổi, kết quả bài thi, năng khiếu…). Người đạt điều kiện ở mức cao nhất là người đoạt giải. Như vậy, đối tượng của thi có giải là kết quả đáp ứng điều kiện của bên tổ chức giải đưa ra. Còn hành vi đáp ứng các điều kiện đó là khách thể.
Kính chào thầy giáo trước tiên cho em gửi lời cảm ơn sâu tới thầy giáo vì nhưng thông tin bổ ích từ trang web này.
Thầy gíao có thể cho em hỏi về vấn đề chia di sản thưa kê được không. Tình huống đặt ra là môt người đã thành thai trước khi mở thừa kế đến khi sinh ra còn sống nhưng liền sau đó thì bị chết. Hỏi đứa trẻ này có được hưởng phần di sản thừa kế không? vỉ the điều luật chỉ nói là khi sinh ra còn sống là được. có cần phông sống qua 24 giờ đồng hồ không?
Chào lamgialaw,
Trường hợp bạn nêu áp dụng theo qui định của pháp luật về đăng ký hộ tich. Người sinh ra chết trong phạm vi 24 tiếng thì không phải khai sinh, nếu chết sau 24 tiếng thì vừa khai sinh đồng thời khai tử. Như vây, đứa trẻ sinh và còn sống sau 24 tiếng mới chết được coi là sinh và còn sống, nó vẫn được hưởng thừa kế theo qui định của pháp luật
Thưa thầy cho em hỏi:
1- trong nguyên tằc của Luật đất đai, nguyên tắc nào là quan trọng nhất, tại sao?
2-Công ty TNHH K là tổ chức kinh tế trong nước có chức năng kinh doanh BĐS.Công ty K muốn thực hiện dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở để bán và cho thuê tại quận 9,TPHCM. Khu đất mà côg ty K muốn sử dụng để thực hiện dự án hiện trạng là đất nông nghiệp do nhiều hộ gia đình,cá nhân sử dụng.Hỏi:
trường hợp này nhà nước có thu hồi đất của các hộ gia đình, cá nhân để giao cho công ty thực hiên dự án không, căn cứ pháp lí?
Chào thầy!
thầy cho em hỏi với ạ.thầy có thể giải thích giúp em tại sao năng lực pháp lại là năng lực hưởng quyền ? Em rất cảm ơn thầy
em chào thầy ạ. Thưa thầy thầy có thể gợi ý giúp em một vài đề tài cho một bài tập lớn của môn Luật Hiến Pháp được không ạ? Em cảm ơn thầy nhiều ạ và kính chúc thầy luôn vui, mạnh khoẻ và công tác tốt ạ.
Em chào thầy ạ. Thưa thầy em thấy trang thông tin này rất bổ ích đối với những sinh viên học Luật như chúng em nhưng thầy cho em hỏi 1 chút là sao thầy không phát triển trang thông tin này hơn nữa, không chỉ có thông tin,các giải đáp về pháp luật dân sự mà còn về các ngành luật khác nữa, muốn vậy trang thông tin này không chỉ thu hút các sinh viên mà còn thu hút cả các giảng viên nữa để chúng em thuận lợi hơn trong việc học tập. hihi. Có gì em nói không đúng thầy bỏ qua giùm em thầy nha. Em cảm ơn thầy ạ.
thưa thầy em có một tình huống thầy gợi ý giúp em với ạ? Em cảm ơn thầy ạ.
A và B chung sống như vợ chồng từ năm 1982, không có đăng ký kết hôn, 2 người có con chung là C sinh năm 1995 và D sinh năm 2000. Do mâu thuẫn giữa A và B nên năm 2004, A đến sống chung với G và có một người con chung là K sinh năm 2007. Tháng 1-2008, A và B ly hôn, tài sản chung là 700triệu đồng, B nuôi 2 con là C và D. Tháng 5-2008 A chết, vậy thì mối quan hệ giữa A và B có hợp pháp không? Mối quan hệ giữa A và G có hợp pháp không? Khi ly hôn tài sản của A và B chia như thế nào? A phải có nghĩa vụ gì đối với C và D? Và A chết thì ai được hưởng di sản thừa kế theo quy định của pháp luật?
Thầy trả lời giúp em với thầy nha. Em cảm ơn thầy nhiều ạ.
Chào thầy!
Cho em hỏi 1 số vấn đề nhé thầy>
1. Khi xác định hành vi cạnh tranh có lành mạnh hay không dựa vào khỏan 4 Điều 3 Luật cạnh tranh 2004 là hành vi đó phải trái luật đồng thời trái các chuẩn mực đạo đức trong kinh doanh, còn khi xác định hành vi cạnh tranh bất hợp pháp thì chỉ dựa vào tính trái luật. Tuy nhiên có quan điểm cho rằng Cạnh tranh không lành mạnh chính là cạnh tranh bất hợp pháp. Vậy đúng hay sai?
2. Có hành vi cạnh tranh nào bị coi là không lành mạnh ở nước này nhưng lại được xem là lành mạnh ở nước khác không?
3. Chính sách thương mại là gì?
Chào thầy!
Thầy cho em hỏi 1 số vấn đề:
1.Mối liên hệ giữa thời hạn và thời hiệu?
2. Ý nghĩa của đại diện trong Luật dân sự?
3. Sự khác nhau giữa tổ hợp tác và hợp tác xã?
Em cảm ơn thầy!
Chào thầy!
Thầy cho em hỏi 1 số vấn đề sau:
1. Mối liên hệ giữa thời hạn và thời hiệu?
2. ý nghĩa của Đại diện trong Luật dân sự?
3. Sự khác nhau giữa tổ hợp tác và hợp tác xã?
Chào thầy! và các bạn!
Em đang cần tìm NGHỊ ĐỊNH SỐ 115-CP ngày 18 tháng 4 năm 1977 VỀ VIỆC BAN HÀNH ĐIỀU LỆ VỀ ĐẦU TƯ CỦA NƯỚC NGOÀI Ở NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM DO HỘI ĐỒNG CHÍNH PHỦ BAN HÀNH
em chào thầy ạ, thầy có thể giúp em lấy một ví dụ về một người có quyền định đoạt tài sản những ko có quyền quản lí, sử dụng cùng các quyền khác về ts đó được ko ạ. có thể có trường hợp đó ko ạ?
Chào trịnh vương an,
Tôi gợi ý vấn đề em nêu như sau:
1. Nếu nam, nữ chung sống như vc trước ngày 3/1/1987 không đăng ký và bảo đảm cácđiều kiện kết hôn khác thì được công nhận là vc;
2. Nếu nam, nữ chung sống như vc sau ngày 1/1/2001 không đăng ký thì không được công nhận là vc;
3. Hàng thừa kế gồm con (không phụ thuộc con trong hay con ngoài giá thú). Vợ, chồng đã lý hôn, người chung sống cùng không hợp pháp không thuộc hàng thừa kế 1 của nhau.
Em cảm ơn thầy nhiều ạ.
thầy có thể giải đáp hộ em câu này được không ạ: thầy có thể nói chi tiết hộ em về chế định uỷ quyền của chủ hộ trong hộ gia đình không ạ.người đươc uỷ quyền phải có những điều kiện gì hả thầy?
Chào hongnhung,
Bản thân hộ gia đình là một tổ chức nhưng không có tư cách pháp nhân. Do vậy, hoạt động của hộ gia đình cũng phải thông qua người đại diện của mình trước hết là chủ hộ. Chủ hộ có thể ủy quyền cho chủ thể khác thực hiện các giao dịch của hộ gia đình:
– Ủy quyền cho thành viên khác của hộ gia đình. Điều kiện đối với thành viên này đủ 18 tuổi trở lên không bị mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự (trừ khi người đại diện của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự đồng ý);
– Ủy quyền cho cá nhân, tổ chức không phải là thành viên hộ gia đình thì không qui định cụ thể. Tuy nhiên, việc ủy quyền này có suy đoán là được nếu đảm bảo các điều kiện:
+ Cá nhân đủ 18 có năng lực hành vi dân sự đủ, tổ chức phải hợp pháp;
+ Việc ủy quyền để thực hiện giao dịch liên quan đến tài sản có giá trị lớn của hộ gia đình thì phải có sự đồng ý của các thành viên từ đủ 15 tuổi trở lên, giao dịch khác phải được đa số thành viên từ đủ 15 tuổi trở lên đồng ý
Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, có công chứng, chứng thực nếu pháp luật yêu cầu.
Chào thuylinh,
Đây là VB em muốn tìm:
ĐIỀU LỆ
VỀ ĐẦU TƯ CỦA NƯỚC NGOÀI Ở NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
(ban hành kèm theo nghị định của Hội đồng Chính phủ số 115-CP ngày 18-4-1977)
Chương 1:
NGUYÊN TẮC CHUNG
Điều 1.- Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hoan nghênh việc đầu tư của nước ngoài ở Việt Nam trên nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền của Việt Nam và hai bên cùng có lợi.
Điều 2.- Được coi là đầu tư của nước ngoài ở Việt Nam, việc đưa vào sử dụng ở Việt Nam những tài sản và vốn sau đây, nhằm xây dựng những cơ sở mới hoặc đổi mới trang bị kỹ thuật, mở rộng các cơ sở hiện có :
– Các loại thiết bị, máy móc, dụng cụ (gồm cả những thứ dùng cho việc thí nghiệm), phương tiện vận tải, vật tư kỹ thuật,v .v…cần thiết cho mục đích nói trên;
– Các quyền sở hữu công nghiệp: bằng sáng chế phát minh, phương pháp công nghệ, bí quyết kỹ thuật (Know-how), nhãn hiệu chế tạo, v.v…
– Vốn bằng ngoại tệ hoặc vật tư có giá trị ngoại tệ, nếu phía Việt Nam xét thấy cần thiết;
– Vốn bằng ngoại tệ để chi lương cho nhân viên và công nhân làm việc ở các cơ sở hoặc tiến hành những dịch vụ theo quy định của điều lệ này.
Điều 3.- Bên nước ngoài đầu tư ở Việt Nam (dưới đây gọi tắt là bên nước ngoài) có thể là xí nghiệp, công ty, tổ chức tư nhân, tổ chức Nhà nước, tổ chức quốc tế hoặc từng cá nhân, nếu có đủ các điều kiện quy định trong điều lệ này.
Điều 4.- Bên nước ngoài có thể đầu tư vào việc khai thác các tài nguyên, vào các ngành nông nghiệp, công nghiệp, xây dựng, vận tải… trừ những lĩnh vực, những ngành mà Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam dành cho mình.
Chương 2:
HÌNH THỨC ĐẦU TƯ
Điều 5.- Bên nước ngoài có thể đầu tư ở Việt Nam theo các hình thức sau đây:
1. Hợp tác sản xuất chia sản phẩm;
2. Xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp;
3. Xí nghiệp tư doanh chuyên sản xuất hàng xuất khẩu.
Điều 6.- Hình thức hợp tác sản xuất chia sản phẩm giữa bên Việt Nam và bên nước ngoài được thực hiện theo những điều kiện sau đây :
1. Bên nước ngoài bỏ vốn và trang bị kỹ thuật để xây dựng một hoặc một số cơ sở nhằm thực hiện một chương trình hợp tác kinh tế mà các bên thỏa thuận.
2. Những trang bị, vật tư, kỹ thuật, quyền sở hữu công nghiệp và những vốn khác do bên nước ngoài đưa vào Việt Nam được các bên đánh giá cụ thể để ghi vào phần bỏ vốn của bên nước ngoài.
3. Sản phẩm làm ra sẽ được chia giữa bên Việt Nam và bên nước ngoài theo một tỷ lệ và trong suốt thời gian do các bên thoả thuận. Phần sản phẩm được chia cho bên nước ngoài không được tiêu thụ ở Việt Nam, trừ trường hợp bên Việt Nam yêu cầu để lại tiêu thụ một phần hoặc tất cả ở trong nước.
Điều 7.- Hình thức xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp được thực hiện theo những điều kiện sau đây :
1. Bên nước ngoài và một tổ chức kinh tế quốc doanh Việt Nam hùn vốn lập một xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp dưới hình thức công ty vô danh hoặc công ty trách nhiệm có hạn.
2. Xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp là một pháp nhân thành lập theo luật phát Việt Nam, hoạt động theo các điều khoản của hợp đồng hợp doanh và điều lệ của xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp.
3. Vốn do bên nước ngoài đầu tư vào xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp chủ yếu gồm thiết bị máy móc, dụng cụ, phương tiện vận tải, vật tư kỹ thuật, quyền sở hữu công nghiệp và vốn bằng ngoại tệ ghi ở điều 2. Vốn đó ít nhất phải bằng 30% và nhiều nhất không quá 49% tổng số vốn.
Vốn do bên Việt Nam góp chủ yếu gồm đất đai, công trình xây dựng, máy móc, dụng cụ, vật liệu xây dựng và các chi phí bằng tiền Việt Nam.
4. Vốn do các bên bỏ ra phải được đánh giá cụ thể, tính theo một loại ngoại tệ do các bên thỏa thuận và ghi vào hợp đồng hợp doanh,
5. Vốn bằng tiền của xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp phải gửi vào Ngân hàng ngoại thương Việt Nam.
6. Sản phẩm của xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp phải được xuất khẩu với một tỷ lệ do các bên thỏa thuận. Các bên đều có trách nhiệm thực hiện việc xuất khẩu sản phẩm nói trên với điều kiện có lợi nhất.
7. Xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp phải có điều lệ đăng ký tại Bộ Ngoại thương và Bộ Tài chính nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Điều lệ phải gồm các điều khoản chính sau đây :
– Các bên hợp doanh;
– Tên xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp; trụ sở;
– Mục đích thành lập;
– Chương trình, kế hoạch sản xuất và kinh doanh; phương hướng phát triển;
– Vốn; thể thức góp vốn; tài khoản ngân hàng;
– Tổ chức và hoạt động của cơ quan quản lý; nguyên tắc bổ nhiệm, bổ sung, thay thế các chức vụ quản lý chủ chốt; thể thức quản lý;
– Lợi nhuận: nguyên tắc chi lợi nhuận và sử dụng lợi nhuận; quỹ dự trữ;
– Quỹ bảo hiểm xã hội;
– Chuyển nhượng; giải thể; thanh lý.
Điều 8.- Hình thức xí nghiệp tư doanh chuyên sản xuất hàng xuất khẩu được thực hiện theo những điều kiện sau đây:
1. Bên nước ngoài nhập khẩu vào Việt Nam các trang bị kỹ thuật, nguyên liệu, nhiên liệu, vật liệu, v.v…cần thiết cho việc xây dựng và hoạt động của xí nghiệp trừ các thứ mà bên Việt Nam có thể cung cấp dưới hình thức mua bán.
2. Hoạt động của xí nghiệp không được gây phương hại cho nền kinh tế Việt Nam.
3. Hàng hóa của xí nghiệp sản xuất để xuất khẩu phải chịu sự kiểm soát của Hải quan Việt Nam; ngoại tệ thu được phải ký gửi tại Ngân hàng ngoại thương Việt Nam.
4. Nhân viên và công nhân của xí nghiệp phải là người Việt Nam, trừ các trường hợp quy định ở điều 13 của ban điều lệ này. Lương của nhân viên và công nhân Việt Nam phải được tính trả bằng ngoại tệ.
6. Xí nghiệp là một pháp nhân, thành lập theo luật pháp Việt Nam và phải có điều lệ đăng ký tại Bộ Ngoại thương và Bộ Tài chính nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Chương 3:
QUYỀN LỢI VÀ NGHĨA VỤ CỦA BÊN NƯỚC NGOÀI.
Điều 9.- Bên nước ngoài hợp tác sản xuất chia sản phẫm được chia sản phẩm theo những điều khoản hợp đồng với bên Việt Nam. Phần sản phẩm này được miễn thuế xuất khẩu.
Điều 10.- Bên nước ngoài đầu tư vào các xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp hoặc các xí nghiệp tư doanh chuyên sản xuất hàng xuất khẩu, được hưởng những quyền lợi sau đây:
1. Được Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam bảo đảm quyền kinh doanh trong một thời hạn từ 10 đến 15 năm, kể từ ngày được cấp giấy phép đầu tư. Trường hợp đặc biệt, thời hạn có thể dài hơn.
2. Được Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam bảo hộ vốn. Nếu do yêu cầu của nền kinh tế quốc dân, phải quốc hữu hóa xí nghiệp, thì Chính phủ Việt Nam sẽ mua lại theo giá cả hợp lý, do các bên thỏa thuận. Tiền mua lại được trả bằng ngoại tệ lúc đầu tư trong một thời hạn thỏa đáng.
3. Được chuyển nhượng toàn bộ hoặc một phần vốn sau khi được Bộ Ngoại thương và Bộ tài chính nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cho phép.
4. Được chuyển nhượng về nước hoặc chuyển ra nước ngoài :
– Lợi nhuận ròng hàng năm sau khi đã nộp thuế và trích lập các quỹ dự trữ. Các quỹ dự trữ này bằng 5% lợi nhuận hàng năm của xí nghiệp hoặc công ty và không quá 25% tổng số vốn đầu tư
– Vốn thu hồi trong trường hợp được phép chuyển nhượng, giải thể xí nghiệp, hoặc do Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam mua lại.
5. Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khuyến khích việc đầu tư lại ở Việt Nam. Vốn đầu tư lại ở Việt Nam được miễm giảm thuế lợi tức, tùy theo mức độ đầu tư lại và tùy theo ngành đầu tư.
Điều 11.- Ngoài các quyền lợi ghi trong điều 10, bên nước ngoài đầu tư vào các xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp được hưởng thêm những quyền lợi sau đây:
1. Được miễn giảm thuế lợi tức trong một số năm đầu kinh doanh, tùy theo ngành kinh tế, tùy theo địa bàn hoạt động và tùy theo số vốn bỏ ra. Việc miễn hoặc giảm thuế này sẽ do Bộ trưởng Bộ Tài chính nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quyết định từng trường hợp và được ghi trong giấy phép đầu tư.
2. Có thể được miễn hoặc giảm thuế nhập khẩu một lần hoặc nhiều lần đối với các thiết bị máy móc, dụng cụ, phụ tùng…nhập khẩu để trang bị cho xí nghiệp hỗn hợp và đối với các nguyên liệu, vật liệu, v.v…. cần thiết cho hoạt động sản xuất của xí nghiệp.
3. Có thể được miễn hoặc giảm thuế xuất khẩu đối với sản phẩm được phép xuất khẩu của xí nghiệp.
4. Có thể được xét giảm thuế lợi tức trong trường hợp xí nghiệp gặp rủi ro không lường trước được và không khắc phục nổi.
Điều 12.- Ngoài các quyền lợi ghi trong điều 10, bên nước ngoài đầu tư vào xí nghiệp tư doanh chuyên sản xuất hàng xuất khẩu còn được hưởng các quyền lợi sau đây :
1. Được sử dụng công nhân và nhân viên kỹ thuật Việt Nam theo luật lao động của Nhà nước Việt Nam và theo hợp đồng tập thể ký với đại diện người lao động.
2. Được dùng nhân viên kỹ thuật nước ngoài vào những công việc mà bên Việt Nam không nhận cung cấp, sau khi được Bộ Ngoại thương nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chấp thuận.
3. Được hưởng chế độ nhập khẩu tạm thời, không phải nộp thuế đối với các máy móc, thiết bị, dụng cụ, phụ tùng, nguyên liệu, nhiên liệu, vật liệu,v.v… cần thiết cho hoạt động sản xuất, kinh doanh của xí nghiệp.
4. Được miễn thuế xuất khẩu đối với sản phẩm của xí nghiệp bán ra nước ngoài.
5. Được giao dịch trực tiếp với các tổ chức kinh tế nước ngoài, theo đúng các thể thức về quản lý ngoại thương và quản lý ngoại hối của Việt Nam.
Điều 13.- Việc bảo vệ các quyền sở hữu công nghiệp nói ở điều 2 của điều lệ này sẽ được ghi trong hợp đồng.
Điều 14.- Bên nước ngoài đầu tư ở Việt Nam, dưới bất kỳ hình thức nào trong ba hình thức nói trên, có các nghĩa vụ chung sau đây:
1. Tuân theo luật pháp, thể lệ của Việt Nam và chịu sự kiểm soát của các cơ quan có thẩm quyền của Nhà nước Việt Nam;
2. Theo chế độ kế toán Việt Nam hoặc một chế độ kế toán được Bộ Tài chính nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chấp thuận;
3. Tuân theo các thể lệ quản lý ngoại thương và quản lý ngoại hối của Việt Nam;
4. Thực hiện đầy đủ mọi điều khoản hợp đồng đầu tư.
Điều 15.- Bên nước ngoài đầu tư vào các xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp và các xí nghiệp tư doanh chuyên sản xuất hàng xuất khẩu còn có nghĩa vụ :
1. Chấp hành nghiêm chỉnh điều lệ đăng ký kinh doanh, điều lệ của xí nghiệp hoặc công ty hỗn hợp.
2. Nộp thuế lợi tức theo thuế suất như sau :
– 30% lợi tức tính thuế đối với các ngành sản xuất chuyên dành cho xuất khẩu, thu theo hình thức khoán định mức trên doanh số hoặc đơn vị sản phẩm;
– 40% lợi tức tính thuế đối với những ngành kinh tế đòi hỏi trình độ kỹ thuật hiện đại và số vốn đầu tư lớn;
– 50% lợi tức tính thuế đối với các ngành kinh tế khác.
Điều 16.- Trong quá trình thực hiện hợp đồng đầu tư, nếu bên nước ngoài có hành vi gian lận hoặc man trá, thì tùy theo mức độ phạm lỗi, có thể bị phạt tiền hoặc tước một số quyền lợi ghi trong các điều 10, 11 và 12 của điều lệ này.
Trường hợp phạm lỗi nghiêm trọng như bỏ dở việc thực hiện hợp đồng mà không có lý do chính đáng, thì có thể bị rút giấy phép đầu tư mà không được bồi thường.
Chưong 4:
THỦ TỤC
Điều 17. – Đơn xin đầu tư vào Việt Nam phải nộp cho Bộ Ngoại thương nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, kèm theo các giấy tờ cần thiết và một khoản lệ phí theo quy định của Bộ Ngoại thương nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Điều 18. – Đơn được xét và quyết định từng trường hợp, trong thời gian là 3 tháng, kể từ ngày Bộ Ngoại thương nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông báo cho đương sự biết là đã nhận được đơn và hồ sơ hợp lệ.
Điều 19.- Giấy cho phép đầu tư do Bộ trưởng Bộ Ngoại thương nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cấp.
Điều 20.- Nhận được giấy phép, bên nước ngoài phải đăng ký việc đầu tư tại Bộ Ngoại giao và Bộ Tài chính nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam .
Chương 5:
GIẢI THỂ VÀ THANH LÝ CÁC XÍ NGHIỆP CÔNG TY CÓ VỐN ĐẦU TƯ CỦA NƯỚC NGOÀI
Điều 21.- Các xí nghiệp, công ty có vốn đầu tư của nước ngoài, khi giải thể do hết thời hạn hợp đồng đầu tư hoặc do bất cứ lý do nào khác, đều phải thanh lý theo luật pháp Việt Nam, hợp đồng đầu tư và điều lệ xí nghiệp.
Quyền lợi của nhân viên và công nhân Việt Nam làm việc cho xí nghiệp, công ty phải được bảo đảm theo luật pháp Việt Nam.
Điều 22. Nếu do bên nước ngoài phạm lỗi nặng hoặc vi phạm hợp đồng đầu tư mà xí nghiệp, công ty phải giải thể, thì bên nước ngoài phải chịu mọi chi phí và tổn thất do việc giải thể gây ra.
Điều 23.- Bên nước ngoài phải đăng ký việc kết thúc đầu tư tại Bộ Ngoại thương và Bộ Tài chính nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam .
Chương 6:
XỬ LÝ CÁC VỤ TRANH CHẤP
Điều 24.- Những vụ tranh chấp giữa các xí nghiệp, công ty có vốn đầu tư của nước ngoài với các tổ chức kinh tế Việt Nam hoặc với nhân viên và công nhân Việt Nam làm việc trong các xí nghiệp, công ty đó hoặc với các công dân Việt Nam khác, tùy theo tính chất pháp lý của từng vụ sẽ do Hội đồng trọng tài kinh tế, hoặc cơ quan lao động có thẩm quyền xử lý theo luật pháp Việt Nam.
Điều 25.- Những vụ tranh chấp giữa bên nước ngoài và bênViệt Nam xảy ra trong quá trình thi hành hợp đồng đầu tư sẽ đưa ra hội đồng trọng tài ngoại thương bên cạnh phòng thương mại Việt Nam xử lý, trừ trường hợp đặc biệt mà các bên đã thỏa thuận một hình thức trọng tài khác được ghi rõ trong hợp đồng đầu tư.
Chương 7:
ĐIỀU KHOẢN THI HÀNH
Điều 26.- Trong những trường hợp riêng biệt, nếu cần thiết Chính phủ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có thể chuẩn y những điều kiện thuận lợi hơn đối với bên nước ngoài.
Điều 27.- Căn cứ điều lệ này, Bộ Ngoại thương, Bộ Tài chính, Bộ lao động và Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ban hành những quy định cần thiết để hướng dẫn việc thi hành điều lệ này.
Em chào thầy :). Em làm bài tập học kì câu “thi có giải và thực tế thi có giải trong đời sống xã hội hiện nay”, thầy có thể giúp em một chút tài liệu không ạ. Em tìm được rất nhiều phần thực trạng nhưng còn phần lý thuyết thì vẫn chưa có gì cả. thầy giúp e với ạ. Em cảm ơn thầy ạ.
Chào diepkitty,
Đúng là vấn đề em nghiên cứu hiện nay chưa có nhiều công trình nghiên cứu riêng về nó. Em có thể tìm đọc các qui chế trong các cuộc thi có giải như thi tiếng hát truyền hình, hoa hậu tiền phong…. để có tư liệu cho mình. Em cũng có thể liên hệ tác giả Lê Đình Nghị (địa chỉ có trong đề cương môn học) đã từng có bài viết trên Tạp chí Luật học về vấn đề này.
Em chao Thay a.Em thuc su rat vui khi vo tinh em vao google va thay duoc trang web nay….hjjjj.no rat hay va em rat thich,vi vay em muon duoc tham gia va noi chuyen voi thay ve nhung thac mac of em trong viec hoc duoc ko Thay.Em xin duoc noi ve minh.em dang la sinh vien nam 2 roi.hien tai em dang co mot so tinh huong ve phap luat ma e ko biet phai giai quyet nhu the nao.thay co the giup em duoc ko a.vi em sap thi hoc ky nen em muon nam ro ve viec giai quyet mot so tinh huong vi pham phap luat.thay co the noi cho em biet em phai lam gi duoc ko a.cam on thay rat nhieu
Chào hongsuong,
Em cứ mạnh dạn đưa tình huống pháp lý lên trang thông tin để mọi người cùng trao đổi. chúc em đạt kết quả học tập tốt
Thưa thầy ! thầy cho em hỏi thu thập thông tin về một người đến giới hạn nào thì không bị coi là xâm phạm quyền nhân thân ( điều 38 Quyền bí mật đời tư) Và có văn bản nào điều chỉnh thêm về vấn đề này không.
Em xin cảm ơn thầy và chúc thầy luôn mạnh khoẻ
Chào victim12,
Quyền bí mật đời tư mới chỉ được qui định về nguyên tắc, khi nào không bị xác định là xâm phạm bí mật đời tư theo tôi có thể xuât phát từ các căn cứ sau:
– Các thông tin gắn liền với nhân thân của một cá nhân mà chỉ cá nhân đó hoặc người được cá nhân đó cho phép công bố;
– Các thông tin thuộc về một cá nhân, nhưng là thông tin liên quan đến quyền lợi của nhiều người khác phải công bố để bảo vệ lợi ích công hoặc lợi ích chính đáng của các chủ thể khác;
– Các thông tin là chứng cứ trong tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng có quyền thu thập để làm sáng tỏ vấn đề cần chứng minh.
…..
Em có thể tìm đọc luận án tiến sĩ của NCS Lê Đình Nghị về quyền bí mật đời tư để tham khảo thêm. Luận án có trên thư viện ĐHL Hà NỘI
Chào thầy ạ!
Thầy và các bạn cho em hỏi 1 câu liên quan tới lĩnh vực quyền tác giả – pháp luật SHTT. Rằng học sinh sinh viên chúng em foto giáo trình học có phải là hành vi xâm phạm quyền theo quy định của pháp luật SHTT VN hiện thời ko ah?
E cảm ơn thầy và các bạn!
Chào thầy!
Thầy cho em hỏi 1 số vấn đề:
1.Mối liên hệ giữa thời hạn và thời hiệu?
2. Ý nghĩa của đại diện trong Luật dân sự?
3. Khẳng định sau đúng hay sai? vì sao?
– Nghĩa vụ về tài sản cũng được coi là di sản thừa kế?
– Hợp đồng có đền bù là sự bù trừ nghĩa vụ?
Thầy giúp em với!Em cảm ơn thầy!
HELLO Kunta
Về vấn đề cậu quan tâm “học sinh sinh viên chúng em foto giáo trình học có phải là hành vi xâm phạm quyền theo quy định của pháp luật SHTT VN hiện thời”
Căn cứ luật sở hữu trí tụê 2005 thì mình suy ra rằng hành vi photo sách đó nhằm mục đích học tập,nghiên cứu không nhằm mục đích thương mại.Do vậy,không xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm
Cảm ơn VICTIM12,
Nhưng Điều 25 Luật SHTT, chỉ áp dụng cho “nghiên cứu khoa học và giảng dạy của cá nhân”. Trong khi, “nghiên cứu khoa học” được định nghĩa là “hoạt động phát hiện, tìm hiểu các hiện tượng, sự vật, quy luật của tự nhiên, xã hội và tư duy, sáng tạo các giải pháp nhằm ứng dụng vào thực tiễn. Nghiên cứu khoa học bao gồm nghiên cứu cơ bản và nghiên cứu ứng dụng”, hiểu như vậy, hoạt động học tập đơn thuần trên lớp của sinh viên không thuộc trường hợp này.
Bạn nghĩ sao về vấn đề này? Có phải chăng đang có sự “nhầm lẫn” trong hiểu luật?
Chào Kunta,VICTIM12
Theo dù thực hiện vì lý do gì, nếu pho to phổ biến các tài liệu giảng dạy mà không được public (đăng công khai trên mạng, cho phép phổ biến không hạn chế) hoặc đăng được sử dụng thương mại (giáo trình đang phát hành thương mại cho đối tượng là nguời học…)thì đều bị xác định là vi phạm bản quyền nếu không được sự đồng ý của chủ sở hữu tác quyền.
muathuhanoi nói ko sai, nguyên tắc chung là thế. Nhưng đây là chúng ta đang xét tới những ngoại lệ – hạn chế độc quyền của người nắm giữ bản quyền trên cơ sở “sử dụng hợp lý”. Cụ thể là ở đây tớ mún hỏi các bạn về cách hiểu của các bạn tới điểm a khoản 1 điều 25 “…nghiên cứu khoa học và giảng dạy của cá nhân” được ghi nhận trong Luật SHTT. Một cách commonly nhất, chúng ta có hiểu rằng nó cho phép sinh viên foto giáo trình phục vụ học tập hay ko? Còn định nghĩa chính thống thuật ngữ “nghiên cứu khoa học” theo PL Việt Nam tớ đã dẫn ra ở trên.
1 địa chỉ rất hay nhưng có vẻ như ít có sự trao đổi phản hồi quá. Em lại đành di chuyển vậy. 🙂
Xin chào cả nhà!
Hiện nay Tôi có một vấn đề bức thiết không biết phải giải quyết thế nào nên Tôi đành đưa lên đây mong mọi người sau khi đọc xong cho Tôi một lời khuyên để Tôi có hướng giải quyêt. Thành thật xin lỗi vì đã làm phiền tới mọi người.
Tôi xin tự giới thiệu Tôi tên Việt, năm nay 31 tuổi, Tôi là một người bị khuyết tật ở chân trái (Thuộc nhóm tật vận động), nhưng tôi vẫn chạy được Xe môtô hai bánh vì vậy Tôi chạy một chiếc xe Môtô tay ga hiệu Mio hai bánh để đi làm-Giấy tờ Xe đứng tên Ba Tôi(Chứ không phải Xe ba bánh như phần lớn Xe ba bánh tự chế của những người tật vận động thường chạy). Vào khuya ngày 24 tháng 04 năm 2009 Trên Đường Nguyễn Hữu Thọ-Quận 7, Tôi điều khiển Xe môtô hai bánh hiệu Mio chạy từ hướng cầu Kênh Tẻ-Quận 4 hướng về đường Nguyễn Văn Linh khi đến giao lộ đường Nguyễn Thị Thập Tôi đã bật đèn Xinhan bên trái để chuyển hướng về Đường Nguyễn Thị Thập(trước Siêu Thị Lottemart).Khi Xe Tôi chuẩn bị sang đường thì bổng có một chiếc Xe chạy cùng chiều từ phía sau tới với tốc độ cao do không làm chủ được tốc độ đã đâm thẳng vào phía sau Xe của Tôi, Cả người và Xe đều bị té, Xe tôi thì bị hư hỏng nặng, còn chân tay và sau lỗ tai thì bị xây xước. Sau đó đội xử lý tai nạn của Cảnh sát giao thông Quận 7 gồm hai Anh Trịnh Quốc Việt và Anh Nguyễn Quốc Việt đã tới đo hiện trường vụ tai nạn và hỏi giấy tờ Xe của Tôi sau khi Tôi đưa Giấy đăng ký Xe đứng tên Ba Tôi thì Anh Trịnh Quốc Việt hỏi Tôi có giấy phép lái xe hai bánh không thì Tôi đã trình bày hoàn cảnh của Tôi và đưa ra “Giấy chứng nhận học Luật giao thông đường bộ” do Sở GTCC cấp ngày 16/05/2008 sau khi xem giấy chứng nhận này thì Anh Trịnh Quốc Việt bảo giấy chứng nhận này không hợp lệ vì vậy đã trả lại cho Tôi và chỉ Cầm giấy đăng ký Xe của Tôi mà thôi sau đó Công an đã đưa cả hai Xe về đồn Công An và đồng thời hẹn Tôi sáng thứ hai ( tức ngày 27 tháng 04 năm 2009) tới Công An Quận 7 để làm việc. Sáng thứ hai như lịch hẹn Tôi đã nhờ người chở Tới Công An Quận 7 gặp đội xử lý tai nạn để làm việc, tới đây tôi được thông báo là Công an chưa hẹn được người gây tai nạn cho Tôi tới để cùng làm việc vì vậy yêu cầu Tôi ngồi viết lời khai. Sau khi viết xong lời khai thì Anh Trịnh Quốc Việt ghi lại số ĐT của Tôi và bảo Tôi về khi nào có kết quả sẽ gọi cho Tôi lên làm việc.
Vì điều kiện đi làm xa từ Gò Vấp tới Quận 7, đi Xe Buýt lại không tiện, đi Xe ôm lại tốn quá nhiều tiền nên chiều nay ngày 04 tháng 05 năm 2009 Tôi lại nhờ người chở tới Công An Quận 7 để hỏi về trường hợp của Tôi, sau khi ngồi chờ cả một buổi chiều ở Công An Quận 7 thì Tôi gặp được Anh Trịnh Quốc Việt, lúc đó Anh Trịnh Quốc Việt nói với Tôi là người đâm vào Xe Tôi đang nằm Viện chờ khi nào khỏi sẽ giải quyết, Tôi đã trình bày hoàn cảnh của mình và bảo cần có Xe để đi làm lúc đó Anh Việt mới gọi ĐT cho người gây tai nạn và hẹn với người đó sáng thứ 04( Tức ngày 06 tháng 05 năm 2009) lên Công An Quận 7 để làm việc. Sau khi gọi ĐT cho người đó Anh Việt bảo trường hợp của Tôi sẽ bị giam Xe vì không có bằng lái, Tôi đã trình bày là Tôi không được học bằng lái nhưng đã tham gia khoá học luật giao thông và đã được Sở giao thông công chánh cấp chứng chỉ, mặc giù Tôi bị yếu chân trái nhưng Tôi vẫn điều khiển được Xe Môtô hai bánh. Tôi đã nói như vậy nhưng Anh Việt vẫn bảo với Tôi là: Nếu thứ 04 giải quyết xong thì Xe Tôi vẫn bị giam mà không lấy ra được vì lý do tôi không có bằng lái Xe, Anh Việt còn giở đi giở lại mấy trang giấy photo và bảo là Luật quy định như vậy.Tôi bảo là Em đã có chúng chỉ chứng nhận tham gia hoc Luật giao thông nhưng Anh Việt vẫn bảo nếu muốn lấy Xe ra thì chỉ có cách là đề nghị thủ tướng thay đổi lại Luật mà thôi.
Sau khi nghe Anh Việt nói như vậy Tôi rất hoang mang và lo sợ, thật sự nếu đúng như Anh Việt nói không khéo Tôi từ chỗ là người bị người ta đâm vào Xe lại phải chịu bồi thường các phí tốn cho người đâm vào mình, Chẳng lẻ người gây tai nạn cho tôi không bị gì cả sao? chẳng lẻ người khuyết tật khi tham gia giao thông bằng Xe hai bánh là phạm luật? chẳng lẽ Luật pháp cứng nhắc đến mức không thể đứng về phía Tôi một chút nào sao- Giù bị khuyết tật ở chân Trái nhưng tôi đã có nhiều nỗ lực trong cuộc sống và công việc. Tôi đã cố gắng để điều khiển được Xe hai bánh làm phương tiện đi làm việc chẳng lẽ như vậy là “phạm luật” sao? Tôi vẫn thấy một số người bị khuyết tật vận động điều khiển Xe hai bánh như Tôi để đi làm? Với tình hình này Tôi sẽ không có Xe để đi làm và không khéo trong chuyện này Tôi lại phải đền bù lại cho người đâm vào Tôi cũng nên.Tôi đã cố gắng học và làm việc để có được sự bình đẳng giống với mọi người nhưng trong trường hợp này Tôi thấy buồn và thất vọng quá.
Lịch hẹn thứ 4 ngày 6 tháng 5 năm 2009 lên Công An Quận 7 để giải quyết đã rất gần vì vậy Tôi rất mong mọi người sau khi đọc xong Email của Tôi hãy cho Tôi một lời khuyên để Tôi vượt qua biến cố này và lên làm việc với các Đồng chí Công An xử lý tai nạn giao thông. Cảm ơn tất cả mọi người đã lắng nghe Tôi tâm sự.
Chào anh vitcoi,
Em xin chia sẻ cùng anh đôi điều ngắn gọn thế này.
Một là, Bằng lái khi điều khiển xe moto 2 bánh trên 50 phân khối tham gia giao thông là BẮT BUỘC và không có 1 loại “giấy tờ” hay “chứng chỉ” nào khác có hiệu lực thay thế. Do vậy, “Giấy chứng nhận học Luật giao thông đường bộ” của anh là không hợp lệ đúng như các anh CSGT đã nói.
Hai là, nguyên tắc chung trong áp dụng và tuân thủ pháp luật là mắc lỗi thì phải bị xử lý và lỗi đến đâu thì xử lý đến đó, nên a không có lo là người ta đi sai đâm vào mình mà không sao còn mình không có bằng lái thì lại e không được bảo vệ. Ở đây, a sẽ bị xử phạt vì lỗi không bằng (150k), còn người đi sai gây tai nạn và thiệt hại cho anh thì sẽ phải bồi thường.
Còn một điều a quan tâm nữa là, a muốn được giải quyết nhanh chóng và rút xe ra sớm, cái này ai cũng thông cảm. Tuy nhiên khi sự việc chưa rõ ràng thì việc gữ xe a lại là không thể khác. A có quyền đề nghị xúc tiến giải quyết nhanh vụ việc (bởi vụ việc không có gì phức tạp). Tất nhiên nhiều khi do lí do này lí do khác mà công tác hành chính giải quyết hay kéo dài, a hãy nói chuyện thật rõ với mấy anh CSGT ,hỏi rõ hướng giải quyết cũng như lộ trình làm việc cho chi tiết.
Chúc a sớm giải quyết được câu chuyện của mình!
Cảm ơn ban Kunta!
Thực sự đọc được câu trả lời của bạn minh cũng yên tâm phần nào rồi, không biết ngày mai làm việc với Công An sẽ thế nào nhưng thật sự mình thấy Luật pháp của nước mình cứng nhắc quá.
Bạn Kunta cho Việt hỏi điều này nữa nhé
Nếu người ta đi sai nhưng vì thấy mình là một người khuyết tật và tham gia điều khiển xe môtô không có bằng lái họ sẽ không chịu đền bù thiệt hại cho mình thì mình “có quyền” đòi hỏi họ đền bù cho mình hay không?
Chào anh Việt,
Pháp luật mà anh, là quy tắc chung nhất để áp dụng cho tất cả mọi người, do vậy ko nhất quán, ko “cứng nhắc” ko đc :D. Như e đã nói rùi đấy, tôi có lỗi thì tôi chịu phạt với nhà nước, còn a sai gây thiệt hại cho tôi thì a phải bồi thường- nó là trách nhiệm của a. Việc nào đi việc đó nên anh Việt không phải sợ điều như a nói đâu. Cái sai của người gây tai nạn là là bằng lỗi của họ vi phạm Luật giao thông đường bộ, gây ra thiệt hại cho người tham gia giao thông nói chung, chứ không có chuyện tôi đâm vào anh có bằng thì tôi bồi thường, còn nếu là a ko có bằng thì tôi ko bồi thường. Thế a Việt nhé! A yên tâm. Chúc a may mắn!
thày cho em hỏi tại sao công ty THHH 1 thành viên trong quá trình kinh doanh ko đc giảm vốn điều lệ
Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên là doanh nghiệp do một tổ chức hoặc một cá nhân làm chủ sở hữu.
Trong các quyền của chủ sở hữu công ty (là tổ chức) có quyền quyết định tăng vốn điều lệ của công ty; chuyển nhượng một phần hoặc toàn bộ vốn điều lệ của công ty cho tổ chức, cá nhân khác.
Pháp luật quy định công ty THHH 1 thành viên trong quá trình kinh doanh ko đc giảm vốn điều lệ như vậy tránh việc rút vốn ra khỏi công ty khi làm ăn thua lỗ trong khi điều 63 khoản 1 quy định “chủ sở hữu công ty chịu trách nhiệm về các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác của công ty trong phạm vi số vốn điều lệ của công ty.”
Mình hiểu đại ý vậy thôi
Em chào các thầy cô trong ban biên tập
em có một câu hỏi về nhà ở còn vướng mắc xin quý thầy cô giải đáp giúp em:
Người Việt Nam định cư ở nước ngoài không được sở hữu nhà ở tại Việt Nam, mà người Việt Kiều này có giấy tờ chứng minh mình là chủ sở hữu căn nhà, trước khi đi vực biên đã ủy quyền cho một người trông coi. Vậy thì người Việt Kiều này có được đứng ra cho thuê nhà cảu mình hay ko? Cơ sở pháp lí nào quy định việc này?
em xin cảm ơn!
chào Nhung,
Em đọc tham khảo các văn bản hoặc bài viết sau:
– Nghị quyết 1037/2006/NQ-UBTVQH11 ngày 27-07-2006 Về giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 01 tháng 07 năm 1991 có người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia;
– LUẬT NHÀ Ở NĂM 2005
– QUYỀN SỞ HỮU NHÀ TẠI VIỆT NAM CỦA NGƯỜI VIỆT NAM ĐỊNH CƯ Ở NƯỚC NGOÀI.
…..
thưa thầy, thầy có thể cho em biết, những điều được coi là chưa hợp lý trong chế định giám hộ trong BLDS 2005 không ạ.
Chào Duong,
Câu hỏi em nêu thuộc phạm vi bài tập sinh viên phải làm tôi chỉ có thể gợi mở như sau:
1. Về chủ thể giám hộ hiện nay có bất hợp lý không? vai trò của cơ quan nhà nước có thẩm quyền;
2. Về quyền nghĩa vụ của ngưòi gíam hộ có những vướng mắc nào;
3. về cơ chế đại diện của ngưòi giám hộ?
4. Về trách nhiệm dân sự của người giám hộ liên quan đến hành vi của ngưòi được giám hộ;
5. Vướng mắc về thủ tục đăng ký
…..
em chào thầy, cho em hỏi một chút về vấn đề sau:
“người thừa kế theo pháp luật không có quyền hưởng di sản”
nên hiểu người thưa kế theo pháp luật ở đây là như thế nào? là người được pháp luật quy định được hưởng thừa kế(người có tên trong di chúc, hành thừa kế) hay là những nười được hưởng thừa kế khi chia theo pháp luật(hàng thừa kế)?
em mong thầy cho em một số gợi ý về vấn đề này!
em cám ơn thầy!
EM chào thềy ạ! thưa thầy trong trang web này thầy cóđưa ra các câu hỏi ôn tập, vì chưa có đáp án nên em nghĩ các bạn có thể cùng nhay trả lời tất cả các câu hỏi đó, vì cáu câu hỏi của thầy theo em nghĩ là tài liệu quý báo cho việc ôn thi học kỳ môn lds của k32 sắp tới. sau đây em xin trả lưòi các câu hỏi ở vấn đề 1 như sau, do kiến thức còn hạn chế nên có chỗ thiếu sót, em rất mong đựoc thầy và các bạn đóng góp ý kiến để e hoàn thiện thêm về kiến thức, em xin chân thành cảm ơn
1. Việc chuyển giao quyền yêu cầu phải có sự đồng ý của nguời có nghĩa vụ;
=> KĐ S. Vì: theo điều 309 BLDS thì việc chuyển giao quyền yêu cầu không cần có sự đồng ý của bên có nghĩa vụ.
2. Việc chuyển giao nghĩa vụ sẽ làm chấm dứt hoàn toàn nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ chuyển giao với bên có quyền;
=> KĐ Đ. Vì theo k2đ315 khi chuyen giao nghia vu nguoi the nghia vụ trở thành bên có nghĩa vụ, tức là toàn bộ nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ được chuyển giao cho người được chuyển giaonghĩa vụ
3. Chỉ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi bên vi phạm nghĩa vụ có lỗi;
=> KĐ S vì có th ko cần có lỗi vẫn phải BTTH. Ví dụ như TH thiệt hại do nguồn nguy huểm cao độ, thiệt hại do cây cối gây ra…
4. Thực hiện quyền yêu cầu thông qua nguời thứ ba là trường hợp nguời có quyền thực hiện quyền yêu cầu thông qua nguời đại diện;
=> KĐ Đ. VÌ thực chất đay là một HĐ uỷ quyền, quyền và NV của người t3 được xác định theo hợp đồng mà họ đã giao kết với người có quyền. Người t3 là người thay mặt người có quyền thực hiện quyền yêu cầu, ng có n.vụ phải thực hiện n.vụ trc người thứ 3 khi người có N.vụ không thực hiện n.vụ, thì người có quyền chứ ko phải trc ng t3.
5. Khi không có thỏa thuận về thời hạn, bên có nghĩa vụ có thể thực hiện nghĩa vụ có đối tượng là tiền vào bất kỳ thời điểm nào cho bên có quyền;
=> sai vì có những th pháp luật quy định là cần phải thực hiện theo thời hạn ( e nghĩ thế nhưng chưa tìm đc vd, mong thầy và các bạn cho yk)
6. Địa điểm thực hiện nghĩa vụ phụ thuộc vào nơi cư trú của nguời có quyền, trừ khi pháp luật qui định khác;
=> KĐ S . vì theo điều 284 địa điểm thực hiện nvụ do các bên tự thoả thuận,
7. Bên có nghĩa vụ chỉ thực hiện nghĩa vụ khi bên có quyền yêu cầu;
=> KĐ S. vì bên có nghĩa vụ phải thực hiện nvụ theo đúng thoả thuận ban đầu giữa người có quyền và ng có nvụ không cần phải đợi đến khi ng có quyền ycầu.
8. Để phát sinh nghĩa vụ liên đới của nhiều nguời có nghĩa vụ với người có quyền, thì những nguời có nghĩa vụ phải có sự thống nhất về ý chí, hành vi và hậu quả trong việc làm phát sinh nghĩa vụ;
=> KĐ sai, vì có TH kô có sự thống nhất vếy chí nhưng có sự thồng nhất về hậu qủ … vẫn làm phát sinh nghĩa vụ liên đới,
9. Khi một trong hai bên quan hệ nghĩa vụ chết thì quan hệ hệ nghĩa vụ đương nhiên chấm dứt;
=> KĐ S vì: nêud bên có nghĩa vụ chết nhưng vẫn cso người thực hiên thay thì Nv ko chấm dứt. hoặc nếu bên có quyền chết nhưng quyền yêu cầu thuộc di sản thừa kế thì qh nghĩa vụ cũng ko chấm dứt.
10. Nghĩa vụ dân sự chấm dứt khi nghĩa vụ hoàn thành được hiểu là bên có nghĩa vụ đã thực hiện xong toàn bộ nghĩa vụ theo pháp luật qui định hoặc cam kết;
=> KĐ sai vì theo điều 375 hoàn thành nv là khi bên có nv đã thực hiện toàn bộ hoặc 1 phần nv nhưng phần còn lại được bên có quyền miễn choviệc t.hiện tiếp… như vậy có t.hợp bên có nghĩa vụ chưa thực hiện xong toàn bộ nghĩa vụ theo thoả thuận hoặc cam kết nhung vẫn được coi là hoàn thành nv và làm chấm dứt NVDS
11. Những tài sản được qui định tại Điều 163 Bộ luật dân sự năm 2005 đương nhiên là đối tượng của nghĩa vụ dân sự;
=> KĐ S vì có những tài sản trong điều 163 ko được phép giao dịch như đất đai, hoặc một số tsản chịu quy chế pháp lý riêng như ngoại tệ, quyền sử dụng đất…
12. Khi các bên trong quan hệ nghĩa vụ đều có nghĩa vụ với nhau thì được bù trừ nghĩa vụ cho nhau;
=> KĐ Đ theo quy định tại điều 380 BLDS.
13. Bên có nghĩa vụ giao tiền mà chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải nộp lãi suất quá hạn;
=> KĐ Đ. Vì theo K2Đ305
14. Đối tượng của nghĩa vụ là tiền chỉ có thể là tiền đồng Việt Nam;
=> KĐ S. VÌ: còn có thể là ngoại tệ
15. Thực hiện nghĩa vụ dân sự đồng nghĩa với trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự;
=> KĐ sai, vì trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự chỉ phát sainh khi người có nvụ không thực hiện hoặc thự chiện ko đúng ko đầy đủ nvụ.
16. Trong mọi trường hợp, mỗi chủ thể có nghĩa vụ trong quan hệ nghĩa vụ riêng rẽ chỉ phải thực hiện phần nghĩa vụ của mình đối với bên có quyền;
=> KĐ Đ vì trong quan hệ nghĩa vụ riêng rẽ không có sự liên quan lẫn nhau giữa người cùng thực hiện nvụ cũng như kốc sự liên quan trong việc thực hiệnquyền yêu cầu của những người có quyền
17. Hiệu lực của nghĩa vụ bổ sung phụ thuộc vào hiệu lực của nghĩa vụ cơ bản mà nó góp phần hoàn thiện nội dung;
=> KĐ Đ vì chức năng của hđ bổ sung là nhăm,f hoàn thiệphần nội dung của nv chính trc đó khi đến thời hạn mà nv chính ko dc th hoặn th ko đầy đủ, nghĩa vụ bổ sung bao h cũng có sự liên quan với nv chính
18 . Trường hợp nghĩa vụ dân sự phát sinh từ hành vi pháp lý đơn phương, người có nghĩa vụ phải thực hiện đúng theo ý chí của chủ thể có hành vi pháp lý đơn phương nếu không sẽ bị xác định là vi phạm nghĩa vụ.
=> KĐ sai vì như trong th hứa thưởng người có nv cũng đồng thời là chủ thể đưa ra hành vi pháp lý đơn phương , khi đó vpnv tức là theo ý chí của mình như vậy không hề có sự vi phạm ý chí của chủ thể có hvi pháp lý đơn phương, Tuy nhiên th này họ vẫn coi là vi phạm
Mình nghĩ ý tưởng của bạn rất hay. Điều này sẽ giúp chúng mình có thêm những kiến thức vững vàng hơn trong kì thi sắp tới.Mọi người hay cũng nhau vào trao đổi những kiến thức này nhé.
Chào HIPYT KT32B29,
Xin lỗi do bận quá nên việc trả lời các câu hỏi có sự chậm trễ.
Ở đây tôi gợi ý một phần nhé:
1. Việc chuyển giao quyền yêu cầu phải có sự đồng ý của nguời có nghĩa vụ.
Em cho là sai (tôi nhất trí). Gợi ý bổ sung:theo em có trường hợp nào cần phải có sự đồng ý của bên có nghĩa vụ không?
2. Việc chuyển giao nghĩa vụ sẽ làm chấm dứt hoàn toàn nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ chuyển giao với bên có quyền.
Em cho là đúng?. Gợi ý: bên có nghĩa vụ có thể chuyển giao một phần nghĩa vụ được không? bên có nghĩa vụ có thể chịu trách nhiệm về thực hiện nghĩa vụ của bên thế nghĩa vụ được không?
3. Chỉ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi bên vi phạm nghĩa vụ có lỗi.
Em khẳng định là sai (tôi nhất trí). Gợi ý bổ sung: có trường hợp nào trong một quan hệ hợp đồng, việc thực hiện nghĩa vụ gây thiệt hại cho bên không có quyền, nhưng bên có nghĩa vụ không có lỗi mà bên có nghĩa vụ vẫn phải bồi thường không?
CÒN TIẾP TỤC….
DẠ! Em rất cảm ơn về câu trả lời của thầy ạ!
Về câu hỏi cuả thầy em xin được trả lời như sau ạ:
1, Có trường hợp chuyển giao quyền yêu cầu cần có sự đồng ý của bên có nghĩa vụ. Đó là trường hợp việc chuyển quyền gây ra sự bất lợi cho người có nghĩa vụ.
2. Theo em thì cũng có thể có trường hợp bên có nghĩa vụ có thể chuyển giao một phần nghĩa vụ, đó là trường hợp nghĩa vụ thự hiện theo phần riêng rẽ, bên có nghĩa vụ có thể chuyển giao phần nghĩa vụ của mình cho người thứ 3.
3. Theo em thì cũng có thể có trường hợp đó sảy ra. ví dụ như trưòng hợp bên A có nghĩa vụ chở cho bên B 1tấn dầu bằng tàu thuỷ, khi thực hiện nghĩa vụ, không may chiếc tàu đột nhiên bị dò gỉ dầu mà không biết nguyên nhân tại sao, dầu bị dò làm cho khu nuôi cá của ông C bị ô nhiểm, làm cá bị chết hết, trường hợp này thì rõ ràng A đang thực hiện nghĩa vụ mà gây thiệt hại, mà A không có lỗi, nhưng A vẫn phải bồi thường cho B.
Đấy chỉ là suy luận chủ quan của em, không biết đúng sai như thế nào, em rất mong nhận được câu trả lời của thầy và các bạn.
thầy ơi! thầy trả lời câu hỏi của em được không a. khi nào có thời gian thầy trả lời giúp em với được không ạ! em cảm ơn thầy ạ!
CÁC BẠN ƠI! MÌNH NGHĨ VIỆC TRẢ LỜI CÂU HỎI TRONG DIỄN ĐÀN LÀ RẤT CẦN THIẾT, CÁC BẠN HÃY CÙNG NHAU THAM GIA TRẢ LỜI NHỮNG CÂU HỎI NÀY ĐƯỢC KHÔNG, MÌNH NGHĨ ĐIỀU NÀY RẤT TỐY CHO VIỆC ÔN THI HỌC KỲ TRONG KỲ THI SẮP TỚI ĐẮY!
COMMENT THUI CÁC BẠN ƠI
thưa thầy !cho em hỏi : hợp đồng vô hiệu tuyệt đối là hợp đồng vô hiệu toàn bộ,phải không thầy.và căn cứ pháp lý nào làm chấm dứt HDDS nhưng không làm chấm dứt NVDS.em mong thầy giúp dùm em.em cảm ơn thầy.
Chào zuzin89,
Một hợp đồng có thể vô hiệu một phần và phần vô hiệu đó thuộc vô hiệu tuyệt đối. Do vậy, không thể đồng nhất hợp đồng vô hiệu tuyệt đối là vô hiệu toàn bộ
xin hỏi, tại sao bù trừ nghĩ vụ chỉ được thực hiện khi các chủ thể trong QHNV có yêu cầu đối nhau!!!( thầy không anwser chúng mình tự thảo luận cũng được mà(
em chào thầy ạ.
thầy ui cho em hỏi với a: có 1 tình huông thế này ạ:
công ty TNHH A có nhu cầu vay vốn để đầu tư nhà xưởng và dây chuyền sản xuất mới. số vốn cần thiết để đầu tư là 5 tỷ đồng trong t= 10 năm. cty đã lựa chọn ngân hàng thương mại B để vay vốn. công ty sẽ thế chấp 5000m2 QSD làm nhà xưởng nói trên. s đất này do UBND tỉnh N cho thuê theo Quyết định số 501/2004/UBND ngày 16/5/2004, t thuê = 20 năm. các bên định giá QSD đất là 4 tỷ.vậy:
công ty A phải chứng minh những gì trước ngân hàng để đc vay vốn? NH có thể cho vay với tài sản thế chấp như trên ko?
thầy có thể trả lời giúp em với a.
em cam ơn thầy a.
Hien em dang thuc hien de tai ve ” Nhung van de co ban ve thua ke va phan chia thua ke theo BLDS 2005″. Xin thay va cac ban cho biet cac van ban lien quan & huong dan che dinh nay! Xin chan thanh cam on!
em chào thầy ạ, thầy có thể trả lời giúp em một số câu hỏi được ko ạ, hi, em muốn hỏi thầy một số vấn đề sau ạ:
– tại sao hộ gia đình và tổ hợp tác lại cần thiết và không thể thay thế trong pháp luật dân sự.
– tại sao nói hộ gia đình và tổ hợp tác là chủ thể hạn chế của PLDS?
thưa thầy , em nghĩ hộ gia đình và tổ hợp tác là chủ thể hạn chế của PLDS vì thời điểm phát sinh và chấm dứt tư cách chủ thể không rõ ràng và chỉ được tham gia một số quan hệ PLDS cụ thể do pháp luật quy định , vậy có đúng không ạ, em cám ơn thầy rất nhiều !
Chào nb1006,
– Nói hộ gia đình và tổ hợp tác là cần thiết có lẽ chính sự tồn tại của nó trong thực tiễn xã hội như là một chủ thể tiếp nhận quyền dân sự và thực thi nghĩa vụ dân sự hiệu quả đối với một bộ phận dân cư, khu vực lãnh thổ và phù hợp với tính đa đạng của các quan hệ dân sự. Qui định nó cũng để nhà nước điều chỉnh, quản lý tốt hơn….
Ví dụ: A, B, C muốn cùng góp vốn kinh doanh chung, nếu họ thành lập công ty thì cần số vốn tối thiểu,tuân thủ các điều kiện chặt chẽ từ phía pháp luật, một quan hệ nội bộ giữa A, B,C bị điều chỉnh bởi điều lệ, pháp luật và kinh doanh trên những lĩnh vực đã được đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. .. Trên thực tế, họ chưa đủ điều kiện hoặc họ chưa muốn bị ràng buộc bởi những thể chế chặt chẽ như vậy thì tổ hợp tác là sự thay thế rất tôt cho họ khi có nhu cầu cùng sản xuất, kinh doanh chung chỉcần thông qua một hợp đồng hợp tác có chứng thực tại UBND cơ sở làcó thể thực hiện ngay vịêc cùng sản xuất kinh doanh của mình. Khi đã thực sự có thể hợp táclâu dài với nhau,điều kiện đãđủ,nhu cầu kinhd oanh mang tính chiến lược … thì từ mô hình tổ hợp tác A, B,C có thể dễ dàng chuyển đổi sang mô hìnhcông ty theo Luật doanh nghiệp.
– Nói hộ gia đình và tổ hợp tác là chủ thể hạn chế tôi thấy cũng không thoải mái lắm,thực tế chưa có văn bản nào hạn chế phạm vi tham gia giao dịch của các chủ thể này một cách cụ thể. Tuy nhiên,do qui mô,mục đích, mối quan hệ nội bộ giữa các thành viên mà dẫn tới hộ gia đình và tổ hợp tác chỉ tham gia giao dịch dân sự một số lĩnh vực điển hình phù hợp với nó mà thôi.
Ví dụ: Do đặc thù của Hộ Gia đình,nên chủ thể này thường tham gia các giao dịch trong lĩnh vực sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp hoặc tiểu,thủ công nghiệp…
thưa thầy, rất cám ơn thầy đã trả lời câu hỏi của em ạ, thưa thầy, có một số ý kiến của giảng viên và sinh viên thì cho rằng việc đưa vào luật dân sự chủ thể hộ gia đình và tổ hợp tác là ko cần thiết vì thực ra nó làm hạn chế quyền cá nhân, và dù sao thì khi có trách nhiệm dân sự cần giải quyết thì cuối cùng trách nhiệm cũng quy về trách nhiệm cá nhân, ….và ngay cả các nước tiên tiến trên thế giới có nến luật pháp hơn hẳn nước mình cũng ko quy định về chủ thể hgd và tht, và chế định hgd và tht dc quy định để giải quyết một số vấn đề như trên nhưng liệu khi có những mối quan hệ khác phát sinh thì lại đưa ra những chế định khác về chủ thể khác nữa sao ạ?
ví dụ: khi trong một hộ gia đình có 4 ng, bố mẹ, anh, em cần bán căn nhà để giải quyết việc thì theo plds điều 109 thì phải đc các thành viên trong gia đình đồng ý, nhưng nếu khi cả ba người là bố, mẹ , anh đồng ý mà người em vì lý do nào đó mà ko muốn bán căn nhà, thì có phải ở trg hợp này có phải là vì để thực hiện quyền của 1 ng mà đã ko thực hiện quyền của số đông còn lại trong gia đình ko ạ
thay tra loi giup em cau hoi nay: phan tich viec ad dung dieu 258 BLDS 2005 trong thuc thuc tien qua cac vu viec cu the????????
cam on thay!!!!!!!
Chào hoa nguyen hoa,
Có lẽ đây là một câu hỏi bài tập,do vậy em nên tự nghiên cứu. Theo tôi em cần thu cập các vụ việc liên quan đến thời hạn thực hiệnnghĩa vụ để giải quyết các nội dúng au: thời hạn theo thoả thuận hay luật định? thực hiện nghĩa vụ không đúng thời hạn? thực hiện nghĩa vụ khi không xác định cụ thể thời hạn?…
em chao thay, thay co the giai dap cho em mot so van de sau duoc khong ah.
_tai sao hoa giai chi la mot thu tuc bat buoc trong TTDS ma ko phao la mot giai doan TTDS?
_ vai tro cua vien kiem sat trong TTDS ?
_ thay oi. giua bien phap khan cap tam thoi trong TTDS va bien phap ngan chan trong TTHS co nhung diem nao khac nhau ko a?
em mong thay giai dap giup em. em xin cam on thay.
Chào nana_dhv,
Những vấn đề em nêu đã được đềcập trong Giáo trình Luật tố tụng dân sự ĐHL Hà Nội em nên tìm đọc. Ngoài ra, trên trang thông tin này đãcó một số bài viết có liên quan em tra cứu ở chuyên mục pháp luật giải quyết tranh chấp dân sự
Tôi muốn tìm hiểu các qui định về trật tự trị an trong khu dân cư. Cụ thể là về việc ca hát – karaoke – gây ồn ào, ảnh hưởng đến người xung quanh.
Theo những qui định đó, trường hợp phải nhờ chính quyền giúp đỡ thì phải thực hiện những thủ tục như thế nào ? Cơ quan có trách nhiệm sẽ xử lý như thế nào ?
Thầy ơi thầy cho em hỏi một câu với ạ
theo em được biết thì hợp đồng vay và thuê tài sản là hợp đồng ưng thuận. Nhưng có trường hợp hợp đồng vay ts mà 2 bên thỏa thuận với nhau hợp đồng có hiệu lực từ khi A giao ts cho B. Như vậy có phải hợp đồng vay là hợp đồng thực tế ko ạ.
Thưa thầy năm nay k32 sẽ thi dân sự theo hình thức nào ạ, một số bạn nói với em là trắc nghiệm đúng sai có giải thích, một số bạn lại nói là ko phải giải thích.
Em cảm ơn thầy rất nhiều!
thua htay nha o co phai la doi tuongcua cam co duoc ko ah? theo emnghi thi kkhong vi no se gay bat loi cho ben nhan cam co khi chi giu nha ma khong co giay to, neu xu ly tai san de bao dam nghia vu. con neu cam giay to thi no lai la the chap mat roi ah? vay y kien cua thay the nao ah? em rat mong nhan duoc y kien cua thay va cac ban tham gia dien dan
Về nguyên tắc, nhà ở là đối tượng của cầm cố. Tuy nhiê, theo khoản 3 Đ 21 và Đ 90 Luật nhà ở thì không qui định quyền cầm cố nhà ở. Như vậy, xét trong lĩnh vực Luật chuyên ngành thì nhà ở không được chấp nhận là đối tượng cầm cố. Đây là qui định không hợp lý và không thông nhất.
e chào thầy ạ! e là 1 sinh viên của k32 .e đã theo dõi trang web này của thầy một thời gian nhưng ko tham gia vào bình luận.E có một câu hỏi muốn thày giải đáp dùm ạ :Trong điều 401BLDS về hình thức hợp đồng dân sự có doạn “hợp đồng không bị vô hiệu trong trường hợp có vi phạm về hình thức,trừ trường hợp pl có quy định khác”;e không hiểu lắm,Thầy có thể cho e một ví dụ về điều này và giải thích về vấn đề này được không ah?
Chào thuong,
em nên kết hợp với Đ 134 BLDS để giải thích cho vấn đề em quan tâm.
Về nguyên tắc, nếu hình thức của hợp đồng không phải là điều kiện có hiệu lực của hợp đồng, thì vi phạm không dẫn tới hợp đồng vô hiệu. Tuy nhiên, nếu hình thức của hợp đồng là điều kiện có hiệu lực của hợp đồng thì Toà án, cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác quyết định buộc các bên thực hiện quy định về hình thức của hợp đồng trong một thời hạn; quá thời hạn đó mà không thực hiện thì hợp đồng vô hiệu.
Ví dụ: hợp đồng mua bán bất động sản nếu vi phạm về hình thức sẽ là một trong các trường hợp dẫn tới hợp đồng vô hiệu.
Thưa thầy, Thầy cho em hỏi:
Tài Sản cầm cố có bất động sản không thầy? Trong luật chỉ nói là tài sản, nghĩa là bao gồm động sản và bất động sản. Nhưng em có đọc một tài liệu :Bình luận khoa học về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ trong luật dân sự của TS Nguyễn Ngọc Điện, khi bàn về vấn đề Tài Sản của Cầm Cố thì TS cho rằng Tài Sản trong Cầm Cố là Động Sản, không có bất động sản.
Hiệu lực của Cầm Cố tài sản kể từ thời điểm chuyển giao tài sản cho bên nhận cầm cố.Vậy thời điểm chuyển giao tài sản(theo cách hiểu của em): thứ nhất, có sự chuyển giao vật từ người này sang người khác(cầm giử vật chất); thứ hai,có sự chuyển giao tượng trưng dưới hình thức bàn giao giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu tài sản(cầm giữ pháp lý)?Như vậy co đúng ko thầy.
Và Điều 439 BLDS2005,thời điểm chuyển giao quyền sở hữu tài sản kể từ thời điểm tài sản được chuyển giao. Thầy cho em hỏi là: nếu trong hợp đồng 2 bên thỏa thuận cụ thể ngày giờ chuyển giao tài sản.Nhưng bên kia ko đến nhận tài sản như đúng thỏa thuận.thì lúc đó ta xem là tài sản đã đươc chuyển giao theo như cam kết của hợp đồng.Nghĩa là bên kia đã trở thành chủ sở hữu của tài sản nếu có thiệt hại,rủi ro xảy ra thì chủ sở hữu phải chịu?
Em mong thầy giải thích thắc mắc này giúp em.Em cảm ơn thầy nhiều ạ!
Chào zuzin89,
Một trong những điểm mới của BLDS năm 2005 so với BLDS năm 1995 là đối tượng của thế chấp và cầm cố đều có thể là bất động sản hoặc động sản. Cuốn sách của TS. Nguyễn Ngọc Điện viết vào thời điểm BLDS năm 1995 còn hiệu lực pháp luật (theo luật này, đối tượng của cầm cố chỉ có thể là động sản).
Về hiệu lực của cầm cố em đọc thêm NĐ 163 về giao dịch bảo đảm;
Về vi phạm nghĩa vụ chuyển giao tài sản em đọc thêm Đ 414 về thực hiện hợp đồng song vụ và các qui định khác có liên quan về thực hiện nghĩa vụ dân sự (Đ 304, 305, 306…).
thay oi! trong de cuong on tap cua thay co cau ve bien phap bao dam bang tin chap la : ” mot ca nhan co the thuc hien nhieu khoan vay tin chap neu ho thuoc dien ngheo va la thanh vien cua nhieu to chuc chinh tri xa hoi” la dung phai ko thay? boi chi can ho chung minh duoc minh co kha nang tra duoc cac khoan no da vay la duoc phai ko thay?
voi ca hien nay em con thay o cac ngan hang con co vay tin chap nua. em thay loai hinh vay nay co nhieu diem khac voi vay tin chap quy dinh tai nghi dinh 163 . thay co the giai thich cho em dc ko a !
Chào bao bao,
Về nguyên tắc, một hộ nghèo hoặc một cá nhân là người nghèo chỉ thực hiện một khoản vay tín chấp ở cùng một thời điểm.
Trên thực tế, các ngân hàng thương mại có các khoản vay không cần thế chấp tài sản nhà, đất… gọi là khoản vay “tín chấp”. Thực chất nó không phải là vay tín chấp theo đúng bản chất của nó mà đó là khoản vay thế chấp bằng thu nhập của người vay.
chao ban HIPYT KT32B29!
theo tơ thì câu 5 của cậu có vấn đề. cậu thử suy nghi xem thế này có đúng ko nha
5. Khi không có thỏa thuận về thời hạn, bên có nghĩa vụ có thể thực hiện nghĩa vụ có đối tượng là tiền vào bất kỳ thời điểm nào cho bên có quyền;
theo tớ là đúng, ví dụ như hợp đồng vay tiền không có thời hạn thì có thể bên vay có thể trả cho bên cho vay bất kỳ lúc nào nhưng phải báo trước cho bên cho vay một thòi han nhất định
còn các câu khác thì tớ đồng ý với cậu nhưng tớ có cách giải thích khác…..
mà cậu làm thêm đi để chúng ta trao đổi
chao ban cute
theo to thi nha o hoan toan co the la doi tuong cua cam co. cam co o day chuyen giao quyen quan ly nha o . giao trinh luat dan su co viet day( trang 67), ben nhan cam co truc tiep quan ly ngoi nha do.
chao ban thuong
o tren dien dan nay co bai ve giao dich dan su vo hieu tuong doi và giao dịch dân sự tuyệt đối, nên bạn có thể tham khảo thêm. tớ nghĩ nó sẽ giúp ích cho ban
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/06/27/2766880/
THEO NỘI DUNG CỦA ĐIỀU 577BLDS, THI TRƯỜNG HỢP NÀY BÊN BẢO HIỂM KO PHẢI TRẢ TIỀN PHẢI KHỔNG A? NẾU VẬY THÌ VIỆC MUA BẢO HIỂM ĐÂU CÒN Ý NGHĨA GI NỮA A? MONG THẦY GIẢI THÍCH NỘI DUNG CỦA ĐIỀU LUẬT NÀY GIÚP EM
Chào brulee
Về vấn đề em nêu, em tìm đọc chương II – HỢP ĐỒNG BẢO HIỂM Luật Kinh doanh bảo hiểm theo link sau:
http://www.luatgiapham.com/phap-luat/5-luat-kinh-doanh/63-luat-kinh-doanh-bao-hiem-so-24-2000-qh10.html?start=1
chao thay a.
em co cau nay nho thay giai dap giup em.phan biet chiem huu ko co can cu phap luat nhung ngay tinh voi duoc loi ve tai san ko co can cu phap luat . cho vi du
em cam on thay
Chào dung,
Trong phần sở hữu đã có qui định những trường hợp được xác định là chiếm hữu không có căn cứ pháp luật và chiếm hữu khôngc ó căn cứ pháp luật nhưng ngay tình, trong phần được lợi về tài sản không có căn cứ cũng đã có qui định điều kiện để được coi là được lợi em đọc và so sánh nhé.
thầy ơi em có 1 câu muốn hỏi thầy.Tài sản là động sản có được dùng làm đối tượng thế chấp không?nếu tài sản đó mà không đăng kí quyền sở hữu thì làm sao mà dùng để thế chấp được nếu không chuyển giao tài sản???
Chào luathoc,
Theo tinh thần BLDS năm 2005, đối tượng của cầm cố và thế chấp không bị giới hạn là động sản hay bất động sản.
Do vậy, động sản hoàn toàn có thể là đối tượng của thế chấp. Tuy nhiên, do đặc thù của thế chấp, bên nhận bảo đảm chỉ nắm chứng thư về sở hữu mà không trực tiếp cầm giữ tài sản nên thực tế để trở thành đối tượng của thế chấp thường động sản có đăng ký sở hữu. Tuy nhiên điều đó cũng không thể loại trừ đối với động sản không có đăng ký sở hữu nếu bên nhận thế chấp có biện pháp nắm giữ được sở hữu tài sản trong thời hạn thế chấp mà không cần nắm giữ tài sản.
xin thầy và các bạn số đt của thầy Trần Vũ Hải! trang wordpress bên tài chính ngân hàng ko comment đc!
Chào SV LUAT,
Việc cho số điện thoại của cá nhân cần phải có sự đồng của chủ nhân số diện thoại đó. Nên tôi không thể public số điện thoại cá nhân trên mạng. Em có thể vào blog của thầy Trần Vũ Hải để tìm hiểu về địa chỉ mail của thầy.
thầy ơi! đề dân sự hôm nay có nhiều câu cả 2 đáp án đều đúng.em chẳng biết chọn đáp án nào cả.lằng nhằng quá thầy ơi!huhu.em làm xong mà vẫn không hiểu thế nào?????huhuhu
Chào ot_nhh,
Em thử cho ví dụ một câu có hai đáp án đúng xem nào?
hi.em chào thầy.em nhớ có câu này:
Giao dịch bảo đảm :
a.là 1 loại hợp đồng dân sự
b.đối tượng bảo đảm thuộc sở hữu của bên bảo đảm.
c,d:em cũng ko nhớ là gì.hihi
à,còn câu này nữa ạ:
Chuyển quyền yêu cầu:
a:làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ giữa người thế quyền và người có nghĩa vụ
b:là căn cứ chấm dứt quyền và nghĩa vụ của bên có quyền.
em cũng ko nhớ rõ lắm.hi.
câu sinh viên tham gia tình nguyện gây thiệt hại phát sih loại trách nhiêm nào,đáp án là gì ạ?
a.TNBTTH của sih vien
b.TN liên đói giã sih vien va pháp nhân
c.TNBTTH do nguoi cua pháp nhân gây ra
d.
chào ot_nhh
– Giao dịch bảo đảm là 1 loại hợp đồng dân sự (đúng);
– Chuyển quyền yêu cầu làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ giữa người thế quyền và người có nghĩa vụ (đúng);
– sinh viên tham gia tình nguyện gây thiệt hại phát sinh TNBTTH do nguoi cua pháp nhân gây ra (đúng)
em muốn hỏi thêm thầy 1 câu: nếu bên bị thiệt hại cũng có lỗi thì đó là cơ sở để giẩm mức BTTH dúng hay sai ạ???em dọc nguyen tac BTTH thi ko thay quy dinh nhu vay.trong de thi co cau hoi:ngwoif gây thiệt hại duocj giảm mưc bòi thường trong trường hợp:
a.nguoif bị thietj hại co lỗi
b.do lỗi vô ý và thiệt hại xảy ra quá lớn
ở dáp án b ko hề nêu thiệt hại đó là lớn so vói khả năng kinh tế truoc mắt và lâu dài.nhu vậy dáp an B co duoc coi la dung ko ạ.câu này cũng làm cho em ko thể dặt bút tô ngay được.hi.
mong thầy giúp em giải tỏa thắc mắc nhé!em còn nhiều môn thi lắm,hihi.ko còn vướng mắc mới tập trung ôn được thầy ạ.
chúc thầy sức khỏe và hạnh phúc!
đúng là “thiệt hại xảy ra quá lớn” có thể đặt ra nhiều giải thiết khác nhau. Tuy nhiên gắn trong bối cảnh câu hỏi về giảm mức bồi thường cho nguời gây thiệt hại và những khẳng định khác trong câu hỏi thì đây là đáp án đúng.
Chúc em thi tốt
em chao thay ah. THay oi thay giup em hoi cau nay voi, co may cau trac nghiem hom truoc thi em lam nhung thay khong chac chan lam.
Vi du: 1.Hang khach
a. la nguoi thue van chuyen
b. la nguoi tra tien cuoc
c. la nguoi duoc van chuyen
con mot dap an nua nhung em khong nho.
2. nguoi lam cong se khong phai chiu trach nhiem boi thuong thiet hai neu:
a. thiet hai xay ra do loi co y cua ben bi thiet hai
b. Gay thiet hai trong luc dang thuc hien cong viec ma nguoi thue nguoi lam cong giao cho
( Trong truong hop nay em nghi y b moi dung vi neu la do loi cua ben bi thiet hai thi loi o day phai la hoan toan do loi cua ben bi thiet hai thi moi chinh xac nhat. Va lai neu gay thiet hai trong luc thuc hien cong viec ma nguoi thue lam cong giao cho thi trach nhiem boi thuong thiet hai se thuoc ve ve nguoi thue lam cong con nguoi lam cong chi phai chui trach nhiem hoan lai neu co loi cua ho.)
3. Thay doi muc boi thuong:
a. co the thuoc ve nguoi gay thiey hai hoac nguoi bi thiet hai
b. Khong the thay doi muc boi thuong trong truong hop nguoi gay thiet hai co y
Em rat mong thay tra loi giup em. Em chao thay ah
chao` svluat
da^y la` dia chi mail cua? tha^y` Tran` VU~ Hai: tranvuhai_luatgia@yahoo.com
em cảm ơn thầy nhiều nhiều ạ! giá như thầy lại dạy HNGĐ thì tốt biết mấy để bọn em lại được nghe thầy giảng. hihi
chúc thầy sức khỏe!
thưa thầy e có 1 bài tập về thừa kế mong thầy chỉ giúp:
Ông Giáp kết hôn với bà Bính và có 2 con chung là Tý, Sửu.Tý bị bại liệt từ nhỏ.Sửu có vợ là Dần và có 2 con chung là Ngọ và Mùi.năm 2004 Sửu bệnh chết.Tháng 02/2006 bà BÍnh lập di chúc hợp pháp để lại 1/3 căn nhà cho cho cháu nội là Mùi hưởng thừa kế.Tháng 10/2006 bà Bính chết.sau khi bà Bính chết,các bên liên quan phát dinh tranh chấp .biết rằng tài sản riêng của anh Sửu là 100triệu đồng,căn nhà chung của ông Giáp và bà Bình là 240triệu.cha mẹ bà Bính đều chết hết.
thầy chô e hỏi là:
1. di chúc của bà Bính có hợp pháp k?
2. nếu Tý được người khác nhận nuôi từ nhỏ thì có được nhận thừa kế theo Đ669 k?
e cảm ơn thầy
Chào pekhoe_pengoan,
1. Di chúc của bà Bính là hợp pháp. Tuy nhiên nó có hiệu lực toàn bộ hay một phần còn phụ thuộc ông Giáp và Tý thuộc diện Đ 669 BLDS hay không?
2. Theo Pl hiện hành, con đẻ làm con nuôi người khác không làm mất hoặc bị hạn chế quyền thừa kế từ cha mẹ đẻ. Mặt khác, Đ 669 BLDS cũng không loại trừ con không có khả năng lao động đã được người khác nhận nuôi. Do vậy, ý vẫn được hưởng theo Đ 669.
Em chào thầy ạ! Là SV năm thứ 3 ĐHLHN. Em xin được hỏi thầy 1 câu ạ:
Trong quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài chúng em được học thì một trong những yếu tố để đc coi là quan hệ dân sự có yếu tố nc ngoài đó là: sự kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quan hệ xảy ra ở nước ngoài. Tuy nhiên, Điều 758 BLDS quy định: “căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài”. Như thế có phải nên hiểu là căn cứ phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó ko phải chỉ là “xảy ra” ở nc ngoài mà còn phải “theo PL nc ngoài” nữa, đúng ko thầy? Bởi rõ ràng là ở đây dùng dấu “,” chứ ko phải “hoặc”.
Tương tự, khoản 14 điều 8 Luật HNGD VN 2000 cũng quy định là căn cứ đó phải “theo pháp luật nước ngoài” chứ ko nói là “xảy ra” ở nc ngoài.
Nếu thế thì 2 người VN kết hôn với nhau tại đại sứ quán VN tại nc ngoài là theo PL VN nên ko đc coi là quan hệ có yếu tố nước ngoài thì có đúng ko hả thầy?
Một lần nữa xin cảm ơn thầy!!!!
Chào jechi_8x,
Để xác định một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài cần dựa trên các yếu tố sau:
– Chủ thể quan hệ: Một bên chủ thể hoặc hai bên chủ thể là người nước ngoài (người không có quốc tịch Việt Nam);
– Pháp luật được áp dụng: Pháp luật nước ngoài được áp dụng hoặc pháp luật nước ngoài và pháp luật Việt Nam cùng được áp dụng để điều chỉnh quan hệ;
– Quan hệ được xác lập tại cơ quan của Nhà nước nào? Xác lập tại cơ quan nhà nước của Việt nam hay tại cơ quan của nước ngoài.
Có thể chỉ cần một trong các yếu tố trên là có thể xác định đó là quan hệ có yếu tố nước ngoài. Tuy nhiên, cũng có quan hệ cần có sự cấu thành của các yếu tố. ví dụ: nếu việc kết hôn đăng ký tại cơ quan có thẩm quyền ở Việt Nam thì để việc kết hôn có yếu tố nước ngoài thì cần phải có yếu tố chủ thể và pháp luật nước ngoài được áp dụng.
Theo đó: hai công dân Việt Nam kết hôn với nhau và đăng ký tại cơ quan đại diện ngoại giao của Việt nam ở nước ngoài thì vẫn là quan hệ hôn nhân trong nước (cả cơ quan xác lập, pháp luật áp dụng, chủ thể đều mang yếu tố việt nam).
Em chao thay ah!
Thay oi, cho em xin y kien cua thay ve tinh huong sau day ah: “Mot nguoi bi benh tam than phan liet the di chung tu nam 1980 den nay, hien van la benh nhan dieu tri ngoai tru tai trung tam y te cua huyen. Thang 5/2009, Toa an moi tuyen bo mat nang luc hanh vi dan su, can co nguoi giam ho.
Vay, neu nguoi do thuc hien mot giao dich dan su ve dat dai nam 1993 – khi nguoi nay da bi benh thi nguoi giam ho co quyen khoi kien doi lai cho nguoi tam than khong? Hop dong dan su do co phai la hop dong dan su vo hieu khong?”
Rat mong su hoi am som cua thay, em cam on thay ah!
Chào thuhoai,,
Một người mắc bệnh tâm thần mà không đủ khả năng nhận thức hành vi mặc dù chưa bị tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự thì vẫn không thể giao kết giao dịch do không đảm bảo ý chí trong điều kiện về sự tự nguyện. Giao dịch do họ xác lập mà không có sự đồng ý của người đại diện bị xác định là vô hiệu – loại vô hiệu tương đối.
thay oi co the giup em tim duoc mau cua 1 ho so dang ki giai phap ki thuat k?em co the tim thay hinh thuc cua to don dang ki giai phap ki thuat o dau?mong thay giup em.cam on thay
Chào melody_12155,
Em thử vào trang web của Cục Sở hữu trí tuệ để tra cứu
Em chào thầy ạ.
Thầy cho em hỏi một câu là : làm thế nào để phân biệt được chế tài hủy hợp đồng và đơn phương chấm dứt hợp đồng ạ? 2 chế tài này em thấy rất giống nhau và em chưa tìm ra cách phân biệt cũng như áp dụng vào trường hợp, ví dụ cụ thể. Ngoài ra, xin thầy nhắc lại cho em thế nào là nguyên tắc suy đoán lỗi được không ạ? Phần phản hồi đã hơn một ngàn nên có thể thầy trả lời rồi nhưng em ko tra soát hết đc, mong thầy giúp đỡ.
Em cảm ơn thầy!
Chào minhminh,
1. Phân biệt giữa hủy hợp đồng và đơn phương chấm dứt hợp đồng:
– Hủy hợp đồng áp dụng khi một bên vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng theo thỏa thuận hoặc pháp luật qui định. Trong hủy, hợp đồng không có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết hợp đồng. Các bên không phải thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo hợp đồng. nếu đã thực hiện một phần nghĩa vụ thì phải hoàn lại giá trị nghĩa vụ bằng vật hoặc tính thành tiền. Bên vi phạm nghĩa vụ gây thiệt hại thì phải bồi thường;
– Đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng áp dụng khi một bên vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận hoặc pháp luật qui định. Ngoài ra, đơn phương chấm dứt còn có thể áp dụng trong trường hợp một bên thấy việc thực hiện hợp đồng là không cần thiết vì vậy tuyên bố đơn phương chấm dứt.
Hậu quả pháp lý của đơn phương chấm dứt: hợp đồng không còn hiệu lực từ thời điểm bên kia nhận được thông báo đơn phương chấm dứt. Phần nghĩa vụ đã thực hiện trước thời điểm nhận thông báo vẫn có hiệu lực các bên phải thanh toán giá trị nghĩa vụ cho nhau trừ khi có thỏa thuận khác. Phần nghĩa vụ sau thời điểm tiếp nhận thông báo các bên không phải thực hiện. Bên có lỗi dẫn tới đơn phương chấm dứt mà gâ thiệt hại phải bồi thường.
Lưu ý: nếu đơn phương chấm dứt không phải do một bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mà do một bên thấy việc thực hiện hợp đồng là không cần thết và vì thế họ đơn phương chấm dứt thì việc đơn phương này nếu gây thiệt hại cho bên kia thì bên đơn phương chấm dứt phải bồi thường.
2. Nguyên tắc suy đoán lỗi: Người gây thiệt hại bị suy đoán là có lỗi, trừ khi họ chứng minh được họ không có lỗi. Trách nhiệm chứng minh lỗi thuộc về người gây thiệt hại.
Hiện nay có quan điểm cho rằng, áp dụng suy đoán lỗi là không công bằng trong xác định trách nhiệm dân sự. Theo quan điểm của tôi, áp dụng nguyên tắc này là phù hợp với đặc thù của giao lưu dân sự.
Em chào thầy ạ.
Như vậy, có nghĩa là nếu 1 bên đơn phương chấm dứt hay hủy hợp đồng thì họ sẽ phải chứng minh là hợp đồng đã bị bên kia vi phạm hoặc phải chứng minh việc tiếp tục thực hiệnhợp đồng là ko cần thiết nữa đúng ạ?
Ngoài ra, ở phần suy đoán lỗi, theo em, trách nhiệm chứng minh lỗi phải thuộc về người bị gây thiệt hại chứ ạ.
Chào minhminh,
– Vấn đề thứ nhất em nêu đúng rồi phải có minh chứng hợp lý
– Vấn đề về suy đoán lỗi, không như em nghĩ đâu, người bị thiệt có trách nhiệm chứng minh có thiệt hại thực tế xảy ra còn người gây thiệt hại phải bồi thường nếu không chứng minh được mình không có (Lưu ý trong dân sự không có lỗi vẫn có thể phải bồi thường trong một số trường hợp)
Vâng, em sẽ tìm hiểu kĩ lại. Em cảm ơn thầy nhiều.
Em cảm ơn thầy. Chúc thầy luôn vui ạ
Chào Thầy,
Thầy cho em hỏi vấn đề truất quyền hưởng di sản & người không được hưởng di sản.
Truất quyền hưởng di sản là quyền của người lập di chúc (K2 Đ648), và những người này có thể được hưởng thừa kế không phụ thuộc nội dung di chúc theo Đ669 BLDS 2005.
Người có hành vi quy định tại Đ643 thì bị các nhà làm luật gọi là người không được hưởng di sản. Tuy nhiên, họ có thể hưởng di sản theo di chúc (K2 Đ643).
Trong thực tiễn xét xử, em lại thấy khi một người có hành vi giả mạo di chúc thì bị Tòa án truất quyền hưởng di sản thừa kế. Vậy, truất quyền trong trường hợp này có được Đ669 bảo vệ không ạ? Nếu có thì là mâu thuẫn với K2 Đ643. Theo em nghĩ, thuật ngữ “truất quyền” ở đây Tòa đã dùng không chính xác. Người không được hưởng di sản theo Đ643 quy định có thể đồng nghĩa với thuật ngữ “tước quyền” không ạ?
Chào silent,
– Truất quyền hưởng di sản là quyền của người để lại di sản không cho người thừa kế theo pháp luật của mình được hưởng di sản theo ý chí cá nhân của người để lại di sản mà không cần thiết phải nêu căn cú không cho hưởng di sản. Người bị truất quyền về nguyên tắc sẽ không được hưởng di sản cả theo di chúc và theo pháp luật. Tuy nhiên nếu người bị truất quyền thuộc diện Đ. 669 BLDS năm 2005 thì họ vẫn được hưởng một phần di sản = 2/3 một suất theo nếu di sản được chia theo pháp luật.
– Không được hưởng di sản (một thuật ngữ khác: tước quyền hưởng di sản) là trường hợp người thừa kế vi phạm một trong các căn cứ luật định dẫn tới không được hưởng di sản (Đ 643 BLDS năm 2005). Tước quyền hưởng di sản phụ thuộc vào ý chí của Nhà nước. Do vậy, theo nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của người để lại di sản, người thuộc diện bị tước quyền vẫn có thể được hưởng thừa kế theo di chúc, nếu người để lại di sản biết người thừa kế của mình thuộc một trong các trường hợp bị tước quyền nhưng vẫn cho hưởng.
Trường hợp em nêu là một trong các trường hợp người thừa kế bị tước quyền hưởng di sản được qui định tại Đ 643 BLDS năm 2005, việc Tòa án sử dụng thuật ngữ “truất quyền” là không phù hợp vì thuật ngữ này đã được qui định chính thức tại Đ. 648 BLDS năm 2005 áp dụng khi người để lại di sản không cho người thừa kế theo pháp luật của mình được hưởng.
Giờ em đã hiểu. Em cảm ơn Thầy nhiều!
Chúc Thầy tuần mới vui vẻ! ^.^
Thưa Thầy,
Điều 641 quy định “Trong trường hợp những người có quyền thừa kế di sản của nhau đều chết cùng thời điểm hoặc được coi là chết cùng thời điểm do không thể xác định được người nào chết trước (sau đây gọi là chết cùng thời điểm) thì họ không được thừa kế di sản của nhau và di sản của mỗi người do người thừa kế của người đó hưởng.”
Thầy có thể cho em một ví dụ cụ thể để em hiểu rõ điều luật trên không ạ?
Chào Silent,
A và B là hai vợ chồng cùng đi trên một chiếc ô tô, sau đó xe bị tai nạn rơi xuống vực. Một thời gian sau, người dân và cơ quan chức năng mới phát hiện ra vụ tai nạn này, lúc đó cả A và B đều đã chết, trong quá trình tai nạn rất có thể một trong hai người chết trước, nhưng khi phát hiện ra tai nạn thì không có căn cứ xác định điều này. Do vậy, sẽ suy đoán A và B chết cùng thời điểm.
– Phân di sản của A sẽ chia cho những người thừa kế của A mà không có B và ngược lại;
– Tuy nhiên, cần lưu ý nếu A B không phải là vợ chồng mà là cha con, B đã có con là C. Trong trường hợp di sản của A được chia theo pháp luật thì C được hưởng thừa kế thế vị phần của B mà B đáng nhẽ được hưởng. Như vậy:
+ Chia di sản của B thì không có A
+ Chia di sản của A thì vẫn tính phần của B để C thế vị
Anh A và chị B là hai vợ chồng có hai người con là C và D. Anh C có vợ là H có hai con là X và Y. Anh D có vợ là M có con là N. Năm 2006 anh C lập di chúc định đoạt toàn bộ tài sản cho hai người con của mình là X và Y. Ngày 1/3/2007 anh C chết. Ngày 1/5/2007 anh D bị tai nạn chết.
Ngày 1/10/2007 A và B bị đắm tàu không xác định được ai chết trước ai chết sau.
Anh ( chị ) Hãy chia thừa kế trong các trường hợp trên biết rằng:
Tài sản của anh C và chị H là 300 triệu đồng.
Tài sản của anh D và chị M là 240 triệu đồng.
Tài sản của ông A và bà B là 200 triệu đồng.
Di chúc của C lập là hợp pháp.
===============
1/. Chia di sản thừa kế của C:
Tài sản chung (TSC) của vợ chồng anh C là 300 triệu.
Di sản của anh C để lại là: 300 triệu / 2 = 150 triệu.
Do C có di chúc định đoạt toàn bộ tài sản cho 02 người con của mình là X & Y nên tài sản của anh C được chia theo di chúc. Căn cứ Điều 667 BLDS quy định di chúc có hiệu lực pháp luật từ thời điểm mở thừa kế (01/03/2007) nên anh C có người thừa kế theo di chúc là X & Y. Việc chia di sản của anh C là:
X = Y = 150 / 2 = 75 triệu.
2/. Chia di sản thừa kế của D:
TSC của vợ chồng anh D là 240 triệu.
Di sản của anh D để lại là: 240 triệu / 2 = 120 triệu.
Do không có di chúc nên tài sản của anh D được chia theo pháp luật thừa kế. Căn cứ Điều 676 BLDS quy định về những người thừa kế thì anh D có những người thừa kế theo pháp luật là ông A, bà B, vợ là M và con là N. Như vậy, việc chia di sản của D là:
A = B = M = N = 120 / 4 = 30 triệu.
3/. Chia di sản thừa kế của A và B
TSC của vợ chồng A & B là 200 triệu.
A & B có 02 người con là C & D. Nhưng họ đều chết trước A & B; đồng thời, 01/10/2007, A & B đều chết cùng thời điểm do tai nạn đắm tàu. Cho nên, căn cứ Điều 641, 677 BLDS thì toàn bộ tài sản của A & B sẽ do các cháu thừa kế, cụ thể là X & Y (con của C) và N (con của D).
Tuy nhiên, do A và B đều được hưởng di sản của D nên toàn bộ tài sản của A & B hiện giờ là:
200 triệu + 30 triệu x 2 = 260 triệu
Việc chia di sản của A & B là:
X + Y = N = 260 triệu / 2 = 130 triệu
Kết luận:
X = Y = 130 triệu / 2 + 75 triệu = 140 triệu
H = 150 triệu
M = 30 triệu
N = 30 triệu + 130 triệu = 160 triệu
=================
Theo Thầy, em chia như thế đã hợp lý chưa ạ? Mong Thầy góp ý thêm cho em.
Điều em thắc mắc là: đề bảo “C có lập di chúc để định đoạt toàn bộ tài sản cho hai người con của mình là X và Y”. Em không hiểu “toàn bộ tài sản” ở đây sẽ phải được hiểu là của C hay của vợ chồng C?
Cảm ơn Thầy!
Chào Silent,
Cách chia của em có phần chưa hợp lý đâu:
1. NGÀY 1/3/2007, C CHẾT:
Di sản của C = 300 tr : 2 = 150 triệu
Theo di chúc X=Y= 150:2 = 75 tr
Tuy nhiên, A, B, H là những người thuộc diện Đ 669 hưởng 2/3/ 1 suất theo luật:
2/3 1 suất theo luật = 150 tr : 5 người hàng thừa kế 1 của C (A, B, H, X, Y) x 2/3 = 20 tr
Như vậy, theo luật A = 20 tr, B= 20 tr, H = 20 tr
Kết quả:
X = 75 tr – 30 tr = 45 tr
Y = 75 – 30 tr = 45 tr
A = 20 tr
B= 20 tr
H = 20 tr.
2. NGÀY 1/5/2007 D CHẾT:
di sản của D = 240 tr : 2 = 120 tr
Di sản của D chia theo luật cho 4 người thuộc hnagf thừa kế thứu nhất của D: 120 : 4 (A, B, M, N) = 30 tr
3. NGÀY 1/10/2007, A VÀ B CHẾT CÙNG THỜI ĐIỂM:
3.1. Chia di sản của A:
A = 200/2 + 20 tr (hưởng của C) + 30 tr (hưởng của D) = 150 tr
B chết cùng thời điểm nên không được hưởng, C và D chết trước A nên về nguyên tắc không được hưởng của A, tuy nhiên do C và D đều có con nên các con của họ được thế vị vào vị trí của C, D đáng nhẽ được hưởng.
150 tr : 2 { C (X + Y) + D (N) } = 75 Ttr
X = 75/2 = 37,5 tr
Y = 75/2 = 37, 5 tr
N = 75 tr
3.2. Chia di sản của B:
B = 200/2 + 20 tr (hưởng của C) + 30 tr (hưởng của D) = 150 tr
A chết cùng thời điểm nên không được hưởng, C và D chết trước B nên về nguyên tắc không được hưởng của A, tuy nhiên do C và D đều có con nên các con của họ được thế vị vào vị trí của C, D đáng nhẽ được hưởng.
150 tr : 2 { C (X + Y) + D (N) } = 75 Ttr
X = 75/2 = 37,5 tr
Y = 75/2 = 37, 5 tr
N = 75 tr
SỐ DI SẢN MÀ NGƯỜI THỪA KẾ ĐƯỢC HƯỞNG (KHÔNG TÍNH NGƯỜI THỪA KẾ ĐÃ CHẾT):
H = 20 TR
M = 30
X = 45 TR + 37, 5 TR + 37,5 TR = 120 TR
Y = 45 TR + 37, 5 TR + 37,5 TR = 120 TR
N = 30 TR + 75 TR + 75 TR = 180 TR
A, em lại quên mất Điều 669 BLDS 🙁
Thầy ơi, cho em hỏi tiếp tình huống sau với ^.^
Ông X & bà Y kết hôn hợp pháp và sinh ra 04 người con A, M, H, K. Năm 2005, X chết và để lại di sản thừa kế 1 tỷ đồng VN. X chết không để lại di chúc. Sau khi xác định được những người hưởng thừa kế theo pháp luật thì A, M & H không đồng ý cho K thừa hưởng vì cho rằng K không phải là con ruột của ông X mà là con của bà Y với người khác (lúc còn sống, ông X không hề biết điều này). A, M & H chứng minh được K không phải là con của X. Theo anh/chị, Tòa án sẽ giải quyết tranh chấp này như thế nào? Tại sao?
===============
Theo em nghĩ, với tình huống này về lý thì không thể chia cho K, nhưng về tình thì có thể áp dụng được Điều 679.
Chào silent,
Nếu K không phải là con đẻ của ông X, thì trong trường hợp này K và ông X trở thành quan hệ cha dượng và con riêng của vợ. Trên thực tế trước thời điểm ông X chết hai bên đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ như cha mẹ và con thì K vẫn được hưởng thừa kế như các anh, chị, em còn lại
thầy ơi! thầy có thể cho em hỏi một vài câu liên quan đến luật lao động được không?
sau khi ký kết với ngưòi sử dụng lao động hợp đồng từ 12 đến 36 tháng thì sau đó có thể ký tiếp bao nhiêu hợp đồng xác định thời hạn từ 12 đến 36 tháng? em đọc ở trrong một nghị đinh thì có quy định là được ký thêm một thời hạn dưới 36 tháng, nếu không thì sẽ trở thành hợp đồng khôg xác định thời hạn? như vậy thì chi cần các họp đồng ký không quá thời han 36 thágn là đươc phải ko ạ?
chào cậu
Căn cứ vào khoản 4 điều 4 nghị định 44/2003 thì khi hợp đồng lao động xác định thời hạn từ 12-36 tháng, hợp đồng lao động theo mùa vụ ,hợp đồng lao động làm một công việc nhất định có thời hạn dưới 12 tháng hết hạn thì trong trường hợp kí hợp đồng lao động mới là hợp đồng xác định thời hạn thì chỉ được kí thêm 1 thời hạn không quá 36 tháng
Thầy ơi, phân xử giúp em những câu nhận định sau với T.T
1/. Người bị mù cả hai mắt thì không thể tự mình lập di chúc.
Em nhận định là sai. Vì người bị mù cả hai mắt là người bị hạn chế về thể chất chứ không phải bị hạn chế về năng lực hành vi dân sự.
Còn bạn em lại cho rằng câu này đúng, bởi vì di chúc của người bị hạn chế về thể chất sẽ do người làm chứng lập thành văn bản (căn cứ Khoản 3 Điều 652 BLDS 2005).
2/. Di chúc bằng văn bản và di chúc bằng miệng đều có giá trị pháp lý như nhau.
Khẳng định đúng. Bởi vì áp dụng đoạn 1 Điều 649 BLDS 2005.
3/. Di chúc hợp pháp là cơ sở phân chia di sản khi người để lại di chúc chết.
Sai, vì di chúc hợp pháp còn phụ thuộc vào hiệu lực pháp luật của di chúc nữa.
Chào Hoacodai,
1. Khẳng định đó đương nhiên là sai rồi người mù vẫn có thể tự mình lập di chúc (qua hình thức miệng, di chúc bằng văn bản thông qua người khác viết). Tuy nhiên để đảm bảo xác thực về mặt ý chí của người lập di chúc thì phải có người làm chứng cho việc lập di chúc.
Có một vấn đề tồi đưa ra để các em thảo luận là: người mù lập di chúc bằng chữ nổi (chữ dành cho người mù) thì di chúc có giá trị pháp lý không?
2. Di chúc bằng văn bản hay di chúc bằng miệng đều là các phương tiện biểu đạt ý chí của người lập di chúc mà pháp luật cho phép. Nếu cả hai hình thức đều đảm bảo các điều kiện luật định thì có giá trị pháp lý như nhau.
3. Theo tôi là đúng vì khi người để lại di chúc chết thì di chúc có hiệu lực và việc phân chia di sản theo di chúc được thực hiện khi có yêu cầu chia di sản thừa kế.
chào thầy, em có câu hỏi nhờ thầy giúp ạ.
ngày 2/2/2009 A và B ký kết hợp đồng cho thuê nhà.A cho B thuê căn nhà với thời hạn 2 năm,tiền thuê nhà là 10 triệu 1 tháng,A hẹn ngày 5/5/2009 sẽ giao nhà và hai bên có thỏa thuận trong hợp đồng bên nào vi phạm sẽ phạt 10%.đến ngày 5/5/2009 do nhà xây chưa xong A hứa với B ngày 10/5/2009 sẽ giao nhà và chấp nhận phạt 10% của tháng đầu tiên,nhưng B không chịu B đòi phải nộp phạt 10% giá tri hợp đồng.Hai bên xảy ra tranh chấp.
thưa thầy,theo em thi giải quyết theo ý của A.vì hai bên có thỏa thuận phạt vi phạm là 10% nhưng không nói rỏ là 10%giá trị hợp đồng,hay 10% của tháng đầu tiên.thì theo điều giải thích hộp đồng thì nếu hợp đồng không rỏ ràng thì giải thích có lợi cho hai bên.theo em như vậy có hợp lý không thầy.
Chào zuzin89,
Đây là hợp đồng có điều khoản về phạt hợp đồng không rõ ràng tính giá trị phạt theo giá trị hợp đồng hay theo giá trị hợp đồng bị vi phạm?
Thực tế đây là chế tài áp dụng khi một bên hợp đồng vi phạm nghĩa vụ, nếu các bên không thỏa thuận được mức bồi thường thì theo tôi chỉ căn cứ vào giá trị phần hợp đồng bị vi phạm tức là 10% tiền thuê nhà của tháng vi phạm.
Chào Thầy! Thầy cho em hỏi về quyền thừa kế bất động sản do người đã chết để lại trước 15 tháng 10 năm 1993. Giai đoạn này nhà nước không công nhận quyền sở hữu về đất đai tư nhân, cấm mua bán,tặng cho, vậy có công nhận quyền để lại thừa kế quyền sử dụng đất không? Theo nghị quyết hướng dẩn của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao, công nhận một số giao dịch mua bán quyền sử dụng đất giai đoạn này nhưng không đề cập đến quyền để lại thừa kế. Em rất mong nhận được trả lời của Thầy, nếu có xin thầy trích dẩn căn cứ pháp lý.
Cảm ơn thầy
Chào quangtuong,
Em có thể tham khảo văn bản sau:
THÔNG TƯ
CỦA BỘ TÀI CHÍNH SỐ 78 TC/TCT NGÀY 8 THÁNG 12 NĂM 1992 HƯỚNG DẪN THU LỆ PHÍ TRƯỚC BẠ ĐỐI VỚI CÁC TRƯỜNG HỢP CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT
Căn cứ Điều 18 Hiến pháp Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam được Quốc hội khoá VIII, kỳ họp thứ 11 thông qua, cho phép các tổ chức cá nhân được quyền chuyển quyền sử dụng đất;
Căn cứ Nghị định số 222-HĐBT ngày 5 tháng 12 năm 1987 của Hội đồng Bộ trưởng về lệ phí trước bạ và lệ phí chứng thư;
Bộ Tài chính hướng dẫn việc thu lệ phí trước bạ đối với các trường hợp chuyển quyền sử dụng đất như sau:
1. Đối tượng nộp lệ phí trước bạ:
Theo Điều 1 Nghị định số 222-HĐBT ngày 5 tháng 12 năm 1987 của Hội đồng Bộ trưởng thì mọi trường hợp chuyển dịch quyền sở hữu hay quyền sử dụng về nhà đất… đều phải làm thủ tục khai báo và nộp lệ phí trước bạ cho cơ quan thuế, cụ thể các trường hợp phải nộp lệ phí trước bạ đất như sau:
a. Các cá nhân được cơ quan có thẩm quyền cấp đất để xây dựng nhà ở.
b. Các cơ quan, xí nghiệp đơn vị quân đội, công an… được cơ quan có thẩm quyền cấp đất, sau đó chia cho các cá nhân, thì các cá nhân nhận đất phải nộp lệ phí trước bạ phần đất được nhận.
c. Đất cấp cho các tổ chức và cá nhân kinh doanh để xây dựng công trình SXKD, trừ đất xây dựng các công trình trọng điểm quốc gia như: công trình thuỷ điện, sân bay, bến cảng, đường sắt, đường ô tô, công trình quốc phòng, an ninh được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.
d. Đất của mọi cá nhân và tổ chức (bao gồm cả các cơ quan hành chính sự nghiệp, đoàn thể xã hội, chính trị, các tổ chức kinh doanh…) đã có quyền sử dụng đất, nay chuyển quyền sử dụng cho tổ chức, cá nhân khác dưới mọi hình thức (nhượng đổi, điều động, cho không, thừa kế…) được cơ quan quản lý đất có thẩm quyền đồng ý cho chuyển nhượng, sang tên, đổi chủ quyền sử dụng.
2. Tạm thời chưa thu lệ phí trước bạ đối với các bên nhận đất là:
a. Các cơ quan hành chính, sự nghiệp, trường học, bệnh viện, trạm xá, đơn vị quân đội, công an nhận đất để xây dựng trụ sở, công trình công cộng và phúc lợi xã hội.
b. Đất giao cho nông dân, lâm dân, ngư dân nhận đất để canh tác, khai thác.
c. Các đối tượng chính sách như thương binh loại 1/4, 2/4, gia đình liệt sĩ hưởng chế độ trợ cấp theo chính sách của Nhà nước nhận đất để làm nhà, hoặc làm nhà tình nghĩa cấp cho thương binh, gia đình liệt sĩ, gia đình có công với cách mạng, chưa phải nộp lệ phí trước bạ theo tiêu chuẩn.
d. Các xí nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài đã nộp tiền thuê đất vào NSNN theo quy định của Luật Đầu tư nước ngoài tại Việt Nam.
Trường hợp các tổ chức, cá nhân được cấp đất, giao đất như trên mà nhượng đổi, thừa kế hoặc chuyển giao cho các tổ chức và cá nhân khác thì người nhận đất phải nộp lệ phí trước bạ.
3. Trị giá tính lệ phí trước bạ:
Theo Điều 2 Nghị định 222-HĐBT thì giá tính lệ phí trước bạ là trị giá tài sản chuyển nhượng.
Riêng đối với đất, cục thuế các tỉnh, thành phố báo cáo UBND tỉnh chỉ đạo các ngành liên quan như Sở Tài chính, Sở Xây dựng, Sở Nhà đất, cơ quan quản lý ruộng đất phối hợp với ngành thuế quy định giá tính lệ phí trước bạ đất từng vùng trong địa phương phù hợp với tình hình thực tế và các quy định của Nhà nước.
4. Mức thu lệ phí trước bạ: theo đúng quy định tại Điều 2 Nghị định 222-HĐBT cụ thể là:
– 3% trị giá tài sản chuyển dịch đối với các trường hợp thừa kế tài sản.
– 5% trị giá tài sản chuyển dịch đối với các trường hợp mua bán, nhượng đổi, cho không.
5. Thủ tục thu lệ phí trước bạ:
Nguyên tắc là mọi trường hợp trước khi được cấp giấy phép sử dụng đất đều phải có biên lai đã nộp lệ phí trước bạ đất hoặc xác nhận của cơ quan thuế. Do đó tuỳ theo tình hình cụ thể ở địa phương, Cục thuế phải phối hợp với cơ quan quản lý ruộng đất quy định quy trình tổ chức phối hợp thu lệ phí trước bạ theo hướng: Đối tượng được cấp đất, nhận đất phải làm thủ tục nộp cơ quan quản lý đất. Cơ quan quản lý đất xem xét hồ sơ, nếu đồng ý cấp giấy phép sử dụng cho đối tượng nhận đất thì chuyển hồ sơ sang cơ quan thuế để thu lệ phí trước bạ. Các trường hợp chưa phải nộp lệ phí trước bạ thì khi làm thủ tục để cấp giấy phép cũng phải có xác nhận của cơ quan thuế.
6. Thông tư này có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký.
Trong quá trình thực hiện nếu có vướng mắc cần phản ánh kịp thời về Bộ Tài chính để nghiên cứu giải quyết.
Phan Văn Dĩnh
(Đã Ký)
Em chào thầy Hải a!
Thầy ơi! Em muốn tham gia mua cổ phần của một người chuẩn bị mở công ty, em muốn hỏi thủ tục và các giấy tờ liên quan đến việc mua cổ phần ạ. Thầy và các bạn cố giúp em với
Em chào thầy ạ!
Thưa thầy! Em biết câu hỏi của em thuộc lĩnh vực luật thương mại, nhưng em không tìm được thông tin này qua internet, em mong thầy sớm hồi âm cho em được không ạ!
Em cảm ơn thầy rất nhiều!
em chao thay.
em có một vấn đề muốn tham khảo ý kiến của thầy:trích đo bình đồ có thể sử dụng làm giấy tờ thế chấp vay vốn ngân hàng hay không?nếu có thì một người sử dụng cùng một trích đo bình đồ nhưng khác ngày cấp để vay vốn hai lần, ngân hàng cho vay sau đó người ấy không trả nợ thì trách nhiệm thuộc về ai?em chân thành cảm ơn thầy
em cảm ơn thầy đã hồi âm cho em.em rất vui vì cùng có chung quan điểm với thầy.nhưng tiếc là em không có chung quan điểm với thầy dạy em.nhưng dù sao em vẫn giữ vững quan điểm của mình.em cảm ơn thầy!
Kinh gui Luat su,
Ong ba Ngoai toi mat nam 1974 co de di chuc (viet tay khong cong chung, khong xac nhan) chia dat dai cho cac cau, di toi. Rieng mieng dat sau vuon, Ong Ba toi ghi la “cho cau 9 toi quan ly va khai thac lam huong qua tho cung”. Tuy nhien den nam 1996, cau toi di My theo dien HO da lam to tu choi nhan tai san dat dai o VN nhung cau lai lam giay uy quyen de lai di san thua ke phan minh cho cac con cua cau. Thuc te la tu khi Ong Ba Ngoai toi mat, cau mo va cac con cua ho khong he khai thac dat huong qua ma de hoang phi. Moi lan den gio Ong Ba Ngoai deu do Ma toi va mot so nguoi di khac lo tien lam dam. Chinh vi vay Ma va cac Di bat xuc truoc viec mieng dat de hoang nen da lam don yeu cau phan chia mieng dat ra lam 7 phan deu nhau cho 7 nguoi con cung huong.
Vua qua, Toa an Nhan dan TPHCM da tuyen an so tham noi rang dat huong qua la khong chia va tiep tuc de cau mo 9 quan ly va canh tac. Chung toi het suc bat binh va dang khang an de nghi phuc tham.
Xin luat su cho toi biet nhung y sau:
1/ co phai dat huong qua la khong chia? Mac dau nguoi dung ra quan ly khong canh tac va khong thuc hien dung y nguyen nguoi da chet?
2/ Mot so cau di toi cho rang Di chuc Ong Ba NGoai de lai khong hop le vi khong co chung thuc cua dia phuong cung nhu khong co nguoi lam chung. Va de nghi phan chia deu tat ca tai san cua Ong Ba Ngoai cho 7 nguoi con (do chet ma khong co di chuc). NHu vay co duoc khong?
3/ Truong hop Toa an tuyen bo dat huong qua tren van giao cho cau mo 9, trong khi nguoi nuoc ngoai khong duoc so huu bat dong san o VN. Con lam van ban uy quyen theo toi duoc biet doi voi BDS thua ke phai co giay chu quyen dung ten nguoi duoc thua ke sau do moi lam duoc thu tuc cho tang hay uy quyen BDS thua ke do cho nguoi khac. TRong truong hop cau 9 toi thi lam sao co the hop thuc hoa chu quyen dat huong qua noi tren?
4/ Lieu chung toi co cach nao de kien len phuc tham thang ve ly? Ve tinh chia lam 7 cho 7 nguoi con la hoan toan hop ly vi 6 nguoi con lai deu mong muon nhu vay (vi ho da co trach nhiem voi ong ba to tien hon 30 nam nay).
Xin chan thanh cam on
Thu ve cho toi theo dia chi email: hoangduong235ab@yahoo.com
Tran trong kinh chao
Ngoc Phuong
Chào Ngoc Phuong,
Về vụ việc của gia đình chị, tôi gợi ý như sau:
1. Di chúc không nhất thiết phải có chứng thực tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Di chúc do người để lại di sản lập bằng viết tay và trong tình trạng minh mẫn vẫn được pháp luật công nhận.
2. Đất hương hỏa hay cách gọi khác là đất dùng vào việc thờ cúng thì không được chia cho người thừa kế mà được dùng vào việc thờ cúng theo ý nguêện của người để lại di sản.
3. Việc cậu 9 được giao quản lý đất hương hỏa không có nghĩa cậu 9 được sở hữu đất hương hỏa mà chỉ có quyền quản lý thôi. Do vậy, không thể áp dụng qui định người nước ngoài không được sở hữu bất động sản để vô hiệu hóa quyền của cậu 9, trong đó có quyền ủy quyền cho người khác quản lý đất hương hỏa sau khi đi xuất cảnh.
4. Trong trường hợp cậu 9 sử dụng, dịch chuyển đất hương hỏa trái với ý nguyện của của người để lại di sản, thì những người thừa kế có thể thỏa thuận giao cho người khác quản lý chứ không chia thừa kế.
Kính chào thầy, am là Hải Yến. Em có câu hỏi rất mong thầy quan tâm trả lời.
Hợp đồng tài chính là gì? Có những văn bản pháp luật hiện hành nào đang quy định loại hợp đồng này?
Cảm ơn và mong sớm nhận được sự phúc đáp của thầy!
Trân trọng,
Hải Yến
Thư gửi về cho em theo địa chỉ: hoangyen011286@yahoo.com
Chào hải yến,
Hợp đồng tài chính là sự thỏa thuận hợp pháp liên quan đến một số dạng giá trị tiền tệ. Có thể hợp đồng dựa trên vốn sở hữu- tức là người sở hữu tài sản, hoặc dựa trên khoản vay nợ- khoản tiền nhà đầu tư cho chủ sở hữu tài sản vay hoặc hợp đồng trong thị trường ngoại hối… Hợp đồng tài chính có thể là các công cụ tài chính phát sinh: Hợp đồng mua bán trước(còn gọi là công cụ kỳ hạn), Hợp đồng mua bán trong tương lai, hợp đồng quyền chọn….
Em có thể tìm đọc luật chứng khoán và các văn bản có liên quan khác để hiểu rõ hơn….
em chào thầy ạ! em muốn hỏi thầy 1 vấn đề mang tính chung chung thui ạ.
khi 1 công ty cổ phần hoặc 1 công ty hợp danh phá sản thì rủi ro lớn nhất mà thành viên công ty đó phải chịu có phải chỉ là trách nhiệm trả các khoản nợ của công ty thui k a?
Chào gà 1,
Trách nhiệm trả các khoản nợ của công ty là cái rủi ro dễ nhìn thấy nhất thôi, thực tế hậu qủa của phá sản có thể ở nhiều khía cạnh khác ví dụ nguy cơ thất nghiệp….
Tuy nhiên em cần lưu ý, tự thân phá sản không hẳn là hiện tương xấu đặc biết khi môt công ty phá sản do kết quả của cạnh tranh tranh lành mạnh trước sự tồn tại của những công ty khác có hiệu quả quản lý, kinh doanh tốt hơn.
Sao dạo này web này chán quá 8)
Kính chào thầy, Em có câu hỏi rất mong thầy quan tâm trả lời :
ban an dan su la gi?
quyet dinh dan su la gi ?
Chào kecodon7388,
– Bản án là quyết định của Tòa án có thẩm quyền
về giải quyết vụ án dân sự có tranh chấp thông qua xét xử (thường sau khi hòa giải không thành hoặc không có cơ sở để hòa giải tòa án xét xử và ra bản án.);
– Quyết định dân sự là quyết định của Tòa án có thẩm quyền về giải quyết một việc dân sự không có tranh chấp và không thông qua xét xử. Ví dụ: quyết định công nhận thuận tình ly hôn… (Kể cả trường hợp giải quyết một vụ việc dấn ự có tranh chấp nhưng các bên đã hòa giải thành thì trường hợp này tòa án không ra bản án mà ra quyết định công nhận hòa giải thành)…
Em nên tham khảo thêm Giáo trình Luật TTDS ĐHL Hà Nội và BLTTDS năm 2004.
Thay oi! thay cho em hoi mot van de ve hop dong gui giu tai san voi a. trong truong hop gui xe o quan co nguoi trong xe nhung khong co ve. neu mat xe thi trach nhiem se nhu the nao a?neu phai boi thuong thi phai boi thuong bao nhieu a?
thay giup em nha
Chào hoasu,
Vé gửi xe là bằng chứng về sự giao kết hợp đồng gửi giữ giữa bên có tài sản và bên nhận trông giũ tài sản. Trong trường hợp không có vé xe mà mất xe và không có bằng chứng gì khác (băng ghi hình camera ở khu vực gửi xe …) thì người gửi xe phải chấp nhận rủi ro. Người gửi xe phải biết điều này để yêu cầu bên trông xe cung cấp một chứng nhận đã gửi xe để tránh rủi ro.
Nếu được bồi thường thì được mức bồi thường trước hết dựa trên thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì dựa trên giá trị xe tại thời điểm xe mất, các chi phí liên quan đến kiện bồi thường, các lợi ích vật chất gắn liền với tài sản.
em chào thầy,
Câu hỏi này em muốn thầy và các bạn giúp đỡ em.
Bà A mua của ông B một mảnh đất 1200m2 vào năm 2007 có thủ tục mua bán đầy đủ và đã được cấp sổ đỏ mang tên bà A( trong sổ đỏ có ghi các bên tiếp giáp và độ dài của mỗi chiều nhưng không có sơ đồ đất), tuy nhiên chưa được chính quyền địa phương xác định mốc địa giới. Vào đầu năm 2009 thì UBND xã nơi có mảnh đất mời bà A xuống để xác định mốc địa giới thì ông B bảo là bà A chưa trả hết tiền mua đất cho ông B nên ông không bàn giao đất cho bà A. UBND xã mời ông A và bà B lên UB để hòa giải vì cho rằng có sự tranh chấp về đất đai. Ở ủy ban ông A không thể xuất trình giấy tờ chứng minh là bà A chưa trả hết số tiền mua đất và còn có hành vi đe dọa đánh đập bà A.Kết thúc phiên hòa giải UBND ra quyết định hòa giải không thành và đi đến kết luận là đất đang tranh chấp nên không xác định mốc giới mảnh đất cho bà A. Em muốn hỏi là trong trường hợp trên mảnh đất đó có được coi là đang tranh chấp hay không?UBND xử lý như thế là đúng hay sai? Bà A phải làm gì để bảo vệ quền lợi của mình?
Chào songxanh59,
Tình huống em nêu tôi gợi ý sau đây:
– Việc mua bán quyền sử dụng đất đã có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã được công chứng, chứng thực tại cơ quan có thẩm quyền được coi là có hiệu lực;
– Việc ông B không chuyển giao đất cho bà A với lý do bà A chưa thực hiện đủ nghĩa vụ trả tiền là loại tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất chứ không phải đất có tranh chấp;
– Việc ông B từ chối chuyển giao đất cần tham khảo qui định tại 414, 415 và 417 BLDS năm 2005
– Việc tranh chấp hợp đồng nếu hòa giải ở cở sở không thành, các bên có tranh chấp có quyền kiện lên TAND để giải quyết tranh chấp theo thủ tục tố tụng.
Em xin cảm ơn thầy về câu trả lời.
Và em muốn thầy giúp em trả lời câu hỏi tiếp đó là: nếu trong trường hợp trên bà A muốn đề nghị chính quyền địa phương xác định mốc địa giới cho mảnh đất trên để ghi vào hồ sơ địa chính tại xã thì có được không ạ?Chính quyền địa phương có xác định mốc giới cho bà A hay không khi mà việc tranh chấp trên chưa được giải quyết?
Chào songxanh59,
Bà A chỉ có thể yêu cầu thực hiện công việc trên nếu đã hoàn tất việc chuyển trước bạ sang tên quyền sở hữu đối với quyền sử dụng đất mà bà mua được từ ông B.
Em chào thầy ạ!
Em muốn hỏi thầy 2 câu hỏi:
1. Tại K2,Đ75,BLDS2005 quy định:”…Toà án chỉ định người khác quản lý tài sản”. Vậy “người khác” ở đây là ai ạ?
2. Chất kích thích khác theo quy định tại Đ23,BLDS2005 bao gồm những chất nào? Rượu, bia, thuốc lá, cà phê có phải là chất kích thích khác không?
Mong thầy giải thích cho em. Em xin chân thành cảm ơn!
Chào lamson,
1, “Người khác” tại K2 Đ 75 có thể là người đang chiếm hữu có căn cứ pháp luật hoặc người chiếm hữu không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình. Trong trường hợp tài sản không thuộc diện chiếm hữu hợp pháp hoặc ngay tình của người nào thì giao cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quản lý;
2. Theo nghĩa rộng tạm hiểu Chất Kích Thích là một nhóm hóa chất có thể tạm thời tăng cường khả năng hoạt động về thể chất và tinh thần của con người, mà khi dùng có thể làm cho người dùng bị nghiện phải sử dụng thường xuyên, liên tục với tần suất càng cao để lấy lại sự cần bằng về thể chất và tinh thần. Có thể liệt kê một số loại chất kích thích như:
1. Heroin
2. Haschisch (loại thuốc lá có tẩm chiết suất cần sa)
3. Thuốc gây ảo tưởng LSD
4. Cocaine
5. Alcohol (rượu)
6. Valium (thuốc an thần gây ngủ)
7. Ecstasy (thuốc lắc)
8. Klebstoff (chất dính)
9. Absinth (rượu apxin)
10. Alle Zusammen (chất gây hoang tưởng mạnh)
11. Doping trong thể thao
…
Tuy nhiên, gắn với Đ 23 BLDS thì việc sử dụng chất kích thích như nói ở trên phải gắn liền với hậu quả làm tiêu tán tài sản của gia đình, trong đó ma túy là phổ biến nhất, ngoài ra có thể kể hành vi nghiện rượu, lạm dụng doping dẫn tới phá tán tài sản…
Thầy ơi cho em hỏi: hợp đồng gia công trong thương mại khác hợp đồng gia công trong dân sự ở chỗ nào ạ( ngoài các tiêu chí về chủ thể,mục đích thì còn tiêu chí nào nữa không ạ)?
Trong khi phân loại hành vi thương mại thì có loại hành vi thương mại là hành vi hỗn hợp ( là hành vi thương mại đối với một bên(là thương nhân) nhưng lại là hành vi dân sự đối với bên kia. trong trường hợp này khi có tranh chấp xảy ra thì sẽ được điều chỉnh bằng luật nào hả thầy?
Chào songxanh59,
1. Ngoài tiêu chí về chủ thể (Ít nhất bên là thương nhân) và mục đích hoạt động thương mại, hợp đồng gia công trong thương mại khác hợp đồng gia công trong dân sự còn có một số điểm khác biệt: Thỏa thuận về phạt hợp đồng trong HĐ gia công dân sự không bị giới hạn về mức phạt, trong hd gia công thương mại mức giới hạn là không quá 8% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm; Về thời điểm thanh toán nếu các bên không có thỏa thuận thì trong HD gia công thương mại tính từ thời điểm hoàn thành công việc gia công, còn trong HD gia công dân sự tính từ thời điểm bên thuê gia công nhận được sản phẩm gia công.
2. Trường hợp này cho phép bên thực hiện hoạt động không nhằm mục đích sinh lời lựa chọn luật. Theo đó, luật thương mại được áp dụng nếu họ lựa chọn.
Em cảm ơn thầy ạ.
Thầy cho em hỏi:
1. Quan hệ nhân thân liên quan đến hình ảnh cá nhân là quan hệ nhân thân gắn với tài sản?
* Theo là sai vì hình ảnh ở đây không chỉ được hiểu là bức ảnh, bức tranh có hình một người mà người khác có thể trựctiếp nhìn được mà còn là chân dung của người đó trong tâm trí người khác.
2. Ví dụ về quan hệ nhân thân không thuộc đối tượng điều chỉnh của luật dân sự?
* Theo em đó là quyền bầu cử, ứng cử. Thầy có thể cho em vài ví dụ nữa được không ạ?
*
Em chào thầy,
Thầy cho em hỏi là: hợp đồng chuyển nhượng cầu thủ giữa các câu lạc bộ bóng đá thì thuộc loại hợp đồng nào hả thầy?Trong trường hợp phát sinh tranh chấp hợp đồng thì sẽ được giải quyết bằng luật nào ạ?
em chào thầy ạ!
thầy cho em hỏi:
cách xây dựng một tình huống có nội dung của một quan hệ pháp luật dân sự cụ thể,để qua đó chỉ ra và phân tích làm rõ các mối quan hệ pháp luật của các chủ thể trong hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh của luật dân sự
em là sv k33
mong thầy có thể gợi ý giúp em?
em xin cảm ơn thầy!
Chào Tranngochoang,
Vấn đề em nêu tôi đã gợi ý cho bạn linhtran bên chuyên trang Dề cương và câu hỏi thảo luận em sang đó để tham khảo nhé.
Em chào thầy ạ!
Thưa thầy Hải, em có mọt câu hỏi muốn hỏi thầy liên quan đến người đại diện theo pháp luât. Đây là câu hỏi có trong đề cương thầy cho nhưng em chưa trả lời được. Mong thầy giải đáp giúp em: Xác định” người đại diện theo pháp luật của pháp nhân” trong trường hợp pháp nhân có Hội đồng Quản trị và Ban giám đốc?
Mong thầy sớm hồi âm cho em!
Các bạn nếu bạn nào biết đáp án trả lời giúp mình nhé! Cảm ơn nhiều!
Chào trangkum,
Tôi gợi ý nhé, em cần tìm hiểu xem vai trò, quyền hạn của Hội đồng quản trị là gì? từ đó xác định tư cách chủ thể của Chủ tịch Hội đồng quản trị trong đại diện cho pháp nhân; Tương tự như vậy, em cần tìm hiểu xem vai trò, quyền hạn của giám đốc là gì? từ đó xác định tư cách chủ thể của giám đốc trong đại diện cho pháp nhân.
Em cảm ơn thầy nhiều ạ!
Thưa thầy Hải, quyền và nghĩa vụ của Chủ tịch Hội đồng quản trị và của Giám đốc được quy định trong Luật Doanh nghiệp 2005. Theo khoản 1 Điều 116 :” Trường hợp Điều lệ công ty không quy định Chủ tịch Hội đòng quản trị là người đại diện theo PL thì giám đốc hoặc Tổng giám đốc là người đại diện theo PL của công ty”.
Em hiểu rồi! Cảm ơn thầy nhiều!
em chào thầy ạ
thưa thầy
pháp luật dân sự việt nam qui định về điêu` kiện, trình tự để tuyên bố một ngươi` la` đã chết; căn cứ vao` những sự kiện có thật tại nơi cư trú trước đây và hiện nay của mình (nếu có cự kiện như vậy) và sự kiện này đã được giải quyết như thế nao`? nhận xét của bản thân về cách giải quyết sự kiện đó của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền
em muốn hỏi thầy (mong thầy có thể cho em các tiêu chí)
điều kiện để tuyên bố 1 người là đã chết ?
trình tự để tuyên bố 1 người là đã chết?
cách nhận xét của bản thân là như thế nào ạ?
em cảm ơn thầy ạ
Chào tranngochoang,
Những vấn đề em hỏi thuộc nội dung bài tập sinh viên phải hoàn thành tôi không thể hướng dẫn cụ thể: Diều kieein tuyên bố đã được qui định rõ trong luật, Trình tự tuyên bố em tra cứu một số bài viết trên trang thông tin này hoặc vào trang web của TAND TPHCM, TANDTC để tra cứu. Về nhận xét của bản thân là yêu cầu em đưa ra quan điểm riêng về qui định của pháp luật hiện hành về tuyên bố một cá nhân là đã chết cũng như thực tiễn áp dụng nó.
thưa thầy
thực sự em vẫn chưa hiểu
trình tự tuyên bố một người là đã chết như thế nào?
theo em hiểu thì vấn đề này thuộc về TỐ TỤNG DÂN SỰ thì phải??
mong thầy sớm giải đáp giúp em
thưa thầy.bài tập cá nhân lần này e thấy khó quá.thời gian thì ít mà phải nạp 2 bài 1 lúc.sao bọn em tìm hiểu kỹ được ạ?đề bài chủ yếu hỏi vấn đề thực tế.bọn em thì còn hiểu biết quá ít. hic
minh nghi thi trinh tu tuyen bo 1 ng da chet chinh la viec ma chu the co lien wan ve quyen loi se den toa an de yeu cau toa an tuyen bo 1 ng la da chet.sau do toa an se kta lai thong tin xem la ng do mat tich bao lau.roi trinh tu trong viec phai co qua trinh tim kiem tren cac phuong tien thong tin dai chung ma khong co tin tuc do.minh chi nghi vay thui.ban nen nghien cuu lai.phan do co trong sach ui do
phuong anh à.trong sách chỉ có điều kiện để tuyên bố 1 người là đã chết thôi.còn trình tự thủ tục tuyên bố nữa.cái này t tìm trên mạng nhưng tài liệu cũng ít lắm.
Em chào thầy Hải, em đang làm bài tập cá nhân Dân sự có 1 câu hỏi rất mong được thầy góp ý:
A mang xe máy cũ đến cho B chỉnh sửa, bảo dưỡng với mức tiền công thỏa thuận là 1 triệu, thanh toán bằng tiền mặt. Liệu có thể coi đây là 1 quan hệ tài sản không hay chỉ là quan hệ dịch vụ thông thường không thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Dân sự ạ?
Cám ơn thầy rất nhiều.
Chào Fin KT33A,
Tình huống em nêu là quan hệ tài sản thuộc phạm vi điều chỉnh của luật dân sự
em chào thầy ạ.
thầy ơi vấn đề trình tự tuyên bố một người là đã chết là do luật tố tụng dân sự quy định chứ ạ.
Chào Lamson,
Tuyên bố một cá nhân là đã chết gắn liền với trình tự thủ tục tố tụng tại Tòa án. Thực ra tại các Đ 81, 82 và 83 đã có qui định một phần liên quan đến trình tự và thủ tục tuyên bố đấy. Tuy nhiên, em nên thêm tham khảo thêm các tài liệu tố tụng về vấn đề này để có sự phân tích toàn diện hơn.
Vâng. Em cảm ơn thầy ạ!
thưa thầy, em là sinh viên K33 ạ. em muốn hỏi thầy là trong bộ luật dân sự 2005 có phải không có quy phạm pháp luật nào có đủ cả 3 bộ phận giả định, quy định, chế tài? vì theo em nhận thấy có lẽ do đặc trưng của ngành luật dân sự nên các quy phạm chủ ayeeus chỉ có bộ phận giả định và quy định mà thôi.
mong thầy giúp em ạ; em xin cám ơn thầy
Chào Tran,
Một điều luật trong dân sự thường có thể không có đủ cả 3 bộ phận giả định, quy định, chế tài. Tuy nhiên, em không thể đồng nhất một qui phạm pháp luật chỉ nằm trong một khoản hoặc một điều luật. Có thể giả định, qui định nằm trong một khoản hoặc một điều luật nhưng chế tài lại nằm ở một khoản hoặc một điều luật khác.
Thưa thầy,thầy có thể cho em các ví dụ về giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo…và giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn không ạ…
em cảm ơn thầy…thầy cho càng nhiều ví dụ càng tốt ạ..
Chào HoangHuy,
– A và B xác lập hợp đồng mua nhà ở gía trị thực mà A phải thanh toán cho B là 1 tỷ 500 triệu đồng. A và B thỏa thuận giá trị trong hợp đồng có công chứng là 350 triệu để trốn tránh nghĩa vụ tài chính tính theo giá ngạch. Hợp đồng có công chứng trong trường hợp này là giao dịch gỉa tạo.
…..
Xin chào thầy Hải và mọi người!Mình rất vui vì tìm được một blog rất hay và bổ ích về pháp luật,mình cũng là một sinh viên Luật và có một số thắc mắc sau:
1/Rác thải bệnh viện có phải tài sản ko?
2/Ai/tổ chức nào có quyền và nghĩa vụ với rác thải bệnh viện?
3/Nếu đây là bệnh viện nhà nước thì có thể coi rác thải bệnh viện là tài sản nhà nước,từ đó suy ra nhiệm vụ,quyền hạn,phạm vi quản lý và nội dung quản lý tài sản nhà nước?
Cám ơn mọi người nhiều
Chào Lê Phú,
1. Bản thân Rác thải là vật – một loại tài sản. Tuy nhiên, nếu rác thải có khả năng tái sử dụng hoặc tái chế thì mới là tài sản được phép tham gia vào giao dịch dân sự;
2. Trước hết trách nhiệm thuộc về cơ sở thải rác và sau đó là cơ quan, tổ chức chịu trách nhiệm về môi trường, thu gom rác…
3. Nhà nước thực hiện vai trò chủ thể dân sự thông qua các cơ quan, tổ chức cá nhân đại diện mình. Bệnh viên thuộc sở hữu Nhà nước là đại diện Nhà nước trong tổ chức, hoạt động và trong tham gia các quan hệ dân sự trong lĩnh vực được giao.
Em chào thầy ạ!
Thầy phân biệt giúp em giám hộ với đại diện với ạ
thưa thầy Hải thân mến!
Thầy ơi, em muốn xin thầy tư vấn một câu hỏi thuộc lĩnh vực Luật Lao động. Diễn đàn bên luật lao động thầy ít ghé qua quá! Post câu hỏi lên đó chẳng được ai trả lời cả thầy ơi!
Tình huống là: Công ty S đơn phương chấm dứt hợp đồng với anh A trái quy định của PL, anh A làm đơn kiến nghị yêu cầu công ty cho mình được tiếp tục làm việc. Sau 20 ngày không có phản hồi của công ty, anh A nộp đơn xin làm việc ở công ty khác. 10 ngày sau anh A quay lại công ty S để nhận trợ cấp thôi việc thì được biết công ty đã hủy quyết định thôi việc trước đó và yêu cầu 10/07/09 anh A phải quay trở lại làm việc. Anh A cho rằng công ty làm như vậy là không tôn trọng mình, và yêu cầu giám đốc công ty xin lỗi công khai. Ngày 20/07/09 công ty không thấy anh A đến làm việc nên đã chấm dứt HD với anh A và không bồi thường j cả vì cho rằng anh A có lỗi.
Câu hỏi:Nhận xét về quyết định chấm dứt HD của công ty?
Ý kiến cá nhân em cho rằng: Việc chấm dứt HD của công ty là đơn phương chấm dứt HD trái quy định của PL. Lần thứ nhất công ty đã có quyết định đơn phương chấm dứt hợp đồng trái quy định của PL, như vậy ngoài nghĩa vụ bồi thường cho anh A theo quy định của PL, công ty còn phải nhận anh A trở lại theo hợp đồng đã ký (Điều 41 BLLĐ). Như vậy, khi công ty hủy quyết định thôi việc trước đó và muốn anh A quay lại làm việc thì công ty phải có trách nhiệm bồi thường cho anh A và có thể kèm theo xin lỗi công khai (Điều 94 BLLĐ). Yêu cầu xin lỗi công khai của anh A là có căn cứ PL. Công ty S không xin lỗi công khai với anh A , sau đó lại chấm dứt hợp đồng với anh A, như vậy công ty lại một lần nữa đơn phương chấm dứt hợp đồng trái quy định của PL. công ty S phải chịu toàn bộ trách nhiệm như bồi thường, xin lỗi công khai… anh A theo qd của PL.
Em mong thầy và các bạn quan tâm cho em ý kiến nhận xét!
Cảm ơn thầy nhiều!
Chúc thầy mạnh khỏe, công tác tốt!
thưa thầy cho em hỏi thế nào là giao dịch bị vô hiệu do nhầm lẫn ạ.thầy có thể cho em ví dụ được không ạ..
Chào hoanghuy,
Nhầm lẫn là trường hợp một hoặc cả hai bên chủ thể có sự hình dung sai về chủ thể, đối tượng, nội dung của giao dịch dẫn đến xác lập giao dịch không đúng với ý chí đích thực của chủ thể mà không có lỗi của bên kia.
Ví dụ:
A là nhà bán lẻ laptop, khi thỏa thuận nhập Laptop nhãn hiệu Sony sản xuất và sử dụng linh kiện chính hãng từ Nhà phân phối, nhưng nhà phân phối lại chuyển cho A sản phẩm laptop Sony có sử dụng linh kiện do hãng thứ ba sản xuất nhưng bản thân A cũng không biết. Sau đó B là khách hàng của A đã có thỏa thuận mua Laptop nhãn hiệu Sony sản xuất và sử dụng linh kiện chính hãng, do A không biết nên đã chuyển Laptop trên cho C. Trường hợp này giao dịch giữa A và C đã có sự nhầm lẫn về đối tượng.
Lưu ý:
– Cần phần biệt giữa nhầm lẫn và lừa dối. Nếu một bên chủ thể có chủ ý làm cho chủ thể bên kia hình dung sai về đối tượng, chủ thể, nội dung thì thuộc lừa dối. Ngược lại việc hình dung sai về chủ thể, đối tượng, nội dung không do lỗi của bên chủ thể nào thì thuộc nhầm lẫn;
– Giao dịch vô hiệu do nhầm lẫn thuộc loại giao dịch vô hiệu tương đối (thực tế vô hiệu hay không phụ thuộc vào ý chí của chủ thể bị nhầm lẫn)
em chào thầy ah. Em có một câu hỏi về luật dân sự.
Khi em học về quan hệ tài sản thì trong giáo trình khi nói về quan hệ tài sản có đề cập đến 4 đặc điểm sau:
-Quan hệ tài sản phát sinh giữa các chủ thể là những quan hệ kinh tế cụ thể trong quá trình sản xuất, phana phối, lưu thông và tiêu thụ sản phẩm cũng như cung ứng dịch vụ xã hội.
-Quan hệ tài sản mang tính chất hàng hóa và tiền tệ
-Quy luật của nền kinh tế thị trường trong sản xuất xã hội chi phối các quan hệ tài sản mà một trong các biểu hiện của nó là quan hệ tiền-hàng.
-Sựu đền bù tương đương trong trao đổi là biểu hiện của quan hệ hàng hóa và tiền tệ, là đẳc trưng của quan hệ dân sự theo nghĩa rộng
Chào Tú Anh,
Tôi thực sự không hiểu ý câu hỏi của em
Thay oi!thay cho em tham khao mot vai loi binh luan danh gia ve su viec sau lien quan den thoi han thoi hieu trong luat dan su :”ngay 22/01/2002,Toa an nhan dan quan H nhan don khoi kien cua ba T va ba K yeu cau chia di san thua ke cua gia toc mo truoc ngay mong 10 thang 9 nam 1990.Ngay 13/01/2003 Tham phan C ky giay gioi thieu cho nop tien tam ung an phi la 15 trieu dong.Trong giay nay ong C yeu cau phai nap tien tam ung an phi trong vong 30 ngay,neu qua thoi han tren se khong thu ly vu an.Do chua du tien nen hai ba xin khat den ngay 13 thang3 nam 2003.Tham phan C dong y nhung yeu cau lam don khoi kien moi.Do khong hieu biet phap luat nen 2 nguoi
viet don khoi kien moi ghi ngay 19 thang3 nam 2000den ngay 21
thang4 nam 2003 tham phan C giay gioi thieu moi di nop tam ung an phi(yeu cau hai nguoi khoi kien nop lai tat ca cac giay to da dua truoc day).hai nguoi da nap du tam ung an phi va duoc thu ly,nhung sau do Tham phan C lai ra quyet dinh dinh chi vu an vi het thoi hieu khoi kien”.
Theo Thay, vu an cua hai ba co duoc thu li khong vi nhu em duoc biet theo thoi gian ma 2 ba nap don cho toa an 22/1/2002 van con thoi hieu khoi kien.vi thoi hieu cua viec yau cau chia di san thua ke nay la tu ngay 10/9/1990 den het ngay 10/3/2003(ap dung phap lenh thua ke co hieu luac ngay 10/9/1990 va phap lenh nha o,va nghi quyet 58 …)
Do vay,thoi gian ngay 13/1/2003 van con thoi hieu khoi kien.Sau do vi dieu kien kinh te kho khan hai ba xin khat den ngay 13/3/2003 luc nay da het thoi hieu khoi kien nhung tham phan C van chap nhan thi trong truong hop nay rien quan diem cua ban than em thi loi la do tham phan C(la nguoi hieu biet phap luat).Do la van chau tinh den nhung su viec sau do nhu viec yeu cau 2 ba nap lai toan bo ho so…
Thay va cac ban co the cho mot vai loi danh gia ve su viec tren.
Em xin chan thanh cam on !
Chào betin,
Trong trường hợp này em nên quan tâm đến Đ 161 BLDS trong đó có qui định không tính vào thời gian tính thời hiệu khởi kiện do trở ngại khách quan.
Chào betin,
Trường hợp này em nên quan tâm đến qui định tại Đ 161 BLDS năm 2005 về không tính vào thời gian xác định thời hiệu khởi kiện do trở ngại khách quan.
thua thay cho em hoi cau hoi so 11 bai tap nhom thang 1 cua K33 la sai p khong ah?em thay cac cau hoi trong danh sach cau hoi deu tim nhung su viec co that ve cai j thi se dua ra nhung nx ve cai day.Nhung cau 11 la:”Tim hieu 3 vu viec co that lien wan den giao dich dan su co su lua doi,de doa va co tranh chap” nhung lai yeu cau nhan xet ve tuyen bo chet.
Chào loveofmay,
Đúng là đề số 11 có sự sai sót trong đánh máy. Em sửa lại thành: “Tìm hiểu 3 vụ việc có thật liên quan đến giao dịch dân sự có sự lừa đối, đe dọa và có tranh chấp. Qua đó đưa ra nhận xét về qui định của pháp luật hiện hành về giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa “.
thưa thầy,thầy làm ơn cho em ví dụ về:hậu quả của GDDS do người không có quyền đại diện xác lập, và hậu quả của GDDS do người đại diện xác lập vượt quá phạm vi đại diên.
em cảm ơn thầy ạ.
Chào Hoanghuy,
Vấn đề em hỏi đã được qui định rất rõ tại Đ 145, 146 BLDS năm 2005
em chào thầy ạ. Em có một số thắc mắc nhờ xin thầy giải đáp giùm:
1. Về vấn đề căn cứ xác lập quyền sỡ hữu đối với tài sản:
– A trúng xổ số 800 triệu đồng (thuộc căn cứ thỏa thuận mua bán?)
– Sự kiện tự nhiên mang lại (vd: mảnh thiên thạch rơi vào mảnh đất của A thì A có dc xác lập quyền sở hữu?)
– Lợi nhuận từ việc buôn bán vàng / cổ phiếu
– Hợp đồng mua bán tài sản giữa A và B ( A lời 5 tỷ)
2. Theo Luật dân sự 05 thì thời điểm xác lập quyền sở hữu đối với bất động sản( ví dụ: nhà ở) theo hợp đồng tặng cho là tính từ thời điểm đăng kí quyền sở hữu. Nhưng theo Luật nhà ở thì thời điểm xác lập quyền sở hữu kể từ thời điểm hợp đồng tặng cho được công chứng. Vậy thì giữa luật gốc( Luật dsu) và Luật chuyên ngành(Luật nhà ở), thì sẽ chọn luật nào ạ?
VD: 1/2005 bà H tặng cho ông T ngôi nhà, hợp đồng tặng đã được công chứng. Tuy nhiên 10/2007, hai người có mâu thuẫn, bà H đòi lại ngôi nhà, lúc này ông T vẫn chưa hoàn tất thủ tục chuyển tên quyền sở hữu từ bà h sang tên mình. Vậy thì ông T có là chủ sở hữu hay vẫn thuộc bà H?
Chào renata,
1. Về vấn đề căn cứ xác lập quyền sỡ hữu đối với tài sản:
– A trúng xổ số 800 triệu đồng (thuộc căn cứ thỏa thuận mua bán?).
Trường hợp này xác lập sở hữu đối với tài sản thưởng do tham gia quan hệ hứa thưởng với công ty xổ số. Việc A mua vé xổ số chỉ là sự kiện làm phát sinh quyền tham gia quan hệ hứa thưởng với công ty xổ số mà thôi.
– Sự kiện tự nhiên mang lại (vd: mảnh thiên thạch rơi vào mảnh đất của A thì A có dc xác lập quyền sở hữu?)
Đây không phải là trường hợp xác lập sở hữu đối với hoa lợi phát sinh từ tài sản và cũng chưa được pháp luật qui định cụ thể. Tuy nhiên, theo tôi nó thuộc nguồn lợi tự nhiên. Theo Đ 200 BLD nguồn lợi tự nhiên thuộc SHNN. Nn có thể trao quyền sử khai thác, sử dụng nguồn lợi tư nhiên cho A.
– Lợi nhuận từ việc buôn bán vàng / cổ phiếu.
Đây là lợi tức thuộc sở hữu của chủ thể sau khi trừ đi các nghĩa vụ tài chính có liên quan
– Hợp đồng mua bán tài sản giữa A và B ( A lời 5 tỷ). Nếu là hợp đồng mà bên bán hoặc bên mua có đăng ký kinh doanh thì 5 tỷ là lợi tức.
2. Theo Luật dân sự 05 thì thời điểm xác lập quyền sở hữu đối với bất động sản( ví dụ: nhà ở) theo hợp đồng tặng cho là tính từ thời điểm đăng kí quyền sở hữu. Nhưng theo Luật nhà ở thì thời điểm xác lập quyền sở hữu kể từ thời điểm hợp đồng tặng cho được công chứng. Vậy thì giữa luật gốc( Luật dsu) và Luật chuyên ngành(Luật nhà ở), thì sẽ chọn luật nào ạ?
Đúng là hai luật này có mâu thuẫn. Theo quan điểm của tôi, bản chất của hợp đồng tặng cho là hợp đồng thực tế (Hợp đồng có hiệu lực kể từ thời điểm bên có quyền tiếp nhận được tài sản), do vậy qui định ở BLDS hợp lý hơn. Tuy nhiên,theo nguyên tắc ưu tiên luật chuyên ngành thì luật nhà ở được áp dụng trong trường hợp này.
em chào thầy.em muốn hỏi thầy câu hỏi như sau:
1).trong giáo trình có định nghĩa quyền tài sản như sau:quyền tài sản là quyền được trị giá bằng tiền có thể chuyển giao trong lưu thông dân sự,bao gồm cả quyền sở hữư trí tuệ:quyền đòi nợ,yêu cầu bồi thường thiệt hại,quyền đối với tác phẩm,quyền sở hữu công nghiệp…
em thấy có những điểm đáng chú ý như sau:
*trong khi,quyền tái sản là một loại tài sản,tại sao trong định nghĩa không dùng “là một l’oại tài sản” mà dùng là “quyền”.em thấy ,dùng “quyền” gây khó hiểu,mà không tạo ra được sự thống nhất trong cách phân loại tài sản.
*quyền đối vật là một loại quyền trị giá được bằng tiền,tại sao trong lds,chỉ quy định quyền tài sản là quyền đối nhân.
*khi công nhận quyền tài sản là quyền đối nhân thì tại sao quyền tài sản lại bao gồm:quyền sở hữu trí tuệ,sở hữu công nghiệp,quyền đối với tác phẩm…
2)quyền sở hữu là quyền đối vật,quyền tài sản là quyền đối nhân.
quyền tài sản là một loại tài sản,quyền sở hữu là mối quan hệ pháp luật.
Vậy thì tại sao có thầy cô nói rằng:quyền sở hữu là một loại đặc biệt của quyền tài sản???
Thầy có thể gửi câu trả lời qua mail hộ em được không?
Cảm ơn thầy.
Chào quyen,
1. Bản thân quyền tài sản là một loại tài sản thì rõ rồi, nhưng không phải quyền nào cũng là quyền tài sản. Định nghĩa như vậy chủ yếu để nhận diện một quyền dân sự nào là quyền tài sản.
– Em cần hiểu rõ bản chất quyền đối vật là gì và quyền đối nhân là gì?
+ Quyền đối vật là quyền của chủ thể tự bằng hành vi của mình tác động lên vật thuộc quyền để thực hiện và hưởng quyền.
+ Quyền đối nhân là quyền mà chủ thể muốn thực hiện hoặc được hưởng thì phải thông qua hành vi của chủ thể khác.
Như vậy, việc xác một quyền là quyền tài sản không căn cứ vào tiêu chí phân loại quyền đối vật và đối nhân.
em chào thầy.em có thắc mắc :
1)trong giáo trình,có định nghĩa về giao dịch dân sự:”giao dịch dân sự là hợp đồng hay hành vi pháp lí đơn phương làm phát sinh ,thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”
Như vậy,từ định nghĩa ta có thể chia ra giao dịch dân sự gồm 2 loại:hợp đồng và hành vi pháp lí đơn phương.
Nhưng trong phần phân loại,lại có thêm 1 loại là:gdds có điều kiện.Như vậy ,rõ ràng là có sự mâu thuẫn,
2)giao dịch dân sự là một sự kiện pháp lí,rõ ràng là gdds không thể là sự biến,thời hạn,hay là xử sự pháp lí( bởi giao dịch dân sự được thực hiện thông qua ý chí của chủ thể nhằm một mục đích nhất định ,có cách thức thực hiện để đạt được mục đích đó).Như vậy,gdds chỉ có thể là hành vi pháp lí.
Như vậy ,có thể định nghĩa:”gdds là hành vi pháp lí ” được không ạ?
3)thầy có thể giải thích cho em:tại sao “quyền sở hữu là quan hệ pháp luật dân sự về sở hữu”
phân biệt quyền sở hữu và quan hệ sở hữu.
cảm ơn thầy.
Chào quyen,
1. Tôi thấy không có mâu thuẫn trong cách phân loại đấy đâu vì trước hết giao dịch dân sự có điều kiện phải là hợp đồng hay hành vi pháp lý đơn phương đã. Nếu hợp đồng hoặc hành pháp lý đơn phương chỉ phát sinh, thực hiện hay hủy bỏ khidáp ứng một điều kiện do thỏa thuận thì nó trở thành giao dịch có điều kiện;
2. Nếu em coi giao dịch là sự kiện pháp lý để phát sinh, thực hiện hay chấm dứt quan hệ pháp luật dân sự thì em mới nên đặt vấn đề giao dịch dân sự là sự biến hay hành vi (Ví dụ: căn cứ vào Đ 234 BLDS năm 2005).
Đối với các chủ thể của giao dịch thì nó là đương nhiên nó thuộc loại hành vi. Nhưng đối với người thụ hưởng lợi ích từ giao dịch mà họ không đồng thời là chủ thể của giao dịch thì giao dịch lại là sự biến tương đối đối với người thụ hưởng lợi ích.
3. Về vấn đề quyền sở hữu và quan hệ sở hữu, em tham khảo theo các đường link sau:
http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=2685aWQ9MTk1MTYmZ3JvdXBpZD0ma2luZD1leGFjdCZrZXl3b3JkPXF1eSVlMSViYiU4MW4rcyVlMSViYiU5ZitoJWUxJWJiJWFmdQ==&page=1
http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=2689aWQ9MTk1OTQmZ3JvdXBpZD0ma2luZD1leGFjdCZrZXl3b3JkPVFVQU4rSCVlMSViYiU4NitTJWUxJWJiJTllK0glZTElYmIlYWVV&page=1
thua thay em la sv khoa 33,em thay mon dan su nay hay nhung ma kho a.thay co the cho em hoi la trong truong hop phap luat tuyen bo 1 nguoi la da chet sau do nguoi nay quay tro ve,khi phap luat tuyen bo nguoi nay la da chet tai san se duoc dem chia theo hang thua ke.Vay khi nguoi nay quay tro ve thi tai san se duoc tra lai cho nguoi nay dung khong a?theo em biet thi tai san con lai hien tai se duoc tra lai va nguoi nay phai chung minh duoc la tai san con lai do la cua minh.vay lam the nao de chung minh duoc a??em cam on thay..
Chào thuthao,
Khi người bị tuyên bố đã chết lại trở về thì những người thừa kế phải hoàn trả lại sản thừa kế hiện còn (bao gồm cả giá trị tài sản thừa kế hiện còn). Tất nhiên người bị tuyên bố trở về phải chứng mình tài sản hoặc giá trị tài sản mà người thừa kế đang chiếm hữu là tài sản hiện còn do đượn hưởng thừa kế của người bị tuyên bố. Việc chứng mình phụ thuộc vào năng lực chứng minh, chứng cứ của bên bị tuyên bố trở về.
thưa thầy hải!
Trong mục câu chuyện pháp luật thầy có đăng một tình huống tranh chấp về “Bán lúa non”.Ngày 18-6 tới, TAND tỉnh Bến Tre sẽ xét xử phúc thẩm một vụ tranh chấp khá lạ: Một bên cương quyết chỉ bán hoa màu trên đất (lúa non mới trồng), bên kia lại khăng khăng rằng bỏ tiền ra để mua đất chứ ai lại chỉ mua hoa màu…Thưa thầy: Em muốn hỏi kết quả của phiên xét xử phúc thẩm này như thế nào ạ? Thầy ơi, ở dưới có trích nguồn là: “Nghị quyết số 02 ngày 10-4-2002 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao” Nhưng em lên google tìm rồi mà không được văn bản trên, thầy có thể chỉ cho em đường link đến văn bản trên được không ah!
Em cảm ơn thầy nhiều!
Mong thầy sớm hồi âm cho em!
Chào trangkum,
Em vào đường link này:
http://sotaythamphan.gov.vn/reference/NQ%2002%202004.htm#NQ02/2004
Em chào thầy ạ! em là sv k33 khoa luật kt. Tuy đã làm quen với phương pháp học tín chỉ 1 năm rồi nhưng em vẫn thực sự chưa thể tìm ra cho mình phương pháp học tín chỉ hiệu quả.Đây có lẽ cũng là băn khoăn của không ít các bạn sv khác.Mặc dù có chuẩn bị bài,đọc trước tài liệu cũng như đọc thêm các tài liệu tham khảo khác,nhưng mỗi khi đến giờ seminar các thầy cô yêu cầu đặt ra câu hỏi thì bọn em lại không biết hỏi gì.Những gì trong giáo trình viết đều rất rõ ràng,dù đọc kĩ thì cũng chỉ là nhưng kiến thức gặp lần đầu,trong khi thực tế lại rất đa dạng và phức tạp.Vì thế,khi lên lớp tình trang chung vẫn là thầy hỏi,trò trả lời.Như vậy lại khong phù hợp với phương pháp tín chỉ trong dạy và học.Thầy thì cho rằng trò đã hiểu hết bài và không có gì thắc mắc trong khi trò thỉ chẳng biết mình hiểu bài đến đâu và không biết thắc mắc gì,mà chỉ khi có tình huống đặt ra thì mới hiểu .Vậy thì theo thầy và cả các anh chị khóa trên nữa ạ,bọn em phải làm gì để chủ động hơn khi tham gia học và học thế nào cho có hiệu quả nhất?Em cảm ơn thầy và mọi người!
Em vừa Học đén phần “các Hình thức sở hữu”.Em muốn hỏi về việc luât quy định trong điều 200 các ts thuộc sở hữu nhà nước có là không đúng hay không nếu đem đối chiêu với định nghĩa về tài sản trong điều 163 BLDS 2005.Mong thầy giải đáp giúp em.!Cảm ơn thầy nhiều!
minh xin góp ý với bạn như sau:
-Theo điều 200 blds co quy định:đất đai,rừng núi ,sông hồ ,nguồn nước,tài nguyên thiên nhiên…cùng các tài sản khác mà pháp luật quy đinh là của nhà nước.
Như vậy,theo điều này pl công nhận :đất đai,rừng núi,..là tái sản.
-theo định nghĩa về tài sản tại blds:tài sản gồm có vật,tiền ,giấy tờ có giá và các quyền tài sản.
điều kiện để một vật trở thành tài sản là:1 phần của thế giới vật chất,con người có thể chiếm hữu đc,phục vụ nhu cầu của con người.
-thấy đất đai,rừng núi,tài nguyên,…hoàn toàn thoả mãn điều kiện để mọt vật trở thành tài sản.
Do vậy ,2 điều này không có gì là mâu thuẫn cả.
Đó là ý kiến của mình
Mong được sự phản hồi của mọi người
e chao thầy
thầy có thể cho e hỏi một câu về phần sở hữu nhà nước đc k ạ
e muốn hỏi là sở hữu nhà nước và sở hữu toàn dân có j giống và khác nhau ạ
theo mình ,sở hữu nhà nước và sở hữu toàn dân chỉ là một mà thôi;về bản chất thì ko có gì thay đổi cả
Tuy nhiên,theo blds hiện hành có sử dụng tên là:sở hữu nhà nước;mà không sử dụng sở hữu toàn dân nữa .(tức là bây jờ kn sở hữu toàn dân ko tồn tại) có thể là do:
hình thức sở hữu là một bộ phận trong quan hệ sở hữu-một quan hệ dân sự .Do vậy ,cần xác định đc chủ thể của qhds này là ai,mà chủ thể khi tham gia vào qhds luôn có sự bày tỏ ý chí.mà toàn dân ko thể có một ý chí chung được,cho nên đổi thành sở hữu nhà nước.
-thực chất,nhà nước mới nắm toàn bộ các quyền sở hữu đối với các tlsx quan trọng nhất ,đặc biệt nhất.
Chào Phạm Hải,
Em có thể tham kharo vấn đề này theo đường link:
http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=285CaWQ9MjMwNzYmZ3JvdXBpZD0ma2luZD1leGFjdCZrZXl3b3JkPVMlZTElYmIlOWUrSCVlMSViYiVhZVUrVE8lYzMlODBOK0QlYzMlODJO&page=1
thay cho em hoi muon tim hieu ve dieu luat co phan hoa doanh nghiep nha nuoc thi co trang web nao hay khong ? va em muon hoi them ve nhung van de nao co the xay ra khi lam viec nay?
Chào thuy tran,
Em vào trang web của bộ công thương để tìm hiểu
mình thêm bỏ sung:1 vật để trở thành tài sản cần có thêm điều kiện nữa:vật có thể tham gia rong giao lưu dân sự.đất đai,rừng núi tài nguyên …cũng thoả mãn điều kiện này( nhà nước có thể giao cho các chủ thể khác những tài sản này để sử dụng,chiếm hữu.trong khuôn khổ của pháp luật: công nhận quyền sử dụng đất,tổ chức cá nhân đựoc trực tiếp khai thác tài nguyên ,hay tu bổ,trồng rừng….và các quyền này có thể chuyển giao đựoc cho các chủ thể khác)
vật để trở thành tài sản có thêm điều kiện là:có thể tham gia trong giao lưu dân sự.đất đai, tài nguyên …cũng phù hợp ới đk này(nn có thể chuyên giao quyền chiếm hữu ,sử dụng trực tiếp cho các chủ thể khác:qđ quyền sử dụng đất,các chủe thể có thể khai thác tài nguyên,trồng rừng,…)
thưa thầy
quyền hiến xác,bộ phận cơ thể sau khi chết của cá nhân-Một số vấn đề lý luận và thực tiễn
mong thầy gợi ý cho em các tiêu chí để trình bày bài tập này ạ
em xin cảm ơn thầy ạ!!
Chào tranngochoang,
Em cần nhận diện nó thuộc loại quyền gì của cá nhân, đặc điểm và ý nghĩa . Qui định của pháp luật hiện hành về quyền này. Thực tiễn thực hiện quyền này trên thực tế. Những vướng mắc về lý luận và thực tiễn trong qui định và thực hiện quyền. Khuyến nghị. TRong quá trình phân tích có thể nêu kinh nghiệm của pháp luật nước ngoài
Cám ơn Quyen đã trả lời giúp mình thắc mắc trên.Vậy mình xin hỏi thêm bạn những tài sản thuộc sở hữu nhà nước sẽ được xếp vào loại nào trong số những liệt kê tai điều 163.Thanks!
chúng em rất thông cảm với thầy vì dù công việc bận rộn thầy vẫn cố gắng cập nhật thông tin và giải dáp cho sv.Chúc thầy luôn có sức khỏe để công tác tốt.Hi vọng sau này tất cả các giảng viên của bộ môn luật Ds cũng tham gia web blog này để cung giúp sv chia sẻ và trao đổi kinh nghiệm học tập.Cảm ơn thầy và mọi người!
CHÀO TẤT CÁC BẠN VÀ CÁC EM ĐÚNG LÀ THỜI GIAN QUA TÔI BẬN QUÁ NÊN KHÔNG HỒI ÂM NHIỀU Ý KIẾN TỪ CÁC THÀNH VIÊN RẤT MONG NHẬN ĐƯỢC SỰ THÔNG CẢM TỪ CÁC BẠN.
QUA ĐÂY TÔI CŨNG RẤT HY VỌNG VÀO SỰ MẠNH DẠN TRAO ĐỔI CÁC VẤN ĐỀ HỌC THUẬT GIỮA CÁC THÀNH VIÊN THEO NGUYÊN TẮC”HỌC THẦY KHÔNG BẰNG HỌC BẠN”.
TRÂN TRỌNG
Thưa thầy, rất cảm ơn vì giải đáp của Thầy, nó giúp em hiểu thêm rất nhiều. Em lại có thắc mắc nhờ thầy giải thik ạ:
So sánh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ dân sự và trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng?
Theo em nghĩ là phải so sánh theo các tiêu chí như: khái niệm, điều kiện, khách thể. Tuy nhiên em vẫn chưa xác định thực chất điểm khác nhau cốt lõi của 2 loại trách nhiệm dân sự này là gì?
Em chào thầy, em là sv k34 trường đhluật. Em rất vui mừng khi tìm thấy trang web này.Em có một câu hỏi rất mong được giải đáp ạ.Phân tích quy luật thay thế các kiểu nhà nước?.Em cũng đã tìm hiểu nhưng không biết triển khai vấn đề này như thế nào. Em xin cảm ơn
thưa thầy em muốn hỏi có trường hợp nào pháp nhân đại diện cho pháp nhân không ạ?
Chao thay Hai va cac ban sinh vien Luat.
Toi thuong doc cac thong tin tren weblog nay cua thay va tim thay nhieu dieu het suc bo ich. Cam on thay va cac thanh vien tham gia. Toi that su mong thay tiep tuc duy tri hoat dong cua weblog nay cung nhu giup do nhung nguoi co nguyen vong thanh lap cac weblog tuong tu.
Nhan day, toi xin hoi y kien cua thay va cac ban sinh vien luat ve truong hop sau:
Mot cong ty lien doanh dang hoat dong theo dieu le va hop dong lien doanh sua doi bo sung tu nam 1995 den nay, khong dang ky lai theo quy dinh cua luat Dau tu 2005. Theo dieu le, Giam doc cong ty la dai dien theo phap luat va luan phien 5 nam mot lan giua hai ben lien doanh. Nhiem ky cua phia nuoc ngoai ket thuc thang 11 năm 2001, luan phien cho phia Vietnam. Trong thoi gian phia Vietnam lam giam doc, quan he giua giam doc va dai dien cua phia nuoc ngoai co nhieu mau thuan khong hoa giai duoc, trong do co viec giam doc nhan danh dai dien theo phap luat cua Cty lien doanh nop don kien doi tac nuoc ngoai ve viec cham thanh toan tien mua hang. Thoi diem nop don dung vao ngay ket thuc nhiem ky lam giam doc cua phia Vietnam. Trong qua trinh to tung, phia nuoc ngoai da nhieu lan yeu cau phia Vietnam thuc hien dieu le, luan phien chuc danh giam doc cho phia nuoc ngoai nhung phia Vietnam lay ly do dang co tranh chap tai toa an nen khong thuc hien. Viec to tung keo dai 2 nam. Sau khi toa an cap phuc tham da co ban an buoc phia nuoc ngoai phai tra no, den luot co quan thi hanh an tiep tuc can cu vao don yeu cau thi hanh an cua giam doc (da qua nhiem ky 2 nam) de ra quyet dinh thi hanh an.
Ve phia nuoc ngoai, mac du yeu cau phia Vietnam thuc hien dieu le nhung do dieu le quy dinh viec bo nhiem giam doc phai theo nguyen tac nhat tri (100%) nen hoi dong quan tri khong the ra nghi quyet (do phia VN lien tuc phan doi) ve viec bo nhiem giam doc moi.
Cau hoi o day la:
1. Ly do cua phia VN co hop phap khong?
2. Truong hop nay co duoc coi la vuot qua pham vi duoc uy quyen khong?
3. Neu phia Vietnam tiep tuc khong luan phien chuc danh giam doc cho phia nuoc ngoai, phia nuoc ngoai co phai chiu trach nhiem ve nhung khoan no hoac ton that cua cty lien doanh khong?
Cau tra loi cua toi cho ca ba cau hoi tren nhu sau: (1) =NO. (2) = YES. (3) =NO.
Xin thay va cac ban cho y kien.
Thưa thầy, chắc thầy và các bạn đều biết đến vụ tai nạn giao thông tại huyện CHi Lăng, Lạng Sơn ngày 2-10 vừa rồi làm 11 người thiệt mạng. Xin thầy và các bạn tư vấn cho em về trách nhiệm của công ty bảo hiểm và trách nhiệm bồi thường thiệt hại của công ty cổ phần vận tải đường bộ Hồng Hà cho gia đình những người qua đời và bị thương trong vụ tai nạn, em xin cảm ơn.
Em chào thầy ạ!
En có 1 tình huống sau mong thầy giúp em trả lời ạ
A đi đường cướp túi xách của B, trong túi có khoảng 20tr. A dùng 1tr để ăn tiêu và dùng 1tr để chơi xổ số và trúng khoảng 1tỷ. B có quyền đòi lại những tài sản nào?
Tình huống trên của bạn cũng đã được đạt ra trong buổi thảo luận ở lớp mình cung khá lâu rồi.Đã có khá nhiều tranh cãi xung quanh tình huống này.Một số sv cho rằng B đc quyền đòi lại 1 tỷ và 19tr(do trừ đi số tiền 1 tr dùng để đánh sổ xố).Một số thì cho rằng việc A dùng 1 triệu đánh sổ xố k phải là1 lần có thể dùng hết 1 tr đẻ mua vé số mà phải mua nhieuf lần mới trúng.Do vậy,chỉ có thể trừ đi số tiền mà a dùng đẻ mua vé đã trúng thưởng,còn lại A phải trả lại toàn bộ cho B.
Thày Hợi,gv môn ds cũng đồng tình với quan điểm 2.nếu bạn muốn tìm hiểu rõ hơn có thể trao đổi thêm cùng thầy.
tức là nếu vé trúng thưởng là 50k chẳng hạn thì chỉ có thể trừ đi 50k trong 20tr +1ty ,còn lại thì A phải hoàn trả B
Í quên.Cho em hỏi mọi người ở đây có ai có sách tiếng anh chuyên ngành luật nào hay hay,giới thiệu em với ^^.Em đang học lớp tăng cường của trường mình,muốn tìm thêm sách mà chẳng bit cuốn nào ngoài gtrình của trường.Em lười học lắm nhưng h sẽ quyết tam phải học TA chuyen ngành.Nhờ mấy anh chị khóa trên giúp em nha.:))
A là lái xe taxi chạy trong nội thành TP.HCM . Do pháp luật bắt buộc hoạt động taxi phải là 1 pháp nhân (công ty TNHH & HTX ) nên A đã kí hợp đồng cho công ty M thuê chiếc xe của mình.Sau đó , A lại kí hợp đồng khác với công ty M theo phương thức ăn chia tiền cước taxi tính theo công tơ mét.Thu nhập từ tiền cước được chia 7:3 .theo đó công ty đươch hưởng 70%, còn A dược 30% và phải chịu mọi chi phí(xăng dầu và phí đi đường. Ngày 1/3/2006 A đang chạy xe chở khách thì gây tai nạn làm C bị thương . Hãy xác định người BTTH cho C? Vì sao?
Em xin chào thầy! Thầy ơi năm nay em được học môn Luật Dân sự, lúc đầu chưa học em nghĩ môn này sẽ sát với đời sống hàng ngày nên sẽ dễ học, nhưng càng học em càng thấy không phải như vậy, vì có những vấn đề phức tạp hơn so với suy nghĩ của em. Gần hết học kì rùi mà nhìu lúc em có cảm giác mình chưa hiểu đc hết những gì mình đã học. Vậy thầy có thể chỉ cho em một cách học môn Luật dân sự sao cho hiệu quả không ah?
Điều thứ 2 em muốn hỏi thầy về diện và hàng thừa kế. Thầy có thể giải thích cho em hiểu rõ hơn về vấn đề diện và hàng thừa kế không ạ?
Em cảm ơn thầy rất nhiều!
em chào thầy ạ!
Thưa thầy, em chưa được học về thừa kế, nhưng em thấy có một khái niệm là diện và hàng thừa kế. Vậy thầy có thể giải thích cho em hiểu những vấn đề liên quan về diện và hàng thừa kế không ạ?
Em cảm ơn thầy rất nhiều!
Chào em,
– Diện thừa kế chính là phạm vi những người được hưởng thừa kế theo pháp luật của người để lại di sản, theo đó chỉ những người có quan hệ hôn nhân, huyết thống và nuôi dưỡng với người để lại di sản mới thuộc diện được hưởng thừa kế.
– Hàng thừa kế chính là thứ tự, trật tự thừa kế giữa những người thuộc diện thừa kế theo pháp luật của người để lại di sản, khi không còn người hàng thừa kế trước thì hàng thừa kế sau mới được hưởng. Theo luật định những người thuộc diện thừa kế được chia thành ba hàng thừa kế, thứ tự ưu tiên theo hàng căn cứ mối quan hệ gần gũi về nhân thân, trách nhiệm giữa người thừa kế và người để lại di sản. do vậy, hàng thứ nhất và là hàng đầu tiên được hưởng thừa kế bao gồm: cha, mẹ, con, vợ, chồng
thưa thầy cho em hỏi ạ. phương tức trái quyền là gì a? và tại sao Kiện bồi thường thiệt hại lại được gọi là phương thứ trái quyền?
em cảm ơn thầy trước ạ.hihih
e chào thầy. thầy cho em hỏi: Phương thức trái quyền là gì? tại sao kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại lại được gọi là phương thức trái quyền?
em cảm ơn thầy trước hihihi
Mình có góp ý như sau:
-để định nghĩa “phương thức trái quyền’ là gì, mình nghĩ nên xem lại định nghĩa quan hệ trái quyền:
quan hệ trái quyền: là những quyền dân sự trong đó , chủ thể thực hiện quyền có thể thỏa mãn yêu cầu của mình thông qua hành vi có nghĩa vụ.
Do vậy, phương thức trái quyền (trong phạm vi ta đang xét) là
1,một phương thức bảo vệ quyền sở hữu của chủ sở hữu,người chiếm hữu hợp pháp.
2,nhưng quyền sở hữu này chỉ được bảo vệ khi thông qua hành vi của người khác.đó là “yêu cầu ” người có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ, hoặc thông qua TA bắt buộc người có nghĩa vụ thực hiện.
*Kiện yêu cầu bồi thương thiệt hại là phương thức kiện trái quyền vì:
+đối tượng của hành vi kiện trong phương thức này không phải là “tài sản” như trong trường hợp “kiện đòi tài sản”; mà đối tượng của phương thức này là hành vi “bồi thường thiệt hại” của chủ thể có nghĩa vụ.
(bởi vì trong thực tế ,áp dụng kiện đòi bồi thường thiệt hại trong trường hợp tài sản đã bị hư hỏng, hoặc không còn nữa….).Do vậy, quyền lợi của chủ sở hữu không thể đáp ứng được bằng tài sản nên phải thông qua một hình thức khác.
câu hỏi trước em viết sai lỗi hihi thế nên em viết lại hỏi cho rõ ràng hihii.xin lõi thầy va mọi người.
Thưa thầy cho em hỏi khi một đề bài yêu cầu là “hàng thừa kế theo quy điịnh tại điều 767 BLDS – lý luận và thực tiễn ” thì em phải hiểu lý luận và thực tiễn ở đây là như thế nào?
Chúc thầy cuối tuần vui vẻ!
mình thấy đề bài quy định khá rõ ràng còn gì . Lý luận ở đây bạn xem trong các văn bản pháp luật quy định như thế nào về vấn đề đó, sau đó bạn vận dụng vào thực tiễn , xem nó có ưu điểm hay nhược điểm gì không , có trường hợp nào mâu thuẫn với quy định của pháp luật hay không !!!!!
Thưa thầy cho em hỏi sự khác nhau giữa chiếm hữu và chiếm giữ là ntn?
Chào bạn Theo ý kiến của mình thì
Chiếm hữu là 1 trong 3 quyền năng của chủ sở hữu ( chiếm hữu , sử dụng ,định đoạt ) Theo đó chiếm hữu là quyền nắm giữ, quản lý tài sản của chủ sở hữu. Chủ sở hữu có thể tự mình quản lý hoặc chuyển cho người khác quản lý như; gửi giữ, cho mượn….
Tóm lại quyền chiếm hữu của chủ sở hữu luôn được pháp luật công nhận ngay cả khi người đó không trực tiếp nắm giữ và chi phối tài sản.
Còn chiếm giữ là theo từ điển bách khoa là chiếm lấy của người khác làm của mình , Dùng khi 1 người nắm giữ trong tay tài sản .
Chào thầy,em có tình huống mong thầy giải đáp :Ông A là chủ sở hửu xe tải X,thuê B làm tài xế lái xe và B đã có bằng lái xe hợp pháp,thuê C làm lơ xe và C không có giấy phép lái xe.ngày 12/12/2007 A yêu cầu B chở hàng giao cho khách.Nhưng ngày hôm đó,b có chuyện bận không đi giao hàng được, B giao lại cho C thực hiện thay cho mình,mặc dù B biết rõ C không có giấy phép lái xe.C lái xe giao hàng và gây tai nạn chết người(D).A hoàn toàn không biết việc B giao xe cho C.Hỏi trong trường hợp này ai có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho D.
em cảm ơn thầy!
Chào zuzin89,
Trường hợp này A với tư cách là chủ sở hữu và là người có công việc phải chịu trách nhiệm về việc giao xe cho B và giao nhiệm vụ cho B trở hàng cho khách. D có quyền kiện A bồi thường.
Cả B và C đều có lỗi trong việc giao nhận, điều khiển xe và thực hiện nhiệm vụ mà A giao. A có quyền yêu cầu BC cùng liên đới hoàn lại một phần số tiền bồi thường A đã đền bù cho D.
các thầy giúp em với ạ:trong buổi thuyết trình ở lớp về đề tài năng lực pháp luật dân sự của cá nhân,trong đó có vấn đề về việc tuyên bố mất tích và tuyên bố chết,em có thắc mắc là,khi người bị tuyên bố là đã chết trở về,thì theo luật định người này có quyền yêu cầu trả lại toàn bộ tài sản của anh ta,hoặc tài sản hiện còn!em không hiểu tài sản hiện còn này nghĩa là như thế nào?em có một ví dụ:người cha đi biển bị mất tích do gặp bão,sau đó toà án tuyên bố là đã chết,di sản của ông ta được chia theo thừa kế theo pháp luật cho 2 người con,người thứ nhất dùng số tài sản được chia đầu tư mở công ty,người thứ 2 chơi cờ bạc hết số tiền.sau đó người cha trở về,vậy thì tài sản của ông ấy được nhận lại sẽ có những gì,và tài sản hiện còn ở đây là ji?em rất mong nhận được ý kiến của các thầy.các thầy giúp em với ạ
Chào phuong,
Người thừa kế có nghĩa vụ hoàn trả tài sản hiện còn cho người bị tuyên bố trở về trong hai trường hợp sau: :
– Tài sản thừa kế vẫn còn. Trường hợp này phải trả bằng hiện vật, trừ khi có thỏa thuận khác;
– Tài sản thừa kế không còn nhưng giá trị tài sản thừa kế còn. Trường hợp này phải hoàn giá trị tài sản bằng tiền trừ khi có thỏa thuận khác. Lưu ý: giá trị tài sản còn lại của tài sản thừa kế không bao gồm hoa lợi, lợi tức phát sinh trong thời gian tuyên bố chết có hiệu lực. Về nguyên tắc nó thuộc sở hữu của người thừa kế.
thầy có thể cho em hỏi:
+trong 1 giờ lí thuyết, 1 thầy giáo đã hỏi lớp em một câu: tại sao quyền sở hữu là quyền tuyệt đối?.Sau đó, thầy đó trả lời là: bởi vì nó là một loại quyền đối vật.
Từ câu hỏi trên,em thấy có 2 vấn đề như sau:
1)quyền dân sự có những cách phân loại ;có (quyền tuyệt đối,quyền tương đối);(đối vật, đối nhân)…Như vậy, quyền tuyệt đối và quyền đối vật thuộc về 2 tiêu chí phân loại khác nhau. Vậy thì tại sao có thể dùng cách phân loại này để giải thích cho cách phân loại kia được?
2)Nhưng thầy đã nói là :quyền sở hữu chung là quyền vừa tuyệt đối vừa tương đối? Vậy tại sao lại khẳng định quyền sở hữu là quyền tuyệt đối?
+tiện đây, thầy lấy giúp em ví dụ: quyền đối vật nhưng ko phải là quyền tuyệt đối; quyền đối nhân nhưng ko phải là quyền tương đối.
Cảm on thầy.
Chào quyen,
Đúng là việc phân loại quan hệ dân sự thành quan hệ tương đối và quan hệ tuyệt đối, quan hệ đối vật và quan hệ đối nhân dựa trên các tiêu chí khác nhau:
– Việc phân quan hệ thành quan hệ tuyệt đối và tương đối dựa trên tính xác định về chủ thể: Quan hệ tuyệt đối là quan hệ chỉ xác định một bên chủ thể còn bên kia là bất kỳ chủ thể nào. Quan hệ sở hữu là quan hệ tuyệt đối vì chỉ cần xác định tài sản thuộc quyền sở hữu của ai – Xác định về chủ sở hữu, khi đã xác định được chủ sở hữu thì bất kỳ chủ thể nào kể cả Nhà nước cũng phải tôn trọng quyền của chử sở hữu. Quan hệ tương đối là quan hệ phải xác định rõ hai bên chủ thể, do vậy nó thường là quan hệ nghĩa vụ dân sự.
– Việc phân quan hệ dân sự thành quan hệ đối vật và quan hệ đối nhân căn cứ vào cách thức thực hiện quyền của chủ thể. Quan hệ đối vật là quan hệ chủ thể trực tiếp tác động lên tài sản để thực hiện quyền của mình mà không thông qua hành vi của chủ thể khác – Quan hệ này thường gắn với quan hệ sở hữu khi chủ sở hữu tác động lên tài sản thuộc sở hữu của mình. Quan hệ đối nhân là quan hệ chủ thể thực hiện quyền của phải thông qua hành vi của chủ thể khác theo thỏa thuận hoặc do pháp luật qui định – Quan hệ này thường là quan hệ nghĩa vụ dân sự.
– Quan hệ sở hữu chung, ví dụ sở hữu chung hợp nhất của vợ chồng bản chất nó là quan hệ tuyệt đối vì nó xác định chủ sở hữu chung và tất cả các chủ thể khác phải tôn trọng quyền của các đồng sở hữu chủ. Nhưng nó cũng mang tính chất tương đối ở chổ trong quan hệ sở chung không chỉ có một chủ sở hữu đối với một tài sản mà có nhiều đồng sở hữ chủ nên phải xác định rõ các bên đồng sở hữu là ai? và quan hệ giữa các đồng sở hữu chủ đối với tài sản chung.
em chào thầy ạ,thầy cho em hỏi!
1)T chết
K=Q=F=G=L =320tr:5=64tr
2)K chết
K=960tr:2=480 tr
K=480tr+64tr=544tr
M được nhận 10tr
Q=F=T=534:3=178tr
G=L=178tr:2=89tr
dạ thầy cho em hỏi
Q=F=T=534:3=178tr tại sao T chết rùi vẫn được thừa kế ạ
em xinn cảm ơn thầy ạ
minh luc dau cung thac mac cau hoi nay cua ban.hi..T chet roi dung la ko dc thua ke nhung ban da nghi den truong hop T gop von kinh doanh chung voi Q va F chua nhi?ban la sv khoa nao the minh hoc ben dan su rat hy vong duoc quen va hoc hoi kinh nghiem hoc tap tu ban.hi..
ban da nghi den truong hop T dong gop tien kinh doanh voi K va F luc song chua nhi?minh hoc ben khoa dan su con ban hoc khoa nao the?
con minh thi nghi la: K da lap di chuc trc khi chet de lai tai san cho Q, F, va T vs so tai san dc thua ke la nhu nhau. Nh sau khi T chet, K k sua doi di chuc. Cho nen khi K chet T van dc huong di san thua ke theo di chuc cua T. con G va L co the la con cua T (thuoc hang thua ke thu nhat). nen sau khi T chet, G va L dc thua ke the vi so di san K de lai cho T theo di chuc. co dieu minh thac mac k hieu la Q va F co the co quan he gi vs K va T?
e chào thầy hihi. Thầy cho e hỏi là quyền được chết là gì ạ. vấn đề pháp lí ở đây là j ạ
chào thầy ạ, em có một câu hỏi mong thầy gợi ý cho em ạ.em đang có một bài tập .đề tài của bài là về thực hiện nghĩa vụ dân sự .nhưng trong luật thì khá nhiều quy định mà em ko biết nên chia các mục trong bài tiểu luận ra sao.mong thầy có thể gợi ý cho em các chia các mục trong bài về đề tài này được không a?em rất cám ơn thầy
em chào thầy ạ!
“Diện và hàng thừa kế-một số vấn đề lý luạn và thực tiễn”
thầy có thể gợi ý giúp em:các tiêu chí cho đè này được không ạ?
em xin cảm ơn thầy ạ!
thưa thầy
thầy có thể gợi ý giúp em
những trang web có thể tìm được tài liệu về quyền hiến xác của các nước trên thế giới không ạ?
em đã tìm rất nhiều ,nhưng không thấy có tài liệu về vấn đè nay
em cam on thầy ạ
thua thay,toi la nguoi duoc thi hanh an nhung 3 nam nay nguoi bi thi hanh an van khong chiu thi hanh an,toi phai lam the nao? Nguoi bi thi hanh an co dung ten giay chung nhan quyen so huu nha o va quyen su dung dat,nhung trong giay chung nhan nay lai co them cau :NHA TU,KHONG DUOC BAN HOAC THE CHAP.Nhu vay truong hop hop nay nguoi bi thi hanh an co bi cuong che tai san khong?Cam on thay rat nhieu .
e chào thầy. thầy lại cho em hỏi chế định hoàn thiện quyền nhân thân có nghĩa là gì ạ
e cám ơn thầy
thầy ơi,cho em hỏi có những căn cứ nào làm phát sinh thực hiện nghĩa vụ dân sự trong hợp đồng và căn cứ làm phát sinh nghĩa thực hiện nghĩa vụ dân sự ngoài hợp đồng ạ,rất cám ơn thầy và rất mong thầy hồi âm sớm cho em với ạ
em cám ơn thầy
Chào thầy và mọi người,về hợp đồng bảo mật thông tin CDA , nó chịu sự điều chỉnh trực tiếp của Luật thuơng mại đúng ko ạ? nó là loại HĐ nào trong các HĐ Thuơng mại ạ?
Chân thành cảm ơn !
thưa thầy, thầy cho em hỏi một câu về thừa kế:
trong trường hợp, áp dụng 2/3 của một suất thừa kế theo pl, người này được nhận thêm một số tiền chênh lệch; Như vậy, số tiền này do những người thừa kế cùng hàng chịu hay là người được thừa kế theo di chúc chịu ( trong trường hợp có cả người thừa kế theo di chúc nhưng ko thuộc diện thừa kế theo pl).
Em không thấy quy định cụ thể vấn đề này trong BLDS, thầy có thể cho em nguồn quy định vầ vấn đề này được ko ạ?
em xin cảm ơn.
thay oi,thay co the giup e 1 tinh huong dc k ah? nha truong to chuc cho hoc sinh di tham so thu, duoi su huong dan cua giao vien chu nhiem. toi so thu thi 1 hoc sinh bat ngo bi con ca sau can vao tay lam bi thuong. xac dinh trong truong hop nay ai fai chiu trach nhiemboi thuong thiet hai . em cam on thay nhiu nhiu ah
Chào pekhoe_pengoan,
Cần xem xét vấn đề em nêu ở hai khía cạnh:
– Nếu Cá sấu gây thiệt hại do lỗi quản lý của sở thú như không áp dụng các biện pháp bảo vệ cần thiết để cá sấu có thể gây thiệt hại cho hoc sinh thì sở thú phải bồi thường;
– Nếu sở thú đã áp dụng các biện cần thiết và đã có thông nhắc nhở rõ ràng, nhưng giáo viên chủ nhiệm lại tắc trách không quản lý học sinh để học sinh tiếp cận với cá sấu mà bị cá sấu gây thiệt hại. Ví dụ: giáo viên đề học sinh của mình chèo qua hàng rào bảo vệ… Thì nhà trường phải bồi thường.
Thưa thầy, thầy cho em hỏi về vấn đề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng với ạ! câu chuyện này liên quan đến gia đình em!
anh trai em chết trong một tai nạn giao thông giữa xe khách và một chiếc xe container, sau khi điều tra làm rõ vụ việc, lỗi được xác định là hoàn toàn thuộc về chiếc container. khi anh trai em mất chị dâu em đang mang thai tháng thứ hai. Chị dâu em đã nộp đơn ra tòa án để yêu cầu công ty BTTH. Các khoản bồi thường chị dâu em yêu cầu là: Tiền mai táng, tiền cứu chữa và tiền tổn thất tinh thần. và tòa đã chấp nhận yêu cầu trên. Nhưng trong đơn khiếu nại đó chị gái em đã quên yêu cầu tiền trợ cấp nuôi con đối với đứa con thứ hai (tức đứa con đang mang trong bụng), vậy nay chị dâu em muốn làm đơn khiếu nại ra tòa về vấn đề này có được không ạ? em rất mong sự hồi đáp của thầy ! cảm ơn thầy!
Chào Phuong Thao,
Theo hướng dẫn tại NQ số 03 của HĐTPTANDTC về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì yêu cầu của chị em không được chấp nhận: Khoản tiền cấp dưỡng chỉ đặt ra khi người bị thiệt hại đang thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng hoặc cấp dưỡng cho con của mình thì tính mạng bị xâm phạm (quan hệ cha mẹ và con phát sinh kể từ thời điểm con được sinh ra).
Thực ra qui định này có tính khuyết thiếu nhất định: Theo pháp luật về hôn nhân và gia đình, thì người chồng đã có nghĩa vụ tạo điều kiện về vật chất và tinh thần cho người vợ thực hiện tốt chức năng làm mẹ (kể cả giai đoạn đang mang thai và sau khi sinh). Ngoài ra, nếu sau khi con sinh ra mà người cha còn sống thì đương nhiên phải có nghĩa vụ nuôi dưỡng hoặc cấp dưỡng cho con, nhưng nay nó không được hưởng quyền đó do người cha đã chết vì tính mạng do người khác xâm phạm. Theo quan điểm của tôi, pháp luật nên thừa nhận quyền được bồi thường trong trường hợp này.
Th ơi, Th cho e hỏi về bài tập : Hàng trong thừa kế và 1 số vấn đề lí luận và thực tiễn thì nên làm theo dàn ý như thế nào ạ?
thầy ơi, thầy quên trả lời câu hỏi của em ở phía trên rồi.
em chào thầy ạ, thưa thầy cho em hỏi thực tiễn của di sản thừa kế có phải là việc xác định và phân chia di sản thừa kế không ạ ?
Chào thầy,em muốn hỏi trong các bộ luật của Việt Nam có luật nào đề cập về việc quy định tần số âm thanh khi mình sử dụng thế nào là không gây ảnh hưởng người khác không? Ý em là quy định về mức âm thanh tối đa mình được phép sử dụng? Em cám ơn.
Chào các bạn
các bạn sửa giùm lỗi chính tả trong bài viết này nha, cảm ơn các bạn nhiều
PROPERTY AND OWNERSHIP RIGHT TO PROPERTY
I. SUBJECT OF OWNERSHIP RIGHT:
Subjects of ownership right are ones who take part in civil legal relation on ownership.
With respect to visible assets, subjects of ownership right are ones who are keeping assets provided in chapter x, part 2 of civil code. The state is owner of property belong to ownership by the entire people…
In order to become owner, in some cases, civil law provides that it has to have determined conditions. With citizen, to become owner, one must have legal capacity and in some cases one must have act capacity.
In addition to, there are some properties which civil code provides that they only belong to some particular subjects: state ownership’s properties comprise land, natural forest, mountain, river, lake, natural resources under ground… (article 200 Civil Code).
II. OBJECT OF OWNERSHIP RIGHT:
1. DEFINITION OF ASSET:
Assets – object of ownership right – are provided by article 163 civil code, it’s determined as following: “Assets include object, money, value paper, property right”.
2. PROPERTY CLASSIFICATION: immovables and movables, Divisible objects and indivisible objects, …
3. CONTENT OF OWNERSHIP RIGHT: Ownership rights to property include three rights, those are, right to possession, right to use and right to disposition
a. Right to possession: it is right to keep and manage the property.
b. Right to use: it is right to exploit utility of, and to enjoy yields, profits from, the property.
c. Right to disposition: right to transfer or to abandon ownership right.
Chào các bạn
các bạn sửa giùm lỗi chính tả trong bài viết này nha, cảm ơn các bạn nhiều
các bạn sửa lỗi grammar
PROPERTY AND OWNERSHIP RIGHT TO PROPERTY
I. SUBJECT OF OWNERSHIP RIGHT:
Subjects of ownership right are ones who take part in civil legal relation on ownership.
With respect to visible assets, subjects of ownership right are ones who are keeping assets provided in chapter x, part 2 of civil code. The state is owner of property belong to ownership by the entire people…
In order to become owner, in some cases, civil law provides that it has to have determined conditions. With citizen, to become owner, one must have legal capacity and in some cases one must have act capacity.
In addition to, there are some properties which civil code provides that they only belong to some particular subjects: state ownership’s properties comprise land, natural forest, mountain, river, lake, natural resources under ground… (article 200 Civil Code).
II. OBJECT OF OWNERSHIP RIGHT:
1. DEFINITION OF ASSET:
Assets – object of ownership right – are provided by article 163 civil code, it’s determined as following: “Assets include object, money, value paper, property right”.
2. PROPERTY CLASSIFICATION: immovables and movables, Divisible objects and indivisible objects, …
3. CONTENT OF OWNERSHIP RIGHT: Ownership rights to property include three rights, those are, right to possession, right to use and right to disposition
a. Right to possession: it is right to keep and manage the property.
b. Right to use: it is right to exploit utility of, and to enjoy yields, profits from, the property.
c. Right to disposition: right to transfer or to abandon ownership right.
em chào thầy!
Thầy có thể cho em hỏi vấn đề chế độ tiền lương hưu trí có vài chỗ rắc rối em chưa hiểu lắm đó là:
-cách tính tỉ lệ lương hưu
– tiền lương bình quân
Thầy có thể cho em vài ví dụ cụ thể để minh chứng.
Em nhờ thầy giải đáp
em chào thầy! em có 1 bài tập ds muốn nhờ thầy hướng dẫn :
A,B,C là đồng sở hữu một căn nhà . ko biết bằng cách nào A đã bán nhà cho D mà B,C ko biết với giá 1 tỷ. 8 tháng sau B,c kiện ra tòa . hỏi xử lý thế nào? ( biết giá nhà lúc đó tăng lên 1,5 tỷ ) lãi suất ngân hàng là 1%.
Em biết là hợp đồng này sẽ bị vô hiệu toàn bộ vì ko có sự đồng ý của những đồng sở hữu chủ khác, nhưng hơi thắc mắc về khoản chênh lệch giá nhà, vấn đề đó được giải quyết như thế nào vậy thầy?
Chào Thầy và các bạn,
Tôi đang gặp một rắc rối, rất mong được sự giúp đỡ của Thầy và các bạn.
Tôi và vợ tôi bất hòa cả chục năm nay. Bây giờ tôi muốn ly hôn nhưng vợ tôi đã cầm giấy kết hôn bỏ đi. Tôi phải là thế nào để Tòa án giải quyết ly hôn cho tôi? Nếu chỉ có mình tôi có mặt thì Tòa có giải quyết không?trình tự thế nào?
tôi xin chân thành cảm ơn Thầy và các bạn
Danh Chuyên
Chào thầy! Mong thầy hãy giải đáp giúp em bài tập này .
Tài xế xe tải A đang choxe lưu hành trên đường thì cảm thấy buồn ngủ nên dừng xe lại ven đường để mua thuốc lá. Trong lúc mãi nói chuyện với chị B bán thuốc lá , thì bị người khác chiếm lấy và rồ máy cho xe chạy. Kết quả xe gây ra tai nạn nghiêm trọng. Hãy xác định trách nhiệm của các bên liên quan dựa vào lí luận về lỗi và quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật với thiệt hại thực tế, khi xảy ra các tình huống :
1- A đậu xe có biển báo cấm dậu xe. Cửa xe A đã được khóa, máy xe tắt , chìa khóa đã được rút khỏi ra ổ khóa. Lợi dụng A sơ suất và lo nói chuyện với B nên tên trộm C đã leo lên xe và mở khóa rồ ga chạy nên đã gây tai nạn , làm chết 3 người đi đường D E F ,Thiệt hại của D E F do ai phải chịu??
2- A đã cho xe vào bãi đậu xe của M quản lí .Cabin xe ko đóng .Chìa khóa xe vẫn còn gắn trên công tắc xe. Con trai M là N 13 tuổinên lên xe đề máy và lái thử .Kết quả N đã đụng sập nhà hàng Y đang hoạt động bên cạnh bái giữ xe . Nhf hàng đã sập hết bức tường , gây bị thương nhiều người và làm hỏng nhiều tài sản khác .Hỏi ai có trách nhiệm BTTH cho nạn nhân?Vì sao?
ap dung trach nhienm btth ngoai hop dong
cho em hoi :quan he phap’ luat tuyet doi la quan he vat quyen dung hay sai
cho em hỏi quan hệ đại diện trong pháp luật dân sự có phải là giao dich dân sự không?
Các bạn tư vấn giùm mình trường hợp sau nhé:
Ông A và bà B lập di chúc chung để lại mảnh đất cho 3 người con. Tuy nhiên bà B cho biết bây giờ bà muốn sửa đổi di chúc để chia tài sản lại theo ý nguyện của bà vì lúc điểm chỉ vào di chúc bà không được minh mẫn, sáng suốt. Đ 664 BL DS quy định muốn sửa đổi di chúc chung phải được sự đồng ý của người kia. Trong khi Ông A khăng khăng muốn giữ nguyên nội dung di chúc. Vậy bà B phải làm thế nào để việc sửa đổi di chúc trong phần tài sản của mình có hiệu lực?
Cám ơn các bạn rất nhiều
Chào thầy!
Thầy ơi, em viết thư hỏi thầy cũng đã được vài lần nhưng không lần nào em nhận được hồi âm :(( :(( Không biết là tại em gửi thư sai cách hay là do thầy bận quá chưa trả lời được câu hỏi? Nhưng em hi vọng lần này sẽ nhận được hồi âm của thầy! (vẫn giữ niềm tin!!!)
Về vấn đề công nhận và cho thi hành tại VN bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài, rất mong thầy có thể cung cấp cho em các số liệu cụ thể về việc công nhận và cho thi hành các bản án, quyết định tại Việt Nam. Em cũng đã tìm kiếm trên mạng nhưng không thấy! Rất mong thầy có thể giúp em!
Thầy có thể giúp em phân biệt giữa kiện trái quyền và kiện vật quyền được không ạ?
Em cám ơn thầy!
thầy oi, thầy giúp e giải quyết 1 tình huống nhỏ sau : côngt y XNk ĐẠI DƯONG kí 2 hợp đồng như sau”
1. xuất khẩu 100 tấn cá ngù đông lạnh cho công ty comohara
2. đẻ thực hiện hợp đồng 1 công ty ĐD đã kí kết hợp đồng vận chuyển vói công ty vận tải Việt liên để vận chuyển hàng bằng tàu.
theo đúng thoả thuận công ty đã đưa hàng tạp kết đến bến cảng .tuy nhiên khi đang xếp hàng dở dang thì Việt liên phát hiện hầm lạnh trên tàu không làm việc . công ty việt liên yêu cầu 1 ngày để sửa, công ty đại dưong cho bốc hàng xuống và chuyển vào kho lạnh của cảng .sau 1 ngày sự cố được khắc phục, công ty đại dưong phát hiên 10tấn hàng bị hư hỏng nặng. biên bản giám định kết luận hàng hỏng là do kho lạnh của cảng không đảm bảo chất lượng. vì hàng ra chậm công ty comohara từ chối nhận hàng của công ty đại dưong và phạt 10% giá tri hợp đồng . công ty đại dương phải vay ngân hàng với lãi suất 1%/tháng .
thầy cho e hỏi có thể áp dụng những văn bản nào để áp dụng trong trưòng hợp này .
việc hàng bị hư hỏng do kho lạnh của cảng không đảm bảo ai phải chịu trách nhiệm,
xác định những thiệt hại mà công ty đại dương có thể được bồi thuờng từ 2 hợp dồng nói trên .em cảm ơn thầy nhiều
Em chào thầy ạ!
Thầy giải thích giúp em tại sao những người thuộc Điều 669 bị người để lại di chúc truất quyền hưởng di sản, khi chia di sản theo pháp luật lại ko được hưởng (trường hợp người để lại di chúc chỉ định đoạt 1/2 di san, còn 1/2 không định đoạt).
Thầy chỉ giúp em những văn bản hướng dẫn thi hành Luật hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác năm 2006 với ạ.
Chào lamson,
Em có thể tham khảo văn bản sau:
QUY ĐỊNH HƯỚNG DẪN TƯ VẤN, KIỂM TRA SỨC KHỎE CHO NGƯỜI HIẾN MÔ, BỘ PHẬN CƠ THỂ Ở NGƯỜI SỐNG; HIẾN MÔ, BỘ PHẬN CƠ THỂ Ở NGƯỜI SAU KHI CHẾT VÀ NGƯỜI HIẾN XÁC
Chào lamson,
Em có thể tham khảo văn bản sau:
QUY ĐỊNH HƯỚNG DẪN TƯ VẤN, KIỂM TRA SỨC KHỎE CHO NGƯỜI HIẾN MÔ, BỘ PHẬN CƠ THỂ Ở NGƯỜI SỐNG; HIẾN MÔ, BỘ PHẬN CƠ THỂ Ở NGƯỜI SAU KHI CHẾT VÀ NGƯỜI HIẾN XÁC
được đăng trên trang thông tin này mục văn bản luật dân sự
Em chào thầy!!!
Thầy giúp cho em 2 câu hỏi nhỏ này với ạ!!!
Câu 1: hành vi hành hạ người khác có thể cấu thành tội phạm nào trong Luật Hình sự? Hãy nêu ra những dấu hiệu đặc trưng của tội phạm đó?
Câu 2: Hành vi giao cấu có sự thuận tình của người khác có thể cấu thành tội phạm nào trong Luật Hình sự?
Chào Nguyenducan,
Trang thông tin này chỉ liên quan đến pháp luật dân sự, em có thể vào trang luathinhsu.wordpress.com để cùng tham vấn nhé.
chao cac thay trong ban bien tap! e co mot cau hoi muon cac thay giai dap giup? van de di san thua ke trong luat quy dinh rat ro rui nhung e thac mac la van de nay trong thc tien thi ra sao? thak cac thay.
Chào hien,
Em có thể tiếp cận trên thực tế thực trạng về tranh chấp di sản thừa kế: có phức tập không thường tranh chấp về loại di sản nào?…. Hiệu quả áp dụng pháp luật của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong giải quyết tranh chấp về di sản thừa kế?
Chào thầy ạ!
Trước hết em gửi đến thầy lời cảm ơn chân thành vì đã tạo cho chúng em một môi trường học tập, tìm hiểu về pháp luật thật bổ ích. Để trang web ngày càng trở nên thân thiện và tiện dụng cho mọi người, em có ý kiến nhỏ như sau, rất mong thầy xem xét thử giúp em thầy nha: phần Q&A nên có sự phân bố rõ ràng từng mục dành riêng cho các phần câu hỏi thuộc các mảng khác nhau (thừa kế, hợp đồng, quyền sở hữu…) để mọi người tìm thông tin mình cần nhanh chóng hơn.
Chúc thầy nhiều sức khỏe và thành công trong cuộc sống.
Chào Cmunx,
Ý kiến của em rất đáng xem xét đấy. Tôi sẽ nghiên cứu và sắp xếp lại trong thời gian tới.
Cám ơn em.
Chào mọi người.
Em là sinh viên Luật năm nhất. Em có 1 bài tập thừa kế này đang chưa giải được. Em nhờ mọi người giúp e 1 tay ạ.
Đề bài là:
A có vợ là B và 3 người con X,Y,Z trong đó Z 10 tuổi. A mất và di chúc cho bạn gái là C 1 căn nhà 720trieu, B 1 miếng đất 630tr và X 1 chiếc oto 16otrieu, ngoài ra còn 1 số tiền mặt 270 triệu chưa định đoạt.
a) Xác định phần di sản mà mỗi ng được hưởng
b) Xác định lại phần di sản mà mỗi ng được hưởng trong từng trường hợp sau:
– B từ chối hưởng di sản theo PL
– X từ chối hưởng di sản theo di chúc
– B từ chối hưởng di sản theo PL lẫn di chúc.
Em xin chân thành cảm ơn ạ.
chào thầy! Hiện tại em đang đọc Nghị đinh 85/2009/NĐ-CP về hướng dẫn thi hành Luật Đấu thầu.
Theo Điều 11 của Luật Đấu thầu và Điều 3 của Nghị định 85 về “Bảo đảm cạnh tranh trong đấu thầu”, em muốn hỏi thầy: công ty của em là Cty Thiết bị giáo dục 1, 51% vốn của Bộ GD, liệu rằng cty có được tham gia đấu thầu các gói thầu của các trường ĐH chịu sự quản lý của Bộ GD hay ko?
Em cảm ơn thầy!
thầy và các bạn có thể giúp mình giải thích vì sao quan hệ tài sản lại mang tính chất hàng hoá tiền tệ được không a?
cám ơn mọi người rất nhiều
Anh Lê Anh Thành tốt nghiệp ĐH , đã có 4 năm kinh nghiệm làm việc , thi tuyến vào vị trí quản lý ( đúng chuyên môn của anh) tại một công ty kinh tế thuộc Bộ Quốc Phòng . Công ty đã có văn bản yêu cầu anh Thành học việc 3 tháng . sau thời gian học việc 3 tháng , anh thành có qua một kì kiểm tra và được thông báo miệng là đạt . Tiếp đó anh Thành lại trải qua học viẹc 3 tháng nữa . cuối cùng công ty đã thông báo cho anh Thành khônbg đạt và anh Thành nghỉ việc.
Trong thời gian gọi là học việc đó , anh Thành vẫn làm việc đúng chuyên môn của mình , không được đào tạo thêm gì cả và việc đánh giá tôi qua các kì khiểm tra là không có căn cứ hay biên bản nào.
Như vậy trong trường hợp anh Thành , thì công ty đã bắt anh học việc 6 tháng như vậy có cơ sơ không ? Anh Thành nên làm gì để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho mình?
Thưa thầy, thầy có thể trả lời giúp em câu hỏi này được không ạ?
ông A và bà B là vợ chồng không có con, bà B nhận cháu C là con của em ruột ông A làm con nuôi, ông A không đồng ý nhưng vẫn được pháp luật công nhận. Vậy khi ông A chết thì C có được hưởng thừa kế di sản của ông A không ạ?
Mong thầy trả lời giúp em. Em xin cám ơn!
chao ban
mình có điểm thắc mắc là tại sao ông A không chấp nhận mà chính quyền vẫn công chứng, chứng nhận????
nếu bạn nói rõ chỗ này thì tôi sẻ giúp bạn
và bạn nên nhớ rằng là con nuôi hay con đẻ thì đều có quyền hưởng di sản thừa kế như nhau hết
em la sv dai hoc ngan hang tp.hcm .Em dang hoc luat dan su va khi doc phan giai thich hop dong dan su thi em khong hieu ro phan nay nen khong tim duoc vi du de minh hoa.Thay(co) co de giup em duoc khong a?.Em xin cam on!
chào thầy ! thầy giải thích cho em khẳng định sau : Nước CHXHCNVN là chủ thể đặc biệt trong QHPLDS, là chủ thể đặc quyền..
Chào thùy linh,
Mình hiểu hiểu thế này:
Quan hệ tài sản (QHTS) là quan hệ giữa người với người thông qua tài sản. Như vậy QHTS luôn gắn liền với yếu tố tài sản.
Tài sản, khi tham gia vào quan hệ giữa người với người, nó có khả năng lưu thông, trao đổi ngang giá và biểu hiện dưới dạng tiền – hàng.
Từ đó có thể khẳng định QHTS mang tính chất hàng hóa tiền tệ
(- Hàng hóa có 2 thuộc tính: giá trị sử dụng và giá trị. Giá trị của hàng hóa là cơ sở của giá trị trao đổi
– Tiền tệ là hàng hóa đặc biệt, làm vật ngang giá chung cho tất cả các hàng hóa khác trong trao đổi.)
Chào clover_foryou,
Theo Khoản 2 Điều 68 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “Một người chỉ có thể làm con nuôi của một người hoặc của cả hai người là vợ chồng”
Theo tình huống bạn nêu ra thì C là con nuôi của bà B chứ không phải con nuôi của 2 vợ chồng ông A – bà B. Như vậy, C không thuộc diện được hưởng thừa kế của ông A. ^^
Đặt vấn đề:
Chỉ có bà B nhận C làm con nuôi. C bị dị tật bẩm sinh, không có khả năng lao động.
Trong quá trình làm thủ tục đăng kí nhận nuôi con nuôi, do lỗi của người có thẩm quyền, về pháp lý, C trở thành con nuôi của 2 vợ chồng ông A – bà B.
Ông A không thể yêu cầu Tòa án chấp dứt việc nuôi con nuôi vì không có các căn cứ quy định tại Điều 76 Luật Hôn nhân và gia đình.
Ông A chết, để lại di chúc cho vợ và các con của người em trai.
C có thể kiện đòi hưởng thừa kế không?
Thưa thầy e muốn hỏi về thủ tục đăng ký kinh doanh dịch vụ internet.
Qua tìm hiểu e thấy,nếu muốn kinh doanh dịch vụ Internet dưới hình thức hộ cá thể thì làm thủ tục đăng ký kinh doanh tại phòng ĐKKD thuộc UBND huyện. Nhưng bên cạnh đó còn có thủ tục xin cấp giấy phép kinh doanh dịch vụ Internet tại phòng văn hoá thông tin.
Em muốn hỏi: thủ tục cấp giấy phép của phòng VHTT hiện nay còn nữa không, hay chỉ cần thủ tục đầu tiên là được.
Muốn kinh doanh dịch vụ Internet thì cần tiến hành những bước gì?
Em cảm ơn thầy!
em chào thầy, chào các bạn. em muốn nhờ thầy và các bạn chia hộ e thừa kế trong trường hợp này ạ:
anh Sáu và chị Bảy là 2 vợ chồng có tài sản chung là 840 triệu, có 2 con chung là Chung, Dung đều đã trưởng thành và có thu nhập cao. anh Sáu và chị Bảy đã thoả thuận lập 1 di chúc chung với nội dung như sau: sau khi anh Sáu chết, tài sản của anh sẽ chia đều cho 3 người: mẹ của anh tên là Như, Chung. Dung. sau khi chị Bảy chết, tài sản của chị sẽ chia đều cho bố của chị tên là Xuân, Chung, Dung.
tháng 5 năm 2006 anh Sáu lâm bệnh hiểm nghèo chết, bà Như đến đòi tài sản thừa kế của anh Sáu nhưng chị Bảy không trả. bà Như kiện yêu cầu TA giải quyết.
tháng 1 năm 2007, chị Bảy bị tai nạn chết đột ngột.
a) Hãy chia di sản thừa kế trong trường hợp này.
b) Việc chia thừa kế có gì khác không khi anh Sáu, chị Bảy chết cùng thời điểm.
theo em sẽ chia di sản sau khi chị Bảy chết và chia thành 6 phần bằng nhau nhưng có nhiều ý kiến khác nhau nên e muốn nhờ mọi người giải đáp ạ.
emchao thay em khong phaila sinhvien cua DHLHN em co the hoi thay mot cua duoc khong a? bon em thao luan nhom co 1 ban hoi nhom em rang ” hieu luc tuyet doi va hieu luc tuong doi cua hop dong”
em da doc giao trinh nhung khong thay cho nao noi ve hieu luc tuyet doi va hieu huc tuong doi cua hop dong ca. thay co the giai thich ho em duoc khong a? em cam on thay rat nhieu
Chào phanmai,
Tôi cũng không hiểu ý của bạn em đưa ra nhằm nói về cái gì? – Phải chăng bạn em muốn đề cập đến loại hợp đồng đương nhiên có hiệu lực và loại hợp đồng có hiệu lực hay không phụ thuộc vào chủ thể hoặc quyết định của tòa án? trong thực tiễn pháp lý người ta thường sử dụng các thuật ngữ: hợp đồng vô hiệu một phần (hợp đồng có hiệu lực một phần – một phần nội dung của hợp đồng có hiệu lực), hợp đồng vô hiệu toàn bộ (Toàn bộ nội dung của hợp đồng không có hiệu lực – Đối ứng là hợp đồng có hiệu lực toàn bộ); Hợp đồng vô hiệu tuyệt đối (Hợp đồng đương nhiên vô hiệu – Hợp đồng vi phạm các điều cấm), hợp đồng vô hiệu tương đối (Hợp đòng vi phạm điều kiện có hiệu lực nhưng không phải điều cấm và có vô hiệu trên thực tế hay không phụ thuộc vào chủ thể)
Chào thầy. Em có một thắc mắc xin nhờ thầy giải đáp giùm em. Em muốn biết các trình tự thực hiện trong một phiên toà về tranh chấp dân sự. Cám ơn thầy.
Chào vinh,
Vấn đề em hỏi đã được qui định trong BLTTDS năm 2004 em có thể tham khảo bằng văn bản này
Cho em hỏi là: Bạn em có nhắn 1 tin nhắn như sau “Mình bán tên miền ‘abc.com’ giá 1000USD ” gởi tới một người nào đó mà biết người ta có nhu cầu mua thì có bị coi là tống tiền hay không?
Nếu bị coi là tống tiền thì mức hình phạt là như thế nào?
Chào Nghĩa,
Trong dân sự mà không có sự chào hàng thì làm sao có phát sinh giao dịch. Đừng trầm trọng hóa (hành chính hoặc hình sự hóa) các quan hệ dân sự nhé.
thưa thầy, em có một số thắc mắc xin nhờ thầy giải thích ạ:
1. Điều 641- Bộ luật dân sự 2005 có quy định về việc thừa kế của những người có quyền thừa kế di sản của nhau mà chết cùng thời điểm: “Trong trường hợp những người có quyền thừa kế di sản của nhau đều chết cùng thời điểm hoặc được coi là chết cùng thời điểm do không thể xác định được người nào chết trước (sau đây gọi là chết cùng thời điểm) thì họ không được thừa kế di sản của nhau và di sản của mỗi người do người thừa kế của người đó hưởng, trừ trường hợp thừa kế thế vị theo quy định tại Điều 677 của Bộ luật này”.
Vấn đề: “trừ trường hợp thừa kế thế vị…” thì được hiểu như thế nào ạ?
2. Khẳng định sau đây là đúng hay sai? Vì sao?
– Hợp đồng mua bán có hậu quả pháp lý là dịch chuyển quyền sở hữu tài sản?
– Hợp đồng cho vay tài sản có hậu quả pháp lý là dịch chuyển quyền sở hữu tài sản?
– Hợp đồng vay tài sản là hợp đồng ko có đền bù?
Em xin cảm ơn.
Chào Renata,
1. Em nên hiểu Điều 641 qui dịnh về nguyên tắc người chết cùng thời điểm thì không được thừa kế di sản của nhau và nguyên tắc này sẽ không áp dụng nếu người chết cùng thời điểm với người để lại di sản có người thế vị theo qui định của pháp luật. Ví dụ: A sinh ra B, B sinh ra C và D. A và B chết cùng thời điểm. Về nguyên tắc, B không được hưởng thừa kế của A, nhưng trong trường hợp này B có C và D là con, theo Điều 677 C và D được hưởng thế vị phần thừa kế mà đáng nhẽ nếu còn sống B được hưởng của A. Vì vậy khi chia thừa kế di sản của A theo pháp luật chúng ta vẫn phải tính suất thừa kế theo luật của B để C và D được thế vị phần di sản thừa kế mà B đáng nhẽ được hưởng nếu còn sống.
2. Người ta có thể phân hợp đồng dân sự thông dụng thành ba nhóm: hợp đồng chuyển quyền sở hữu tài sản, hợp đồng chuyển quyền sử dụng tài sản và hợp đồng có đối tượng là công việc. Hợp đồng mua bán tài sản, hợp đồng vay tài sản thuộc nhóm hợp đồng chuyển quyền sở hữu tài sản.
Hợp đồng vay tài sản có hai loại: vay có lãi (có đền bù), vay không lãi (không đền bù).
Thưa thầy, em lại có một số thắc mắc muốn hỏi thầy như sau ạ:
1. Phân biệt chuyển đổi quyền sử dụng đất với chuyển đổi tài sản thông thường khác?
2. Phân biệt hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với hợp chuyển nhượn tài sản thông thường khác?
3. Phân biệt hình thức cho thuê và cho thuê lại quyền sử dụng đất?
Chào Renata,
Về giao dịch có đối tượng là quyền sử dụng đất và tài sản thông thường em cần quan tâm đến qui chế pháp lý liên quan đến đối tượng của giao dịch. Ví dụ: qui định về mục đích sử dụng đất, hạn điền, thời hạn sử dụng đất, chủ thể sử dựng đất có ảnh hưởng đến chủ thể, nội dung, hình thức của giao dịch có đối tượng là quyền sử dụng đất hay không? Từ đó em so sánh với các giao dịch có đối tượng là tài sản thông thường khác.
hic. sao k ai giúp mình với nhỉ?
Chào thầy ! thầy cho em hỏi: pháp nhân X giao cho A vận chuyển 2 chuyến hàng với tổng khối lượng là 15 tấn . A tự ý vận chuyển toàn bộ số gạo trên thành một chuyến nên đã sập cầu( tải trọng cầu là 10 tấn đã gắn biển báo). vậy trong trường hợp này ai là người chịu trách nhiệm bồi thường?
Theo em, trường hợp này A phải chịu, pháp nhân X ko chịu vì A tự ý chở toàn bộ số hàng trên thành 1 chuyến, bất chấp nhiệm vụ được giao là chở thành 2 chuyến.do đó không được xem là gây thiệt hại trong khi thi hành nhiệm vụ được pháp nhân giao nên A phải chịu hoàn toàn.
Em nghĩ như vậy có phù hợp không thầy.em mong thầy giải đáp giúp em. em cảm ơn thầy nhiều.
Chào zuzin89,
Trường hợp em nêu cần xem xét trên các yếu tố sau:
– Nếu A là người của pháp nhân X thì pháp nhân X chịu trách nhiệm bồi thường. Căncứ vào lỗi của A, X có thể yêu cầu A hoàn lại một phần tiền bồi thường;
– Nếu A thực hiện việc vận chuyển cho X thông qua hợp đồng dịch vụ vận chuyển thì trách nhiệm thuộc về A;
– Nếu A chỉ là người làm công cho X thì trách nhiệm xác định giống như trường hợp người của pháp nhân
em chao cac thay truong dh luat ha noi a.em la sinh vien truong dh canh sat nhan dan em co mot cau hoi nuon nho cac thay chi ho cho em chut:”co y kien cho rang khi hop dong dan su co hieu thi cac ben khoi phuc lai tinh trang ban dau, hoan tra cho nhau tat ca nhung gi duoc nhan ke ca hoa loi, loi tuc, tu tai san giao dich “y kien tren la dung hay sai? tai sao?
Chào hoangvansao,
Câu hỏi của đưa ra không rõ “co hieu” được hiểu là vô hiệu hay có hiệu lực? tôi có thể tạm hiểu ý câu hỏi của em là vô hiệu, câu trả lời ở khoản 2 Đ 137 BLDS năm 2005
toi mua 3 ti vi plasma cua cong ty Tài thịnh địa chỉ 43 Ngõ 343 Trần khát Chân, Hai Bà Trưng – Hà nôi
có đơn dặt hàng lưu trên email,
nhung đon vị ban khong giao hang theo dung HĐ, tôi muốn
khoi kien thi lam the nao
Chào Nguyễn Hồng Kiên,
Anh có thể yêu cầu hủy bỏ hợp đồng mua bán, anh hoàn trả lại đối tượng mua còn bên kia phải hoàn lại cho anh tiền anh đã thanh toán. Ngoài ra, nêu việc giao đối tượng không đúng thỏa thuận gây thiệt hại anh có thể yêu cầu bồi thường.
Phương thức thứ hai, anh có thể yêu cầu bên bán tiếp tục thực hiện nghĩa vụ chuyển giao đối tượng theo đúng cam kết, đồng thời phải thanh toán những thiệt hại mà anh phải gánh chịu.
Tuy nhiên, cũng cần phải lưu ý thỏa thuận của anh với bên bán hàng về đối tượng có cụ thể hay không. Nếu anh thỏa thuận không cụ thể về tiêu chuẩn kỹ thuật, chất lượng thì bên bán chỉ có nghĩa vụ chuyển giao đối tượng cùng loại với chất lượng trung bình.
Ông Khiêm có 31 năm 8 tháng đóng bảo hiểm xã hội được Hội đồng giám định y khoa kết luận suy giảm 62% khản năng lao động . Ông có quyết định nghỉ hưu 01/09/2007 khi 53 tuổi 3 tháng .
Hãy giải quyết chế độ hưu trí cho ông biết rằng :
Trong 31 năm đóng bảo hiểm xã hội trong khu vực Nhà nước, ông có mức bình quân tiền lương tháng 5 năm cuối trước khi nghỉ hưu là 3 triệu đồng . Ông có 14 năm 10 tháng làm việc ở nơi có phụ cấp khu vực có hệ số 0.7
Chào TTPLDS và các bạn. Mình có một câu hỏi về “trách nhiệm hữu hạn trên số vốn góp ”
– Tình huống của mình : vào năm 2006 các nhà đầu tư thành lập cty TNHH 100% vốn nước ngoài với số vốn góp là 10 Triệu USD, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh chứng nhận số vốn góp là 10 triệu USD tương đương với 160 tỷ VNĐ. Sau khi thành lập, công ty chuyển toàn bộ vốn góp USD sang VNĐ được số tiền 162 tỷ để phục vụ hđkd. Công ty sử dụng đơn vị tiền tệ là VNĐ để hạch toán kế toán. Do làm ăn thua lỗ, cty phá sản, thì công ty phải chịu trách nhiệm trên số tiền là 160 tỷ hay chịu trách nhiệm trên số tiền ngoại tệ là 10 triệu USD ( 175 tỷ , giả sử tỷ gía bình quân liên ngân hàng khi phá sản là 17.500 VNĐ/ USD )
Cám ơn.
Chào Solenza,
Theo tôi, bạn cần phân biệt vốn góp và việc sử dụng vốn góp. Công ty này phải chịu trách nhiệm tài sản trong phạm vi vốn đăng ký là 10 tr USD. Vì khi đăng ký kinh doanh công ty đăng ký vốn góp theo ngoại tệ và được Nhà nước Việt Nam công nhận. Còn việc qui đổi USD sang tiền Đồng chỉ đảm phù hợp với chính sách tiền tệ ở Việt Nam trong quá trình sử dụng vốn góp mà thôi.
chào thầy và các bạn
em đang có một trường hợp muốn được thảo luận cùng thầy và các bạn đây ạh
ông A là người Việt Nam,sinh sống tai Hà lan cho đến lúc chết. Năm 1991 ông A chết có di chúc để lai miếng đất tại Việt Nam có diện tích 200m2 để làm đất thờ cúng.Di chúc được lập thành văn bản( lập tại Hà Lan) nhưng ko có chứng thực,công chứng( do một người bạn của ông A ghi lại theo lời nói của ông A trong lúc ông A bị bệnh nhưng vẫn còn minh mẫn)
Như vậy theo thầy thì di chúc của ông A có hiệu lực pháp luật ko a.Trong trường hợp này hiệulực PL của di chúc sẽ xác định theo luật VN hay luật của Hà Lan.Nếu là xác định hình thức của di chúc theo luật HLan thì phải xác định bằng cách nào ạ.
Sau khi ông A mất,3 người con( ông C, bà D ở Hà Lan, bà E ở VNam) của ông A đồng ý thức hiện theo di chúc của ông A, để lại miếng đất 200m2 làm đất thờ cúng và giao cho bà E ở tại VNam quản lý nhưng thỏa thuận ko được lập thành văn bản. Đến 2003 1 người con của ông A( ông C ) o Hà Lan trở về VNam và đòi chia thừa kế theo pháp luật miếng đất của ông A để bán lấy tiền nhưng 2 người con còn lại của ông A không đồng ý vì cho rằng theo di chúc của ông A là miếng đất (200m2) này là để thờ cúng và không dược bán. Thứ 2 nữa là tính từ năm 1991 đến 2003 thì ông C cũng đã mất thời hiệu khởi kiện về thừa kế.
Như vậy yêu cầu của ông C này có phù hợp với quy đinh của P.luật ko a
Nếu di chúc của ông A ko có hiệu lực và ông C cũng đã hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế thì trong trường hợp này miếng đất của ông A để lại sẽ xử lý như thế nào ạh( ông C vẫn muốn chia tài sản để bán )
Chào nguyenlong,
– Để xác định luật áp dụng đối với hình thức của di chúc em cần xem kỹ các điều 758, 759 và 768 BLDS năm 2005,
– Nếu di chúc không có hiệu lực em áp dụng nguyên tắc di sản được chia theo pháp luật. Xem Đ 767 BLDS 2005
– Về thời hiệu khởi kiện em xem Đ 777 BLDS năm 2005
cho em hỏi nên hiểu về quyền đối nhân như thế nào? theo như trong giáo trình của Đại học Luật Hà Nội thì em hiểu quyền đối nhân là quyền mà chủ thể được thỏa mãn yêu cầu, quyền lợi của mình thông qua hành vi của chủ thể khác. nhưng thầy giáo của em giảng trên lớp thì lại nói quyền đối nhân là quyền mà chủ thể có quyền yêu cầu luôn được xác định rõ ràng, và quyền yêu cầu đó luôn gắn liền với chủ thể đã xác định, chỉ chuyển giao được cho người khác theo những trình tự mà pháp luật quy định?
Xin chao cac Thay Co va cac ban !!!
Xin vui long cho minh hoi :
1/Neu dang di bang dem ,ma den Oto bat ngo bi dut mot bong thi bi su phat ra sao?o muc nao?
2/Neu quen mo den thi bi su phat ra sao?o muc nao ?
Xin rat cam on tat ca y kien tra loi giup minh !!!
Em đang học khoa tiếng nhật,chuyên ngành kinh tế và kinh doanh quốc tế,đại học ngoại thương Hà Nội.Nhưng vấn đề là e rất thích làm kế toán ạ.tiếng anh thì e đang ở trình độ C nên đủ để học kế toán.liệu chuyên ngành của e có thể làm kế toán ko ạ.Nếu ko được thì việc học lấy chứng chỉ kế toán tổng hợp của trường kinh tế quốc dân sau khi học khóa học ngắn hạn(2,5 tháng) có giúp e trở thành một kế toán cho các công ty lớn ko,đặc biệt là làm kế toán cho công ty Nhật?
Hỏi về việc di chúc thừa kế đât đai?
Chào toàn thể anh chị trong diễn đàn,
Bà ngoại tôi có mảnh đất 120m2, thủ tục làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gia đình tôi đã thực hiện đầy đủ theo yêu cầu của cơ quan địa chính nay chỉ chờ ngày họ thông báo tới nhận sổ đỏ. Tuy nhiên, theo cơ quan địa chính thông báo, họ lại đang chờ thông tư mới của thủ tướng chính phủ về mẫu giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới và chưa có ngày hẹn cụ thể trả sổ đỏ cho gia đình tôi.
Bà ngoại tôi có ba người con và phần đất trên bà sẽ chia thừa kế cho mẹ tôi và cậu tôi, dì tôi tự nguyện không nhận thừa kế bởi đã có đất ở riêng.
Thời gian này bà tôi không được khoẻ nên muốn di chúc thừa kế. Tôi đang băn khoăn về việc thực hiện di chúc thừa kế vì bà ngoại tôi vẫn chưa chính thức có giấy chứng nhận quyền sở hữu đất đai. Xin hỏi các anh chị có thể thực hiện được di chúc thừa kế trong trường hợp này không? Nếu có thì thực hiện theo văn bản pháp luật nào?
Xin chân thành cảm ơn!
Em chào thầy ạ. Thưa thầy, thầy cho em hỏi, kết cấu của một bài viết bình luận về một quan điểm nào đó thì cần phân tích về những vấn đề gì để bài viết của mình logic ạ. Em xin cảm ơn thầy ạ.
Chào DiepKitty,
Nếu em viết một bài bình luận một quan điểm nào đó trước hết phải trên tinh thần tôn trọng quan điểm đó, không áp đặt quan điểm của mình để đánh giá quan điểm đó đúng hay sai mà phải dựa trên các căn cứ khách quan. Em có thể đưa ra lý do để hình thành quan điểm (Ví dụ do luật chưa qui định, đã qui định nhưng mâu thuẫn, không cụ thể…), sau đó em đưa ra cơ sở lý luận và thực tiễn để đánh giá quan điểm mà em bình luận hợp lý và không hợp lý thế nào.
thay oi!xay dung cho em mot tinh huong co day du cac yeu to cua mot quan he nghia vu dan su co doi tuong la cong viec duoc k ah? cam on thay
Chào sao bang,
Tôi sẽ không giải đáp những vấn đề mà sinh viên phải hoàn thành trong kiểm tra, đánh giá. Mong em chủ động hoàn thành bài tập của mình
quen! la mot tinh huong co day du cac yeu to cua mot quan he nghia vu dan su lien doi co doi tuong la cong viec??
em chao thay! thay co the lay cho em mot vi du ma doi tuong cua nghia vu la cong viec phai thuc hien duoc khong a. Gia su trong truong hop thue gia cong thi cong viec gia cong la doi tuong hay vat gia cong la doi tuong a. mong thay giai dap nhanh gium em.em dang lam bai tap ma thu 5 nop roi nhung em van bi vuong mac
Chào em,
Tôi sẽ không giải đáp những vấn đề mà sinh viên phải hoàn thành trong kiểm tra, đánh giá. Mong em chủ động hoàn thành bài tập của mình.
Tôi chỉ lưu ý, vật gia công bản chất là kết quả của công công việc gia công mà thôi
chào bạn, theo quy định tại điều 547: hợp đồng gia công là sự thỏa thuận…trong đó bên nhận gia công thực hiện công việc …, như vậy, trong hợp đồng gia công thì đối tượng của hợp đồng là công việc gia công. còn vật gia công chỉ là đối tượng của công việc gia công thôi
em dang bi nham lan giua doi tuong la cong viec voi doi tuong la vat trong cac hop dong ma de hoan thanh can phai thuc hien bang hanh dong vi du nhu hop dong van chuyen hang, thue gia su, thiet ke nha, xay nha….mong thay giai dap
em xin cam on
Chào linhkt33c,
Trong quan hệ hợp đồng em cần vật được nhìn nhân trên ba khía cạnh:
– Vật là đối tượng của hợp đồng: Hợp đồng mua – bán, hợp đồng tặng cho, hợp đồng thuê tài sản….
– Vật là kết quả của công việc: Hợp đồng gia công. Vật trong hợp đồng xây dựng nhà thuộc dạng này;
– Vật là đối tượng bị tác động bởi người thực hiện công việc qua đó nó được hoàn thiện, sửa chữa, nâng cấp, thay đổi vị trí: hợp đồng vận chuyển tài sản, hợp đồng sữa chữa…
Hợp đồng thuê gia sư không liên quan đến ba trường hợp nêu trên
Em chào thầy!
Thầy ơi cho em hỏi các quan hệ nhân thân không mang tính đền bù tương đương là vì sao ạ?
quan hệ nhân thân gắn liền với giá trị tinh thần của chủ thể, mà tinh thần thì nó cũng gần giống như tình cảm ý, k thể cân đo đong đếm được thì làm sao đền bù đc :).
cho em hoi van de nay ah!!:
Quyền lợi của chủ nợ đối với công ty Cổ phần
để trả lời câu hỏi này, bạn nên tìm đọc cuốn sách: thị trường chứng khoán và công ty cổ phần. Cuốn sách này có trên thư viện đấy. Hình như ở kệ sách tham khảo đặt tại tầng 1 nhà D.
. Bản chất pháp lý của trái phiếu và cổ phiếu
Em chào thầy!
Thầy làm ơn giúp em: phân biệt rõ Giá trị nhân thân, quyền nhân thân và quan hệ nhân thân.
thưa thầy cho em hỏi về sự khác nhau giữa tiền và giấy tờ có giá
thưa thầy cho em hỏi thầy về việc chia thừa kế
Trong trường hợp hàng thừa kế thứ nhất đã chết hết thì có thừa kế thế vị không ạ
ví dụ. A và B là vợ chồng có con là C và D , C có vợ là E và có con là N, D có vợ là F và 2 con là O và N do tai nạn nên cả C và D đã chết cùng lúc vào ngày 10/10/2008, vì quá đau buồn nên A và B cũng đã chết sau đó 1 tháng nhưng không để lại di chúc. Di sản của vợ chồng A và B là 120 triệu đồng.
Em xin nhờ thầy giải đáp cho em thêm vấn đề từ chối hưởng di sản thừa kế.
người được hưởng di sản thừa kế có thể từ chối nhận di sản thừa kế trước khi người để lại di sản chết không?
ví dụ: vợ chồng A và B(có tài sản chung là 120tr) có 2 con là C và D ngày 20/10/2008 A chết(ko có di chúc) sau khi lo hậu sự cho A (mẹ) xong thì C về làm đơn từ chối nhận di sản theo đúng quy định và đã thông báo cho B và D. Đến 10/102009 thì B chết cũng không để lại di chúc.sau khi lo hậu sự cho bố xong thì C đến nhà D đẻ chia di sản thừa kế thì D không chịu vì cho rằng C đã làm đơn từ chối nhận di sản thừa kế rồi.
em mong thầy cho em câu trả lời em cám ơn thầy nhiều.
em chào thầy! hiện nay em đang có một vấn đề rất mong nhận được ý kiến của thầy. Cơ quan nơi em làm việc có một hợp đồng thuê nhà để làm văn phòng. Trong hợp đồng có ghi: giá cho thuê là 2700usd/tháng. tiền thuê được thanh toán bằng đồng việt nam quy đổi ra theo tỷ giá bán ra của đồng đô la mỹ tại thời điểm thanh toán của ngân hàng công thương việt nam. Em muốn hỏi thầy điều khoản này có vô hiệu không? theo luật công cụ chuyển nhượng thì các giao dịch trên lãnh thổ việt nam không được thực hiện bằng ngoại hối. nhưng khi đi công chứng hợp đồng này thì công chứng viên vẫn tiến hành công chứng. vậy hành vi này là đúng hay sai luật ạ?
Chào thầy!
Em xin trình bày vấn đề của em dưới đây và rất mong nhận được sự góp ý của thầy.
Tháng 3/2009 vợ chồng em mua một ngôi nhà, sổ đỏ chung, vc em mua một nửa, diện tích đất là 58m2, nhà cấp 4 rộng 28m2.(về diện tích thì đáp ứng đủ yc khi tách sổ, nhưng nhà em thuộc quy hoạch 1/500).
Ngày 18/3/2009 2 bên mua bán ra công chứng hợp đồng mua bán, trên hợp đồng công chứng ghi giá trị là 200 triệu đồng, nhưng thực chất tụi em có một bản mua bán tay ghi giá trị thực mua bán căn nhà là 400 triệu đồng. Trong bản hợp đồng tay ghi rõ: Bên mua đã nhận 350 triệu, còn 50 triệu khi nào hoàn tất thủ tục, tách sổ xong bên mua sẽ giao nốt tiền.
Bản hợp đồng mua bán được công chứng mỗi bên giữ một bản, nhưng để làm thủ tục tách sổ chồng em đã đưa hết giấy tờ (kể cả bản hợp đồng) cho bên bán.
Vợ chồng em đã đóng lệ phí đầy đủ.
Sau đó phòng tài nguyên môi trường có công văn trả lời em như sau “Căn cứ vào QĐ số 19/2009/QĐ-UBND ngày 25/2/2009 của UBND tp HCM thì nhà em thuộc diện quy hoạch không được tách sổ.
Em có lên tận phòng Tài nguyên môi trường hỏi và được biết: Những trường hợp mua bán nhà thuộc diện quy hoạch nhưng đã công chứng trước ngày 5/3/2009 (ngày QĐ 19 có hiệu lực pháp luật) thì vẫn được tách sổ, còn công chứng sau ngày đó thì không được tách sổ nữa.
Em rất băn khoăn không biết xử trí như thế nào, bởi vì: em vẫn giữ 50 triệu chưa trả hết vì chưa làm được sổ.
Hơn nữa giờ trong tay vc em không giữ bất kỳ một giấy tờ gì chứng minh vc em có quyền sở hữu ngôi nhà trên.
Trường hợp nếu có tranh chấp thì trên thực tế trường hợp của em Tòa Án sẽ giải quyết thế nào ạ?
Rất mong ý kiến của thầy, em đang rất lo lắng.
Trân trọng!
em chào thầy ạ!
em đang làm về đề tài “thế chấp tài sản hình thành trong tương lai ”
em đã tìm trên thư viện,nhưng rất ít tài liệu về vấn đề này,và em cũng không thấy có 1 luận văn nào về vấn đề này.
mong thầy có thể gợi ý giúp em cách xây dựng về đề tài này ạ
em xin cảm ơn thầy ạ !
thưa thầy
mong thầy có thể gợi ý giúp cách xây dựng về đề tài
” thế chấp tài sản hình thành trong tương lai ”
được không ạ!
trên thư viện,em thấy rất ít tài liệu về vấn đề này,chỉ có một ít tài liệu trong các cuốn tạp chí,dường như chưa có một luận văn,luân án nào về vấn đề này ạ
em mong thầy có thể gợi ý giúp em ạ
em cảm ơn thầy ạ !
Chào hoangds,
– Theo PL hiện hành TS nào được coi là Ts hình thành trong tương lai?
– Khái niệm hd thế chấp TS hình thành trong tương lai và đặc điểm của nó so với các hợp đồng thế chấp khác;
– Điều kiện để TS hình thành trong tương lai là đối tượng của hợp đồng thế chấp;
– Quyền và nghĩa vụ của các chủ thể;
– Xử lý tài sản bảo đảm là TS hình thành trong tương lai;
– Những vướng mắc trên thực tế và khuyến nghị cần thiết.
Thưa thầy, em có một số thắc mắc về Vấn đề đại diện theo ủy quyền quy định trong bộ luật dân sự 2005. Mong thầy giúp em hiểu đúng tinh thần các điều luật này!
1. ĐiềuK2 Đ142, hình thức ủy quyền do các bên thỏa thuận trừ trường hợp pháp luật quy định phải lập thành văn bản. Vậy trường hợp Giám đốc ủy quyền cho Phó Giám đốc giao kết hợp đồng mua hàng hóa qua điện thoại thì việc ủy quyền này có đúng về hình thức không, hợp đồng có thể bị vô hiệu về thẩm quyền không?
2. Điều 145, quy định GDDS do người không có thẩm quyền đại diện xác lập không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ với người được đại diện trừ trường hợp được người được đại diện đồng ý!
Vậy nếu Phó giám đốc giao dịch không đúng thẩm quyền, sau đó hỏi ý kiến Giám đốc và được Giám đốc đồng ý qua điện thoại, sau đó Giám đốc thay đổi ý kiến và không thực hiện hợp đồng với lý do hợp đồng vô hiệu về thẩm quyền ký kết có được không ?
Em mong nhận được giải đáp của thầy!
Chào Hoàng Hưng,
1. Việc Giám đốc ủy quyền qua điện thoại cho Phó giám đốc có hiệu lực hay không? phụ thuộc vào phạm vi và nội dung ủy quyền có cho phép điều đó hay không?
Ví dụ: Điều lệ của công ty hoặc HĐQT, Ban GĐ đã có qui định về sự ủy quyền chuyên biệt cho Phó GĐ việc ủy quyền của giám đốc cho phó giám đốc nằm trong phạm vi Ủy quyền chuyên biệt của Phó giám đốc thì ủy quyền qua điện thoại như em nói không ảnh hưởng đến hiệu lực của giao dịch mà Phó GĐ đại diện công ty giao kết… ngược lại nếu nằm ngoài phạm vi ủy quyền chuyên biệt, thì phải có sự ủy quyền bằng văn bản của người đại diện theo pháp luật
2. Như tôi đã nói ở trên, trong trường hợp Phó giám đốc thực hiện giao dịch ngoài phạm vi ủy quyền chuyên biệt mà không có ủy quyền bằng văn bản thì Hợp đồng được PGĐ ký kết sẽ không có hiệu lực. Về nguyên tắc không làm phát sinh nghĩa vụ giữa công ty mà GĐ và PGĐ đại diện với khách hàng, nhưng có thể phát sinh trách nhiệm cá nhân của PGĐ hoặc GĐ trong việc thực hiện nghĩa vụ với khách hàng của công ty…
Em chào thầy ạ! Thầy ơi cho em hỏi, hiện nay chúng em đang làm bài tập nhóm về đề tài xâm phạm bí mật đời tư, song dù chúng em đã lên tòa án xin các vụ án để viết bài nhưng tòa án bảo là không có. Vậy thầy cho chúng em một số nguồn thông tin về tài liệu này được không ajh? Chúng em rất cảm ơn thầy ạ!
mình biết 2 vụ này nè.
http://ledinhnghi.net/?p=20
http://vietbao.vn/Van-hoa/Quay-len-sep-Bat-qua-tang-da-du-chung-cu-de-dua-ra-toa/65107683/181/
rất nhiều các nghệ sĩ bị xâm hại đến bí mật đời tư đó,bạn thử tìm hiểu xem.
website ôn thi THPT quốc gia hàng đầu VN: http://lize.vn/
app luyện thi THPT quốc gia
cac thay cho e hoi 1 cau a.
Phap luat anh huong nhu the nao den moi truong kinh doanh quoc te cua doanh nghiep Viet Nam, cai ne e thay kho de dua vao de cuong qua vi em tim duoc it tai lieu. Cac thay co the goi y de cuong va cung cap 1 so tai lieu cho e duoc khong a? Mong nhan duoc tin som tu cac thay vi e sap phai nop bai rui a. E xin cam on cac thay a!
Chào thumai,
– Trước hết em cần tìm đọc tài liệu bàn về Vai trò của pháp luật;
– Để hội nhập kinh tế quốc tế đặt ra những điều kiện gì đối với doanh nghiệp. Trong đó pháp luật có ảnh hưởng đến họ như thế nào?
– Nguyên tắc, để hội nhập kinh tế quốc tế pháp luật Việt anm phải có sự tương thích với tập quán và pháp luật thương mại quốc tế. PLVN thực tế đã đạt được điều đó chưa? thực tế đã có tác động tích cực, tiêu cực như thế nào đến sự hội nhập của doanh nghiệp việt nam vào kinh tế quốc tế;
– Nhà nước cần làm gì để hoàn thiện Pl trong việc hỗ trợ doanh nghiệp hội nhập;
– Bản thân doanh nghiệp cần phải làm gì để pháp luật thực sự công cụ hữu hiệu giúp họ hội nhập?
Tìm tài liệu về những vấn đề trên không khó em nên tìm đọc các tạp chí chuyên ngành như: Tạp chí Nghiên cứu kinh tế, Tạp chí Phát triển kinh tế, tạp chí Khoa học pháp lý, Luật học….
co ai co tai lieu ve hop dong thue mua khong? pm cho minh voi. hic
thưa thầy, em là sinh viên K34 đang học môn Luật Dân sự theo hình thức tín chỉ.Có một số vấn đề về cách thức chiathừa kế mà em chưa hiểu rõ. Tuy nhiên bài tập cá nhân 2 lại cho kết quả của toà án và yêu cầu xây dựng một tình huống chia thừa kế đúng với kết quả đó.v Như vậy thì nên bắt đầu từ đâu để có thể tìm ra mối liên hệ giữa những người được chia thừa kế và người chia thừa kế này ạ?
Mong thầy giải đáp!
Em xin chân thành cảm ơn thầy!
Chào qlhoang,
Dạng bài tập em mà em phải thực hiện là trên cơ sở đáp số đã có em phải chỉ ra được tại sao lại có đáp số như vậy:
Ví dụ. Theo bài tập X được hưởng 60 triệu. thì em phải xác định trên các hướng X là người thừa kế theo pháp luật (hàng thừa kế thứ mấy) hay là hưởng thừa kế theo di chúc của người để lại di sản; X thuộc diện hưởng thừa kế thế vị hay được hưởng thừa kế theo Đ 669; Ngoài ra X cũng có thể là người được người để lại di sản di tặng.
Lưu ý, cùng một đáp án nhưng mỗi người có thể đặt X ở vị trí huwowngrdi sản khác nhau.
chào thày ạ! thày giải đáp giúp em thắc mắc này với ạ! trong hợp đồng thuê nhà ở thì vấn đề quyền và nghĩa vụ của bên thuê là người nước ngoài có điểm gì khác với người Việt Nam ko ạ?
Thưa thầy, hiện em đang học môn luật dân sự học phần 4 về TNBT thiệt hại ngoài hợp đồng, em có một số thắc mắc sau, mong thầy giúp đỡ:
1/ điều 613: “B TTH trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”, em có tình huống sau:
A đánh B, B chống cự lại và gây thương tích cho A. hành vi của B dc xác định là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Thiệt hại là, A phải điều trị hết 5 triệu, B phải điều trị 3 triệu. Hành vi của cả A và B đều phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Vậy trách nhiệm BTTH của A và B là trách nhiệm riêng rẻ( trong bản án tòa sẽ tuyên A bồi thường cho B 3 triệu, và B bồi thường cho A 5 triệu, trong khi thi hành án mới “cấn trừ” cho nhau) hay trách nhiệm hỗn hợp( tòa sẽ tuyên B phải bồi thường cho A số tiền tương ứng với hành vi vượt quá của A tức là 2 triệu)?
2/Điều 619 qui định “nếu Cán bộ công chức có lỗi trong khi thi hành công vụ” ở đây luật chỉ qui định là “có lỗi”, vậy em được hiểu là bao gồm lỗi cố ý và lỗi vô ý. Vậy trong trường hợp:
– A là cảnh sát hình sự, trong 1 vụ bắt cướp, do tư thù cá nhân A đã dùng súng bắn chết B ( 1 người trong bọn cướp) và hành vi của A được xác định là trái pháp luật.
– Cũng trong 1 vụ bắt cướp, nhưng vụ việc xảy ra trong công viên và có rất đông người đi lại, A đã dùng súng để khống chế tên cướp (đang chạy) nhưng “vô tình” đã bắn trúng 1 người đi bộ.
Cả hai trường hợp trên cán bộ A đều có lỗi “ cố ý”.
Vậy ai phải chịu trách nhiệm BTTH cho người bị thiệt hại- cơ quan quản lí cán bộ A hay cá nhân A?
3/ điều 623. “ bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra” là trường hợp mà nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại là do bản thân (nội tại) nguồn nguy hiểm cao độ đó mà không liên quan đến con người. Ví dụ: xe đang chạy thì bị đứt thắng, nguồn điện bị rò rỉ… Và em thắc mắc về yếu tố lỗi trong vấn đề này. Theo khoản 3 điều này “…phải bồi thường thiệt hại ngay cả khi không có lỗi”. theo đó em hiểu, người gây thiệt hại phải bồi thường khi có lỗi hoặc không có lỗi (trừ 1 số trường hợp)
Em xin tiếp nội dung trên:
a/ vậy “trường hợp có lỗi” của những người nói trên được hiểu như thế nào? Thầy cho em xin 1 ví dụ để dễ hiểu.
b/ trương hợp: xe của A đang đi trên đường thì bị bể bánh xa mặc dù trước đó A đã đưa xe vào tiệm để kiểm tra, sữa chữa kĩ lưỡng, và A đã bị đảo tay lái gây tai nan cho 1 người đi đường. Vậy sự kiện “bể bánh xe” có được xem là sự kiện bất khả kháng không ( sự kiện khách quan, không thể lường trước, không thể khắc phục được)?
em cám ơn thầy!!!
chào bạn Ngọc Mai, tôi là cửu sinh viên mới ra trường.
Tôi xin trao đổi với bạn như sau:
Câu hỏi 1:
Theo quy định của pháp luật thì nghĩa vụ của A, B mà bạn nói là hai nghĩa vụ riêng rẽ, tuy nhiên hai nghĩa vụ này lại tồn tại trong một vụ việc. Do đó, trên thực tế Toà án sẽ tuyên B phải bồi thường cho A số tiền tương ứng với hành vi vượt quá để dễ thi hành án trên thực tế (Bạn xem thêm phần bù trừ nghĩa vụ dân sự). Tuy nhiên, khi giải quyết nhiều trường hợp không nên cứng nhắc dựa vào mức chênh lệch tiền điều trị để xác định lỗi. Đây là bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nên toà án chỉ giải quyết nếu các bên không thoả thuận được và có yêu cầu. Ngoài ra bạn nên lưu ý: ngoài chi phí điều trị còn có các chi phí khác như chăm sóc, tiền đi lại, bồi thường tổn thất về tinh thần…(nếu có). Tôi có thể hiểu tình huống của bạn đã bao gồm tất cả các chi phí đã nêu.
Câu hỏi thứ 2.
Để đảm bảo quyền lợi cho người bị thiệt hại cũng như thân nhân của họ thì Cơ quan quản lý A sẽ bồi thường trước tiên, vì A bắn người khi đang thi hành công vụ. Sau đó, cơ quan sẽ yêu cầu A bồi hoàn lại số tiền đã bồi thường, vì cả hai trường hợp bạn nêu A đều vi phạm nghiệp vụ của cảnh sát. Ngoài ra A sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Câu hỏi thứ 3.
Bạn nên hiểu: Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, phải bồi thường ngay cả khi không có lỗi, trừ một số trường hợp (ví dụ: A đang điều khiển ô tô trên đường đúng luật giao thông, B lao đầu vào xe của A để tự tử, trường hợp này A không có lỗi và không phải bồi thường). Lỗi ở đây không quan trọng đối với trách nhiệm bồi thường do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, nếu có lỗi của con người dẫn đến nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại thì không thuộc trường hợp này nữa, vì không do bản thân nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Lỗi trong trường hợp này dùng để xác định trách nhiệm khác như trách nhiệm hình sự và nguồn nguy hiểm cao độ chỉ coi là phương tiện dùng để phạm tội (có lỗi vẫn bồi thường nhưng không phải bồi thường do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra).
– Trường hợp xe nổ lốp mà bạn nói chính là do tính chất nguy hiểm tiềm ẩn của xe ô tô gây ra. Không được coi là bất khả kháng. Bạn thăm khảo thêm theo link này.
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2010/04/06/4727-4/
mình cũng là sinh viên luật năm 2 đang học về ds2
mình xin co 1 số ý kiến
vấn đề bồi thường do CBCC gay ra thì bạn có thể tham khảo thêm luật bồi thường nhà nước 2009(có hiệu lực 1/1/2010
vấn đề lỗi trong dân sự là
kể cả trường hợp người thực hiện không có lỗi bạn à
ví dụ bố mẹ phải bồi thường thay cho con dưới 15 tuổi khi con gây thiệt hại
tương tự trong trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ cũng vậy(xe nổ lốp, đứt thắng..)
nhưng nếu suy sâu thêm một tí thì chúng ta cũng thấy rằng là bố mẹ, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ đều có lỗi là: bố mẹ chưa giáo dục chăm lo cho con tốt
chủ sở hữu chưa có sự cẩn thận trong việc sử dụng tài sản của mình
cho em hoi bai nay nha.ong A và bà B là hai vợ chồng.hai ong bà có 600 triệu hai nguoi có hai ngưới con chung là C và D.bà B có người con riêng là E . B có tiền riêng là 180 triệu . C và D chưa đủ tuổi vị thành niên.E thì 20t .ông A chết trong di chúc ghi để lại cho người M 100 triệu và để cho hôi từ thiện 200 triệu. bây giờ mình chia như thế nào ạ
gửi email để viết bài ở đâu nhỉ,
Em chào thầy ạ!Thày cho em hỏi trường hợp hợp đồng dân sự vô hiệu do có đối tượng không thể thực hiện được có thời hạn yêu cầu toà án tuyên bố vô hiệu là bao nhiêu ạ? E cảm ơn thày ạ!
Thưa thầy, em đang làm bài tập dân sự về thừa kế, em muốn hỏi thầy có những văn bản pháp luật nào liên quan đến vấn đề thừa kế không ạ?
Em xin cảm ơn thầy !
Chào bạn Huy,
Trường hợp bạn nêu chỉ có mỗi ông A chết nên bây giờ ta chỉ cần xác định tài sản của A gồm những gì, theo tình huống thì hai ông bà có 600 triệu, do đó tài sản của A để lại là 300 triệu (theo nguyên tắc chia đôi). Của bà B thì vẫn thuộc bà ấy không liên quan ở đây (vì bà ấy còn sống).
Do A để lại di chúc 100 cho M, 200 cho từ thiện (định đoạt hết tài sản) và C, D chưa thành niên nên bạn áp dụng Điều 669 BLDS để chia, trong đó E là con riêng của B nên không được thừa kế của A, tức không tính vào suất thừa kế theo luật. Chỉ có C, D và bà B tính vào suất thừa kế theo luật.
C = D = 2/3 x 300/3 = 66.6 triệu.
Số tiền còn lại là: 66.6 triệu sẽ chia theo tỷ lệ cho M và việc từ thiện mà ông A di chúc (tỷ lệ 1: 2).
Lưu ý: Tình huống này không đề cập đến mai táng phí, nợ của A … nên xem như các khoản đó đã được giải quyết. chúng ta ko xem xét.
Chúc bạn học giỏi.
theo minh can cu vao dieu 669 ta chia nhu sau:
C=D=ba B=2/3×300/3=66.6 trieu
va tong ba nguoi tren A, B va ba M la 199.9 trieu
nhu vay phan con lai la 100.1 trieu ta chia theo ti le la 1:2 giua M va viec tu thien
thưa thầy, thầy có thể giúp em giải quyết tình huống sau được ko ạ?
Một vụ kiện
Nguyên đơn: Công ty CP XNK Đại gia(vietnam)
Bị đơn: Công ty World Link ( Hoa Kì)
Tóm tắt vụ việc:
Ngày 20/5/2005 Nguyên đơn và bị đơn kí hợp đồng số 02/2005 với nội dung là bị đơn bán cho nguyên đơn 1 dây chuyền thiết bị hoàn chỉnh sản xuất nướ hoa quả theo điều kiện CIF cảng Việt Nam, thanh toán bằng L/C trả chậm 360 ngày kể từ ngày giao hàng.
Điều 10 hợp đồng quy định rằng người bán sẽ chỉ định chuyện gia của mình sang nước người mua sau khi dỡ hàng xong để lắp ráp thiết bị và vận hành trong 3 tuần.
Điều 11 hợp đồng quy định người bán phải thực hiện các dịch vụ sau bán hàng và chuyển giao kĩ thuật cho người mua trong vòng 10 tháng kể từ ngày kí vận đơn, bao gồm cung cấp phụ tùng với gía hợp lí, cung cấp tài liệu kĩ thuật và chuyển giao công nghệ vận hành.
Sau 1 năm kể từ ngày nguyên đơn nhận xong thiết bị, bị đơn vẫn không cử chuyên gia đến lắp ráp nên nguyên đơn đã chỉ thị cho ngận hàng mở L/C chưa trả tiền hàng. Mặc dù nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu nhưng hết năm thứ 2 rồi hết năm thứ 3 bị đơn vẫn không cử chuyên gia đến lắp đặt dây chuyền thiết bị vì thế thiết bị vẫn không thể vận hành được.
Trong khi đó nguyên đơn vẫn phải sử dụng nhà xưởng để đặt dây chuyền thiết bị duy trì bảo dưỡng thiết bị bảo vệ trông nom nhà xưởng.
Không thể chờ đợi lâu hơn nguyên đơn đã khởi kiện bị đơn ra trọng tài với các yêu cầu sau:
– Hủy hợp đồng số 02/2005, buộc bị đơn phải nhận lại dây chuyền.
– Đòi bồi thường thiệt hại 92. 915 USD gồm:
+ chi phí khấu hao TSCD : 62.000 USD
+ Thuế, phí hải quan : 3.575 USD
+ phí bảo hiểm dây chuyền sản xuất: 21.615 USD
+ phí vận chuyển dây chuyền sản xuất : 1.430 USD
+ Chi phí duy trì bảo dưỡng : 870 USD
+ Chi phí bảo vệ trông nom : 3.425 USD
Hỏi:
Phân tích về việc không thực hiện nghĩa vụ lắp ráp dây chuyền thiết bị của Bị đơn?
Phân tích về việc yêu cầu hủy hợp đồng và đòi bị đơn nhận lại dây chuyền thiết bị của Nguyên đơn?
Phân tích yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của nguyên đơn?
Trong trường hợp này thì trọng tài sẽ phải phán quyết như thế nào?
Chào bạn sansan.
Tình huống mà bạn đưa ra tôi có thể chia sẻ với bạn như sau: Tuy nhiên, ở đây tôi chỉ trình bày dưới góc độ Luật dân sự và Luật thương mại, để giải quyết triệt để tình huống này bạn nên tìm hiểu thêm Luật chuyển giao công nghệ và Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003.
Ngoài ra bạn nên chú ý xem hợp đồng có thoả thuận luật áp dụng không, nếu có thoả thuận thì chưa phải dùng luật của nước được hai bên lựa chọn để giải quyết.
– Việc không thực hiện nghĩa vụ lắp ráp dây chuyền thiết bị của Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ cơ bản quy định tại Điều 10 của Hợp đồng. Do bị đơn không thực hiện nghĩa vụ này nên cũng vi phạm nghĩa vụ quy định tại Điều 11 của Hợp đồng.
– về việc yêu cầu hủy hợp đồng và đòi bị đơn nhận lại dây chuyền thiết bị của Nguyên đơn. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng, và nguyên đơn đã yêu cầu nhiều lần “buộc thực hiện đúng hợp đồng” nhưng bị đơn không chịu thực hiện đúng cam kết của hợp đồng nên theo quy định tại Điều 312 Luật Thương mại 2005 thì nguyên đơn có quyền yêu cầu huỷ bỏ hợp đồng. Và theo Điều 314 thì giải quyết hậu quả của việc huỷ bỏ hợp đồng như sau:
1. Trừ trường hợp quy định tại Điều 313 của Luật này, sau khi huỷ bỏ hợp đồng, hợp đồng không có hiệu lực từ thời điểm giao kết, các bên không phải tiếp tục thực hiện các nghĩa vụ đã thoả thuận trong hợp đồng, trừ thỏa thuận về các quyền và nghĩa vụ sau khi huỷ bỏ hợp đồng và về giải quyết tranh chấp.
2. Các bên có quyền đòi lại lợi ích do việc đã thực hiện phần nghĩa vụ của mình theo hợp đồng; nếu các bên đều có nghĩa vụ hoàn trả thì nghĩa vụ của họ phải được thực hiện đồng thời; trường hợp không thể hoàn trả bằng chính lợi ích đã nhận thì bên có nghĩa vụ phải hoàn trả bằng tiền.
3. Bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật này.
– Trong vụ việc này bị đơn là người vi phạm hợp đồng dẫn đến không thực hiện được hợp đồng, gây thiệt hại cho nguyên đơn, do đó yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn là hoàn toàn chính đáng.
Tuy nhiên các khoản bồi thường trên cần căn cứ vào giá trị của hợp đồng và bên yêu cầu có nghĩa vụ chứng minh có thiệt hại theo quy định tại các Điều từ Điều 302 đến Điều 305 Luật Thương mại 2005.
– Căn cứ vào các vấn đề đã phân tích ở trên, Trọng tài sẽ quyết định mức bị đơn phải bồi thường phù hợp cho nguyên đơn trong trường hợp các bên không có thoả thuận hoặc thoả thuận không được mức bồi thường. Nếu các bên có thoả thuận thì Trọng tài ra quyết định công nhận thoả thuận đó.
Chúc bạn học giỏi vào thành công!
em chào thầy, em là sinh viên K34 đang học luật dân sự module 1. em đang làm bài tập lớn học kì nội dung: “người thừa kế theo pháp luật không có quyền hưởng di sản”. Nhưng em chưa hiểu ý của đề: “người thừa kế theo pháp luật” là để phân biệt với người thừa kế theo di chúc hay “theo pháp luật” ở đây là pháp luật quy định. em cũng có tham khảo một số tài liệu nói về “người khôgn có quyền hưởng di sản thừa kế theo luật”. Vậy hai vấn đề này có là một không ạ? mong thầy giải đáp giúp em. em cảm ơn thầy!
Chào bạn dung,
Theo tôi thì “người thừa kế theo pháp luật không có quyền hưởng di sản” là người thuộc diện và hàng thừa kế theo quy định của pháp luật nhưng vì những lý do nào đó mà họ bị tước quyền thừa kế. Ví dụ họ có một trong các hành vi quy định tại Điều 643 BLDS 2005. Còn “người không có quyền hưởng di sản thừa kế theo luật” bao gồm cả trường hợp trên và cả những người không được hưởng thừa kế theo pháp luật (tức không thuộc diện và hàng thừa kế) nhưng họ được hưởng theo di chúc. Tuy nhiên, do họ cũng có một trong các hành vi quy định tại Điều 643 nêu trên nên cũng không được hưởng di sản theo di chúc, trừ trường hợp “người để lại di sản đã biết hành vi của những người đó, nhưng vẫn cho họ hưởng di sản theo di chúc”. Ví dụ: Trước khi chết, A lập cho B được hưởng 100 triệu (B không thuộc diện và hàng thừa kế theo pháp luật), nhưng mãi A vẫn không chết nên B đã sát hại A để được hưởng di sản. Trường hợp này, B không có quyền hưởng di sản theo di chúc (vì theo quy định của pháp luật thì trường hợp này không được hưởng di sản thừa kế).
Tóm lại, khái niệm “người không có quyền hưởng di sản thừa kế theo luật” rộng hơn khái niệm “người thừa kế theo pháp luật không có quyền hưởng di sản”.
Chúc làm bài tốt.
Thưa thầy cho em hỏi thầy về việc chia thừa kế
Trong trường hợp hàng thừa kế thứ nhất đã chết hết thì có thừa kế thế vị không ạ
ví dụ. A và B là vợ chồng có con là C và D , C có vợ là E và có con là N, D có vợ là F và 2 con là O và N do tai nạn nên cả C và D đã chết cùng lúc vào ngày 10/10/2008, vì quá đau buồn nên A và B cũng đã chết sau đó 1 tháng nhưng không để lại di chúc. Di sản của vợ chồng A và B là 120 triệu đồng.
Em xin nhờ thầy giải đáp cho em thêm vấn đề từ chối hưởng di sản thừa kế.
người được hưởng di sản thừa kế có thể từ chối nhận di sản thừa kế trước khi người để lại di sản chết không?
ví dụ: vợ chồng A và B(có tài sản chung là 120tr) có 2 con là C và D ngày 20/10/2008 A chết(ko có di chúc) sau khi lo hậu sự cho A (mẹ) xong thì C về làm đơn từ chối nhận di sản theo đúng quy định và đã thông báo cho B và D. Đến 10/102009 thì B chết cũng không để lại di chúc.sau khi lo hậu sự cho bố xong thì C đến nhà D đẻ chia di sản thừa kế thì D không chịu vì cho rằng C đã làm đơn từ chối nhận di sản thừa kế rồi.
em mong thầy cho em câu trả lời em cám ơn thầy nhiều.
Chào NGUYỄN QUYẾT QUYỀN,
Nếu hàng thừa kế thứ nhất không còn ai, nhưng con của người đểv lại di sản vẫn còn con, cháu (cháu, chắt của người để lại di sản) thì vấn đề thế vị vẫn có thể đặt ra.
Ví dụ: A có B, C, D thuộc hàng thừa kế thứ nhất. C là con của A có hai con la E và F. B là vợ, D là con chưa thành niên. BCD chết cùng thời điểm với A. Trường hợp này E và F được thế vị vào phần của C mà hàng thừa kế thứ nhất có BCD, nhưng B và D đã chết củng thời điểm. Do vậy, di sản của A sẽ chia cho C để E và F thế vị.
Vấn đề thứ hai của em không rõ. Nếu C từ chối nhận di sản sau khi A chết thì cần phaei xem xét nội dung từ chối di sản của A hay của B. Nếu chỉ từ chối nhận di sản của A thì không cần thiết phải đặt ra việc từ chối di sản của B. Nếu từ chối nhận di sản của cả A và B, thì việc từ chối nhận di sản của B có hiệu lực không? theo luật hiện hành chỉ giới hạn việc từ chối không quá 06 tháng kể từ thời điểm mở thừa kế mà không có giới hạn việc từ chối phải thực hiện kể từ thời điểm mở thừa kế. Như vậy, nếu C từ chối nhận di sản của B ngay cả trước khi chết, mà sau này C trở thành người thừa kế của B thì việc từ chối vẫn có hiệu lực nếu văn bản từ chối đảm bảo điều kiện về hình thức.
em xin cảm ơn thầy đã cho em hiểu thêm về việc thừa kế. Em xin chúc thầy sức khỏe và thành công.!
Thưa thầy em muốn hỏi trong luật dân sự có quy định về hợp đồng tặng cho có điều kiện (điều 470) và hứa thưởng (điều 590). Tuy nhiên khi đọc hai điều luật này em thấy có nhiều điểm rất giống nhau và dễ nhầm lẫn trong thực tế. Ví dụ có tình huống A hứa sẽ thưởng cho B một chiếc xe máy nếu B đỗ dại học, như vậy tình huống này sẽ thuộc vào trường hợp nào trong hai trường hợp trên. Ngoài ra thầy có thể chỉ cho em sự khác nhau cơ bản giữa hợp đồng tặng cho có điều kiện và hứa thường được không ạ.
Em cảm ơn thầy.
Chào trannam,
Sự khác biệt cơ bản giữa hứa thưởng và tặng cho có điều kiện ở các nội dung sau:
– Tặng có điều kiện là kết quả của thỏa thuận. Hứa thưởng có thể chí là ý chí đơn phương của bên hứa thưởng, còn bên được thưởng ngẫu nhiên thực hiện công việc trong điều kiện hứa thưởng thì được thưởng (bản thân người được thưởng có thể không biết mình làm công việc đó sẽ được thưởng);
– Trong tặng cho có điều kiện, nếu bên được tăng cho đã hoàn thành công việc là điều kiện tặng cho mà bên tặng cho không chuyển giao tài sản tặng cho thì cũng không có quyền yêu cầu bên tặng cho chuyển tài sản tặng cho mà chỉ có quyền yêu cầu bên tặng cho thanh toán các chi phí và thiệt hại do đã thực hiện công việc. Trong hứa thưởng, nếu bên dự thưởng đã hoàn thành công việc là điều kiện của dự thưởng thì có quyền yêu cầu bên hứa thưởng trao thưởng;
– Trong hợp đồng tặng cho, công việc bên được tặng cho phải làm phải không đem lại lợi ích vật chất cho bên tặng cho. Trong hứa thưởng, công việc có thể đem lại lợi ích vật chất hoặc tinh thần.
– Đối tượng của tặng cho có điều kiện là tài sản, còn thưởng trong hứa thưởng đa dạng có thể là tài sản, lợi ích nhân thân hoặc một công việc…
thầy ơi câu hỏi của em đã gửi lên mấy thàng rồi nhưng sao em vân chưa nhận được câu trả lời …huhu. hay là câu hỏi của em không rõ ràng thưa thầy?
ngày nào em cũng onlie hết mà vẫn không được nhận câu trả lời. E mong thầy khi nào online thì sẻ trả lời câu hỏi cho em với bởi vì em là sv khoa luật ĐHĐL nên không biết phải tìm câu trả lời ở đâu cả, em xin cảm ơn thầy.!
Chào NGUYỄN QUYẾT QUYỀN,
Như tôi đã nói ở main page do thời gian có hạn nên sự trả lời chậm chễ thường xảy ra. Em thông cảm nhé
dạ em hiểu thầy ạ, thầy ơi em có thêm một thắc mắc nữa mong hôm nào thầy có thời gian thì giúp em với.
theo điều 388 BLDS thì “hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập,thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.
thế thì có phải bất cứ hợp đồng nào cũng phải có sự thỏa thuận không ạ.
khi em học trên lớp thì thầy giáo bảo là không hoàn toàn như vậy có những hợp đồng như , hợp đồng sử dụng điện, nước thì không có sự thỏa thuận…
nhưng theo em thì mặc dù bề ngoài của các hợp đồng đó là không có sự thỏa thuận nhưng mà bản chất thì vẫn có sự thỏa thuận (sự đồng ý mặc nhiên). bởi vì chỉ khi chúng ta chấp nhận mức giá đó thì chúng ta mới giao kết hợp đồng đó, em cũng không biết lập luận của ai hợp lí? em mong thầy tư vấn giùm em. em xin cảm ơn thầy ạ!!!
Chào NGUYỄN QUYẾT QUYỀN,
Bản chất của hợp đồng phải là sự thông nhất ý chí của hai hay nhiều bên nhằm làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền dân sự và nghĩa vụ dân sự.
Có hai phương thức thế hiện sự thống nhất ý chí. Thỏa thuận dẫn tới thống nhất ý chí thông qua thương thuyết (mang tính phổ biến). Thỏa thuận dẫn tới thống nhất ý chí thông qua mặc nhiên chấp nhận đề nghị của bên kia đưa ra (áp dụng cho việc giao kết hợp đồng mẫu – Đ 407). Hợp đồng Điện, nước mà em nhắc đến trong câu hỏi ở Việt Nam thường là loại hợp đồng mẫu và hiểu như em tôi nghĩ hợp lý hơn.
em cảm ơn thầy rất nhiều ạ!
Chào bạn Quyền, theo mình thì ý thầy của bạn không sai bởi vì bản chất những loại hợp đồng được ký kết với các tổ chức độc quyền như vậy là không hề có sự thỏa thuận hoặc thống nhất ý chí (bạn bắt buộc phải ký vì nếu không ký thì không được cung cấp dịch vụ, bạn không có sự lựa chọn nào khác). Việc bạn ký vào hợp đồng hoàn toàn mang tính hình thức, bề ngoài thì dường như có sự thỏa thuận hoặc thống nhất ý chí, nhưng bản chất như đã nói là không.
Đây cũng là một trong những lý do tại sao một số quốc gia phương Tây theo đuổi mục tiêu thị trường tự do cạnh tranh vì chỉ có như vậy nó mới không làm méo mó quyền của người tiêu dùng.
“Chúc các em sinh viên K31 Đại học Luật Hà Nội và sinh viên năm cuối các cơ sở Đào tạo Luật đạt kết quả cao nhất trong kỳ thi tốt nghiệp năm 2010. Một tương lai rộng mở, nhưng đầy khó khăn, thử thách đang ở trước và rất gần. Nó có thể đưa mỗi em đi những con đường khác nhau, điểm đến khác nhau. Song, cánh cửa cuộc sống sẽ rộng mở, khi các em vững tin vào những gì mình đã lựa chọn, năng lực của bản thân và cái tâm của con nhà luật.”
Sau khi đọc những dòng viết này của Thầy, em rất xúc động! Cảm ơn Thầy vì tất cả!
em chào thầy ! em rất vui mừng và cảm thấy rất thoải mái khi đã được thầy giải đáp những thắc mắc của em lâu nay.
Thầy ơi tuy em là sinh viên luật năm 2 nhưng mà cho đến giờ chúng em vẫn chưa lần nào thi vấn đáp ở giảng đường đại học hết, và sắp đến chúng em sẻ thi vấn đáp môn dân sự học phần 2, thú thực là em rất lo lắng vì nó có thể ảnh hưởng rất lớn đến kết quả học tập của em trong suốt thời gian qua em đã cố gắng học và tìm nhiều tài liệu liên quan nhưng em vẫn cảm thấy còn thiếu tự tin quá thầy ạ, với kinh nghiệm của người đi trước thầy có thể chia sẻ cho em một số bí quyết khi thi vấn đáp và cách ôn bài thi tốt không ạ.
Thưa thầy, em có 1 thắc mắc mong thầy giải đáp giùm em với ạ.
Ở Đà Lạt chúng em hay đi thuê xe đạp đôi để đi dạo bờ Hồ Xuân Hương khi thuê xe thì những người cho thuê yêu cầu chúng em giao Chứng Minh Thư cho họ để đảm bảo cho việc chúng em trả lại tài sản thuê(xe đạp).
Tuy em đã học xong phần các biện pháp bảo đảm rồi nhưng mà em vẫn không biết nó có thuộc trong các biện pháp đó không? và nếu có thì là biện pháp nào?
Bạn em thì bảo đó là biện pháp đảm bảo “Kí Cược” nhưng em không đồng ý bởi vì mặc dầu tín chất của nó thì giống với Kí Cược nhưng mà vật dùng đảm bảo ở đây là CMND thì không phải là tài sản. Nhưng vẫn không biết xếp nó vào biện pháp đảm bảo nào hết cả thầy ạ
Em mong thầy cho em biết trường hợp trên thì như thế nào ạ? Em xin cảm ơn thầy!!!
Chào NGUYỄN QUYẾT QUYỀN,
Kinh nghiệm học tập mỗi người phải rút kinh nghiệm riêng cho mình. Nhưng chủ động về kiến thức là yếu tố quyết định, việc học thuộc, thụ động vào giảng viên sẽ làm cho người học thiếu tự tin.
Em có thể tham khảo kinh nghiệm hoàn thành bài thi tại đây:
http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/10/42114/
Về vấn đề kiến thức em hỏi, tôi gợi ý như sau:
Việc thuê xe mà bên cho thuê chỉ yêu cầu căn cước cá nhân thì không làm phát sinh quan hệ ký cược trong hợp đồng thuê, và cũng không làm phát sinh các biện pháp bảo đảm khác. Bản thân CMT không phải là tài sản nó chỉ có thể chứng minh nhân thân người thuê và làm căn cứ để bên cho thuê yêu cầu bên thuê thực hiện nghĩa vụ…
thưa thầy em hiểu rồi ạ
em cảm ơn thầy rất nhiều ạ!
em chào thầy, đây là vấn đề khẩn cấp và em mong thầy trả lời giúp em. vì nó liên quan đến việc tranh chấp đất đai của gia đình em, rất mong thầy giúp đỡ.
năm 1995 ông em có mua nhà ở gắn liền với đất 214m2 với giá 10triệu, việc mua bán trao tay, không có hợp đồng mua bán nhà, chỉ có 1 người chứng kiến việc mua bán đó. từ năm 1995 gia đình em vẫn sống trên mảnh đất đó mà không hề có tranh chấp, cũng được bà con hàng xóm xung quanh công nhận đó là đất của ông em. năm 2002 ông em đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà và mảnh đất đó. nhưng việc đóng tiền sử dụng đất do Bác em đóng. nay người Bác đó đưa đơn lên uỷ ban xã nói là ông em đã mượn ngôi nhà đó và đòi trả lại, còn số tiền 10 triệu kia Bác ý nói là mượn của ông để nuôi con ăn học.
Thầy có thể tư vấn giúp em giải quyết như thế nào đc ko? làm sao để chứng minh được đó là đất thuộc sở hữu của gia đình em. em phải đọc các văn bản luật nào.
Rất mong thầy sớm trả lời, em trân thành cảm ơn thầy.
thưa thầy và các bạn tham gia diễn đàn. em có một vấn đề là tình huống trong thực tế muốn nhận dược sự giúp đỡ của thầy và các bạn.
ngày 31/07/ 2005 mẹ em bị tai nạn giao thông và qua đời, ngày 23/01/2006 thì có bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện, theo bản án đó thì ngoài các vấn đề về trách nhiệm hình sự thì bản án có tuyên về vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại, theo đó thì người gây ra tai nạn đó phải bồi thường cho gia đình em số tiền là 52.150.000đ, song trước đó người gây ra tai nạn đó đã bồi thường trước được 12.000.000đ, và phải bồi thường tiếp số tiền là 40.150.000đ. sau đo có bồi thường tiếp, và số tiền con lại là 18.850.000đ đến nay vẫn chưa bồi thường hết, do vậy, ngày 10/10/2006 bố em có viết đơn đến thi hành án huyện nơi cơ trú của gia đình nhà em và cơ quan thi hành án cấp huyện của người gây ra tai nạn đó (nơi cư trú của người đó, vì gia đình em và người gây ra tai nạn đó cư trú tại 2 tỉnh khác nhau) Đề nghị xem xét việc bồi thường đó vì thấy người đó không thi hành tiếp phần nghĩa vụ còn lại, đến ngày 13/10/2006 thì nhận được quyết định ủy thác thi hành án cho cơ quan thi hành án nơi cơ trú của người đã gây ra tai nạn và có trách nhiệm bồi thường đó, cho 1 người khác cũng bị gây thiệt hại trong cùng vụ tai nạn đó (gia đình em không nhận được quyết định ủy thác thi hành án đó). Cho đến nay, thì số tiền bồi thường còn lại đó gia đình em vẫn chưa được nhận hết. Hỏi: giờ gia đình rất khó khăn, và muốn được nhận nốt số tiền bồi thường còn lại đó, vậy gia đình em có thể còn được nhận số tiền bồi thường đó không và cần phải làm những thủ tục gì?
em rất mong nhận được sự tư vấn, giúp đỡ của các thầy
Em xin chân thành cảm ơn.
thua thay, em rat mong su hoi am cua thay, em mong thay hay hoi am lai som, tuy em cung la sinh vien luat, nhung nhung van de trong thuc te nhu vay qua that em khong hieu ky lam, em da doc luat thi hanh an dan su nam 2008 nhung co nhung van cu the ve thu tuc va nhung vuong mac do thi khi doc luat em cam thay khong that su hieu ro lam, va cam thay lung tung khong biet nen nao nhu the nao, em la sinh vien khoa luat hinh su,e thay that xau ho vi da hoc luat vua tot nghiep ma khi ra truong ngay van de cua gia dinh minh ma khong biet lam the nao, nhung qua that em rat can su giup do cua thay.
mong thay hay giup do va hoi am lai voi em som.
chào Nhung bạn có thể nói rõ việc ủy thác ở đây là như thế nào không? đó có phải là người tai nạn đã chuyển việc thực hiện nghĩa vụ cho người khác không?
thứ hai người mà bạn nói cũng gây thiệt hại ở đay là thế nào? anh ta có lỗi j trong việc gây ra tai nạn không?
và tòa án có tuyên anh ta phải bồi thường cho gia đình bạn hay không?
bạn nói rõ thêm chổ này rồi mình sẻ cố gắng tư vấn cho bạn nha
chao ban nguyen quyet quyen.
truoc het minh cam on ban vi da quan tam den cau hoi cua minh, nhung van de boi thuong o day la trach nhiem dan su da dc tuyen trong cung ban an hinh su, nhu vay la nguoi gay tai nan co loi, phai den bu (da dc xac dinh bang ban an co hieu luc phap luat ) va da den bu nhung chua den bu het.
viec uy thac o day la uy thac thi hanh an cua co quan thi hanh an cho 1 co quan thi hanh an khac co tham quyen thi hanh an, (ban co the xem o luat thi hanh an dan su 2008),
ban vui long xem lai cau hoi cua minh nhe, minh da trinh bay kha ro do
thưa thầy, e đọc phần đề cương môn học của thầy thì thấy có nói tới giao dịch dân sự vô hiệu tuyệt đối và giao dịch dân sự vô hiệu toàn bộ không giống nhau. Mong thầy có thể giải thích cho em rõ hơn. Em đang ôn thi dân sự 1 và có một số thắc mắc nữa: 1. Ý nghĩa của việc phân loại mức độ năng lực hành vi dân sự (đề cương ôn tập của trường ĐH Luật Hà Nội). 2. Khẳng định: Tất cả các quan hệ pháp luật dân sự đều là giao dịch dân sự, đúng hay sai?. 3. Tuyên bố phá sản doanh nghiệp là hình thức cải tổ doanh nghiệp hay giải thể doanh nghiệp. Xin thầy giải đáp giúp em để em có thể tự tin hơn trong câu trả lơì của mình. Em xin cảm ơn thầy!
Chao cac ban.
Vui long cho hoi cac VNPT tinh thanh, hay cac dien luc tinh thanh la mot loai chi nhanh cua cong ty
chào thầy,
em muốn hỏi về sự khác nhau giữa 2 khái niệm “Phụ cấp” và “Trợ cấp”. Khi so sánh một số văn bản pháp luật được dịch sang tiếng Anh (ví dụ Luật thuế thu nhập cá nhân 04/2007/QH12), thì 2 chữ này được dịch chung thành một từ là “Allowance”. Nếu gọp chung 2 khái niệm lại để dịch như vậy có đúng không ạ?
Thầy có thể cho em hỏi một người VN có thể ủy quyền cho người nước ngoài để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình (tương tự như ủy quyền cho người VN) không? Nếu được thì thủ tục thế nào ạ?
chào allforrjustice
mình xin được trả lời câu hỏi của bạn
theo mình thì một người VN có thể ủy quyền cho người nước ngoài để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình(bạn đọc thêm điều 762 BLDS 2005 nha)
thủ tục thì tương tự nha
Cảm ơn câu trả lời của bạn. Nhưng mình thấy có điều gì đó chưa ổn. Bởi vì điều 762 chỉ qui định cách xác định năng lực hành vi dân sự của người nước ngoài khi thực hiện các giao dịch dân sự tại VN. Theo mình hiểu là khách hàng phải từ 18 tuổi trở lên không thuộc các tình huống bị cấm hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự thì mới được phép thực hiện các giao dịch dân sự tại VN (bất kể qui định nước ngoài có thể khác). Nhưng điều đó không có nghĩa người nước ngoài được thực hiện mọi giao dịch dân sự như công dân VN (ví dụ như có quyền mua bất động sản trên lãnh thổ VN). Đây mới là vấn đề mình đang thắc mắc, người nước ngoài có quyền thay mặt người VN (theo sự ủy quyền) để thực hiện các giao dịch được ủy quyền hay không? Trên thực tế mình chưa thấy VPCC nào thực hiện công chứng ủy quyền dạng này. Thân.
Thay co the cho em hoi ve luat dat dai o Viet Nam: neu cha me dang dinh cu tai nuoc ngoai muon sang nhuong lai tai san bao gom nha cua va dat dai cho con thi co duoc khong? Co dieu kien gi di kem khong?
em chào thầy. Gần đây em đang tìm hiểu về fanfiction- các tác phẩm mà người hâm mộ tự sáng tạo ra dựa trên một tác phẩm gốc hoặc cho các thần tượng mình làm nhân vật chính. Em xin hỏi là các fanfiction đó có vi phạm luật bản quyền không? Và nếu vi phạm thì hình thức xử phạt sẽ thế nào ạ?
em chào thầy ạ.
Em có một vụ việc nhưng đang có vấn đề khó giải quyết mong thầy giúp ah.
Năm 2009 Ông A cho Ông B thuê nhà với thời hạn 5 năm, 2 bên lập thành văn bản, nhưng ko công chứng theo quy định của pháp luật. Trong hợp đồng có 1 điều khoản qd: Ông B đặt cọc 100tr cho ông A, nếu bên A ko thực hiện theo hợp đồng thì ông A phải trả 100tr và bồi thường 100tr. sau khi ông B chuyển đến kinh doanh một thời gian thì, Đầu năm 2010 ông A khởi kiện ra tòa án yêu cầu tuyên bố giao dịch thuê nhà trên là vô hiệu ( do vi phạm điều kiện về hình thức của hợp đồng).
Em muốn hỏi như sau:
1. hd đặt cọc trong hd trên có hiệu lực pl hay ko?
( theo k1-Điều 15- ND/163/2006: “Hợp đồng có nghĩa vụ được bảo đảm bị vô hiệu mà các bên chưa thực hiện hợp đồng đó thì giao dịch bảo đảm chấm dứt; nếu đã thực hiện một phần hoặc toàn bộ hợp đồng có nghĩa vụ được bảo đảm thì giao dịch bảo đảm không chấm dứt, trừ trường hợp có thoả thuận khác”). Như vậy có thể hiểu trong hợp đồng trên thì các điều khoản về việc thuê nhà vô hiệu còn các điều khoản về đặt cọc vẫn có hiệu lực đc ko ah?
2. Khi A yêu cầu TA tuyên bố giao dịch vô hiệu do vi phạm hình thức, thì TA sẽ yêu cầu 2 bên thực hiện việc công chứng theo qd trong một khoảng thời gian nhất định. Giả sử A ko thực hiện thì từ căn cứ này có thể kết luận: là A vi phạm nghĩa vụ ko thực hiện nghĩa vụ giao kết hợp đồng hay ko ( vi phạm k2-điều 358-blds 2005).
Cám ơn thầy ah.
Thưa chú, hiện cháu đang làm 1 đề tài về bảo hiểm ( thực trạng đầu tư của các công ty bảo hiểm), cháu đã tìm tài liệu thống kê ở rất nhiều trang web nhưng chỉ thấy phần kinh doanh. cháu có thấy trang này đăng 1 bài về bảo hiểm nên viết thư mong được sự giúp đỡ của chú. Nếu cháu có gì sai sót mong chú bỏ qua cho cháu với ạ
Xin vui lòng dịch lại phần dưới đây ra Anh ngữ dùm con:
Trường hợp bản án, quyết đinh thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự phải có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sư; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự. Cảm ơn.
em chào thầy ạ! Thầy ơi, thầy có thể giúp em hiểu rõ hơn về vấn đề này được không ạ.
Trong luật tố tụng dân sự , tại điều 27, 28 có chia hai loại đó là tranh chấp trong lĩnh vực hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền của tòa án và những yêu cầu về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Như vậy, khi nào được hiểu là tranh chấp và khi nào được hiểu là yêu cầu ạ.
Ví dụ: 2 vợ chồng sau khi chung sống và phát sinh mâu thuẫn , một người cầm đơn ra tòa yêu cầu tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn. Vậy trong trường hợp này được coi là yêu cầu về hôn nhân gia đình hay tranh chấp trong lĩnh vực hôn nhân gia đình ạ.
E mong thầy gợi ý giup e. E cảm ơn thầy!
Chào thuphuong. Trong khi chờ đợi hồi âm của thầy, tôi xin được trao đổi một vài ý về câu hỏi của bạn.
+ Thứ nhất, khi nào được hiểu là tranh chấp và khi nào được hiểu là yêu cầu? Câu hỏi này liên quan đến việc xác định Vụ án dân sự và Việc dân sự. Theo quy định tại Điều 1 BLTTDS 2004 có thể hiểu: Vụ án dân sự là “việc” có tranh chấp về quyền và nghĩa vụ giữa các bên còn Việc dân sự là “việc” không có tranh chấp về quyền và nghĩa vụ giữa các bên (hay người ta thường gọi là yêu cầu). Tuy nhiên, vấn đề chia Vụ việc dân sự ra thành Vụ án dân sự và Việc dân sự cũng chỉ mang tính tương đối. Vì thực tế, trước đây theo Pháp lệnh về thủ tục giải quyết các Vụ án dân sự thì người ta chỉ ghi nhận một loại “việc” duy nhất là Vụ án dân sự. Tuy nhiên, thực tế thi hành thấy rằng xuất phát từ bản chất của từng loại việc có tranh chấp hay không có tranh chấp mà cùng áp dụng chung một quy trình giải quyết như nhau là điều không hợp lý (phức tạp, tốn thời gian, chi phí) nên nhà làm luật Việt Nam lựa chọn đưa ra khái niệm Vụ việc dân sự (chia thành Vụ án dân sự và Việc dân sự). Giải pháp này khắc phục được mặt này thì lại phát sinh điểm bất cập ở mặt khác (ví dụ: A B là vợ chồng, A yêu cầu Tòa tuyên B hạn chế năng lực hành vi dân sự, không đồng ý nên B khởi kiện đòi ly hôn A, như vậy nó sẽ phát sinh 2 loại thủ tục; hay A B tranh chấp nhau về quyền sở hữu tài sản với giá trị 2000 đồng nếu dùng thủ tục giải quyết vụ án thì lại quá phức tạp… rồi nhiều vấn đề về cách gọi tên đương sự đối với từng loại thủ tục là không thống nhất….). Thông tin thêm là, trên thế giới người ta ít sử dụng mô hình như Việt nam, mà chỉ thừa nhận một loại “việc” là Vụ án và áp dụng 2 loại thủ tục đó là: thủ tục thông thường (hay rút gọn) và thủ tục đối các vụ án riêng biệt, chứ họ không chia thành vụ án dân sự và vụ việc dân sự như Việt Nam.
+ Thứ hai, về ví dụ mà bạn nêu ra: tôi xin khẳng định là trường hợp này không thể là Việc dân sự (yêu cầu) mà chỉ có thể là Vụ án dân sự. Vì 2 lý do: một là, vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn; hai là: đây là ý chí đơn phương của một bên mà không thuộc trường hợp thuận tình ly hôn quy định tại khoản 2 Điều 28 BLTTDS. Cũng xin được nói thêm, tranh chấp cũng sẽ chỉ là tranh chấp nếu không được Tòa án thụ lý và đưa vào vòng quay tố tụng. Một tranh chấp chưa hẳn đã trở thành một Vụ án dân sự, nó chỉ trở thành Vụ án khi đáp ứng đủ điều kiện mà pháp luật quy định và được Tòa án thụ lý giải quyết.
Điều mà tôi đặc biệt nhấn mạnh là: một nguyên tắc mà không có ngoại lệ là một nguyên tắc cứng nhắc, do đó như tôi đã nói lúc đầu thì tất cả cũng chỉ là tương đối. Mặc dù khoản 2 Điều 28 thừa nhận thuận tình ly hôn sẽ là việc dân sự vì 2 bên thuận tình (tức không có tranh chấp). Theo logic thông thường, đã không có tranh chấp thì không cần hòa giải (và đó là lý do để người ta tách Vụ việc ra làm vụ án và Việc nhằm giảm bớt quy trình tố tụng rườm rà) và thực tế tại Phần thứ V về thủ tục giải quyết Việc dân sự tôi cũng không thấy quy định về hòa giải mà nó chỉ quy định tại thủ tục giải quyết vụ án dân sự. Tuy nhiên, Điểm a – Mục 9 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP thì lại hướng dẫn là “vẫn phải tiến hành hòa giải…chỉ khi hòa giải không thành thì Tòa án mới ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn mà không phải mở phiên tòa”. Như vậy, ở khía cạnh nào đó HĐTP vẫn cho rằng thuận tình ly hôn là vụ án (vì thực chất mục đích của việc thiết lập quan hệ hôn nhân là hướng tới cuộc sống ổn định, suốt đời do đó không có mâu thuẫn, tranh chấp thì sẽ không có chuyện ly hôn và hòa giải để họ quay lại với nhau vẫn là cần thiết). Nhưng dù sao hướng dẫn này vẫn phù hợp với nguyên tắc hòa giải ghi nhận tại Điều 10 BLTTDS (hòa giải vụ việc dân sự tức là bao gồm cả việc dân sự).
Thực tế, câu hỏi của bạn không hoàn toàn là câu hỏi đơn giản vì phía sau nó còn nhiều vấn đề cần phải tiếp tục bàn. Vì lý do thời gian và hiểu biết có hạn nên tôi chỉ xin được đề cập một một vài gợi ý hi vọng rằng có thể mở ra những định hướng mới trong nhận thức của bạn về vụ việc dân sự (vụ án + việc). Có gì bạn trao đổi thêm nhé. Thân!
em chào thầy 😀
thầy cho em hỏi vấn đề sau:
nhìn từ góc độ pháp luật nước ngoài, người có nghĩa vụ ban đầu có còn trách nhiệm đối với người có quyền không khi người thế nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ được chuyển giao? Nêu rõ nội dung pháp luật nước ngoài đó
Dạ e cảm ơn thầy 😀
E chào thầy! E đang tìm tài liệu thì vô tình biết được weblog này của thầy. E có một vấn đề muốn hỏi thầy, rất mong nhận được sự phản hồi của thầy ạ.
Từ cái nhìn của thầy thì DN Nhà nước và chủ sở hữu là Nhà nước có quan hệ ntn? E có thể đọc những văn bản nào để hiểu rõ hơn về vấn đề này ?
E cám ơn thầy. Chúc thầy luôn mạnh khỏe tiếp tục duy trì weblog này ạ..
Thưa thầy!
Em đang làm bài tập môn luật so sánh. Thực ra vấn đề này cũng không liên quan đến luật dân sự lắm. Nhưng vì có ít tài liệu nên em mong thây giúp đỡ em. Thầy co thể cung cấp cho em một số thông tin về hệ thống tòa án Pháp được không ạ. Khi so sánh hệ thống Tòa án Pháp và Việt Nam thì cần phải dựa trên những tiêu vhis nào ạ. Mong thầy trả lời giúp em. Em xin cám ơn thầy. Chúc thầy mạnh khỏe
ông x biệt tăm 6 năm.sau khi tiến hành các biện pháp thông bóa tìm kiếm ko kết qua.chi y vợ x đã gửi đơn đến tòa án yêu cầu tòa án tuyên bố x chết.trong lúc chờ đợi tòa án xem xét giải quyết ,1 hôm ông m tình cờ gặp ông x và có kể cho ông x biết về sự việc này.sau khi nghe xong ,ông x dặn ông m là ko được kể cho chị y hoặc bất kỳ ai biết về việc ông còn sống.bởi lẽ ông đang phải đi cai nghiện na túy.TAND đã chấp nhận yêu cầu của y và ra quyết định tuyen bố ông x chết .sau khi có quyết định có hiệulực pháp luật ,với tư cách là người thừa kế duy nhất của ông x,chị y đã bán căn nhà là di sản thừa kế của ông x chi m với số tiền là 1 tỉ đồng.2 năm sau ông x trở về yêu cầu tòa án hủy bỏ quyết định tuyên bố ông chết,tòa án chấp nhận.sau đó ông x yêu cầu ong m trả lại nhà.m ko đồng ý và đặt điều kiện :”nếu mún lấy lại nhà yhì phải trả tiền theo giá thị trường lả 3 tỷ đồng “.các thầy cô giải quyết tranh chấp này cho e với .e cam on nhiu
Kính gởi luật sư
Tôi tên Nguyễn Hoàng Thuận, SN: 1975. Cư ngụ: Q.7, TP.HCM
Tôi có vụ việc như sau:
Kết hôn với vợ năm 2002, có 2 người con: Gái 8 tuổi, Trai 4 tuổi.
Vợ tôi sống với tôi tại HCM 5 năm, 3 năm gần đây vợ tôi sinh sống ở quê Ninh Thuận. Và tôi đã về làm ở quê Ninh Thuận 1 năm để gần gủi vợ con.
Làm ăn không suôn sẻ tôi về lại HCM. Gần đây vợ tôi lại quan hệ quan lại với người khác. Tôi về và nhận ra điều đó nên đề nghị ly dị và tôi và vợ đã làm đơn xin công nhận thuận tình ly hôn, nộp tại Tòa Án Ninh Thuận. Đã đóng án phí và đang chờ quyết định.
Tuy nhiên, năm 2007, tôi và vợ cùng 2 con đã có giấy tờ chờ đi định cư tại Mỹ theo diện bảo lãnh.
Trong đơn thuận tình lần đầu tôi và vợ tôi thỏa thuận việc nuôi con và cấp dưỡng: Vợ trực tiếp nuôi con, tôi cấp dưỡng đến khi có giấy tờ tôi và 2 con làm thủ tục nhập cư tại Mỹ thì tôi được dẫn hai con theo tôi định cư.
Nhưng khi nộp đơn Tòa án hướng dẫn tôi và vợ thỏa thuận rõ ràng việc nuôi và cấp dưỡng, không đề cập đến việc 2 con được phép theo tôi qua Mỹ sau này trong đơn công nhận thuận tình ly hôn.
Vì đang bức xúc việc vợ tôi ngoại tình, tôi đồng ý và làm lại đơn công nhận việc thuận tình ly hôn theo ý hướng dẫn của Tòa là: Vợ nuôi dưỡng và tôi cấp dưỡng. Không đề cập đến việc định cư tại Mỹ sau này của 2 đứa con. (Tuy nhiên thỏa thuận này vợ tôi cũng thuận tình đồng ý nhưng Tòa không đồng ý)
Và Tòa đã thụ lý đơn.
Nay tôi rất mong sự hướng dẫn của Luật sư về vấn đề hậu quả sau này khi Tòa quyết định công nhận thuận tình ly hôn, thì để bảo vệ quyền lợi 2 con theo tôi qua Mỹ tôi cần phải làm gì trong khi Tòa chưa có quyết định hoặc làm gì để sau này tôi có thể dẫn 2 đứa định cư cùng tôi. (vợ tôi bây giờ hoàn toàn đồng ý bằng miệng là để tôi dẫn 2 đứa khi có giấy gọi định cư nhưng tôi sợ sau này vợ tôi thay đổi ý định).
Rất mong luật sư hồi âm và chân thành cảm ơn
xin chào thầy! mình có một tình huống mong được mọi người góp ý.
Bà A là chủ sở hữu xe wave. ngày 1/1/NN xe của bà A bị người khác lấy mất . Bà đã trình báo cong an việc xe mình bị mất cắp . Một thời gian sau , bỗng dưng có nhiều người hỏi thăm muốn mua lại giấy tờ xe của bà A đã bị mất . Bà A nghĩ đã mất xe rùi nên không hy vọng tìm lại được xe nên bán giấy tờ xe trên cho anh B với giá 3 triệu vào ngày 3/3/NN . Xin hỏi giao dịch giữa bà A và anh C có hợp pháp không và căn cứ pháp lý.Ngày 5/5/NN anh B đem giấy tờ xe mua được của bà A đi làm giấy tờ xe thì bị công an bắt giữ với lý do chiếc xe đăng kí trong giấy tờ xe trên đã được chủ sở hữu là bà A báo mất.Vậy cho hỏi bà A có phải trả lại số tiền trên cho anh B không. 2 nguoioif trong tình huông trên có vi phạm pháp luật không. có thể bị truy cứi trách nhiệm hinh sự không
em có một vấn đề,xin nhờ mọi người giúp em. Em cần tìm hiểu chi tiết về vai trò của luật kinh tế trong nền kinh tế quốc dân,em cần cái này rất gấp để thứ 4 nộp bài tiểu luận. Xin mọi người hãy giúp em. Em xin cám ơn
Kính gửi các thầy cô trong Ban biên tập!
Em đang muốn tìm hiểu tài liệu, các bài viết liên quan đến Hợp đồng dân sự có điều kiện nhưng em thấy trên trang web hầu như không có. Nếu có chỉ có vấn đề chung về hợp đồng. Em rất mong các thầy cô giúp đỡ em.
Em rất cám ơn các thầy cô!
em chao thay! sap den ngay 20 – 11 thay cho em gui loi chuc tot dep nhat den thay nhe. chuc thay cong tac that tot va co nhieu thoi gian giai dap cac thac mac cua chung em hon nua!
nhan day thay co the cung cap cho em cac tai lieu lien quan den dai dien trong quan he phap luat dan su duoc k a. Em xin chan thanh cam on!
Chào thầy ah! em có thể hỏi thầy một tình huống k ah?
Bà A và ông B cưới nhau và có 4 đứa con( có đki kêt hôn), sau khi bà A chết đi, ông B cưới bà C( có đki) và có 1 đứa con gái. Hiện ông có 2 căn nhà, và tìh trạng của ông đang lú lẫn ( 80 tuổi), dù chưa có di chúc, nhưng trc đó ông có nói là mua căn nhà thứ hai cho bà C và cô con gái. tuy nhiên, khi mua căn nhà này lại do một trong những ng con của bà A mua, dù vẫn đứng tên ông B. Nay những ng con của bà A muốn chiếm đoạt hai căn nhà và đuổi mẹ con bà C đi. Ng con gái bà C muốn biết thủ tục để đòi quyền lợi của mình như khi ông B chưa lú lẫn ( căn nhà thứ hai) thì cần làm những gì?để bảo vệ quyền lợi của mẹ mình và mình? cảm ơn thầy nhìu nhìu ah!
Em chào thầy ạ. Vừa rồi e mới nghe nói thầy đã chuyển công tác. e thấy rất tiếc vì các bạn SV sẽ không được nghe thầy giảng nữa. E may mắn vì đã được học thầy. E rất ngưỡng mộ thầy. Cám ơn thầy vì trang wed hữu ích này.
chào các thầy ạ!
Có một câu hỏi xin các thầy các độc giả biết hay có trang web nào tham khảo đáng tin cậy thì trả lời chia sẻ giúp em.
công ty chứng khoán có những đặc trưng nào?
trang web nào thống kê về số lượng tài khoản chứng khoán, lợi nhận, thị phần của từng nghiệp vụ của từng công ty chứng khoán.
em chào thầy!
em có câu hỏi về thừa kế mong thầy gải đáp.
ông A có vợ là B, 2 con C và D.Ông A chết có để lại di chúc cho C hưởng 1/2 di sản. Em muốn hỏi là còn 1/2 di sản ko định đoạt trong di chúc được chia theo PL. Vậy bà B có được hưởng 2/3 suất thừa kế theo D669 hay ko?
thầy ơi! em xin hỏi thêm là: trường hợp phần di sản chia theo PL cho bà B nhỏ hơn 2/3 suất thừa kế thì phần còn thiếu đó lấy từ đâu ạ? em thắc mắc là số thiếu đó có được lấy từ số di sản mà C được hưởng theo di chúc hay ko trong khi vẫn còn có tài sản ko được định đoạt đủ để bù đắp số thiếu?
giả sử di sản thừa kế của ông A là X. ông A còn bà vợ hợp pháp là E nhưng trong di chúc bị A truất quyền thừa kế. Theo PL thì bà E cũng được hưởng 2/3 suất thừa kế. Khi đó số di sản còn lại để chia theo PL được tính ntn: [X – (2/3*X/4) – X/2] hay là [X – (2/3*X/4)] : 2. Vậy số thiếu của bà B được lấy từ phần di sản di chúc cho C hay từ phần di sản chia theo PL cho C và D hay là lấy theo tỷ lệ di sản mà C, D được hưởng cả theo di chúc và theo PL.
Mong thầy giải đáp giúp em với.huuuu….
Chào ot_nhh,
Em vẫn phải chia 1/2 di sản ông A không định đoạt trong di chúc cho B, C, D theo qui định về thừa kế theo pháp luật. Sau đó em tính 2/3 suất của bà B được hương theo Đ 669 là bao nhiêu nếu mức 2/3 bằng hoặc nhỏ hơn phần bà B đã được hưởng phần thừa kế theo Pl của ông A thì bà B không được hưởng 2/3 suất theo Đ 669. Nếu mức 2/3 lớn hơn phần bà B đã được hưởng phần thừa kế theo Pl của ông A thì bà B được hưởng phàn còn thiếu.
Về vấn đề lấy phần còn thiếu để người thuộc diện hưởng theo Đ 669 nhận đủ 2/3 suất tk theo luật hiện còn hai quan điểm.
– Trừ vào phần di sản của những người hưởng theo di chúc không trừ vào phần di sản được hưởng thừa kế theo pháp luật;
– Trừ vào phần di sản của tất cả những người thừa kế theo di chúc và pháp luật.
Tôi theo quan điểm thứ hai
em cảm ơn thầy!!!
Xin chào các thầy !
Em biết kiến thức pháp luật của em rất ít nên nếu câu hỏi của em … tệ quá. mong các thầy thông cảm và cố gắng giải đáp dùm em nha. Em cám ơn các thầy rất nhiều.
Theo như em biết, trong Nghị định số 49/2010/NĐ-CP ngày 14 tháng 5 năm 2010 của Chính phủ, điều 4 – có quy định Đối tượng được miễn học phí bao gồm “Học sinh, sinh viên tại các cơ sở giáo dục nghề nghiệp và giáo dục đại học là người dân tộc thiểu số thuộc hộ nghèo và hộ có thu nhập tối đa bằng 150% thu nhập của hộ nghèo. ”
– Em là ngừơi Hoa, năm 2008, lúc thi Đại học, em được các thầy cô cũng như tổng đài 1080 cho biết người Hoa (theo luật) là dân tộc thiểu số. Em muốn hỏi là bây giờ, ng Hoa có còn được xét là dân tộc thiểu số nữa không ?
– Và 1 điều này nữa, ba mẹ em mất việc làm đã gần 1 năm. gần 1 năm nay gia đình em ko có thu nhập, vậy, em có thể áp dụng điều 4 trong Nghị định này để xin được miễn giảm học phí không ?
Rất mong các thầy sẽ giải đáp giúp em … vì thật sự gia đình em đang rất khó khăn. nếu như giảm hay miễn được phần học phí sẽ đỡ được 1 gánh nặng rất lớn với gia đình. Mong các thầy giúp em giải đáp
Em xin cám ơn
thua thay, trong 1 hop dong dan su neu nguoi ki khong co tu cach chu the thi hop dong vo hieu, vay nguoi ki nay phai thuc hien nghia vu gi. TAi sao hop dong vo hieu ma van phat sinh trach nhiem voi nguoi ki nay,ben chu the se co quyen gi a. Em rat thac mac, vi can cu phat sinh nghia vu la tu hop dong, nhung hop dong nay vo hieu, vay phai dua vao quy dinh nao. Mong thay giai dap cho em
em chào thầy!
thầy cho em hỏi ạ, em muốn phân tích quyền hiến xác, bộ phận cơ thể người (trong điều 34 BLDS ) thì phải phân tích như thế nào ạ?
Em cảm ơn thầy!
chào Thầy ! đây là lần đầu tiên e biết đến trang web này và thực sự ấn tượng về nó.Cám ơn Thầy đã giúp đỡ sv tụi e rất nhiều,
E đang có 1 bài tập ,thực sự e đã suy nghĩ rất nhiều mà vẫn ko tự tin lắm về suy luận của mình mong thầy và các bạn giúp đỡ:
Anh A và B là bạn bè của nhau.Ngày 5/11/2009 anh A nói với anh B rằng có chiếc xe Toyota cũ muốn bán với giá 150 triệu.Nếu trong vòng 1 tuần kể từ ngày 5/11/2009 anh B đem tiền tới thì anh sẽ bán xe đó cho B.Tiền trước bạ,làm thủ tục chuyển quyền ,thực hiện các nghĩa vụ đóng thuế do anh B chịu.Anh B nói với anh A “anh cho tôi 1 tuần để chuẩn bị tiền.anh có đu tiền tôi sẽ trả lời và đem tiền qua gặp anh ngay”Anh A nói”quá 1 tuần mà ko trả lời thì tôi sẽ bán xe cho người khác”.Ngày 12/11/2009 anh đã bán đất,2 con trâu và đi vay nóng người khác 20 triệu đồng để đủ tiền mang sang giao cho A và lấy xe thì được biết A đã bán xe cho người khác trước đó 1 ngày .Anh B hỏi anh A tại sao lại bán cho H,thì anh A trả lời rằng vì cấn tiền gấp,hơn nữa vì H ra giá cao hơn 1 chút.Anh B đã kiên anh A ra Tòa:
a) Lời đề nghị của anh A có phải là 1 lời đề nghị giao kết hợp pháp? Vì sao?—> theo e là đúng vì theo điều 390 thì A đã nêu rõ thời hạn trả lời và các đk cần thiết khác trong hợp đông
b) Việc B đem tiền qua để đòi mua xe có phải là 1 sự trả lời hợp lệ?—->đúng vì theo điều 397 B đã đem tiền đến trong thời hạn trả lời việc thực iện ở đây bằng “hành vi”
c) Trong tình huống trên A và B đã hoàn tất việc giao kết hợp đồng hay chưa? Vì sao? A có uyền ko bán xe cho B đc ko?—>Theo dd404 thời điểm B đem tiền tới là thời điểm giao kết hđ,nhưng trong t/h hợp đồng đã ko đc giao kết do đối tượng của hđ ko còn,e ko biết là A có quyền ko bán xe cho B hay ko???
d) B có quyền đòi A phải giao xe và nhận tiền 150 triệu nhu đã xam kết ko??
e) B ko đòi mua xe nhưng có quyền đòi A phải BT toàn bộ thiệt hại,bao gồm tiền lãi vay nóng,tiền thiệt hịa do bán đất giá rẻ hơn hay ko??—->theo k2/390 là có
Cách xử lý của e như vậy liệu có ổn chưa và những ddieuf mà e chưa làm đc ,mong Thầy sữa giúp e ạ.
Em cám ơn Thầy nhiều a.Mong thầy trả lời sớm giúp e,vì e sắp thi rồi ạ..!!
Dear Mr(Msr),
Chúng tôi KOM ASIA trân trọng kính mời:
1. Hợp tác cùng phối hợp Quảng Bá Doanh nghiệp trên website của hai bên bằng cách đặt link liên kết đến website
2. Giới thiệu và chia sẻ khách hàng dựa trên lĩnh vực hoạt động giữa hai bên.
3. Chi tiết sẽ được hai bên thống nhất bằng văn bản hợp tác.
Trân trọng!
cảm ơn! thầy cô trong ban biên tập vì thông qua trang web đã cho e nhiều bài học bổ ích. e có câu hỏi mong thầy cô giải đáp:
1) tình huống: ông A bán xe máy cho ông B, nhưng B không đi sang tên. ông B điều khiển xe gây tai nạn(không thuộc trường hợp truy cứu TNHS), vậy A có phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ko?(mặc nhiên xem trường hợp này đủ điều kiện để bồi thường theo qui định của plds), căn cứ pháp lý?
thế nào là hợp đồng có đền bù và không có đền bù, sự khác nhau giữa chúng. cảm ơn thầy cô
em chào Thầy ạ! Thầy ơi có thể cho em hỏi về vấn đề trong phần bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng không ạ?
Trong bồi thường thiệt hại do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì phải bồi thường toàn bộ thiệt hại hay chỉ phải bồi thường phần vượt quá? Vì theo em được biết thì hiện tại có 2 quan điểm khác nhau. Quan điểm thứ nhất là toàn bộ, giải thích dựa trên quan hệ lượng chất (trong triết học ấy ạ! hi). Quan điểm thứ 2 thì em chưa được biết luận điểm để đưa ra kết luận. Vậy quan điểm của Thầy như thế nào ạ?Và cơ sở cho quan điểm của Thầy?
trong bồi thường thiệt hại do xâm phạm mồ mả thì có tính đến thiệt hại về tinh thần hay không? em đang làm về vấn đề bồi thường thiệt hại do xâm phạm mồ mả.hic. Thầy có thể cho em biết một số vấn đề cần phải chú ý khi làm đề tài này như thế nào không ạ?
em xin cảm ơn
em chào thầy ạ. em rất yêu thích bộ môn luật dân sự, đặc biệt là phần về hợp đồng dân sự.
Trong quy định của BLDS 2005 về hợp đồng dân sự, có 1 chỗ em chưa hiểu rõ ở trong phần đề nghị giao kết. Đó là vấn đề rút lại đề nghị giao kết hợp đồng và hủy bỏ đề nghị giao kết hợp đồng. Thầy có thể vui lòng so sánh giúp em để em hiểu rõ hơn những điểm giống và khác nhau của 2 vấn đề này được không ạ?
em xin cám ơn thầy rất nhiều
Kính chào các Thầy!
Em có một tình huống mong được sự tư vấn từ phía các Thầy. Tình huống của em như sau:
TÌNH HUỐNG
Năm 1999, Cty AB có thực hiện làm thủ tục Dự án nhà AB, và mỗi cán bộ làm tại Cty được mua 1 suất nhà liền kề. Bình là nhân viên của Cty và đã đóng tiền đợt 1 là 100 triệu rồi nhận lại Biên lai thu tiền của Cty. (Thời điểm này, pháp luật quy định về việc bán nhà dự án còn lỏng lẻo, chưa có quy định là Chung cư phải có móng, nhà liền kề phải có hạ tầng mới được bán).
Sau khi nộp tiền xong, Bình mang bán luôn cho Nam, lấy tiền chênh lệch 200 triệu và hai bên có viết giấy viết tay với nhau về việc chuyển nhượng trên. Nam nhận lại của Bình 1 biên lai thu tiền 100 triệu của Công ty và Bình giao kèo sẽ lấy hợp đồng góp vốn của Cty rồi đưa Nam sau. Nhưng thực tế về sau, Bình không lấy được hợp đồng góp vốn vì Giám đốc Hưng ốm bệnh chết, Giám đốc Phát lên thay, nhưng mọi người ở Cty vẫn biết là Bình có suất ghi tên ở Cty.
Năm 2000, Cty gọi đóng tiền đợt 2 là 80 triệu, Nam phải nhờ Bình đóng hộ và biên lai thu tiền vẫn phải mang tên Bình (trước khi nhận tiền đóng hộ, Bình có viết giấy viết tay nhận của Nam 80 triệu, rồi mới mang tiền vào Cty đóng)
Cho đến năm 2010, dự án mới chính thức hoàn tất thủ tục pháp lý, hoàn thiện hạ tầng, Cty AB gọi mọi người đến ký Hợp đồng mua bán chính thức nhà và đất tại Dự án nhà AB.
Lúc này, Nam đến Cty nhà để ký Hợp đồng, Về nguyên tắc, chủ cũ là Bình phải đến ký hủy Hợp đồng góp vốn rồi mới sang tên được cho Nam, nhưng do Bình đang đi tù, lại không có Hợp đồng góp vỗn lưu tại Cty (thực tế Cty đều biết Bình đã bán cho Nam và lý do Bình không ký được hợp đồng góp vốn từ năm 1999 là do Giám đốc Hưng chết, giám đốc Phát lên thay cơ cấu lại bộ máy nên không ký cho bất kỳ ai)
Để tạo điều kiện vào tên hợp đồng mua bán chính thức cho Nam, Cty đã tổ chức 1 buổi gặp giữa 3 bên là Công ty, Nam, và bên người nhà Bình thông báo về việc Cty sẽ ký Hợp đồng với Nam. Do đang đi tù, vợ Bình đến và ký biên bản cho rằng không biết việc mua bán trên do lấy Bình năm 2005, không biết việc Bình mua bán trước đó, sẽ về trao đổi lại với gia đình và hện 1 tuần nếu không có ý kiến gì thì Cty và Nam tự giải quyết với nhau.
Đúng lịch, phía vợ và gia đình Bình không có ý kiến gì, Cty đã vào tên Hợp đồng mua bán chính thức cho Nam với 1 điều khoản giao kèo là nếu Bình có khiêu kiện gì thì Nam phải trả lại nhà và đất cho Cty nhà Hà Nội. Hợp đồng mua bán nhà và đất sẽ tự động hết hiệu lực khi Nam được cấp sổ đỏ cho lô đất trên.
Sau khi ký Hợp đồng mua bán, Nam chuyển tiền mua đất, làm nhà xây thô cho Cty và hiện đang chờ Bàn giao nhà xây thô, sau đó sẽ tiến hành làm sổ đỏ và mọi chuyện đến giờ vẫn suôn sẻ.
Điều Nam lo lắng là: Nếu một ngày Bình ra tù, Bình khiếu kiện sự việc trên trong khi Nam chưa làm xong sổ đỏ cho lô đất thì theo đúng Hợp đồng cam kết, Cty sẽ thu nhà và đất của Nam. Lúc đó giữa Nam và Bình sẽ phải đưa nhau ra Tòa giải quyết, rất lằng nhằng, phức tạp.
Vậy, qua toàn bộ nội dung nêu trên, nếu Bình khiếu kiện thì việc khiếu kiện ấy có cơ sở không (Hiện Bình không có giấy tờ gì liên quan đến lô đất trên)? Làm thế nào để hạn chế rủi ro nếu có tình huống khiếu kiện xảy ra, Cty thu hồi lại đất? (Lưu ý: Nam không muốn bán nhà trên mà muốn giữ lại để ở).
Em xin chân thànhcám ơn các Thầy!
K/g thầy!
Em thấy trên trang thuvienphapluat.vn có tình huống pháp luật khá hay. Và cũng có khá nhiều quan điểm khác nhau:
Ông A kết hôn với bà B vào năm 1980 tai Hà Nôi và có 3 người con là C, D, E.
C có vơ là M và có con là X và Y.
D có vơ là N và có con là K và H.
Năm 1999 ông A chung sống với bà Q và có con chung là P.
Tháng 5 năm 2008 ông A và C cùng chết trong môt tai nan giao thông. Trước khi chết ông A lâp di chúc để lai toàn bô tài sản cho bà B và C, D, E.
Hãy chia di sản của ông A, biết rằng tài sản chung của ông A và bà B là 400Tr, trong thời gian chung sống ông A và bà Q có tài sản chung là 400Tr.
Moi người giúp mình chia bài này với.
Trích dẫn từ: http://danluat.thuvienphapluat.vn/Forums/ShowPosts.aspx?ThreadID=38988&PageIndex=1 .
mong thầy có thể giải đáp câu hỏi này giúp em. Có 2 quan điểm của vụ này như sau:
1 là:
Ta thấy quan hệ hôn nhân của A với B vẫn đang tồn tại nên 200 triệu mà A có với Q sẻ có 1 nữa là của B vì thế di sản của ông A sẻ là 300
Chia thừa kế
A chết để lại di chúc ta chia theo di chúc.
Xét di chúc ta thấy di chúc bị không có hiệu lực một phần (theo điểm a khoản 2 điều 667) phần của C (C chết cùng thời điểm với A)
Di sản của A sẻ được chia như sau, B=D=E=300/4=75 triệu
Phần còn lại chia theo pháp luật (phần của C)
Theo điểm a khoản 1 điều 676 thì những người sẻ được hưởng thừa kế gồm: B(vợ) D, E, P, C(X,Y) X và Y sẻ thế vị vào vị trí của C để nhận di sản của A(ông nội) theo điều 677
B=D=E=P=C(X+Y)= 75/5= 15 triệu
Ta thấy:
B, D,E mỗi người được hưởng 90 triệu
X+Y= 15 triệu
P=15 triệu
Dựa vào đề bài ta có thể suy ra P chưa thành niên nên sẻ được điều 669 bảo vệ. P sẻ được nhận cho đủ 2/3 của 1 suất thừa kế theo pháp luật.
1 suất thừa kế theo pháp luật ở đây là 300/5=60 triệu
2/3 của 1 suất =2/3*60=40 triệu
như vậy ta cần cho P hưởng thêm 40-15= 25 triệu
25 triệu này sẻ được trích từ các đông thừa kế theo tỉ lệ họ được hưởng
B,D,E,(X,Y) theo thứ tự là 6:6:6:1 để lấy ra 25 triệu vì vậy X và Y sẻ trích ra 1 khoản là 25/19=1.31 ta làm tròn là 1,5 cho dể tính nha
B=D=E= (24-1.5)/3 =7,5 triệu
như vậy :
Di sản mỗi người được hưởng cụ thể như sau
P 40 triệu
B =D=E= 82,5 triệu (B có thêm 300 triệu kia nữa)
X=Y=1/2 *13.5 triệu
2 là:
1. Đồng ý với phần di sản của Ông A là 300 triệu
2. Ko đồng ý về phần chia theo PL (Phần của C):
Tôi hiểu điều 677 như sau:
Thừa kế thế vị: theo tên gọi của điều này ta có thể hiểu rằng thế vị có nghĩa là thế vào cái vị trí mà anh C được hưởng! Nghĩa là nếu mà anh C sống thì anh được hưởng, anh ko còn sống thì người thừa kế của anh được hưởng! Thế vị là như thế.
– Theo tinh thần điều luật này thì cũng có cùng quan điểm với cách hiểu về thừa kế thế vị như trên. Tức là, Ông C là con của người để lại di sản chết cùng thời điểm với người để lại di sản (Ông A) “thì cháu được hưởng phần di sản mà cha (anh C) hoặc mẹ của cháu được hưởng nếu còn sống”. Ở đây, chỉ có X và Y được hưởng thừa kế thế vị phần của C.
Tôi sẽ chia bài này như sau:
– chia cho P trước tiên: 2/3 của 1 xuất theo PL = 300/5 * 2/3 = 40 triệu
– Di sản mà ông A để lại còn: 300 – 40 = 260 triệu
– Số này chia cho 4 người: B, C (X + Y), D, E = 260/4 = 65 triệu
– Khi này, X + Y = 65 triệu —> X = Y = 32,5 triệu.
Cho em hỏi trong trường hợp này thì chia theo cách 1 hay cách 2 là đúng ạ?
Cảm ơn thầy!
chào bạn!
Bạn chịu khó đọc ở trên kìa! có 1 bài tương tự kìa.
mình trích xuống đây cho bạn đọc luôn nha.
ot_nhh, on 13/12/2010 at 23:34 said:
em chào thầy!
em có câu hỏi về thừa kế mong thầy gải đáp.
ông A có vợ là B, 2 con C và D.Ông A chết có để lại di chúc cho C hưởng 1/2 di sản. Em muốn hỏi là còn 1/2 di sản ko định đoạt trong di chúc được chia theo PL. Vậy bà B có được hưởng 2/3 suất thừa kế theo D669 hay ko?
Trả lời
*
ot_nhh, on 14/12/2010 at 12:53 said:
thầy ơi! em xin hỏi thêm là: trường hợp phần di sản chia theo PL cho bà B nhỏ hơn 2/3 suất thừa kế thì phần còn thiếu đó lấy từ đâu ạ? em thắc mắc là số thiếu đó có được lấy từ số di sản mà C được hưởng theo di chúc hay ko trong khi vẫn còn có tài sản ko được định đoạt đủ để bù đắp số thiếu?
giả sử di sản thừa kế của ông A là X. ông A còn bà vợ hợp pháp là E nhưng trong di chúc bị A truất quyền thừa kế. Theo PL thì bà E cũng được hưởng 2/3 suất thừa kế. Khi đó số di sản còn lại để chia theo PL được tính ntn: [X – (2/3*X/4) – X/2] hay là [X – (2/3*X/4)] : 2. Vậy số thiếu của bà B được lấy từ phần di sản di chúc cho C hay từ phần di sản chia theo PL cho C và D hay là lấy theo tỷ lệ di sản mà C, D được hưởng cả theo di chúc và theo PL.
Mong thầy giải đáp giúp em với.huuuu….
Trả lời
o
Civillawinfor, on 16/12/2010 at 06:19 said:
Chào ot_nhh,
Em vẫn phải chia 1/2 di sản ông A không định đoạt trong di chúc cho B, C, D theo qui định về thừa kế theo pháp luật. Sau đó em tính 2/3 suất của bà B được hương theo Đ 669 là bao nhiêu nếu mức 2/3 bằng hoặc nhỏ hơn phần bà B đã được hưởng phần thừa kế theo Pl của ông A thì bà B không được hưởng 2/3 suất theo Đ 669. Nếu mức 2/3 lớn hơn phần bà B đã được hưởng phần thừa kế theo Pl của ông A thì bà B được hưởng phàn còn thiếu.
Về vấn đề lấy phần còn thiếu để người thuộc diện hưởng theo Đ 669 nhận đủ 2/3 suất tk theo luật hiện còn hai quan điểm.
– Trừ vào phần di sản của những người hưởng theo di chúc không trừ vào phần di sản được hưởng thừa kế theo pháp luật;
– Trừ vào phần di sản của tất cả những người thừa kế theo di chúc và pháp luật.
Tôi theo quan điểm thứ hai
Trả lời
Em chào các thầy ạ! Trước hết em xin cảm ơn các thầy đã cho chúng em một trang web rất bổ ích như thế này.
Em không phải là SV trường Luật, em vừa tốt nghiệp một trường thuốc khối ngành kinh tế và đi làm kế toán được một thời gian, Cty em có trụ sở ở Lào Cai và vừa thuê một ngôi nhà tại quận Hoàng Mai – HN làm văn phòng, trong Hợp đồng thuê nhà ghi rõ bên em có trách nhiệm nộp mọi khoản thuế, em đã tim đọc trên các diễn đàn nhưng mỗi chỗ nói khác nhau, và ko có tính cập nhật, các thầy cho em hỏi thủ tục để nộp tiền thuế thuê nhà là như thế nào, mức thuế chính xác là bao nhiêu ạ! Cty em thuê trong vòng 1 năm, bắt đầu từ ngày 27/12/2010, tiền thuê nhà là 10 tr/tháng và đã thanh toán luôn từ đầu. Em cảm ơn các thầy nhiều ạ!
kính chào thầy!
em là cựu sinh viên trườngmình, có một vấn đề thực tế cảm thấy vô cùng bức xúc muốn sự tư vấn của thầy, cụ thể nội dung như sau:
Ông Nguyễn Văn A và bà Đinh Thị M có khối tài sản chung gồm 01 ngôi nhà tranh diện tích 54m2 trên diện tích đất sử dụng là 1.080m2 ở khu B, HP. Năm 1978 ông A chết, bà M vẫn ở và sử dụng toàn bộ nhà và diện tích đất trên. Năm 1984 bà M chia tách 540m2 cho con trai bà là anh H, còn 540 m2 bà quản lý sử dụng.
Năm 1990 bà M đi vắng đã giao cho con gái là chị C đến trông nom nhà đất cho bà. Chị C đã nhờ chị K (vợ anh H, con dâu bà M) giả mạo chữ ký bà M để ký vào tờ giấy viết tay với nội dung bà M đã chuyển nhượng toàn bộ nhà và đất cho chị C với giá 1 triệu đồng (việc này đã được vợ chồng chị C và chị K xác nhận). Sau đó do nợ nần chồng chất chị C nhượng lại toàn bộ tài sản nhà và đất trên cho vợ chồng anh Đỗ Văn N với giá 2 triệu đồng, anh N tin tưởng đất này là của vợ chồng chị C nên đã đồng ý mua và trả tiền đầy đủ. Việc mua bán chỉ có vợ chồng anh N và vợ chồng chị C viết giấy nhượng bán cho nhau chứ không ra chính quyền địa phương làm thủ tục chuyển nhượng (hiện toàn bộ giấy tờ chuyển nhượng trên đã bị thất lạc). Từ thời gian đó anh N đã làm thủ tục sang tên và hiện tại vợ chồng anh N đã làm nghĩa vụ quyền sử dụng đất từ năm 1993 và hàng năm vợ chồng anh vẫn làm nghĩa vụ đóng thuế với nhà nước.
Bà M biết việc anh N sinh sống trên diện tích đất của mình từ đó nhưng không phản ứng gì, năm 2006 vì thấy giá cả đất tăng cao nên lợi dụng việc vợ chông anh N mất giấy tờ đã khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh N phải trả lại đất đai cho mình.
1. Vậy việc anh H và bà M có quyền khởi kiện ra Toà án yêu cầu anh N phải trả lại toàn bộ diện tích đất trên không hay phải khởi kiện chị C là người đã giả mạo chữ ký để bán mất tài sản của mình? Trong trường hợp này giải quyết như thế nào?
2. Để bảo vệ quyền lợi của vợ chồng anh N cần phải làm gì?
E nghĩ Bà M phải khởi kiện yêu cầu chị C trả lại tài sản chứ sao lại khởi kiện anh N?
Anh N có thể khởi kiện thành một vụ án độc lập khác yêu cầu chị C phải bồi thường thiệt hại về việc đã lừa dối vợ chồng anh để đòi lại quyền lợi chính đáng của mình không? Nếu khởi kiện được thì những chứng cứ gì xuất trình là cần thiết? Vì giấy chuyển nhượng đất đai giữa vợ chồng anh N và chị C đã bị thất lạc. Hiện chỉ có xác nhận của người dân xung quanh và chính quyền địa phương về việc vợ chồng anh N sinh sống trên mảnh đất này hơn 10 năm mà không có sự phản đối, tranh chấp của bà M và anh H???
kính mong thầy giáo và các bạn góp ý giúp e vụ việc trên, chân thành cảm ơn thầy và các bạn!
em chào các thầy cô,thầy cô cho e hỏi tính chất ước hẹn trong hợp đồng dân sự là gì vậy?e xin cám ơn
Chào thầy, em là sinh viên K35.
Hiện nay em đang làm bài tập nhóm môn Dân sự 1. Đề bài của nhóm em là “giao dịch dân sự có điều kiện”.
Thưa thầy, theo em hiểu và tự lấy ví dụ thì giao dịch dân sự có điều kiện có phải là hợp đồng bảo hiểm, bản thừa kế, hoạt động sổ xố không ạ?
Chúng em được yêu cầu là phải lấy 3 trường hợp có thật nhưng em tìm và tra cứu mãi mà không thấy trường hợp nào cả.
Mong thầy giúp em về các tình huống này được không ạ. Em cảm ơn thầy.
Thưa thầy, hôm trước em có hỏi thầy một số vấn đề về giao dịch dân sự có điều kiện ạ. Mong thầy bớt chút thời gian giúp em được không ạ?
Chào thầy ạ.
Thưa thầy, em muốn hỏi thầy một câu hỏi nhỏ ạ. Bình thường lúc học trên lớp em vẫn nghe các thầy cô nói rằng trong quan hệ pháp luật nếu có văn bản luật chung và luật chuyên ngành cùng điều chỉnh thì sẽ áp dụng luật chuyên ngành. Nhưng em đã tìm ở trong Bộ luật Dân sự 2005 không hề có quy định nào như trên. Em cũng đã thử tìm một số văn bản chuyên ngành như Luật Thương mại, Bộ luật Hàng hải nhưng cũng không tìm thấy. Thầy có thể cho em biết nội dung trên quy định ở văn bản nào không ạ? Em cám ơn thầy.
kinh chao thay!
chao cac ban!
m muon hoi mot cau mong cac ban phan hoi lai nhanh giup minh nhe! “thoi han la thoi hieu” Đung hay Sai?
minh thi nghi la sai. con cac ban? thanks nhieu!
vi minh sap thi roi ma!
Kính gửi thầy và các bạn!
Em có một tình huống đọc thấy rắc rối, thầy và các bạn gợi ý cách giải quyết giúp em thông suốt được không ạ? Em cảm ơn thầy nhiều.
Ngày 2/5/2007, A thế chấp laptop cho B để vay 10 triệu đồng. Ngày 1/6/2007 A đứng ra bảo lãnh cho D để C cho D mượn xe máy trong thời gian 3 ngày. Ngày 2/6/2007 D đến cửa hàng cầm đồ E cầm chiếc xe lấy 8 triệu đồng. E đã bán xe máy cho H với giá 16 triệu. Sau 3 ngày, C đòi D trả xe, D năn nỉ 1 tuần sau sẽ chuộc xe để trả lại nhưng C không đồng ý và yêu cầu A phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh. A không còn tài sản nào khác liền lấy laptop đưa cho C để xử lý việc bảo lãnh. Ngày 12/7/2007 C bán laptop được 12 triệu đồng. Ngày 20/7/2007, B đến C đòi hoàn trả khoản tiền đã nhận từ việc xử lý tài sản với lý do tài sản đó đã được thế chấp cho B.
Như vậy, cuối cùng ai phải chịu trách nhiệm..
thầy ơi cho em hỏi là ý nghĩa của việc phân loại vật trong các loại tài sản là gì ạ?
thầy ơi.năm nay bọn em thi dân sự modul 1 là thi bán trắc nghiệm… vậy hình thức thi, bố cục của đề như thế nào ạ
Thua thay! thay co the cho em mot so vi du cu the de em hieu hon ve can cu lam phat sinh va cham dut nghia vu dan su duoc ko a? em cam on thay!
chào bạn lehoa. Với c hỏi của bạn mình xin gợi ý một số điều như thế này: Trước hết, bạn phải hiểu nghĩa vụ dân sự là gì? Chỉ khi bạn hiểu được nghĩa vụ dân sự thực chất là gì thì bạn mới hiểu được các căn phát sinh nghĩa vụ. Nghĩa vụ phải đi liền với trách nhiệm. Và đây là 2 vấn đề quan trọng nhất mà quan hệ dân sự nào cũng có. Có nhiều căn cứ để phát sinh nghĩa vụ, tuy nhiên với nghĩa vụ dân sự thì theo mình chỉ có những sau: thỏa thuận, hành vi pháp lý đơn phương, pháp luật quy định (bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng).
Có một điều mà nhiều khi người ta vẫn thường hay nhầm lẫn, đó là: hợp đồng là nghĩa vụ dân sự. Nhưng đúng ra thì hợp đồng chỉ là căn cứ làm phát sinh nghĩa vụ mà không phải là nghĩa vụ, chính sự thỏa thuận giữa các bên đặt họ vào tình trạng có nghĩa vụ với chủ thể khác.
Khi nghiên cứu về nghĩa vụ, bạn lưu ý thêm về trách nhiệm dân sự.
Theo kinh nghiệm của mình thì cuối cùng mọi thứ nó cũng chỉ đi trả lời cho 3 câu hỏi: Nó là cái gì? Tại sao phải đặt ra nó và có cách nào tốt hơn không?
Chúc bạn có những trãi nghiệm thú vị.
Thân,
Cho em hoi: em muon xin giay phep nhap khau catalogue va dia CD thi tim hieu thong tu nao cua So truyen thong de biet cac thu tuc a? Em cam on
Kính chào các thầy, cô, BQT diễn đàn.
Em có một thắc mắc mà chưa tìm được lời giải đáp hợp lý. Rất mong các thầy, cô giúp em hiểu rõ nội dung này. “Theo qui định pháp luật Việt Nam hiện hành, những trường hợp nào văn bản thỏa thuận hợp tác kinh doanh có giá trị (hiệu lực) pháp lý như hợp đồng?”. Nếu được, rất mong thầy, cô chỉ thêm cho em các văn bản pháp luật có liên quan đến nội dung vấn đề này. Em xin trân thành cảm ơn.
Nếu được thầy, cô và các bạn có thể trả lời trên trang web hoặc gửi thư cho em tại địa chỉ duclamn@yahoo.com
Một lần nữa trân thành cảm ơn thầy, cô và các bạn.
Chào Thầy và các bạn, mình có câu hỏi này mong được Thầy và các bạn giải đáp giúp:
1 người có thể uỷ quyền định đoạt tài sản vô thời hạn cho người khác để vay vốn ngân hàng không?
Xin chao Moi nguoi. Minh dang viet du an ” Nha o cho nguoi thu nhap thap”. Neu ai co tai lieu lien quan. Xin cho minh duoc ko? Mail cu minh la : Mrhoc83@gmail.com
Nếu bạn lựa chọn đề tài này rất mong bạn tiếp cận đến các vấn đề đảm bảo tính khả thi của dự án, tính công bằng, nhân văn, không tạo thêm sự phân hóa giàu – nghèo, phân biệt đối xử và định kiến xã hội: khả năng tiếp cận quyền có nhà ở của người có thu nhập thấp đối với dự án trên? các phương thức xác lập quyền có nhà ở của người có thu nhập thấp, quyền của người có thu nhập thấp đối với nhà ở….
Chào thầy và các bạn, mình có câu hỏi này mong thầy và các bạn giải đáp giúp:
Hai vợ chồng gì mình lấy nhau đã lâu. Cũng có một căn nhà, vì điều kiện hoàn cảnh cần tiền để kinh doanh,nên đã lấy bìa đỏ ra ngân hàng cầm cố. Lúc cầm bìa vay tiền thì cần chữ ký của hai vợ chồng nhưng mà lúc trả hết tiền nợ, rút bìa lại chỉ cần chữ ký của một trong hai người. Nhưng do chồng của gì mình đánh cờ bạc, vì lo lắng nên gì mình muốn làm một cái biên bản để xác nhận với ngân hàng về việc: lúc trả hết tiền nợ và rút bìa thì phải cần chữ ký của hai vợ chồng. Mình chưa biết trình bày biên bản này như thế nào.MOng thầy và các bạn giúp đỡ
Kính chào các thầy ( cô) và các bạn. Mình tên Phương, mình có câu chuyện pháp luật này muốn tham khảo ý kiến các thầy và các bạn.
Có một người thanh niên ( 19 tuổi) khi đang đi trên đường thì vô tình gặp trận ẩu đả và bị chém vào đầu phải khâu 10 mũi. và bị chém vào tay khiến bị đứt hai gân, làm ơn cho mình biết có điều luật nào liên quan đến việc chém người gây thương tích không? người chém nạn nhân cũng đã 19 tuổi.
người đàn ông bị thương phải đi giám định sức khỏe. nếu tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên thì người chém sẽ phải chịu Trách nhiệm hình sự về tội Vô ý gây thương tích (điều 108 BLHS). còn nếu dưới 31% thì phải BTTH cho người bị chém
Chào bạn,
Về câu hỏi của bạn mình có ý kiến như sau:
Hậu quả biểu hiện ra bên ngoài (khách quan) chỉ là một trong các yếu tố để cấu thành tội phạm. Ngay cả tỷ lệ thương tất nó cũng chỉ có ý nghĩa định khung hình phạt dựa trên các mức độ tỷ lệ mà thôi.
Trước hết phải xác định hành vi đó có phạm tội hay không? Nếu phạm tội thì phạm tội gì? Xác định khung hình phạt? Mức phạt và các trách nhiệm hình sự khác.
Giả sử người này là tâm thần hoặc vì các lý do khác thì không thể coi là tội phạm được.
Coi thanh niên này đã phạm tội, thì phải định danh tội phạm trước. Có thể không phải là tội gây thương tích như bạn nói đâu. Vì căn cứ theo mô tả của bạn: các hành vi khách quan như “chém vào đầu”, “chém đứt gân”…thì có vẻ như ý chí của người này là cố ý tước đoạt tính mạng của người khác. Do đó, với thương tật như thế người này cũng có thể sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội giết người.
Trường hợp các bạn đề cập sẽ bị xử lý theo hướng như Kuki và motcoidive đưa ra. Tuy nhiên, nếu hành vi trái pháp luật đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì người có hành vị vừa bị truy cứu trách nhiệm hình sự vừa chịu trách nhiệm dân sự về bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật gây ra nếu có yêu cầu của người bị thiệt hại hoặc người đại diện của họ. Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người cố ý gây thương tích theo quy định của pháp luật dân sự.
thực ra thì bạn Phuong đưa ra thông tin chưa được đầy đủ lắm về tình tiết vụ việc nên tôi giả định thế này: nếu người đàn ông kia chỉ vô tình và không may bị chém thì người chém sẽ chỉ vô ý với hành vi của mình thôi. Còn nếu cố ý thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tôi giết người như bạn Mot coi di ve đã trình bày.
Chào thầy và các bạn
Em có câu hỏi như sau: Tội môi giới mại dâm Điều 255 xác định tư cách tham gia tố tụng là bị hại hay là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, căn cứ xác định bị hại
chào thầy!
Cho em hỏi, những loại tài sản nào phải đăng ký quyền sở hữu vậy thầy.
em cảm ơn thầy nhiều ạ.
chào bạn zuzin89: vì không có 1 văn bản nào liệt kê cụ thể các loại tài sản phải đăng ký quyền sở hữu nhưng bạn có thể tìm thông qua các văn bản quy định về lệ phí trước bạ. vì lệ phí trước bạ là một loại tiền mà người có tài sản phải nộp khi đăng ký quyền sở hữu. do đó dựa vào văn bản quy định về lệ phí trước bạ bạn có thể tìm ra nhưng tài sản nào phải đăng ký quyền sh. cụ thể là ở Nghị định 45/2011 của Chính phủ quy định về lệ phí trước bạ. Tại điều 2 của Nghị định này có quy định đối tượng chịu lệ phí trước bạ. bao gồm:
1. Nhà, đất.
2. Súng săn, súng thể thao.
3. Tàu thủy, kể cả sà lan, ca nô, tàu kéo, tàu đẩy.
4. Thuyền, kể cả du thuyền.
5. Tàu bay.
6. Xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), các loại xe tương tự phải đăng ký và gắn biển số do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp (sau đây gọi chung là xe máy).
7. Ô tô (kể cả ô tô điện), rơ moóc hoặc sơ mi rơ moóc được kéo bởi ô tô phải đăng ký và gắn biển số do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp.
8. Vỏ, tổng thành khung, tổng thành máy của tài sản quy định tại các khoản 3, 4, 5, 6 và khoản 7 Điều này mà phải đăng ký với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Mình xin nói thêm là văn bản này ban hành ngày 17/6/2011 nhưng đến 1/9/2011 mới có hiệu lực. nhưng để tham khảo thì bạn có thể xem qua vb này.
@zuzin: bạn có thể xem thêm vài văn bản hiện đang còn hiệu lực quy định về lệ phí trước bạ như Nghị định 80/2008 và thông tư 68/2010 của bộ tài chính hướng dẫn về lệ phí trước bạ.
Em chào thầy & các bạn.
em có câu hỏi như sau: Thầy và các bạn có đánh giá gì về phiên xử phúc thẩm và bản án dành cho tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ?
– Theo thầy và các bạn thì tình hình thực thi luật pháp tại nước ta hiện tình ra sao khi ngày càng có nhiều luật sư bị làm khó và bị kết án bởi những gì mà họ tin tưởng và bảo vệ?
Nguồn tham khảo: http://chhv.wordpress.com/
Chúc thày & các bạn khỏe và thành công.
thay oi. em co cau hoi ve dan su muon thay giup ah. thay phan biet ho em su tham gia cua Vien kiem sat va kiem sat vien trong phien toa, phien hop .
em chào thầy!
em đang tìm hiểu vấn đề đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở tòa án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm nhưng rất khó tìm tài liệu tham khảo, mong thầy chỉ dẫn giúp.
Cho em hỏi:
1) Thế naò là mô hình hệ thống ngân hàng một cấp?
2) Thế nào là mô hình hệ thống ngân hàng hai cấp?
3) Vì sao phải đổi tên Ngân hàng Quốc gia Việt Nam thành Ngân hàng Nhà nước Việt Nam? Theo quan điểm hiện nay có nên đổi tên NHNN Việt Nam thành một tên khác nữa hay không? Vì sao?
em chào thầy ạ. thưa thầy, em có một câu hỏi liên quan đến hợp đồng dân sự muốn thầy giải đáp giúp ạ. “Khi phân tích về mối quan hệ phụ thuộc giữa nghĩa vụ chính và nghĩa vụ bổ sung của các chủ thể thì phải dựa trên các tiêu chí chủ yếu nào ?
chào bạn trân trân: theo mình thì phải dựa vào nội dung hợp đồng như loại hợp đồng, đối tượng của hợp đồng…
xin chào! cho tôi được hỏi một vấn đề: Dịch vụ đánh giá cấp chứng chỉ Halal sản phẩm cho các doanh nghiệp (sản phẩm phục vụ người Muslim-Hồi giáo) có thuộc phẩm quyền quản lý của Ban Tôn giáo chính phủ không. Theo luật Shari’ah (Luật Hồi giáo) thì dịch vụ này chỉ thuộc sự quản lý của các tổ chức Islam, tức tổ chức Islam được nhà nước công nhận (có pháp nhân), vì tiêu chuẩn đánh giá chứng nhận và cấp chứng chỉ đều dựa trên Qur’an và Luật Shari’ah. kính chào
Thưa thầy cô,
Em xin hỏi về quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng của hành khách trong hợp đồng vận chuyển:
Điều 534: Hành khách có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng trong trường hợp bên vận chuyển vi phạm nghĩa vụ theo khoản 1, 3, 4 của điều 529
Vậy còn nếu bên vận chuyển vi phạm nghĩa vụ theo khoản 2, 5 điều 529 thì sao? Hành khách tại sao lại ko được đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng trong trường hợp này?
VD theo khoản 2 điều 529, nếu vận chuyển đường bộ, bên vận chuyển ko mua bảo hiểm TNDS của chủ xe cơ giới, mà hành khách không được đơn phương chấm dứt hợp đồng thì rủi ro cho hành khách nếu sảy ra tai nạn sẽ ko được bảo hiểm bồi thường, thiệt hại là hành khách trong khi có thể tránh được nếu được quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng.
Em cám ơn.
Em chào thầy,
Em vừa tốt nghiệp trường ĐH ngân hàng tháng 08 vừa qua. Được biết trường ĐH Luật TP.HCM đang tuyển sinh văn bằng 2 hệ chính quy ngành luật học. Em phân vân không biết có nên đi học không? Em biết, nắm vững luật pháp là vô cùng quan trọng, và với riêng em thì thiết nghĩ làm trong lĩnh vực ngân hàng lại càng quan trọng. Hiện tại em đang làm tại một ngân hàng thương mại nhà nước, vị trí tài trợ thương mại. Tuy nhiên, để đi học, thì phải cân nhắc về thời gian rất nhiều, vì chương trình là học vào buổi tối, và kéo dài trong 03 năm. Em cũng đã hỏi một anh là cựu sinh viên ĐH Luật, thì anh ấy khuyên nên theo học những khóa ngắn hạn, vì chủ đề nó tập trung và sát với thực tế hơn. Tuy nhiên, em lại nghĩ, học bài bản thì mới nắm được cái cốt lõi.
Nhưng hơn hết, là em chưa định hướng được, học luật ra em sẽ làm gì. Chỉ có điều em biết chắc là việc nắm vững nó là rất cần thiết, để tự bảo về mình.
Tuy không phải là một câu hỏi về pháp luật, nhưng em hi vọng là thầy có thể cho em những lời khuyên để có những định hướng rõ ràng hơn, có thể là định hướng cho cả sự nghiệp sau này.
Em vô cùng cảm ơn thầy.
thưa thầy !
thầy có thể giúp e giải quyêt vấn đề cha mẹ muốn hiến xác sau khi chết nhưng các con không đồng ý. và thủ tục đăng kí hiến như thế nào không a?
e cảm ơn thầy
thưa thầy, em chuẩn bị thực tập và chọn đề tài báo cáo thực tập. em muốn làm đề tài về mối quan hệ giữa hợp đồng thế chấp tài sản và hợp đồng tin dụng. nhưng hiện tại em cung chưa có nguồn tài liệu nào cả. thầy có thể chỉ cho em các trang web hay chổ nào có thể lấy tài liệu liên quan được không ạh
Mong thầy và các bạn trả lời giúp mình câu hỏi này:
Theo khoản 2 điều 563 BLDS:bên giữ tài sản có quyền yêu cầu bên gửi trả chi phí hợp lí để bảo quản tài sản trong trường hợp gửi không trả tiền công
như vậy có nghĩa là bên giữ tài sản phải chi trả toàn bộ chi phí để bảo quản tài sản trong trường hợp gửi giữ có trả tiền công, bên gửi tài sản chỉ có nghĩa vụ trả tiền công mà 2 bên đã thoả thuận từ trước. Điều này có mâu thuẫn với qui định tại khoản 3 điều 562 BLDS hay không?
Kính gửi thầy:
Thưa thầy em có một việc muốn hỏi ý kiến của thầy như sau ah:
Vụ Án: Trong 1 vụ án tranh chấp Toà án đã thụ lý vụ án (do nhầm tưởng nguyên đơn được miễn tiền tạm ứng án phí nhưng theo pháp lệnh án phí 2009 thì nguyên đơn lại không được miễn tiền tạm ứng án phí). Nay Vụ án đã vào sổ thụ lý vụ án từ tháng 3/2011 và đang giải quyết. Nếu bây giờ mới nộp tiền tạm ứng án phí thì như vậy sẽ tạo ra sự vênh giữa thời gian nộp tiền tạm ứng và thời gian thụ lý vụ án. Mà theo qđ của pháp luật thì phải nộp tiền tạm ứng án phí => thụ lý vụ án. Do vậy e muốn hỏi thầy cách giải quyết cho đúng qđ của pháp luật.
Theo cá nhân em: thì nên để Tòa án chiệu tập hợp lệ Nguyên đơn lần thứ 2 mà vẫn ko có mặt (điểm đ-k2-điều 192 BLTTDS 204). Để Tòa án ra qđ đình chỉ giải quyết vụ án. Sau đó khởi kiện lại vụ án để đảm bảo đúng tố tụng và không bị hủy án về sau?
Em xin chân thành cám ơn thầy! Mong nhận được sự phản hồi sớm từ phía thầy!
Em có 1 câu hỏi, rất mong các thầy và các bạn có thể giải đáp cho mình:
Phân biệt chủ thể kinh doanh và chủ sở hữu
thưa thầy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người dùng chất kích thích gây ra. A đưa chén nước cho B uống, cả 2 đều không biết trong đó có chất kích thích, B uống và đã gây ra thiết hại cho C. vậy trong trường hợp này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại được đặt ra như thế nào ạ? e cảm ơn thầy!
chào bạn huongduongnho, theo mình cả A và B đều không phải chịu TNBTTH trong TH này vì B tự nguyện uống nhưng B không biết trong chén nước có chất kích thích vậy B không thuộc k1 Đ615, A cũng không biết và cũng không cố ý dùng chất kích thích để khiến B lâm vào tình trạng mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi nên A không thuộc k2 Đ615
mình chưa học lds 2 nhưng mình nghĩ trong trường hợp này trách nhiệm bồi thường thiệt hại không được đặt ra với A và B vì A và B không có lỗi trong việc gây thiệt hại trong tình trạng không nhận thức và điều khiển được hành vi (do dùng chất kích thích ). trách nhiệm btth có thể đặt ra với người đã cho thuốc kích thích vào nước của A và B.
tuy nhiên, đã có lần mình đọc 1 tài liệu thì trong pháp luật Pháp, trách nhiệm btth được đặt ra kể cả khi người gây thiệt hại không có lỗi.
em chào thầy. đây là lần đầu tiên em vô tình vào được trang web này và thấy rất bổ ích. và em rất khâm phục tinh thần quan tâm từng câu hỏi của sinh viên của thầy.
sau đây em xin có một câu hỏi mong được giải đáp sớm: em không biết giữa ” chiếm hữu trái pháp luật ” va” chiếm hữu không có căn cứ pháp luật” có là một không? vì có câu nhận định là:” chủ sở hữu có quyền đòi lại tài sản của mình nếu tài sản đó bị người khác chiếm hữu trái pl” và nhận định:” người chiếm hữu tài sản trái pháp luật sẽ không được pháp luật bảo vệ và sẽ không trở thành chủ sỡ hữu tài sản đó”.
hai câu nhận định trên là đúng hay sai vậy thầy?
em xin chân thành cảm ơn!
chào Thục Minh, mạn phép trả lời câu hỏi bạn nhé! 🙂 theo mình, chiếm hữu trái pháp luật sẽ căn cứ theo Điều 170 BLDS còn chiếm hữu không có căn cứ pháp luật sẽ dựa vào ĐIều 183 BLDS. => nó không phải là 1 oy 🙂 mình mới học luật dân sự thấy khó ra phết, phục mấy người học được môn này quá hic
ôi, thi vấn đáp hic hic
em chào các thầy ạ! hix hiện tại em có 1 câu hỏi về khái niệm tiếp cận quỹ đất thế chấp la gì được không ạ?
chào thục minh
theo mình nghĩ (1 cách cảm tính) thì chiếm hữu trái pháp luật là chiếm hữu của người không phải chủ sở hữu bắng 1 cách vi phạm pháp luật (trộm cắp tài sản chẳng hạn) còn chiếm hữu không có căn cứ pháp luật là sự chiếm hữu của người không phải chủ sở hữu và không dựa vào những căn cứ như: được chủ sh ủy quyền quản lý ts, được chủ sh chuyển giao quyền sh thông qua 1 gdds hợp pháp, do phát hiện, giữ ts vô chủ, ts bị đánh rơi, bỏ quên, bị chôn giấu, bị chìm đắm 1 cách hợp pháp.người chiếm hữu ts không có căn cứ pl có thể ngay tình hoặc không ngay tình. trong mỗi trường hợp, họ sẽ có quyền, nghĩa vụ ds riêng, bạn phải tìm hiểu những quy định về các phương thức bảo vệ quyền sh
hiểu được bản chất của 2 khái niệm trên, có thể thấy rằng cả 2 nhận định trên đều đúng.
Em chào Thầy ạ, em có một thắc mắc như sau, khi Tòa cấp sơ thẩm ra quyết định trái pháp luật sau đó Tòa cấp phúc thẩm xét xử giữ nguyên bản án. Tòa cấp giám đốc thẩm xét xử tiếp và hủy bản án. Gây ra thiệt hại cho người bị thiệt hại. Vậy trách nhiệm btth cho người bị thiệt hại ở đây là do Tòa cấp sơ thẩm hay Phúc thẩm hay cả hai ạ.??
Cảm ơn thầy.
có thể cho em 1 bản án cụ thể liên quan điến điều 404 được không ạ ?
Thưa thầy, sắp tới đây em có bài thuyết trình về trách nhiệm dân sự và có 1 vấn đề em chưa nắm rõ. Đó là
Trong bộ luật dân sự, trách nhiệm phải thực hiện nghĩa vụ dân sự được xác định trong các trường hợp cụ thể sau:
– Trách nhiệm do không thực hiện nghĩa vụ giao vật
– Trách nhiệm do không thực hiện nghĩa vụ phải thực hiện hoặc không được thực hiện một công việc
– Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ dân sự
– Trách nhiệm do chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa vụ dân sự
Thầy có thể cho e mỗi trường hợp 1 ví dụ để em có thể hiểu rõ hơn được không ạ?
Em xin chân thành cảm ơn!
Chào baotram,
Việc cho ví dụ hay không cho ví dụ phụ thuộc yêu cầu trong đề tài nhưng chủ yếu phụ thuộc vào kỹ năng thuyết trình của em. Thường vị dụ được sử dụng để làm rõ và dễ hiểu hơn các ván đề lý thuyết chung chung hoặc khó hiểu. Nếu cho ví dụ trong mọi trường hợp có thể dẫn tới sự tốn kém về thời gian… thậm chí có rủi ro về tính chuẩn xác của nó…
Hay hay lựa chọn phương pháp thuyết trình phù hợp nhất với em và giúp người nghe hiểu rõ em đã và đang nói gì.
Thưa thầy, em có một câu hỏi muốn hỏi thầy là:
Sự khác nhau giữa thừa kế kế vị và thừa kế theo hàng của cháu đối với ông bà.
Em xin chân thành cảm ơn!
Chào duong92hlu,
Thừa kế thế vị là trường hợp một hoặc nhiều người theo quy định của luật được thừa kế thay cho một người mà theo quy định của luật họ được thừa kế nhưng lại chết trước hoặc chết cùng với người để lại di sản. Về thứ bậc và diện được thế vị em đọc trong BLDS.
Thừa kế theo hàng chảlà việc thừa kế theo trật tự, thứ bậc hàng được quy định trong luật, khi không có những người thừa kế ở hàng trước thì người hàng thừa kế sau được hưởng.
Như vậy, nếu xét ở góc độ thừa kế theo hàng, có thể cháu chưa đến lượt được hưởng thừa kế di sản của ông bà, nhưng có thể cha hoặc mẹ của cháu là người thừa kế theo luật của ông bà (với tư cách là con) lạ chết trước hoặc chết cùng thời điểm với ông bà thì cháu được quyền thế vị vào vị trí thừa kế của cha hoặc mẹ cháu đối với di sản của ông bà.
Thưa thầy,
Điều 181 về Quyền tài sản, thầy giáo em có nói việc qui định quyền sở hữu trí tuệ là quyền tài sản là chưa hợp lí, cần sửa đổi.
Thầy có thể cho em biết ý kiến của thầy về vấn đề này ko ạ!
Chào duong92HLU,
Về vấn đề này nên trao đổi cùng thầy giáo em về cơ sở của quy định được cho là không hợp lý đó và em có quyền lựa chon riêng cho câu trả lời của mình.
có bạn nào có các câu nhận định môn dân sự về tài sản, quyền sở hữu và thừa kế thì gửi cho minh vào mail : thucminh0312@gmail.com
minh cảm ơn nha! sắp thi môn này rùi mà tìm tài liệu không thấy cũng không biết trang web nào có nữa? giúp minh nha!
àh, câu hỏi minh hỏi thầy mà sao vẫn không thấy trả lời. thật buồn quá đi àh! không biết tại thầy không biết hay tại câu hỏi của minh không được hay nữa! àh cũng cảm ơn bạn phượng và tomato-hlu đã comment nha!
Các bạn ơi, cho mình hỏi về 2 vấn đề này với. Trường hợp ông A và bà B , có con là E, cùng thuê 1 căn nhà C. Sau khi bà B mất, ông A cưới bà D và tiếp tục chung sống với nhau tại ngôi nhà C đó cùng với E. Vậy :
1. Ai là chủ sở hữu của căn nhà C. Bà B có được coi là đồng sở hữu căn nhà C không?
2. Hình thức sở hữu căn nhà thuộc hình thức sở hữu gì, nếu mẹ ông A là bà F cũng góp tiền xây dựng căn nhà trên
Mình xin chân thành cảm ơn
Ah, mình xin bổ sung thêm là sau thời gian ông A chung sống với bà D tại căn nhà C thì 2 ông bà đã mua lại căn nhà C đó/
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.koolsoft.littlezeros
thưa thầy, em có một câu hỏi muốn hỏi ý kiến thầy. việc cho thuê lại đất có cần được sự đồng ý của người cho thuê không ạ? em đã tìm trong luật đất đai. luật kinh doanh bất động sản và blds nhưng đều không thấy quy định, mà chỉ quy định việc cần sự đồng ý bên cho thuê khi cho thuê nhà!
Em cảm ơn và mong sớm nhận được câu trả lời từ thầy.
Chào ktb186, Điều 483 BLDS đã quy định về vấn đề này
Chào Thầy Hải
Xin thầy giúp 1 tình huống như sau:
Một CT TNHH 100% Vốn Nhà nhà nước đầu tư 01 Dự án, đến nay, dự án đã hoàn thành nhưng chưa quyết toán. Dự kiến chủ đầu tư bán 51% dự án cho 1 Cty đại chúng. Các bên dự định không thành lập pháp nhân để quản lý nhà máy và sản xuất mà cùng ký kết hợp đồng để bên nhận chuyển nhưng (Cty đại chúng) quản lý nhà máy và điều hành sản xuất, phân phối sản phẩm. Vậy, hình thức hợp đồng trong trường hợp này là hình thức nào? Nên nghiên cứu thêm những nguồn luật/thông tin, tư liệu nào?
Đây là 1 tình huống thực tế liên quan đến 1 công trình trọng điểm quốc gia đang triển khai. Rất cảm ơn và sẽ hậu tạ với sự giúp đỡ của Thầy.
Bạn cũ.
Chào bạn,
Vấn đề bạn nêu cần nhìn nhận ở nhiều góc độ lắm. Bạn cần nghiên cứu các quy định có liên quan trong luật đầu tư, luật doanh nghiệp… quy định về chuyển quyền yêu cầu, chuyển nghĩa vụ, thực hiện quyền yêu cầu, nghĩa vụ thông qua người thứ ba… trong Bộ luật dân sự…
Có lẽ bạn cần cung cấp thêm thông tin..
Thân
1) Ông Đặng và bà Thất có 5 người con chung là Hải, Khoan, Đừng, Chấm, Dứt đều đã trưởng thành và có gia đình. Trong số 5 người con của ông Đặng, có Hải và Dứt là ở chung với ông – bà. Anh Hải có vợ là chị Sơn sinh hai người con là Dương và Lâm đều đã thành niên. Anh Hải đi hợp tác lao động rồi bị bệnh chết ở Nga năm 1996. Năm 2004, ông Đặng chết. Năm 2005, bà Thất chết. Tháng 02/2006, các con và dâu của ông và bà gồm Khoan, Đừng, Chấm và chị Sơn đã cùng họp mặt để thoả thuận nhường quyền thừa kế di sản của cha mẹ cho người em út là Dứt hưởng để lo việc thờ cúng cho ông Đặng và bà Thất. Theo đó, anh Dứt sẽ được hưởng toàn bộ di sản. Thoả thuận của những người này được lập thành văn bản và có ông Nhiều là trưởng tộc ký tên xác nhận. Không đồng ý với việc nhường quyền hưởng di sản cho chú, các con anh Hải là Dương và lâm cùng viết đơn yêu cầu Toà án giải quyết việc chia thừa kế của ông, bà.
Qua điều tra được biết: trong quá trình chung sống, anh Hải và chị Sơn có dành dụm được một khoản tiền tiết kiệm là 50 triệu đồng. Còn tài sản chung của ông Đặng và bà Thất trị giá 220 triệu đồng. Không ai trong số những người quá cố để lại di chúc.
a). Hỏi theo quy định của pháp luật hiện hành tranh chấp trên được giải quyết như thế nào? Vì sao?
b). Giả sử lúc sinh thời, anh Hải đã được ông Đặng – bà Thu cho một số tiền lớn để làm ăn, đồng thời anh Hải có làm một tờ giấy cam kết là sau này không tranh giành di sản thừa kế của cha, mẹ để lại cho các em. Nhưng sau khi anh Hải chết, các con của anh Hải vẫn kiện đòi hưởng thừa kế thế vị của cha đối với tài sản của ông, bà thì giải quyết như thế nào?
mong thầy và mọi người giải giúp mình bài tập thừa kế trên
Cho em hỏi em có thể tìm mẫu Hợp đồng lưu trú du lịch ở đâu. Em đang làm đề tài này trên lớp. Thầy hay bạn nào có hay biết nơi download thì chỉ em với. Mail của em: tranthiminhhien91@yahoo.com Em cảm ơn ạ!
Chào Hien Tran
Mẫu hợp đồng không quan trọng đâu, vấn đề em cần xác định rõ đối với dịch lưu trú du lịch khi lập hợp đồng cần phải có điều khoản gì, vấn đề nào thường có rủi ro pháp lý hoặc có tranh chấp, cơ chế ràng buộc và nâng cao trách nhiệm của các bên như thế nào…
thưa thầy ,thầy có thể cho e hỏi vs ạ!
1.đối tượng của biện pháp bđ cầm cố có là tài sản hình thành trong tưong lai khộng ạ
2.thầy cho e 1 ví dụ về thực hiện nghĩa vụ có điều kiện
3.điều kiện đối với tài sản cầm cố là gì ạ
e cám ơn thầy ạ!
Chào em,
1. ở câu hỏi thứ nhất và thứ ba em tìm đọc Nghị định 163/2006/NĐ-CP về giao dịch bảo đảm và Nghị định số 11/2012/NĐ-CP về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 163/2006/NĐ-CP về giao dịch bảo đảm (có hiệu lực thi hành từ ngày 10/4/2012).
2. về nghĩa vụ có điều kiện, ví dụ: nghĩa vụ của tổ chức bảo hiểm phải thanh toán tiền bảo hiểm cho bên được bảo hiểm khi có sự kiện bảo hiểm xảy ra.
e cám ơn thầy đã trả lời thắc mắc của e,e xin hoi thầy mấy vấn đề sau nữa ạ,
1,anh A thuê nhà của bà B với thời hạn là 5 năm,với mục đích là bán quần áo,thấy anh A làm ăn có lời lãi nên bà B đã đòi lại nhàmà anh A đã đưa cho bà B trước 2 năm tiền thuê nhàe muốn hỏi là theo qđ của pháp luật thì hợp đồng này vô hiệu do vp về hình thức,vậy hậu quả pháp lí này là anh A trả lại nhà,B trả lại số tiền đã nhân,hay chỉ trả số tiền sau khi trừ đi thời gian thuê ạ,
2,đối với hợp đồng dịch vụ,giá dịch vụ do 2 bên thoả thuận,nếu không có thoả thuận thì tính theo giá dịch vụ cùng loại trên thị trường tại thời điểm và địa điểm giao kết hợp đồng,e muốn hỏi nếu như trên thị trường không có dịch vụ cùng loại thì tính như thế nào ạ?
3,các trường hợp sau đây đâu là hợp đồng gia công,đâu là hợp đồng dịch vụ
a,hợp đồng sử nhà
b,cắt tóc,theo kiểu mà khách hàng yêu cầu
4,e muốn hỏi thầy tình huống đó là khi e gọi taxi vào chở e,chú lái taxi bảo e đợi 10 phút,nhưng phải đến nửa giờ sau họ mới đến đón em,em bị lỡ việc,liệu e có kiện đk trong trường hợp này không ạ?
mong thầy giúp em giải quyết thắc mắc trên với ạ
e cám ơn thầy ạ
e chào thầy !thầy lại cho e hỏi vấn đề này với ạ
nếu như bên thuê tài sản mà làm mất tài sản,tài sản đó là vật đặc định thì tính giá thế nào vậy thầy,vật này trên thị trương không có
e cám ơn thầy ạ!
Dạ thưa thầy e đang nghiên cứu về đề tài “kiện đòi lại tài sản trong bộ luật dân sự “vậy theo thầy khung trình bày đề tài của em nên viết như thế nào cho đầy đủ và hợp lý ak!e cần tiếp cận đề tài này qua các vấn đề nào ak?
Về vấn đề này em nên trao đổi với giáo viên hướng dẫn. Tuy nhiên, em nên quan đến các vấn đề sau: điều kiện để kiện đòi tài sản; ai có quyền kiện đòi; kiện đòi trong trường hợp người đang nắm giữ tài sản ngay tình và không ngay tình; kiện đòi bất đông sản, kiện đòi động sản; kiện đòi tài sản khi tài sản ở tình trạng bị mất hoặc suy giảm giá trị, tính năng sử dung; kiện đòi tài sản khi tài sản đã được chuyển giao thong qua nhiều giao dịch cho nhiều chủ thể khác nhau…
Vâng ak!e cảm ơn thầy vì đã trả lời câu hỏi của em. chúc thầy và gia đình luôn luôn mạnh khỏe,hạnh phúc, công tác tốt !ah.e còn một thắc mắc nữa muốn hỏi thầy , thầy có thể giải đáp , chỉ bảo giúp e được không ak!thầy giúp em đưa ra hai ví dụ về “người có thẩm quyền định đoạt tài sản theo pháp luật “bài kiểm tra vừa rội lớp e có rất nhiều quan điểm trái ngược nhau .e đã lấy hai ví dụ như sau:
VÍ DỤ 1 :”năm 2002,gia đình anh A được ủy ban nhân dân xã giao cho 50m2 đất để phục vụ cho hoạt động sản xuất nông nghiệp . tuy nhiên sau khi được giao đất, vì thấy địa điểm mảnh đất đẹp lại gần mặt đường nên gđ anh A đã sử dụng 50m2 đất đó để xây nhà ở.năm 2005.UBND xã ra quyết định thu hồi mảnh đất đã giao cho gđ anh A vì gđ anh A không thực hiện đúng chính sách , pháp luật của nhà nước về mục đích sử dụng của từng loại đất”
VÍ DỤ 2;”trường đh luật hà nội là tổ chức sự nghiệp trực thuộc bộ tư pháp .ngoài việc các cơ quan quản lý nhà nước ở trung ương và địa phương thực hiện quyền định đoạt tài sản thuộc sở hữu nhà nước ,các cơ quan nhà nước còn trực tiếp quyết định việc chuyển giao tài sản cho trường đh luật hà nội trong phạm vi thẩm quyền của mình ,hoặc nhà nước cho phép trường đh luật hà nội thực hiện một phần quyền định đoạt tài sản đó tức là được mua bán phương tiện, thiết bị như(bàn ghế, máy chiếu….)để phục vụ hoạt động giảng dạy và thực hiện các nhiệm vụ mà nhà nước đã giao.”
Ngoài ra em còn nghĩ thêm được một vài ví dụ sau:vật do một người nào đó đánh rơi mà không xác định được chủ sở hữu thì tài sản đó thuộc về sở hữu nhà nước(nhà nước có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt)
mong thầy xem xét các ví dụ em đưa ra có đúng không ak?thầy có thể giúp em đưa ra một vài ví dụ để enm hiểu rõ vấn đề này hơn được không a?
Em chào thầy!
Em muốn hỏi là: Người chết có được di tặng di sản cho người thừa kế không ạ?
Thầy có thể cho em biết có văn bản nào quy định cụ thể về vấn đề thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế không ạ?
Em xin cảm ơn ạ!
em chào thầy, thầy ơi, thầy phân biệt giúp em thời hiệu và thời hạn được ko ạ, em vẫn mơ hồ về 2 khái niệm này lắm!
Thời hiệu chính là thời hạn và đều là một khoảng thời gian có thời điểm phát sinh và thời điểm kết thúc. Tuy nhiên, thời hiệu hẹp hơn thời hạn nó chỉ là khoảng thời gian được quy định trong Luật mà khi kết thúc nó có thể làm cho một chủ thể quan hệ dân sự được hưởng quyền dân sự hoặc được miễn thực hiện nghĩa vụ dân sự, Ngoài ra theo Luật của Việt Nam hiện hành thời hiệu còn có một loại thời hạn để chủ thể quan hệ dân sự thực hiện quyền yêu cầu tòa án giải quyết vụ việc dân sự nếu hết thời hạn đó không thực hiện quyền yêu cầu thì tòa án sẽ không giải quyết theo yêu cầu của chủ thể (thời hiệu khởi kiện).
Thời hạn ngoài thời hiệu còn có khoảng thời gian do các bên trong quan hệ dân sự định ra theo ý chí của mình, theo đó quyền, nghĩa vụ dân sự phải thực hiện trong khoảng thời gian này, các bên hoàn toàn có thể thỏa thuận thay đổi về thời hạn do mình đã định ra.
Cho e hỏi các thầy một vài câu hỏi :
1. Nguyên tắc chính trong việc quản trị công ty hợp danh
2. Nguyên tắc chính trong việc quản trị công ty cổ phần
3. Nguyên tắc chính trong việc quản trị công ty trách nhiệm hữu hạn
nhiều thành viên
4.Nguyên tắc chính trong việc quản trị công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên
kính chào thầy cô!
em có một vướng mắt về vấn đề liên quan đến thừa kế muốn trao đổi như sau:
Theo quy định của bộ luật Dân sự. Trường hợp di sản không được chia thừa kế theo di chúc thì sẽ được chia thừa kế theo pháp luật. Thực tế phát sinh trường hợp bà A có 3 người con là B, C và D. B đã được bà A cho ra ở riêng và cho 3 000 m2 đất và đã thực hiện thủ tục cho tặng đất đai vào năm 1995, C đã về quê chồng và chưa được cho đất. Còn D ở lại với bà A, cũng chưa được bà A cho đất. tài sản hiện còn của bà A là 6.000 m2 đất.
Năm 2013 bà A mất không để lại di chúc, theo quy định tại khoản 1 Điều 675, phần tài sản trên được chia thừa kế theo pháp luật, theo đó, hàng thừa kế thứ nhất là B,C,D. B đã được chia tài sản trước kia 3.000 m2 đất. Vậy trong trường hợp này phần di sản trên B có được chia hay không? Di sản trên sẽ được chia làm 3 phần bằng nha mỗi người 2000 m2 đất hay chỉ chia cho C và D mỗi người 3.000 m2 đất vì B đã nhận 3.000 m2 đất trước kia.
Kính mong thầy cô và các bạn giúp đỡ.
Chào Mai Khanh,
Việc B được bà A cho đất trước khi mất không phải là căn cứ để tước quyền thừa kế của B, do đó B vẫn thuộc diện người thừa kế hàng thứ nhất của bà A.
1. Công ti X được thành lập giữa A và B. trong điều lệ của công ti ghi rõ mỗi thành viên góp 50% vốn điều lệ. nhưng thực chất A cho B vay 20% trong số 50% vốn góp của B vào công ti với điều kiện: trong thời hạn 1 năm B phải trả cho A số tiền vay đó kể cả lãi, nếu không có tiền trả thì A sẽ lấy nợ bằng 20% phần vốn góp của B trong công ti và không lấy lãi.
A để B làm giám đốc công ti, mình là phó giám đốc. 2 bên thống nhất ghi trong điề lệ công ti: các vấn đề thay đổi hình thức công ti, chia, tách, sáp nhập, hợp nhất, giair thể, mở rộng phạm vi kinh doanh, kết nạp thành viên mới, tăng, giảm, thay đổi cơ cấu vốn phải theo nguyên tắc nhất trí.
Hơn 1 năm kể từ ngày thành lập công ti, sau khi thúc nợ nhiều lần, A đề nghị B chuyển 20% vốn góp của B cho A. B thấy công ti làm ăn phát đạt nên không nhất trí và hẹn chỉ trả nợ bằng các khoản lãi mà B nhận được từ công ti. Gia đình B không có ai, B không có tài sản gì đáng kể, sống nhờ vào công ti. A đến gặp luật sư.
Cách thức lấy nợ như thỏa thuận của A và B có thể thực hiện không? Lập luận.
2. A và B muốn thành lập 1 công ti cổ phần chung chỉ có 2 người. vướng phải khó khăn lien quan tới các quy định của luật doanh nghiệp 2005, 2 người cam kết trả cho C mỗi tháng 1 số cổ tức nhất định để đổi lấy việc C đứng tên như cổ đông thứ 3 cùng thành lập công ti. công ti được thành lập. C nhận số cổ tức như cam kết được 2 năm thì A và B cương quyết không trả nữa. C khới kiện ra tòa án đòi được chia cổ tức và các quyền lợi khác theo luật doanh nghiệp 2005.
Tòa án sẽ giải quyết như thế nào? Tại sao? Nêu rõ căn cứ pháp lí.
3. Công ti X được thành lập có 3 thành viên hợp danh là A, B, C. ngoài ra có D là thành viên góp vốn. công ti hoạt động được 1 thời gian thì A chết để lại phần vốn góp trong công I cho 2 người thừa kế là E và F. E rút vốn khỏi công ti. F bán phần vốn góp được hưởng cho G. các thành viên của công ti nhất trí cho G trở thành thành viên hợp danh của công ti do mua phần vốn góp của F. Đồng thời nhất trí cho D trở thành thành viên hợp danh vào cùng thời điểm. hoạt động tiếp được hơn 1 năm sau. Công ti bị phá sản. các chủ nợ đòi hỏi E, F, G, D cũng phải chịu trách nhiệm lien đới vô hạn đối với các khoản nợ của công ti cùng với B và C.
Đòi hỏi của các chủ nợ có hợp lí không? Tại sao? Căn cứ pháp luật.
4. Doanh nghiệp tư nhân X của A làm ăn có hiệu quả nhưng bị phạt do vi phạm các quy định về môi trường gây bệnh cho 3 người nông dân quanh vùng đang được chữa bệnh tại bệnh viện. A bán doanh nghiệp X cho B. sau khi bán A và B tới bệnh viện thăm các bện nhân. B mang tiền tới bồi thường cho các bệnh nhan này và cam kết sẽ bồi thường cho những bệnh nhân do X vi phạm quy định môi trường gây ra. 3 bệnh nhân vui vẻ nhận tiền và chấp nhận lời cam kết của B. 2 tháng sau, hơn 10 nạn nhân nữa quanh vùng phát bệnh do X gây ra. Hỏi kinh nghiện của 3 bệnh nhân trước, tới B đòi B bồi thường. một số nạn nhân khác lại đòi A bồi thường. cũng trong thời gian này 2 trong 3 bệnh nhân trước chết do bện không thể chữa khỏi. gia đình họ đến đòi bồi thường cả A và B. trước hoàn cảnh đó, B yêu cầu tòa án tuyên bố hợp đồng mua bán danh nghiệp X vô hiệu với lí do A không thông báo đầy đủ các khoản nợ cho cơ quan đăng kí kinh doanh, và không chấp nhận bồi thường theo yêu cầu của các nạn nhân. Biết rằng trong hợp đồng mua bán doanh nghiệp X, các bên thỏa thuận bên mua chịu trách nhiệm về các khoản nợ phát sinh từ hoạt động của doanh nghiệp và đã cùng nhau kiểm tra tất cả các sổ sách chứng từ liên quan.
Hợp đồng mua bán có vô hiệu hay không? Việc bồi thường phải giải quyết như thế nào? Tại sao?
cho em hỏi 1 điều rằng tại sao trong luật bầu cử tại sao lại qui định trong trường hợp số phiếu ngang nhau thì người lớn tuổi hơn đắc cử vậy ạ?
Một câu hỏi rất hay, có lẽ nhà làm luật Việt Nam muốn đưa cái đạo lý truyền thống “kính lão, đắc thọ”, nhưng nhà làm luật đã quên rằng, đạo lý Việt Nam cũng có câu “kính trên, nhường dưới”, nếu vì mùa xuân của đất nước, động lực của sự phát triển, thiết nghĩ đạo lý thứ hai cần được lựa chọn trong trường hợp này.
Cho em hỏi vấn đề này ạ:
ông H viết di chúc để lại mảnh đất cho con gái là T, nhưng muốn người mẹ kế của T là bà K ( vợ hai của ông H ) có quyền hưởng dụng tài sản đó trong thời gian bà ta còn sống ). Vì vậy trong thời gian này bà K có quyền xây nhà, trồng cây trên mảnh đất đó, thực hiện việc canh tác và địa dịch trên mảnh đất.
Vậy T muốn bán quyền sử dụng đất cho A, A không muốn cho bà K hưởng quyền hưởng dụng có được không?
Đảm bảo quyền lợi của bà K như thế nào?
em chào thầy ạ!! thầy cho e hỏi mấy điều ạ!
1.Trong vấn đề phân biệt giữa thế chấp quyền sử dụng đất của người thứ 3 với bảo lãnh bằng quyền sử dụng đất?
2. Việc một tài sản dùng thế chấp 2 ngân hàng để vay tiền có xảy ra trên thực tế là ngân hàng sau không biết việc tài sản đã được dùng để thế chấp ở ngân hàng thứ nhất ko ạ? và khi có trường hợp này xảy ra thì sẽ bị xử lý như thế nào ạ?
em cảm ơn thầy nhiều ạ!! ^^
Thưa thầy! em có một vấn đề về trách nhiệm dân sự mong thầy giải đáp ạ: “các trường hợp chấm dứt trách nhiệm dân sự do không thực hiện đúng hợp đồng”.
e chào thầy. e có một câu hỏi nhờ sự trợ giúp của thầy ạ.
So sánh hợp đồng vì lợi ích của người thứ 3 và hợp đồng liên quan đến quyền lợi ích của người thứ 3 ạ.
Em cảm ơn thầy nhiều ạ
E chào thầy ạ. Thưa thầy e có 1 câu hỏi rất mong nhận được sự giải đáp của thầy ạ!!
Nêu những điểm mới về tranh chấp lao động tập thể về lợi ích và giải quyết tranh chấp lao động tập thể về lợi ích trong BLLĐ 2012 so với Luaaatj sửa đổi bổ sung năm 2006
E xin cảm ơn thầy ạ ^^
Thưa thầy ,trong hợp đồng vận chuyển hành khách mà hành khách không phải thanh toán cước phí vận chuyển thì bản chất của nó là hợp đồng gì ạ ?
Em cảm ơn thầy nhiều ạ
Thầy ơi giải thích giúp em tình huống này với ạk..mong được sự giải đáp của thầy.
A và B là 2 giám đốc công ty. Tại bữa tiệc A ngõ lời mượn B 2 ngàn đô. B đồng ý và tự viết 1 tờ giấy với nội dung như sau: Tôi, Nguyễn Văn B… đồng ý cho Lê Văn A vay số tiền 2 ngàn đô thời hạn 1năm, lãi suất 0%, bắt đầu từ ngày 10/05/2015 đến ngày 10/05/2016…kí tên Nguyễn Văn B… Hỏi
1. Tờ giấy trên có phải la hợp đồng hay không? Tại sao
2. Nếu không là hợp đồng thì làm thế nào tờ giấy trên trở thành hợp đồng?
3. Hợp đồng trên có giá trị pháp lý hay không? Tại sao
4. Nếu đến hạn mà A không trả thì B có thể khởi kiện yêu cầu toàn án buộc A trả tiền hay không? Tại sao.
thấy ơi cho em hỏi: những hạn chế khi Việt Nam gộp hai nhóm quyền sỡ hữu và quyền chiếm hữu là gì ạ?vì sao trên thế giới một số nước vẫn có thể gộp hai nhóm quyền này?
Nhờ luật sư tư vấn giúp mình thủ tục làm sổ đỏ trường hợp sau:
Mình mua mảnh đất tại Hà Nội từ năm 2004, nhưng chưa tiến hành làm thủ tục cấp GCN quyền SD đất. Thời điểm đó mua bán chỉ có giấy viết tay. Thửa đất mua bán rộng 200m2, được chia tách làm 4 phần, mỗi phần 50m2. Các phần khác đã được làm sổ đỏ và xây nhà. Hiện tại còn lại mảnh đất của mình rộng 50m2, trong đó có 35m2 đất ở và 15m2 đất vườn. Vậy thủ tục xin cấp số đỏ và chuyển đổi toàn bộ thửa đất sang đất ở như thế nào, cần những giấy tờ gì ạ?
Tiền thuế đất hàng năm mình vẫn đóng đầy đủ.
Điều 8. Xử lý vi phạm pháp luật về an toàn thông tin mạng
Người nào có hành vi vi phạm quy định của Luật này thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật.
Cho em hỏi ạ, ở điều 8 không đề cập đến xử lý vi phạm dân sự, vậy luật ATTT mạng không có trường hợp chịu xử lý về dân sự phải không
Chào thầy, em có thắc mắc như sau: Thầy có thể giúp em phân biệt quyền tài sản không chuyển giao được, quyền tài sản chuyển giao được 1 cách hạn chế và quyền tài sản tự do chuyển giao Theo Bộ luật DS 2015. Ví dụ cụ thể được không ạ. Cám ơn thầy ạ
E co cau hoi nay mong duoc giup đỡ
Tháng 4 nam 2016 . Ông nam dến văn phòng công chứng làm di chúc để dịnh đoạt số tiền tiết kiệm la 200trieu dong. Ma ong được thừa kế từ cha mẹ ruột của ông. Theo di chúc ong nam để lại toàn bộ số tiền này cho hoàng 20 tuổi là con của ông với vợ là bà nguyệt. Phần căn nhà của vợ chồng ông nam không được làm di chúc . Ngoài ra ông nam và bà nguyệt còn một người con la hải (12 tuổi . Vào thời điểm ông nam chết) nhưng do nghi ngờ hải không phải là con của mình nên trong di chúc ông nam không nhắc tới hải .
Hãy phân chia tài sản của ông nam . Giả sử tháng 2 nam 2017 ông nam chết
Tháng 4 2016 ông nam đến văn phòng công chứng làm di chúc đẻ định đoạt số tiền la 200trieu . Mà ông được hưởng thừa kế từ cha mẹ ruột của ông. Theo di chúc ông nam để lại toàn bộ số tiên nay cho hoàng 20 tuổi là con ruột của ông với vợ là bag nguyệt . Phần căn nhà của vợ chồng ông nam không được làm di chúc ngoài ra ông nam và bà nguyệt còn một người con là hải (12 tuổi . Vào thời điểm ông nam chua chết ) nhưng do nghi ngờ hải không phải là con của mình nên trong di chúc ông nam không nhắc tới hải .
Hãy phân chia tài sản của ông nam. Giả sử thang 2 2017 ông nam chết