GS. PHILIPPE MALAURIE – Đại học Paris-II (Panthéon-Assas), Cộng hòa Pháp
Pháp điển hóa là một hiện tượng phức tạp gắn với nhiều hình thức khác nhau đã được tiến hành trong lịch sử tại nhiều quốc gia. Hiển nhiên là không có nhiều điểm chung giữa bộ luật của hoàng đế Justinian và các bộ luật của chúng ta hiện nay, giữa Bộ luật Dân sự và Bộ luật về nghi lễ quốc gia, ngôi thứ và vinh danh trong lĩnh vực dân sự và quân sự, giữa năm bộ luật Napoléon đã làm thay đổi diện mạo nước Pháp và nhiều bộ luật đương đại được soạn thảo theo phương pháp không làm thay đổi quy định.
Tuy vậy pháp điển hóa cũng đang đối mặt với các thách thức. Pháp điển hóa tạo ra bộ luật không đơn thuần như là một đạo luật thông thường. Pháp điển hóa chứa đựng yếu tố hệ thống và tính tổng thể.
Người ta thường gắn cho pháp điển hóa nhiều ưu và nhược điểm vốn dĩ không thuộc về nó. Chẳng hạn như pháp điển hóa tạo nên một thế giới đóng và hoàn chỉnh. Thực ra thì các quy định pháp luật ngay cả các quy định của các bộ luật không bao giờ là một thế giới đóng, hoàn chỉnh và hoàn hảo vì như thế chúng sẽ hóa đá và bị diệt vong.
Tương tự không thể khen hay chê tính ổn định mà các bộ luật tạo ra. Portalis, thành viên soạn thảo Bộ luật Dân sự 1804 đã viết trong Báo cáo tiền dự án Bộ luật Dân sự: “làm sao có thể chống lại tiến trình của các sự kiện và sự thay đổi của các phong tục?”. Để tồn tại, các bộ luật phải thay đổi. Dù gì thì có những bộ luật không có tính ổn định vì tính chất của lĩnh vực mà nó điều chỉnh như Bộ luật chung về thuế hay Bộ luật tiêu dùng.
…
TRA CỨU BÀI VIẾT ĐẦY ĐỦ TẠI ĐÂY
SOURCE: Hội thảo “Tổng rà soát văn bản quy phạm pháp luật”. Nhà Pháp luật Việt – Pháp, Hà Nội, ngày 16 17/4/2008
Bản dịch của Nhà Pháp luật Việt – Pháp
Filed under: SỬA ĐỔI BLDS 2005, TÀI LIỆU THAM KHẢO, Xã hội, nhà nước và pháp luật nước ngoài, Xã hội, nhà nước và pháp luật Việt Nam |














Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.


Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.











Leave a Reply