THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

HUỲNH THẾ DU – Giảng viên tại Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright và hiện đang nghiên cứu sau tiến Sỹ về chính sách công và phát triển đô thị tại Đại học Harvard

Bài viết này được viết khi tác giả đang nghiên cứu sau tiến sĩ về chính sách công và phát triển đô thị tại Đại học Harvard. Tuy nhiên, bài viết không thuộc bất kỳ dự án nào hay được tài trợ bởi tổ chức hay cá nhân nào (được cung cấp cả Đại học Harvard và Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright nơi tác giả vẫn đang ở biên chế). Ý tưởng viết bài này được hình thành một cách cờ sau khi hoạt động trao đổi với GS. Nguyễn Quang Thái về một số vấn đề liên quan. Bài viết hoàn toàn có thể thực hiện quan điểm riêng của hoạt động với mục tiêu duy nhất là đóng góp vào các thảo luận về đường phát triển hướng phát triển cho Việt Nam hiện nay.

Để có thể hoàn thành bài viết, tác giả đã nhận được sự giúp đỡ của rất nhiều người. Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn GS. Nguyễn Quang Thái với những trao đổi để tôi có thể hình thành bài viết cũng như cung cấp một số tài liệu và đọc các bài thảo luận với những nhận xét và lời khuyên vừa bảo, vừa rất cụ thể. Tôi xin chân thành cảm ơn GS. Trần Hữu Dũng với những lời góp ý và bình luận hết sức mạnh mẽ và đáng tin cậy cho những nội dung cốt lõi của bài viết qua những thảo luận khác nhau. Tôi xin chân thành cảm ơn TS. Trần Ngọc Anh, TS. Vũ Thành Tự Anh, bà Phạm Chi Lan, PGS. Phạm Duy Nghĩa, ông Trần Đức Nguyên, ông Nguyễn Vạn Phú, ông Nguyễn Xuân Thành, GS. Trần Văn Thọ và một số người khác đã đọc và có những nhận xét, bình luận và góp ý hết sức quý giá cho bài viết. Tôi cũng xin chân thành cảm ơn bà Phạm Chi Lan đã chuyển bản thảo tới một số người đọc và góp ý giúp tôi. Tôi xin cảm ơn ông Phạm Vũ Lửa Hạ đã giúp tôi tìm hiểu một số thuật ngữ liên quan.

Tất cả những người đã đọc các thảo luận và góp ý cho tôi đều là những chuyên gia đầu trong các lĩnh vực liên quan đến các nội dung chính của bài viết. Làm như vậy, tôi đã nhận được những nhận xét, bình luận và góp ý hết sức sâu sắc từ bao liết cụ thể. Có những lời khuyên đơn giản chỉ là điều chỉnh hay thay đổi một vài câu chữ, nhưng đã làm cho các nội dung cốt lõi của bài viết nổi lên rõ ràng hơn rất nhiều. Điều này chỉ có thể đưa ra từ những người thực sự hiểu được vấn đề. Vì vậy, với phiên bản đầu tiên, phiên bản này đã được bổ sung và phát triển thêm rất nhiều. Tuy nhiên, đây là một vấn đề lớn và liên quan đến nhiều cạnh khác nhau, nhưng các nguồn lực và khả năng của tác giả có giới hạn nên bài viết không thể phân tích hay giải quyết tất cả các vấn đề được nêu ra bằng một cách thoải mái. Thêm vào đó, những điểm yếu, những sai lầm không thể tránh khỏi và lỗi này hoàn toàn thuộc về tác giả. Cuối cùng, bài viết chỉ là một phân tích, một phần tiếp theo của tác giả về một số cạnh trong chủ đề quan trọng này. Tác giả sẽ tiếp tục tìm hiểu và nghiên cứu thêm về những vấn đề liên quan đến khả năng và nguồn lực của mình. Với mong muốn đóng góp một phần công sức nhỏ của mình để cùng tất cả mọi người chung tay làm rõ con đường phát triển của Việt Nam vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng văn minh, tác giả rất mong nhận được những lời khuyên, bình luận và trao đổi của những người quan tâm đến vấn đề này nói riêng, vì sự phát triển và thịnh vượng của Việt Nam nói chung.

Cambridge Tháng 11, 2013

Tóm tắt

Việt Nam lựa chọn kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa (XHCN) làm mô hình phát triển. Trong hơn hai thập kỷ kể từ khi quyết định đường phát triển này, nhiều điểm tích cực của kinh tế thị trường đã được phát huy lại khả năng tăng trưởng kinh tế khá cao để mang lại một phần rất lớn cho người dân Việt Nam thoát khỏi cơn khát – nỗi đau gần như trong suốt chiều dài lịch sử Dân tộc Việt. Tuy nhiên, khi vẫn còn khao khát trong việc thảo luận giải “Định hướng XHCN là gì?” và mối quan hệ của nó với kinh tế thị trường như thế nào thì các nguyên tắc thị trường ngày càng chi phối sâu rộng các hoạt động kinh tế. Những mặt trái hay tật xấu của thị trường không được xử lý theo những cách thức đúng, những trục trặc khi nhà nước can thận hay làm thay thị trường đang làm cho các vấn đề như: bất bình đẳng, chênh lệch giàu nghèo, ô nhiễm nhiễm, tham luyến, lãng phí băng đạo và các độc xã hội ở Việt Nam đang trở nên gay gắt và nguy hiểm hơn.

Trong bài viết “Phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam”, trên Tạp chí Cộng sản Online ngày 08/06/2013, Gs. Đỗ Hoài Nam (2013) đã nêu:

Đến nay vẫn không có vấn đề gì vấn đề chậm được thảo luận, đang được coi là Kìm hãm sự phát triển của lực lượng sản xuất… Một trong những vấn đề quan trọng là sự cần thiết thiết bị phải thể hóa những nội dung cơ bản phản ánh ánh sáng định hướng xã hội chủ nghĩa trong phát triển đất nước nói chung và phát triển kinh tế thị trường nói riêng. Ở nước ta, điều này lần đầu tiên đã được chính thức thảo luận giải kinh trong Văn kiện Đại hội Đảng lần thứ IX và được nhắc lại ở Đại hội Đảng lần thứ X. Từ đó cho đến nay vẫn chưa có những bước tiến mới trong công việc tiếp theo cụ thể hóa những nội dung phản ánh ánh sáng định hướng này.

Một bài luận giải rõ ràng về khái niệm “Kinh tế thị trường định hướng XHCN”dựa trên nền tảng khoa học trong xu thế thời đại ngày nay làm cơ sở để giải quyết những bức xúc trước mắt cũng như định ra đường hướng phát triển dài hạn cho Việt Nam là rất quan trọng. Hỗ trợ phần làm sáng tỏ các thảo luận liên quan đến vấn đề này, bài viết sẽ phân tích vấn đề của Việt Nam và thực tiễn phát triển trong xã hội người để đưa ra những thảo luận cụ thể với những người có bằng chứng khoa học và tư vấn chứng minh.

MỜI CUỘC SỐNG ĐỌC TOÀN VĂN BÀI VIẾT TAI ĐÂY

VIỆC SỬ DỤNG BÀI VIẾT CHỈ ĐỂ THAM KHẢO, TRÊN CÁC MỤC ĐÍCH KHÁC PHẢI CÓ SỰ ĐỒNG Ý CỦA TÁC GIẢ

Filed under: LÝ LUẬN CHUNG, Nhà nước và nền KTTT, SỬA ĐỔI BLDS 2005 |