"Giải trí của chúng ta bây giờ hơi thiếu chữ nghĩa, xoàng xĩnh, tầm thường… Cười trong nhiều trường hợp là cười sinh lý chứ không phải cười trí tuệ".
Theo PGS.TS Trịnh Hoà Bình - Giám đốc Trung tâm Điều tra Dư luận xã hội (Viện Xã hội học).
Trích dẫn từ: dantri.com.vn
Các quy định của pháp luật được dẫn chiếu trong các bài viết được đăng trên Trang Thông tin này có thể còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc chỉ là dự thảo quy phạm pháp luật. Rất mong các bạn khi khai thác thông tin cần cẩn trọng với nội dung của từng bài viết - SO SÁNH VÀ PHẢN BIỆN KHOA HỌC LÀ BẢN LĨNH CỦA NGƯỜI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC.
KHUYẾN CÁO: Hãy sử dụng thông tin trung thực, không ngoài mục đích hỗ trợ cho học tập, nghiên cứu khoa học, cuộc sống và công việc của chính bạn.
MONG RẰNG: Trích dẫn nguồn đầy đủ, để kiến thức là năng lực của chính bạn, để tôn trọng quyền của các tác giả và chủ sở hữu tác phẩm, cũng như công sức, trí tuệ của người đã xây dựng trang Thông tin này.
Trích …
Ông Alain Lacabarats – Chánh tòa, Tòa Phúc thẩm Paris
Tôi có 3 nhận xét như sau:
Tôi có thể hiểu được những khó khăn hiện nay của Việt Nam. Nhận xét thứ nhất là, phải xem xét lại hệ thống lý luận về các ngành luật. Continue reading
Filed under: LDS- Luật dân sự nước ngoài, SỬA ĐỔI BLDS 2005, TÀI LIỆU THAM KHẢO, Xã hội, nhà nước và pháp luật nước ngoài | Leave a comment »
Việc sử dụng ứng dụng truy vết điện tử (contact-tracing application) ở nhiều quốc gia vào năm 2020, khi đại dịch vừa bùng nổ đã gây ra nhiều tranh cãi về minh bạch quản lý dữ liệu, tính hiệu quả, cũng như hệ quả xã hội của các ứng dụng công nghệ này.
Sự bùng nổ của các ứng dụng truy vết điện tử
Filed under: Cùng suy ngẫm, Nhà nước và nền KTTT, Quyền nhân thân, Xã hội, nhà nước và pháp luật Việt Nam | Leave a comment »
Các bạn thân mến, vì lý do thời gian tôi đã và đang chậm hồi đáp nhiều vấn đề được nêu trên trang thông tin. Rất mong các bạn thông cảm vì sự chậm trễ này. Qua đây, hy vọng các bạn cùng trao đổi và chia sẻ kiến thức nhiều hơn nữa vì lợi ích chung của cộng đồng nghiên cứu Luật học.
Trân trọng!
Civillawinfor đã nhận được sự chấp thuận chính thức của Giáo sư Trần Hữu Dũng, quản trị Tạp chí Thời đại mới, Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Viên Triết học Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, trang thông tin chungta.com về việc sử dụng lại các bài viết. Để bảo vệ bản quyền cho cơ quan phát hành và các tác giả, đề nghị các bạn khi khai thác thông tin cần nêu rõ nguồn trích, tên tác giả, không biên tập lại nội dung bài viết. Riêng các bài viết thuộc Tạp chí Thời đại mới, các bạn nghiên cứu bài viết trực tiếp trên trang thông tin, không in bài viết thành văn bản, không phổ biến dưới mục đích thương mại.
Các chủ đề thăm dò dư luận khác:
- Hiệu quả của học luật theo chương trình tín chỉ so với chương trình niên chế
- Các yếu tố quyết định hiệu quả học tập của sinh viên luật
- Định hướng nghề khi học Luật
Việc thăm dò dư luận và kết quả thăm dò dư luận trên trang thông tin pháp luật dân sự chỉ mang tính chất tham khảo không mang tính chất kết luận của bất kỳ cơ quan, tổ chức nào.
| Án lệ |
| Dự thảo Án lệ |
| Biểu mẫu TTDS |
| Biểu mẫu TTHC |
|
Thể thức và kỹ thuật trình bày VBQFPL của QH, UBTVQH, Chủ tịch nước |
|
Báo cáo Thương mại điện tử: |
|
Bảng giá đất ở các địa phương: |
| BÁO CÁO KẾT QUẢ NGHI… on BÁO CÁO KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU quy… | |
| BÁO CÁO KẾT QUẢ NGHI… on BÁO CÁO KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU quy… | |
 | Học Luật on KINH NGHIỆM QUỐC TẾ về một số… |
 | Dịch vụ Công chứng on LUẬT TÀI SẢN trước thử thách s… |
 | Duong Nguyen on MỘT SỐ VẤN ĐỀ PHÁP L… |
| Luật Nam Sơn on MỘT SỐ VẤN ĐỀ PHÁP L… |
 | landviet on SỬA LUẬT ĐẤT ĐAI NĂM 2013: Qua… |
| landviet on XÁC ĐỊNH VIỆC GÓP VỐN và giấy… |
| landviet on HỢP ĐỒNG MUA BÁN BẤT ĐỘ… |
| landviet on HỢP ĐỒNG MUA BÁN BẤT ĐỘ… |
| landviet on HỢP ĐỒNG MUA BÁN BẤT ĐỘ… |
 | lê khắc huy on CÂU HỎI THẢO LUẬN VẤN ĐỀ… |
 | Ngọcquang on Khái quát về lịch sử ra đời, p… |
| landviet on LUẬT ĐẤT ĐAI đã công bằng với… |
 | Hùng on KỸ NĂNG CHUẨN BỊ HỒ SƠ B… |
