“Chúng tôi cũng có đi theo dõi trong thời gian sức mua tăng cao. Tới các cửa hàng xăng dầu, thấy chen vô bên trong rất khó. Nhưng có sự thật là rất nhiều xe, khi chúng tôi nhìn đồng hồ xăng, còn tới nửa bình hoặc 2/3 bình cũng chen vào đổ. Có khi điều chỉnh giá có 500 – 600 đồng, chen vô đổ đầy bình cùng lắm chỉ lời 1.000 – 2.000 đồng. Rất mong người tiêu dùng cân nhắc lợi ích và không dự trữ xăng dầu, gây nguy hiểm”.
Ông Nguyễn Nguyên Phương – Phó Giám đốc Sở Công thương Tp.HCM, phát biểu tại Họp báo định kỳ, ngày 13/10/2022.
LƯU Ý:Nội dung các bài viết có thể liên quan đến quy phạm pháp luật còn hiệu lực, không còn hiệu lực hoặc mới chỉ là dự thảo.
KHUYẾN CÁO:Sử dụng thông tin trung thực, không ngoài mục đích hỗ trợ cho học tập, nghiên cứu khoa học, cuộc sống và công việc của chính bạn.
MONG RẰNG:Trích dẫn nguồn đầy đủ, để kiến thức là năng lực của chính bạn, để tôn trọng quyền của tác giả và chủ sở hữu tác phẩm, cũng như công sức, trí tuệ của người đã xây dựng trang Thông tin này.
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 01 “THE MORAL SIDE OF MURDER”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 02: “PUTTING A PRICE TAG ON LIFE”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 03: “FREE TO CHOOSE”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 04: “THIS LAND IS MY LAND”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 05: “HIRED GUNS”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 06: “MIND YOUR MOTIVE”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 07: “A LESSON IN LYING”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 08: “WHATS A FAIR START?”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 09: “ARGUING AFFIRMATIVE ACTION”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 10: “THE GOOD CITIZEN”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 11: “THE CLAIMS OF COMMUNITY”
JUSTICE: What’s The Right Thing To Do? Episode 12: “DEBATING SAME-SEX MARRIAGE”
2. JACK MA (Alibaba Group, AliExpress) at Lomonosov Moscow State University
3. RICHARD POSNER | Senior Lecturer in Law at the University of Chicago Law School and Judge on the U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit | FAULT IN CONTRACT LAW “Let Us Never Blame a Contract Breaker”
4. University of Virginia School of Law | Prof. ANNE COUGHLIN|“HOW TO READ A CASE”
5. Stanford Graduate School of Business| Prof. MATT ABRAHAMS| “THINK FAST, TALK SMART: Communication Techniques”
“HOW TO MAKE YOUR COMMUNICATION MEMORABLE”
6. JORDAN PETERSON – The clinical psychologist | “12 RULES FOR LIFE”
7. Prof. A. BENJAMIN SPENCER – University of Virginia School of Law | “THE LIFE OF A CASE”
8. Prof.TOBY HEYTENS – University of Virginia School of Law | “OVERVIEW of the American Legal System and the Life of a Case”
9. Prof. SCOTT BRUECKNER | LBCC Study Skills – Long Beach City College | “How To Improve Your LISTENING SKILLS”
10. Prof. SCOTT BRUECKNER | LBCC Study Skills – Long Beach City College | “How to improve your MEMORY”
11. Prof. SCOTT BRUECKNER | LBCC Study Skills – Long Beach City College | “How To REMEMBER FOR TESTS”
12. University of Virginia School of Law | Financier – philanthropist David Rubenstein interviews recently retired U.S. Supreme Court Justice Anthony Kennedy
13. Pepperdine Caruso School of Law | Conversation with Supreme Court Justice Antonin Scalia
14. Harvard Law School | HLS in the World (Opening Ceremony): Conversation with Six Supreme Court Justices
15. Harvard Law School | Bill Gates Harvard Commencement Address 2007
16. Harvard Law School | Facebook Founder Mark Zuckerberg Commencement Address | Harvard Commencement 2017
17. University of Virginia School of Law |Prof. GEORGE GEIS | Inside the Classroom: Contracts
18. Cambridge Law Faculty |Prof. STEPHEN SMITH |’Rights, Wrongs, and Injustices: Taking Remedies Seriously’: 2018 Cambridge Freshfields Lecture
19. Cambridge Law Faculty |Prof. STEPHEN SMITH |’Constitutionalism and Private Law’: 2015 Cambridge Freshfields Lecture
20. University of Virginia School of Law|Prof. GEORGE COHEN |Inside the Classroom: Contracts
Học để hiểu cuộc sống có thể không công bằng, nhưng kẻ vô lại nhất cũng phải được tiếp cận công lý;
Học để có niềm tin, để hoàn thiện không ngừng những gì với mình là đúng;
Học để biết cách chấp nhận thất bại và hiểu chiến thẳng phải đến từ đẳng cấp.
Civillawinfor
VỀ NGƯỜI VIỆT, ĐẤT VIỆT
Paul Giran– Tham biện, Phụ trách công việc Hành chính dân sự của Phủ Toàn quyền Đông Dương năm 1901
Tổng kết, không có khả năng quan niệm những ý tưởng quá trừu tượng, tinh thần của họ chỉ có thể vận dụng được khi có sự hiện diện của những chủ thể có thực, người An Nam không có năng lực để cảm nhận những cảm nghĩ quá phức tạp.
Nguồn: Paul Giran “Tâm lý người An Nam”, NXB: Nhã Nam – Hội Nhà văn Việt Nam.
Tôi có thể hiểu được những khó khăn hiện nay của Việt Nam.
Nhận xét thứ nhất là, phải xem xét lại hệ thống lý luận về các ngành luật.
Nhận xét thứ hai là, tôi rất ngạc nhiên khi thấy rằng, ở Việt Nam, tồn tại một Luật Hôn nhân và Gia đình riêng biệt với Bộ luật Dân sự, quy định về hôn nhân, gia đình là các quy định cơ bản đến mức phải nằm trong Bộ luật dân sự. Có thể các bạn có lý do để làm như vậy, nhưng dù sao là một luật gia Pháp, tôi vẫn rất ngạc nhiên khi thấy các bạn có luật riêng về lĩnh vực này.
Nhận xét cuối cùng là, thẩm phán (ở Việt Nam) không có quyền giải thích pháp luật. Tôi nghĩ rằng, thẩm phán không thể áp dụng pháp luật mà không giải thích nó, vì khi đọc bất cứ một văn bản pháp luật nào, chúng ta cũng đều nhận thấy rằng, không thể áp dụng văn bản đó một cách cơ học mà không có giải thích đó chính là trách nhiệm của thẩm phán. Tất nhiên, việc giải thích pháp luật cũng phải có giới hạn vì không thể lấy cớ là giải thích pháp luật để bóp méo một văn bản pháp luật nào đó. Tóm lại, tôi cho rằng, không thể áp đặt thẩm phán áp dụng pháp luật một cách thuần túy mà không có quyền giải thích pháp luật”.
Nguồn: Hội thảo “Bộ luật Dân sự sửa đổi”, Nhà Pháp luật Việt – Pháp. Hà Nội, 28-30/10/2002.
Leave a Reply