THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

Người gửi: Anh Tú,
Gửi tới: Ban Văn hoá
Tiêu đề: Vài lời với chị Minh Nguyệt

Em đã đọc bài của chị Minh Nguyệt và anh Đào Khánh Tùng . Em đồng tình với suy nghĩ của anh Tùng: (Sinh viên của) chị Nguyệt hình như hơi căng thẳng hoá và đánh đồng nhiều vấn đề vào chung cái mác “bất bình đẳng”. Em xin được nêu suy nghĩ của mình về một số điều chị Minh Nguyệt chỉ ra là “bất công của phụ nữ VN”:

– Theo em, “con gái không được nói to và luôn sơ sệt khi đi ra ngoài đường” là một cái gì đó quá áp đặt của các thế hệ đi trước và ngày nay thế hệ trẻ chúng em không còn suy nghĩ như thế nữa. Trời sinh mỗi người một tính cách, có người nhu mì, có người mạnh mẽ, không phân biệt nam nữ, chả ai có thể vô lý đến mức bắt phụ nữ phải nhẹ nhàng, mà nam giới phải mạnh mẽ được – những người có suy nghĩ đó phải nói là đã lạc hậu khoảng 60 năm rồi (từ thời phong kiến). Em tin rằng thế hệ trẻ chúng em chỉ còn một bộ phận nhỏ còn có kiểu suy nghĩ trên, và chủ yếu là do thiếu sự hiểu biết mà thôi. Tuy nhiên, đa số đàn ông đều thích nét đẹp dịu dàng của chị em phụ nữ, nên nếu phụ nữ dịu dàng thì sẽ dễ nhận được thiện cảm hơn (dĩ nhiên có nhiều người lại thích phụ nữ hoạt bát lanh lợi và mạnh mẽ). Chị Minh Nguyệt phải chăng hơi căng thẳng hoá việc đàn ông chúng em thích dịu dàng đằm thắm hơn là ăn to nói lớn? Vấn đề chỉ là cảm nhận thôi mà? Có người thích thế này, có người thích thế khác làm sao bắt họ ngược lại được (riêng em thì người yêu của em thuộc loại khá mạnh mẽ sôi nổi và giọng nói “rất có uy lực”).

– “Phụ nữ sẽ phải chịu trách nhiệm nếu: con hư, gia đình lục đục, chồng say hoặc ngoại tình, không có con hoặc con một bề”. Em chưa gặp ai trong số họ hàng và bạn bè của bố mẹ em có suy nghĩ kiểu thế này. Vấn đề trách nhiệm thuộc về ai thực sự có lỗi. Ví dụ một người trước khi lấy vợ không hề rượu chè mà lấy vợ xong đột nhiên thích say xỉn thì rõ là phải xem xem vì lý do gì mà anh ta trở nên như thế, còn nếu anh ấy thích uống rượu sẵn thì có vợ hay không có vợ cũng có làm anh ta trở nên thích rượu hơn hay ghét rượu đi đâu? Việc không đẻ con trai càng buồn cười hơn, nếu ai có chút hiểu biết đều biết vấn đề này chẳng phải tại ai cả!

– “Phụ nữ phải về nhà chồng sau khi cưới. Họ của con mang họ của cha”. Theo em nếu sau khi kết hôn mà chồng có nhà riêng, ai cũng muốn ra riêng cả, còn nếu nhà vợ có điều kiện tốt hơn nhà chồng, thì những anh chồng “đủ can đảm đứng trước thiên hạ” sẽ vui lòng đi ở rể thôi! Còn con cái mang họ ai thì xin miễn bàn: chúng ta đang sống trong chế độ phụ hệ, và nếu ai muốn thay đổi việc con cái mang họ của mẹ thì em xin bái phục! Có lẽ người ta đang muốn làm một cuộc cách mạng văn hoá triệt để?

– “Phụ nữ sẽ trở thành chủ đề đàm tiếu nếu “đến tuổi” mà không có người yêu hoặc không có chồng. “Chắc con bé đấy có vấn đề”. – nếu họ đã trên 40 thì thường là họ có vấn đề thật! Chị mạnh mẽ thế mà chả cũng có chồng rồi đó sao? Nhưng ngày nay bọn trẻ chúng em – cả nam lẫn nữ – cũng không thích lập gia đình sớm: phải có cơ bản tài chính hẵng rồi mới tính chuyện lớn cả đời được chứ? Theo em phụ nữ chừng trên 40 vẫn chưa lấy chồng mới bắt đầu gọi là gái già.

– “Nam giới được coi là có quyền chủ động trong tình yêu, còn phụ nữ thì không. Con gái thì phải còn trinh khi lấy chồng, còn với đàn ông thì chẳng ai quan tâm” – điểm này em phải công nhận là VN mình còn nhiều người, trẻ có và già có, quá cổ lổ sĩ. Có nhiều ông đi dụ dỗ gái nhà lành cả đống, nhưng rồi cứ tự cho mình cái quyền phải được lấy vợ còn trinh! Vấn đề trinh tiết em đồng ý là phải đấu tranh để loại bỏ cái suy nghĩ quá quan trọng hóa trinh tiết đi. Về mặt sinh học thì nó chả có tác dụng gì mấy, mà về ý nghĩa tinh thần thì hoàn toàn do người ta tự tôn nó lên – có lẽ hơi mang tính “độc chiếm”? Thật nực cười khi chuyện quan trọng là có quyết định lấy nhau hay không lại phụ thuộc vào việc vợ sắp cưới có còn trinh hay không?

– “Xã hội có thành kiến đối với những phụ nữ thành đạt, bằng cách nói “phụ nữ thành đạt thì không có hạnh phúc”. Xin thưa, từ khi còn nhỏ tí đã được giáo dục như thế thì hỏi rằng còn chị em nào dám thành đạt nữa?”. Theo em suy nghĩ này chính là của chị em phụ nữ (các bà, các mẹ) chứ không phải của nam giới, các chị nên tự cải cách chính mình đi nhỉ? Nam giới bọn em có mấy ai chê phụ nữ giỏi giang đâu? Nhìn chung, khá nhiều suy nghĩ “bất bình đẳng” lại thuộc về chính các bà, các mẹ, các cô các thím, chứ không phải từ phía cánh đàn ông (nhận xét chủ quan của em thôi). Cho nên nếu các chị muốn làm cách mạng đòi bình quyền thì không nên chỉ lôi đàn ông ra để chỉ trích?

– “Con trai được ưu tiên trong việc thừa hưởng gia tài.” – Em không rõ vấn đề này lắm, nhưng nếu cha mẹ thương con cái thì chả ai lại tỏ ra bất công trong chia tài sản cả: bà nội em tuy đã già lắm nhưng vừa làm di chúc chia đều tài sản cho tất cả các cô, chú, bác, không ai hơn ai tẹo nào, ngay cả con dâu của chú út nhà em (không may chú qua đời sớm, cô hiện đã có chồng kế) cũng được một phần bằng các cô chú khác. Ông nội em ngày xưa mất cũng chia đều tài sản cho con cái.

Em cũng có nghe một số trường hợp con dâu bị ngược đãi ở nhà chồng (trên báo), nhưng em nghĩ là do còn nhiều người VN mình dân trí không cao, thiếu hiểu biết, chứ có học thức đàng hoàng, chả ai lại có những đối xử bất công khinh nữ ttrọng nam cả?

– Em nghĩ rằng nguồn gốc của mọi bất công trong xã hội đều do trình độ dân trí mà ra, phương Tây họ bình đẳng hơn chúng ta cũng là do học thức chung của người dân họ rất cao. Còn VN mình chỉ mới phổ cập cấp 2 ( hay cấp 1?) thì sao tránh khỏi việc rất nhiều người làm những việc rất vô lý (vô nhân đạo) được!

– Giới trẻ bọn em (những người em quen biết) hầu như không mấy ai có những tư tưởng trọng nam khinh nữ mà chị và một số chị khác đã nêu ra. Em nghĩ rằng các chị có lẽ đang có những xung đột với thế hệ lớn tuổi hơn nữa. Đọc bài của chị và mọi người, em tin là thời của bọn em sẽ khác hẳn những gì mọi người tả!

SOURCE: VNEXRESS.NET

TRÍCH DẪN LẠI TỪ:

http://vietbao.vn/Trang-ban-doc/Thoi-cua-chung-em-quan-niem-ve-binh-dang-gioi-se-khac/10948949/478/

Filed under: Dư luận xã hội về BĐG |