THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

THÁI THIỆN – vietnamnet

Vụ việc đã được Thanh tra Chính phủ đề nghị chuyển cơ quan điều tra làm rõ hành vi “cố ý làm trái”, nhưng tới nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Từ chủ nhà thành người… tạm trú!

Năm 1972, cụ Ngô Thị Nên, sinh năm 1912, xã Hòa Châu, Hòa Vang, TP. Đà Nẵng vào TP.HCM sinh sống. Cùng thời điểm này ông Lê Hoài Kỳ (con trai) cùng vợ là bà Đinh Thị Kim mua căn nhà số 97A, Võ Tánh (nay là số 97A, Nguyễn Trãi, phường Bến Thành, quận 1).

Thời gian vào TP.HCM sinh sống, cụ Nên cưu mang thêm mẹ con bà Lê Thị Đa (cô ruột chồng) và Nguyễn Văn Thọ vào sống chung trong căn nhà số 97A…

Sau 1975, vợ chồng ông Lê Hoài Kỳ định cư ở nước ngoài, trước khi đi, bà Kim có uỷ quyền cho bà Lê Thị Đa (cô ruột chồng) là đại diện hợp pháp để ký giấy tờ cần thiết liên quan đến căn nhà trên, tuy nhiên nội dung vẫn xác định quyền sở hữu căn nhà thuộc bà Kim, ông Kỳ.

Năm 2006, Thanh tra Chính phủ giải quyết đơn của cụ Ngô Thị Nên tố cáo việc chiếm nhà của mẹ con bà Lê Thị Đa – Nguyễn Văn Thọ, cho rằng: âm mưu chiếm đoạt căn nhà được bà Lê Thị Đa ngầm thực hiện trong các năm 1981, 1884,1990, khi bà Đa liên tiếp viết đơn khai không đúng sự thật về căn nhà 97A Nguyễn Trãi.

Bà Đa đã khai: tiền mua căn nhà là do mình bỏ ra, chỉ nhờ cháu dâu là Đinh Thị Kim đứng tên…Kết quả xác minh, bà Kim mua nhà và xin giấy phép xây dựng từ năm 1972, trước khi mẹ chồng bà (cụ Nên) nhận cưu mang mẹ con bà Đa, ông Thọ.

Trong những năm kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, gia đình cụ Nên có nhiều đóng góp giúp đỡ cách mạng, che giấu cán bộ và được địa phương xã Hòa Châu công nhận là người có công với cách mạng.

Cũng theo xác minh, dù cụ Ngô Thị Nên đang cư ngụ tại căn nhà 97A nhưng không hiểu lý do gì tháng 9/1997, UBND.TPHCM lại đưa căn nhà này vào diện “nhà vắng chủ”. Quyết định sai lầm này đã tạo điều kiện cho ông Nguyễn Văn Thọ, dù chưa ký hợp đồng thuê nhà 97A ngày nào nhưng “nhanh tay” viết đơn mua căn nhà này thuộc diện sở hữu Nhà nước (?)

Tiếp đó, UBND Quận 1, Hội đồng bán nhà ở Quận 1 đã nhận đơn và giải quyết “nhu cầu nhà ở” của ông Thọ (dù đơn này không đề ngày, tháng). Theo kết luận của Thanh tra Chính phủ: “UBND Quận 1, TP.HCM không có quyền hợp thức hóa nhà 97A, Nguyễn Trãi cho ông Nguyễn Văn Thọ. Việc làm này có dấu hiệu vi phạm pháp luật, cố ý làm trái các quy định của Nhà nước”.

Ngày 22/9/2006, thanh tra kiến nghị: “Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra, Bộ Công an làm rõ việc ký hợp đồng thuê nhà, bán nhà 97A Nguyễn Trãi; UBND TP phải thu hồi giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất do ông Nguyễn Văn Thọ và bà Lê Thanh Hằng đứng tên…”

Có điều hết sức đau lòng: dù là chủ căn nhà, nhưng đến năm 2006 bà cụ gần 100 tuổi Ngô Thị Nên vẫn chưa có sổ hộ khẩu và bị liệt vào dạng…tạm trú (?). Lý do, theo giải thích của CA.TPHCM : “Vì bà Lê Thị Đa là chủ hộ, ông Nguyễn Văn Thọ và bà Lê Thanh Hằng là chủ sở hữu căn nhà trên không đồng ý bảo lãnh cho bà (cụ Nên) nhập hộ khẩu nên CA.TP và CA quận 1 chưa giải quyết đăng ký tạm trú cho bà được” (?)

Chia nhà cho kẻ chiếm nhà?

Từ xác minh của Thanh tra Chính phủ, tháng 11/2006, Văn phòng Chính phủ có công văn chỉ đạo “thu hồi giấy chủ quyền nhà của ông Nguyễn Văn Thọ để bố trí cho bà Lê Thị Đa và bà Ngô Thị Nên thuê và mua theo Nghị định 61/CP”.

Tuy nhiên trên thực tế, quyết định chia 50/50 này rất khó thực hiện bởi bà Lê Thị Đa chính là mẹ ruột của ông Thọ (người chủ mưu chiếm nhà), mâu thuẫn gay gắt nên hai bên khó “chung sống hoà bình”… Đó là chưa kể, ông Lê Hoài Kỳ (chủ căn nhà 97A, con ruột bà Lê Thị Nên) đã được Nhà nước cho phép hồi hương về Việt Nam nên quyền khiếu nại và giải quyết quyền lợi liên quan đến căn nhà 97A cũng phải xem xét đến ông Kỳ.

Từ các vướng mắc trên, ngày 16/11/2007, cuộc họp liên ngành gồm Thanh tra Chính phủ, Bộ Xây dựng, Văn phòng Chính phủ, Thanh tra TP.HCM đi đến thống nhất giải quyết dứt điểm vụ việc theo hướng: bà Lê Thị Đa không phải là đối tượng lưu cư (theo qui định phải là cha, mẹ, anh, chị, em ruột) do đó không thể giải quyết cho bà Đa thuê và mua căn nhà 97A, Nguyễn Trãi theo Nghị định 61/CP.

Ngày 29/11/2007, Thanh tra Chính phủ đã có báo cáo số 2521/TTCP kiến nghị Thủ tướng: “chỉ đạo UBND TP. Hồ Chí Minh giải quyết cho bà Ngô Thị Nên thuê và mua toàn bộ nhà 97A Nguyễn Trãi, Quận 1 theo Nghị định 61/CP”

Thanh tra cũng khẳng định: “Ông Nguyễn Văn Thọ không phải là người có quyền lợi liên quan đến căn nhà trên và không có tư cách để khiếu nại các quyết định của UBND TP.HCM liên quan đến căn nhà”.

Vụ việc tưởng chừng đã rõ ràng, nhưng ngày 15/1/2008 vừa qua, Văn phòng Chính phủ ra công văn số 348/VPCP-V.II gửi Thanh tra Chính phủ và UBND TP. Hồ Chí Minh cho rằng: “Việc giải quyết khiếu nại liên quan đến nhà 97A Nguyễn Trãi, Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến chỉ đạo có lý, có tình tại công văn số 6522/VPCP-V.II (8/11/2006) của Văn phòng Chính phủ..” (tức trở lại phương án cho cụ Nên và bà Đa mua nhà theo Nghị định 61 – phương án chia 50/50 – PV)/.

Như vậy, sau hơn 1 năm tốn nhiều giấy mực, công sức của nhiều Bộ – ngành, vụ việc đang trở về điểm xuất phát! Cụ bà Ngô Thị Nên và con là ông Lê Hoài Kỳ tiếp tục nộp đơn khiếu nại lên cơ quan Trung ương cho rằng “khó chung sống với những người đã gây nên đau khổ cho gia đình mình” và “quyền lợi chưa được giải quyết thoả đáng”

Điều nhức nhối: bà Lê Thị Đa và con trai Nguyễn Văn Thọ từ những người bị phát giác là gian dối để chiếm đoạt căn nhà 97A Nguyễn Trãi, bị kiến nghị chuyển điều tra…lại được hưởng ½ giá trị căn nhà, trong khi một bà cụ ở tuổi gần đất xa trời phải chạy ngược xuôi khiếu nại để giữ ngôi nhà thừa tự thờ cúng tổ tiên…

TRÍCH DẪN LẠI TỪ: http://www.thuvienphapluat.com/?CT=NW&NID=9195

 

Filed under: 7. TÌNH HUỐNG THỰC TIỄN, CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT, Hợp đồng, Quyền sở hữu |