THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ

TUẤN DŨNG – THANH NIÊN

Bản án dân sự phúc thẩm số 1131/DSPT ngày 15.7.2003 của TAND TP.HCM tuyên xử: “…Bà Trần Thu Hồng và ông Đỗ Sơn Cao có trách nhiệm hoàn trả cho ông Lê Văn Sơn 200 lượng vàng SJC. Ông Lê Văn Sơn có trách nhiệm giao trả lại căn nhà trống số 12B Nguyễn Thị Huỳnh, P.8, Q.Phú Nhuận cho bà Trần Thu Hồng và ông Đỗ Sơn Cao ngay khi nhận đủ số vàng. Việc giao trả nhà và vàng tiến hành cùng một lúc. Thời hạn giao nhận là 2 tháng tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật…”.

Sau khi án có hiệu lực, bà Hồng và ông Cao đã tự nguyện nộp đủ 200 lượng vàng SJC cho Thi hành án dân sự Q.Phú Nhuận (THA). Cơ quan THA cũng đã tiến hành các thủ tục theo trình tự quy định của pháp luật. Ông Sơn bằng lòng nhận trước 70 lượng vàng SIC để lo chỗ ở và cam kết sau khi nhận đủ số vàng theo bản án đã  tuyên sẽ giao trả căn nhà cho bà Hồng và ông Cao. Ngày 5.12.2006, Công ty quản lý kinh doanh nhà Thành phố đã ký hợp đồng cho bà Hồng thuê lại căn nhà trên. Bà Hồng đã nộp tiền thuê nhà cho công ty đầy đủ từ tháng 11.1992 đến tháng 12.2006.

Nhưng đến lúc này, ông Sơn lại không chịu thi hành án, mà gửi đơn khiếu nại đi khắp nơi để xin… được ký hợp đồng thuê căn nhà mà lẽ ra ông Sơn phải giao trả cho bà Hồng và ông Cao theo như bản án phúc thẩm đã tuyên! Ngày 15.1.2007 Viện KSND tối cao đã có ý kiến: bản án trên không bị cấp có thẩm quyền kháng nghị và đã có hiệu lực pháp luật trên 3 năm phải được thi hành theo quy định của pháp luật. Viện KSND tối cao yêu cầu THA dân sự TP.HCM thi hành bản án trên đúng pháp luật và thông báo cho Viện biết kết quả.

Tại cuộc họp ngày 2.2.2007 tổ chức tại UBND P.8 với sự tham dự của đại diện chính quyền địa phương, THA, Viện KSND… ông Sơn lại tiếp tục ký vào biên bản giải quyết THA với lời hứa: “Tôi đồng ý phải THA nhưng nay gần đến Tết tôi xin qua Tết sẽ thi hành  giao trả nhà cho bà Hồng và ông Cao trước ngày 5.3.2007, không để phải cưỡng chế”, nhưng đến nay ông Sơn vẫn không tự nguyện thi hành. Tại buổi làm việc với phóng viên Báo Thanh Niên sáng 22.3, bà Đặng Thị  Lê – Trưởng THA dân sự Phú Nhuận cho biết vì sao chưa tổ chức cưỡng chế đối với ông Sơn: “Tại cuộc họp với Ban chỉ đạo THA quận ngày 20.3, đại diện Viện KSND quận có ý kiến: Viện KSND TP đã có văn bản gửãi THA dân sự TP để xem xét và báo cáo Ban chỉ đạo THA dân sự TP về việc thực hiện văn bản của Vụ 2 – Văn phòng Chính phủ. Vì vậy, sau khi xem xét Ban chỉ đạo THA quận Phú Nhuận thống nhất cho “chậm lại”  việc THA theo như đề nghị của Viện KSND quận” (ngày 9.3.2007, Văn phòng Chính phủ đã có công văn số 1243/VPCP – V.II gửãi UBND TP.HCM, đề nghị kiểm tra xem xét việc khiếu nại của ông Sơn xin thuê căn nhà số 12B Nguyễn Thị Huỳnh, Q.Phú Nhuận).

Bà Lê đã bày tỏ quan điểm của THA dân sự Q.Phú Nhuận: “Bản án đã có hiệu lực pháp luật không bị kháng nghị, sẽ phải tiếp tục thi hành nhưng vì những lý do nêu trên nên phải chậm lại. THA Phú Nhuận  sẽ có báo cáo gửãi THA dân sự TP xin ý kiến”. 

Mới đây, ngày 20.3.2007 trả lời đơn khiếu nại của bà Trần Thu Hồng, THA dân sự TP.HCM cho biết: “…Trong quá trình THA dân sự Q.Phú Nhuận tổ chức thi hành bản án số 1131/DSPT ngày 15.7.2003 của TAND TP.HCM, do có khiếu nại của ông Lê Văn Sơn (bên phải THA) đối với quyết định số 03/KN-THA ngày 22.12.2006 của Trưởng THA dân sự Q.Phú Nhuận nên THA TP đã yêu cầu THA dân sự Q.Phú Nhuận chuyển hồ sơ về THA TP để có cơ sở giải quyết khiếu nại của đương sự theo quy định của pháp luật.

Hiện nay, THA dân sự TP.HCM đã trả hồ sơ vụ việc trên về THA dân sự Phú Nhuận, đồng thời THA dân sự TP.HCM cũng đã có công văn số 374/THA ngày 25.1.2007 chỉ đạo THA dân sự Q.Phú Nhuận  tiếp tục tổ chức thi hành  bản án số 1131/DSPT ngày 15.7.2003 của TAND TP.HCM theo quy định của pháp luật”.

Ý kiến chỉ đạo trên của THA dân sự TP.HCM hoàn toàn đúng đắn, công tâm.  Bản án đã có hiệu lực pháp luật, các tình tiết về quyền lợi các bên đã được tòa án xem xét trong quá trình xét xử, vì vậy không thể nại ra bất kỳ lý do gì để kéo dài việc THA.           

TRÍCH DẪN LẠI TỪ: http://vietbao.vn/Trang-ban-doc/Vu-thi-hanh-an-can-nha-so-12B-Nguyen-Thi-Huynh-Q-Phu-Nhuan-TP-HCM-Van-tiep-tuc-thi-hanh-an-theo-quy-dinh-phap-luat/45232010/478/

Filed under: 7. Tình huống tố tụng, CÂU CHUYỆN PHÁP LUẬT |